Est-ce que Guilleuuuume pourrait faire une chronique du même genre sur la psychanalyse ? MERCI (voir ce que les sceptiques et zététiciens développent sur ce dogme, d'ailleurs ces psychanalystes sont trop souvent invités comme spécialistes/experts chez Nagui par exemple)
C'est un "OUI ! " franc et massif Guillaume \o/ Bravo Une lutte comique et humoristique contre les pseudo-sciences et selon moi une entreprise très intelligente, rationnelle, citoyenne, éducative et pédagogique ;) Ça fait du bien de voir que le service publique sait aussi s'intéresser à des questions cachées sous le tapis, mais qui se révèlent fort intéressantes lorsqu'elles sont mis aux yeux du grand public et de la population ! Encore merci ^_^
Ravi de voir que notre Meurice national fait preuve d'esprit critique et ne bascule pas dans la complaisance sur des sujets qui pourtant (et malheureusement) divise son audience, c'est courageux ! Bien joué! on en veut plus des comme celle là ;)
Alors que mon détecteur de Bovis m'avait déjà indiqué un pic énergétique pharaonique dans les commentaires de la précédente chronique sur les religions, un nouveau seuil vient d'être franchi à l'écoute des personnes interviewées! Mon détecteur va vraiment finir par m'exploser à la figure avec autant de Bovis!
C'est amusant tous ces commentaires de certains qui le trouvent génial quand il tape sur ceux qu'ils n'aiment pas , mais qui d'un seul coup le trouve décevant parce qu'il démonte leurs croyances.
0:39 Non, le type qui a inventé ça n'a pas fait ça pour se marrer, il a fondé une secte appelée l'anthroposophie et dont la biodynamie n'est que le côté agricole.
L'agriculture biodynamique vient de Rudolf Steiner, père fondateur de la (de plus en plus tendance) secte de l'anthroposophie. "Détail" qui Guillaume Meurice semble ne pas savoir, mais je pense qu'il fallait que ce soit dit à un moment ou un autre.
@@lolakitano1229 Oui, je le conseille également. L'anthroposophie tente de faire taire Grégoire Perra donc donnons lui un maximum de visibilité pour contrer les menaces qui pèsent sur lui!
Merci Guileume pour ce reportage salutaire ! La biodynamie vient de l'anthroposophie. Croire à cette méthode est aussi scientifique que croire que les grands pardons de la saint Jean peuvent réellement préserver les cultures pendant leur phase de maturation et préparer de bonnes récoltes !
Non c'est faux l'agriculture biodynamique est bien antérieure l'anthroposophie. C'est un système de production agricole biologique qui s’élabore sur les sciences de la nature pour aboutir à une harmonie de la terre et du ciel. Les méthodes biodynamiques proviennent des savoirs ancestraux de l'agriculture originelle, époques où les jardiniers et les paysans des peuples vivaient en harmonie avec leurs connaissances et leurs environnements naturels. Elle consiste simplement à ce que les aliments récoltés ne sont de qualité que s’ils sont produits sur une terre en bonne santé. Cette philosophie agricole basique est donc en opposition avec l’agriculture intensive actuelle faisant la part belle aux produits chimiques industriels, qui évidemment appauvrissent les sols et empoisonnent les plantes. Le postulat est donc le suivant : favoriser la biodiversité des sols et des plantes au profit d’une agriculture seine et durable. Cette pratique est très populaire chez de nombreux agriculteurs et pas qu'en viticulture au moment où les sols deviennent infertiles, et qui cherchent une alternative aux activités toxiques et polluantes dans l’agriculture chimique productiviste. Cette pratique concrète est désormais reconnue même par des organismes officiels. Certains demandent à ce que, au même titre que l'agroécologie, la biodynamie puisse avoir son label pour valoriser les produits issus de cette pratique. En d’autres termes, l’agriculture biodynamique favorise tout : à la fois la santé de l’agriculteur, de la terre et celle du consommateur. Que demande le peuple ?
@@novumconsiliumiivii5051 Vous devriez vous renseigner un peu, la biodynamie ne peut être antérieure à l'anthroposophie puisqu'elle se base sur des préceptes de Rudolf Steiner, présentés après qu'il ait inventé l'anthroposophie. Pour le reste de ce que vous décrivez, cela semble plutôt correspondre à l'agriculture biologique, dont la biodynamie reprend les principes, mais vous oubliez toute la partie ésotérique - dont Guillaume Meurice se moque d'ailleurs ici.
@@novumconsiliumiivii5051 Alors, oui ... mais non en fait Il s'agit bien d'un courant idéologique issu d'une secte (l'antroposophie du coup) dont un certain Steiner est à l'origine, au début de 20e siècle. Ce système de biodynamie est promu notamment par "Demeter" qui est on ne peut plus affiliée à ce courant de pensée ésotérique... J'ai utilisé le terme idéologie et non de technique car personnellement croire que l'alignement de alpha du centaure et pluton ou qu'une corne remplie de bouse, enterrée au centre de mes 800ha de blé, aurait un impact quelconque sur ma production, est si désolant au 21e siècle, et une telle résurgence de l'obscurantisme, inquiétante compte tenu des défis techniques/scientifiques qui nous attendent au cours de ce siècle. Bien à vous
C'est une croyance qui cache un monde bien plus dangereux. La porte d'entrée chic et distinguée à un courant de pensée ésotérique, sectaire et raciste. L'anthroposophie n'est pas à prendre à la légère. Et en plus, non, ça ne "marche" pas. Pas tant que n'auront pas été produites plusieurs études sérieuses (adoptant un protocole scientifique rigoureux) sur l'efficacité statistique de la pratique. Pour quelque chose qui s'appuie sur la mémoire de l'eau (qui a été réfutée de multiples fois, sans jamais être mise en évidence dans un protocole réplicable), c'est mal parti. Je trouve ça un peu léger comme traitement, pour un sujet qui ne l'est pas vraiment (Pour le rapport à l'anthroposophie, les gens croient ce qu'ils veulent et boivent du vin biodynamique ou homéopathique si ils veulent)
Hola, Tu n'as pas forcement tort, mais l’intérêt de la biodynamie, c'est qu'on peut y trouver différent niveaux de lecture, Et tout n'est pas a jeté loin de la, Certaines pratiques notamment l'usage de décoction ou d'extraits peuvent dans certains cas s'avérer bien efficace. Critiquer le dogmatisme (que je trouve a titre personnel insupportable) des "biodynamistes" ne doit pas empêcher les agriculteurs de venir fouiller dans les pratiques cultural mis ou remis au gout du jour par Steiner. Le fait qu'il adopte une attitude anti-scientifique ne signifie pas qu'il doit être mis au ban de la viticulture, même si, de fait, des pincettes sont de rigueur.
la biodynamie n'a rien à voir avec l'antroposophie ! Même si à l'origine de la biodynamie, on trouve Steiner, depuis longtemps cette pratique agricole fonctionne par simple bon sens sans obliger qui que ce soit avec des produits naturels, ce sont des pratiques au grand jour qui s'abstiennent de l'usage de produits chimiques, utilisent des tisanes et autre décoctions et respectent la nature sans vouloir obliger qui que ce soit à les suivre !
Tu peux pas reprocher à un humoriste de traiter un sujet avec légèreté, c'est son taf. Au moins il en parle et si ça peut permettre à plus de gens de se poser des questions alors y aura au moins un premier pas de fait contre tous ces mouvements sectaires dont personne ne parle en dehors des groupes sceptiques. Ca sera pas efficace sur tout le monde, c'est sûr mais l'humour est souvent un bon moyen pour parler de sujets importants quand c'est fait intelligemment.
@@ClaudeThiryMontpellier Si vous me permettez quelques petites remarques, le bon sens étant une notion vague et propre à chacun dire qu'une pratique fonctionne de cette manière ne me semble pas beaucoup renseigner la question et surtout ne pas vraiment vouloir trop en dire. Ensuite il me semble que vous vous contredisez un chouia : > mais pourtant > S'il y a une pratique, c'est qu'il y a des usages et donc des règles. Et que dire des raisonnements qui les sous tendent...
très dangereuse pour ceux qui oseraient y croire...mieux vaut une bibine acide et insipide faite par un bon vigneron traditionaliste, amoureux de ses facons marqués d'une tête de mort...hip !
Merci de faire entendre enfin quelque chose sur France inter un minimum critique sur la biodynamie et des idées complètement ésotériques qui nuisent à l'écologie.
Entre les irrationnels de la "rationalité" économique et les irrationnels de la "spiritualité" de comptoir on est mal barré pour sauver le monde. Le pire c'est qu'il y a un lien entre les deux : l'anthroposophie.
"La vache, c'est un animal dont les quatre pattes arrivent jusqu'au sol". Au moins j'ai appris un truc : impossible désormais de confondre une vache avec un kangourou. Ma qualité de vie va s'en ressentir grandement.
A quand un reportage à l'assemblée pour parler des anthroposphes, cette secte bien ancrée chez plusieurs membres du pouvoir qui prône entre autre la biodynamie?
@@danyvarius3233 Il voulait dire "anthroposophe". C'est un courant de pensée crée par Steiner, un illuminé pas forcément très sympathique. La biodynamie en découle.
Merci, ça fait plaisir, j'ai une amie grande fan de Guillaume Meurice et à la fois adepte de la biodynamie et de tout le reste de croyances discutables qui vont avec. Elle va beuguer , qui de son amour pour Guillaume ou de l'anthroposophie sera le plus fort ?
Bon, après lecture et participation aux commentaires, c'est vraiment la guerre. Mais je me permet de remarquer un truc : Quel que soit votre camp, lorsque vous prenez soin de vos argument et de votre ton ça discute correct. Alors que si tu balances juste ta conviction et ton envie de massacrer l'autre à coup de cornes meulée et fourrées à ce qui te plait, comment dire... C'est moins constructif. Donc s'il te plait à moins que tu n'en soit pas encore capable, pense un peu à ce que tu vas écrire Surtout si je n'ai aucune raison de t'enfoncer une corne sous ton commentaire ^^
Bravo... Bon je dois être le millième à vous le dire mais le type qui a inventé ça (enfin la doctrine dont la biodynamie découle) avait effectivement du temps à perdre (ou à gagner vu la petite fortune que ça représente actuellement). Il s'agit de l'anthroposophie créé par Rudolf Steiner. Aujourd'hui c'est une secte qui ne dit pas son nom mais qui a son rond de serviette un peu partout: Biodynamie, société Weleda, écoles Steiner Waldorf, des organismes financiers et même de hopitaux. Ils en profitent pour faire de l'entrisme un peu partout, ça va du gouvernement (Nyssen mais bon elle a démissionnée,) à XR UK. bonne continuation
cloudadz ... ah t as l air informé!-) Steiner ancien pote de blavatsky... connaissez vous shadow ombre? ruclips.net/video/GTnTwlXsTFE/видео.html Il fait des vidéos sur Steiner
Ah putain ça vient de ces bouffons d'anthroposophes en plus ! C'est pour ça que ça parlais de ces conneries de dynamisation et mémoire de l'eau, logique !
Bravo, c'est courageux de ta part, Meurice ! J'ai l'impression que la bêtise, l'ignorance et l'obscurantisme ont le vent en poupe et le simple fait que cette chronique puisse exister me rassure un peu sur l'état de notre monde.
Je suis content de voir dans les commentaires autant de lucidité... Dans les gens que je fréquente il y a parfois beaucoup, beaucoup de crédulité... Merci Guillaume! On reparlera du nucléaire plus tard, promis.
Quand est-ce que France Inter dénonce l'homéopathie ? La biodynamie, ça va encore, mais l'homéopathie, y'a tellement d'auditeurs de France Inter qui en sont fans, c'est pas facile la pression de ses auditeurs, c'est une grande source de censure aussi.
Les détracteurs détraqués de l'homéopathie sont souvent dogmatiques et n'ont à offrir qu'une posture idéologique sans aucun argument valable pour tenter d'éradiquer la médecine la plus populaire de France cliniquement et scientifiquement prouvée depuis des décennies. Le fait est que la fronde orchestrée contre l'homéopathie et plus généralement les médecines douces et naturopathiques relève surtout de l'arrogance et du sentiment de toute puissance de la police médicale officielle qui impose sa suprématie sur la façon de penser et d'exercer la médecine. Une « médecine de papiers », médicaMenteuse et mercantile suivant ses propres règles frauduleuses et protocoles défectueux décidés par des comités d'experts institutionnels et des industriels marqués par l’entre-soi et les conflits d'intérêts, qui tendrait à détruire la concurrence, exclure ceux qui ne sont pas issus de la même caste, du même petit monde. Pendant ce temps donc, des pseudo journalistes, des médecins et des pharmaciens opportunistes grassement payés partent en guerre informationnelle contre les médecines douces comme l'homéopathie, mais à l'image des ministres à la solde des puissants lobbies restent sourds et muets face aux dégâts de la médecine lourde et la criminalité organisée par les pontes de l'industrie pharmaceufric ! Quel courage. Des hippocrites fossoyeurs de la santé publique qui ont trahi le serment d'Hippocrate! : En premier ne pas nuire...
@@novumconsiliumiivii5051 Belle alitération. Bon, on attend toujours les liens vers les études et les méta-analyses pour confirmer le "cliniquement et scientifiquement prouvée depuis des décennies" et on doit passer sur le complotisme à 2 balles. Mais belle alitération.
@@mathurindorel8444 Par ailleurs, l’accusation fourre tout et systématique de "complotisme", novlangue politico-médiatique dérivée du mot complot qui est depuis tout temps une réalité historique, est souvent synonyme de réduction à une posture défensive dans un contexte de contestation et de réflexion croissante, la pénurie de contre-arguments sérieux ne laissant plus que la ressource de la disqualification débilitante et puérile. Trés mauvaise stratégie sémantique...
@@novumconsiliumiivii5051 Qui a inventé ou découvert la totalité des remèdes homéopathiques ? Qui a inventé ou découvert la totalité des remèdes actuels ?
Biodynamique (anthroposophie) et Mémoire de l'eau, des sujets traités et déconstruit intelligemment par la Tronche en biais, une chaîne RUclips un tantinet zététiste...
En fait la mémoire de l'eau n'a même pas atteint le stade de théorie scientifique, puisque personne n'est arrivé à reproduire le résultat de Benvéniste. Donc pas besoin de démonter ce qui n'a pas été "monté".
« Si vous voulez trouver les secrets de l'Univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence et de vibration. » Nikola Tesla, (1856-1943) l'un des plus grands physiciens et inventeurs de tous les temps À l'époque la théorie de Jacques Benveniste et de son équipe de fidèles scientifiques était controversée et en avance sur son temps car elle n’agissait pas selon les règles de la biologie classique et obsolète, mais selon les normes qui régissent le microcosme et l’univers de l’infiniment petit (les quantas). En biologie classique l’action d’une molécule se fait par le contact de diverses molécules entres elles. Or en physique et en biologie quantique une molécule est à la fois un corps (dit corpuscule) et une onde. On passe de l’atome au quantum ; à cette échelle tout est information, c’est la fréquence et la vibration qui détermine la nature du réel. (A l’échelle de la physique quantique la matière n’existe plus, nos atomes et molécules ne sont que des fréquences d’information). Pour le célèbre biologiste Jacques Testard : « Benveniste est le Galilée du XX ème siècle, mais les institutions n’ont pas mis de billes sur un truc qui serait immédiatement combattu par les instances scientifiques et pharmaceutiques. » Sa théorie est en effet révolutionnaire et aujourd'hui confirmée par une approche pluridisciplinaire, mais encore dénigrée et discréditée par les partisans et gardiens de l'ordre scientifique bien-pensant. Marc Henry professeur de physique quantique à l’Université de Strasbourg : « Le jour où l’on admet que les ondes peuvent agir on traitera par les ondes. Imaginons que l’on introduise la molécule d’un médicament à haute dilution et enregistre sur un fichier les ondes du médicament. Il suffirait de réécouter le fichier afin de simuler sa présence et ses effets bénéfiques. Cela implique que nous pourrions soigner à distance et sans moindre frais. » La communication est le propre de la matière, quantique ou chimique. La physique des communications ouvre un tout autre visage de la nature, du monde, de l’homme et du cosmos. La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques. C’est ce qui a été présenté dans les travaux de Benveniste, Montagnier et d'autres chercheurs renommés. La représentation de « l’image de l’ADN » véhiculée par un ensemble de résonances de la « toile dipolaire » de l’eau est un exemple ayant une valeur universelle car on peut penser que ce processus intervient dans la plupart des mécanismes moléculaires du vivant. Nous avons tous une certaine fréquence vibratoire, et notre corps est constitué de plus de 70% d’eau. Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que les fréquences informationnelles pourraient aussi modifier notre propre état vibratoire et énergétique. Les communications entre les parties d’un système ou du monde ou même du cosmos se font par des champs vibratoires véhiculant des signaux. Les physiciens sérieux connaissent depuis longtemps les étonnantes propriétés de l’eau sans équivalent dans la matière. Des biologistes sortis du carcan découvrent actuellement d’autres propriétés fascinantes, celles de pouvoir transmettre des signaux et d’échanger des informations entres molécules ou macromolécules. L’eau permet entre autres choses aux molécules de s’informer sur leur localisation, sur la topologie du milieu environnant, sur la dynamique. Il existe en effet deux complexités, l’une spatiale et l’autre énergétique. Une liée aux dispositions des composants et une autre aux flux d’énergie-information émis à travers les champs de communication. Nous assistons aujourd'hui aux prémisses de la biologie numérique et de la médecine informationnelle que Jacques Benveniste entrevoyait déjà dans sa théorie. C'est en utilisant une démarche quantique et la compréhension des structures complexes de l'eau qu'il est possible d'expliquer le fonctionnement des médicaments homéopathiques et tant d'autres choses partiellement incomprises par la science matérialiste réductionniste. Ce changement de paradigme nous permet également de redécouvrir ce qui a été oublié, à savoir qu’une compréhension trans matérielle vécue peut être la pierre angulaire de la santé et du bien-être. Cela a été enseigné pendant longtemps par les anciennes approches médicales corps-esprit ainsi que par les traditions ancestrales et contemplatives. Le problème rencontré par les savants et les chercheurs-trouveurs qui évoluent hors des sentiers battus est qu’ils se heurtent inévitablement, comme Nikola Tesla en son temps et tant d’autres, au mur du « bien penser » et de l'omerta créé par tout un système qui fait qu’on coupe tous les crédits et qui dénigre, discrédite ou réduit au silence toute personne osant regarder dans un autre sens que celui dirigé et imposé. Ce système doit prendre fin afin notamment que la science dans son ensemble puisse être débridée des lobbies industriels et financiers qui permettront d’apporter à grande échelle les connaissances et les progrès réellement bénéfiques dont les humains et la nature ont grand besoin, que ça soit dans des domaines aussi larges que la guérison ou la médecine, que l'alimentation ou l'énergie.
@@Skotanax Ou démontRée par la recherche scientifique ouverte et empirique, et dénigrée ou ignorée par les zélotes de l'obscurantisme pseudo-scientifique dominant qui fait autorité dans le large domaine qu'est la science.
@@novumconsiliumiivii5051 De très belles informations gratuites non sourcées, l'argument d'autorité ne pouvant remplacer la bonne vieille preuve. et pourtant, tous les éléments de langage sont là... dommage!
Je ne sais pas si Guillaume Meurice feint de ne pas savoir d'où vient la biodynamie. Parce que c'est pas mal de se marrer mais les dérives de la secte qui en est à l'origine c'est un poil moins drôle. Et la blague de Djubaka à la fin j'espère que c'en était vraiment une parce qu'il est un chroniqueur pas un invité, la station est donc responsable des propos tenus sur son antenne.
La biodynamie c'est un peu comme un truc d'artisan minutieux mais un peu frappé. Genre un menuisier qui fait de très beaux meubles et les baptise avec de la bile de castor à la pleine lune. Et qui met aussi son artisanat au service d'une philosophie associée à pas mal de dérives sectaires, aussi. Bref, ça fait de beaux meubles, mais ce serait mieux si on gardait le côté minutieux sans le côté frappé et sectaire... (au fait, pour savoir si ça marche, les histoires avec la lune et tout, on essaie plein de fois et on compare avec un groupe-témoin. Ça s'appelle la méthode scientifique, c'est plus fiable que vos intuitions et c'est comme ça qu'on sait que tout l'aspect cosmique de la biodynamie, c'est du flan.)
Y'a pas si longtemps, j'étais en pleine plongée la dedans, pas forcé biodynamie, disons New age... Maintenant quand je les entends, ça me fait bien rire... Avec une pointe de nostalgie et un peu de regret tout de même ^^
L'important c'est que tu ne te soit pas fait capturer dans un engrenage de croyances ésotériques et sectaires... Comme quoi ils ne gagnent pas à tout les coups.
@Nessim K. S. Oui les moutons, parce qu'ils sont en troupeau, et que les troupeaux ça va un peu partout. Bon les vaches aussi sont en troupeau. Mais c'est pas moi qui les découpe. Amoureusement. :'D
nan nan mais le coups des vache qui ont un pouvoir particulier pour communiquer avec l'espace c'est pas des connerie, y'a une un reportage très bien fait la dessu dans South Parc ;c)
@@cedricgiraud2679 nan mais bon y'a les bon troupeau et les mauvais troupeau quoi, un troupeau de vache bon ça vas un peu partout mais c'est un bon troupeau quoi ...
Bravo Meurice pour ce billet à contre-courant de "l'esprit bobo", cest toujours salutaire d'exercer son esprit critique. Dommage que l'invité "annule" à la fin avec sa petite phrase...
Est ce que tout les « bobos » sont pour cette méthode? D’ailleurs c’est quoi un bobo? Tous les bobos sont ils les mêmes? Enfin, y a t-il des anti bobos qui sont pour le vin en bio dynamique ? Je veux juste qu’on exerce notre esprit critique, pas du tout polémiquer, cette généralisation sur le thème du bobo me semble peut propice à la réflexion critique.
Sur le sujet il existe une super BD : Cosmobacchus de Meybeck aux éditions Eidola (Angoulême). eidola.fr/livres/cosmobacchus/ Un caviste et un auteur de bandes dessinées nous embarquent dans un road trip à la découverte des domaines viticoles.
@@everlast1238Au moins l'agriculture bio respecte concrètement l'environnement en limitant drastiquement les pesticides. Ses pratiquants ne gaspillent pas leurs énergies dans des pratiques sorties de l'esprit d'un occultiste et transmises aveuglément par leurs élèves successifs comme en biodynamie.
La luminosité de la Lune peut avoir des effets significatifs sur la pousse des plantes, comme un lampadaire d'ailleurs, la magie de la photosynthèse. Mais les conditions météorologiques (couverture nuageuse) ont une influence bien plus importante sur l'exposition que les phases lunaires. Par contre sa gravité n'en a pas, ça a été testé scientifiquement et ce n'est pas de la biologie, c'est de la physique. L'effet de la position des planètes, c'est du n'importe quoi d'un point de vue astronomique... Il faudrait cultiver à des saisons différentes d'une année à l'autre pour obtenir des configurations similaires. Et les histoires quantiques, c'est de l'enfumage pour que les consommateurs aient l'impression qu'il y a quelque chose de scientifique là-dedans. Bref, la biodynamie, c'est l'astrologie homéopathique agricole. On peut y croire naïvement et claquer quelques euros de plus parce qu'on trouve le vin meilleur, mais si le vin est réellement meilleur, c'est un biais d'attribution de penser que ça vient de la corne de vache.
la biodynamie est une secte syncrétique, elle a un peu tout exploité pour faire son beurre. la lune a la même influence sur les plantes que sur les marées en terme de rythme, les sèves montent vers les feuilles lorsque le satellite s' approche du zenith dans son cycle montant et redescend dans les racines avec les alyzées. j' aimerais bien lire une étude qui propose une autre formule.
@@nessbyz7452 Compare les marées océaniques et méditerranéennes. Et mesure les marées dans une flaque d'eau. Les 2 rapports et une règle de 3 te donnerons la mesure de l'influence sur les plantes. Bon pour calculer les forces en présence, y'a la formule de newton.
@@malluinmalluin5569 c' est un mythe pour les ignorants, tu ne peux pas nier un fait lorsque tu en es témoin lors des semis par exemple ou avec la sève , c' est visible à l' oeil nu
J'ai un ami qui avait travaillé dans une exploitation en biodynamie et il était convaincu par le charisme et le parler du gérant donc il y a cru. Quand je lui ai dit que ça reposait sur l'anthroposophie, une mouvance sectaire qui n'est que pure croyance, sans aucune preuve scientifique, il s'est senti con. Heureusement qu'il est scientifique à la base, il a eu le recul pour comprendre et voir les études, mais combien de gens se font pigeonner par de jolis discours ?
il n'y a strictement rien de sectaire dans la biodynamie...seuls ceux qui refusent de dialoguer sont sectaires ce qui n'est pas le cas d'agriculteurs en biodynamie..
@@ClaudeThiryMontpellier Le lien entre anthroposophie et biodynamie est bien réel. Et l’anthroposophie est bien une mouvance a dérive sectaire. En revanche Ça serait abusif de penser que ceux qui pratiquent la biodynamie soient forcément sectaires. Mais dire qu'il n'y a "strictement" rien de sectaire c'est également abusif. N'hésitez pas à dialoguer sur ce fait ;)
@@ClaudeThiryMontpellier Mais la biodynamie EST par essence sectaire, en fait. Je te conseille de t'intéresser aux dogmes de cette agriculture magique issue de la secte anthroposophique ainsi qu'à la charte Demeter (label biodynamique) pour obtenir la certification. C'est clairement sectaire, comme truc.
@@ClaudeThiryMontpellier Vous avez raison, la biodynamie en elle même n'est pas sectaire, c'est l'anthroposophie qui l'est. Par contre, on peut affirmer sans soucis de se tromper que la biodynamie est une pseudo science, et que le seul argument en sa faveur est un argument marketing : ça fait vendre...
la mémoire de l'eau n'a pas été démontrée par la science : Bizarrement les médicaments homéopathique marchent autant qu'un placébo en double aveugle Bizarrement seul les expériences fait par des défenseurs de l'homéopathie donnent des effets , quand une équipe indépendante cherche a les redémontrer ça ne marche pas... Le conscensus scientifique est très clair : l'homéopathioe est prouvée comme étant aussi efficace qu'un placébo (c'est a dire que la technique de dynamisation 'napporte rien)
Précisons que le vin biodynamique n'est pas forcément bio. Biodynamie = label Déméter, une entreprise liée à l'anthroposophie. Et pour ce qui est de la bouse de vache... Oui elle est bonne pour les plantes mais les quantités dans les cornes de vaches ne sont pas du tout suffisantes ! C'était juste une intuition de Steiner, encore une fois hahahah
@e j Il y a peut-être des éléments à garder oui. Il faudrait juste que ce soit vérifié scientifiquement et non pas par la pseudo science de Steiner. Pour ce qui est le la lune, j'ai vu que pour le moment il n'y a aucune preuve scientifique qu'elle ait un effet sur l'agriculture (www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/la-lune-a-t-elle-une-influence-sur-les-plantes-6129)
@@elg94 vérifier avec les gens avant de vérifier avec des études, c'est l'inverse de la démarche scientifique. Un exemple tout bête de pourquoi ça marche pas: beaucoup de sages femmes te le diront, il y a plus de naissances les soirs de pleine lune. Pourtant, face aux statistiques, c'est factuellement faux. Le nombre de gens qui sont nés les soisr de pleine lune ne sont pas plus nombreux que les gens nés n'importe quel autre jour. Conclusion: les études sont plus fiables que les gens. Je te conseillerais de t'intéresser au concept de biais de confirmation.
@@nightfire777 Ce n'est pas obligatoire non. Comment faites vous pour vérifier ? Si vous regardez juste le label Déméter, ce n'est pas suffisant. S'il y a le label Déméter et en plus le label Agriculture biologique, oui ce sera du bio. Mais label Déméter signifie juste agriculture biodynamique (et celle-ci n'est pas obligatoirement biologique)
Un grand kiff les gens qui adorent la biodynamie parce que la plupart de vignerons en biodynamie sont de bons artisans... Pourquoi ne pas juste apprecier les bons artisans et éviter de faire les louanges d'un genre de chamanisme moderne. Y'a sûrement des choses bien dans la biodynamie, mais on les retrouve aussi ailleurs. En dehors de ces "bonnes pratiques" qui sont partagées, ça reste quand même du chamanisme inventé par un vieil illuminé allemand il y a 200 ans
Shuyin781 Euh ... et bien je vous retourne le conseil. Cramer des souris, enterrer des cornes de vaches, faire de l’astrologie c’est pas ésotérique tout ça ?
@xoobo vola Je crois que vous ne devez pas bien connaitre Guillaume Meurice... Il s'en prend très régulièrement aux Monsanto/pesticides ... Ensuite, les "produits chimiques", ça ne veut rien dire... Tout est chimique autour de vous, l'eau, l'air, le bouse de vache et le vin biodynamique compris...
Oui mais là... 4, bordel, on est dans la démesure!!! Ça doit marcher 2x mieux qu'avec les cadavres humains, va falloir que je teste! Faut juste que je fasse gaffe à ne pas choper une vache unijambiste écornée.
arnaque, du propre aveu de l'auteur, et que ça n'avait rien de scientifique. Un scientifique de renom avait d'ailleurs proposé un million de dollars à l'escroc s'il arrivait un jour
L'eau n'a pas de mémoire, elle ne peut pas. La seule façon d'avoir de la mémoire, c'est d'avoir des cellules qui permettent de stocker de l'information, comme par exemple des neurones à l'intérieur d'un cerveau. Aucun pouvoir magique ne permet à l'eau d'avoir de la mémoire, sans espace de stockage, tout comme aucune électricité ne peut être produite en continu à parti de rien, tout comme aucun fantôme n'existe, tout comme être ni de gauche ni de droite, ça n'existe simplement pas, tout comme avoir des propos racistes en utilisant un autre terme pour en adoucir le sens, c'est juste un mensonge... etc... Arrêtez de croire tout et n'importe quoi!
Que l'on croit ou pas à l'effet des astres, aux recettes de grands-mères et autres homéopathies plantaires, les "biodynamistes" font leur possible pour faire pousser une vigne sans produit phyto. Et ça, il me semble que c'est louable à vos yeux Guillaume. Alors je me permets de réagir, trouvant dommage de s'attarder sur les quelques illuminés d'un salon parisien, et de part là même décrédibiliser des gens passionnés par leur métiers et leurs terres. Sérieusement, n'a t-on pas d'autres chats à fouetter dans le domaine?
@Florian Wild C'est toujours la même chose... mais on va répéter encore un peu : - Guillaume Meurice décrédibilise la croyance, pas les personnes. D'ailleurs vous ne semblez pas chagriné par le fait qu'il se moque des marabouts dans cette même chronique, qui sont pourtant eux aussi probablement des gens passionnés par leur métier. - si des vignerons souhaitent faire pousser leur vigne sans produit phyto, et bien il suffit qu'ils le fassent ! la biodynamie ne leur apportera rien de plus que la prière... La différence étant que derrière la biodynamie, il y a une secte puissante et qu'on se garde bien de le préciser... - pourquoi ne vous indignez vous pas sur toutes les autres chroniques de Guillaume Meurice qui ne sont ni plus ni moins argumentées ou partisanes ?
Bonjour Florian. Je pense que toutes les personnes qui écrivent ici et sont en accord avec ce chroniqueur n'ont absolument rien contre le fait d'avoir une vigne avec moins de produit phyto sanitaire, bien au contraire. Mais est-il pour cela nécessaire de choisir la voie de la biodynamie ? Il existe beaucoup d'autres pratiques agricoles qui ont les même bienfaits. Et surtout ne posent pas ce genre de problèmes Le fait de présenter un choix exclusif entre le pétrole et la biodynamie est un faux dilemme. De plus, il me semble que le problème ne concerne pas uniquement quelques illuminés Parisien mais bien l'ensemble de la pratique. Pour vous orienter sur les sources qui en attestent je vous recommande la vidéo dans le post suivant :
Y'a des études scientifiques qui montre un réel intérêt dans cette pratique ? N’hésitez pas a link Sinon c'est risible :D Déjà que cette chronique est drôle, ça l'a rendrai monumentale
Non, rien, que des torchons édités par les anthroposophes, premiers à avoir un conflit d'intérêt là-dedans. Et bien sûr aucun protocole sérieux, faudrait pas déconner !
Un savoir ancestral ça ne se "link" pas, ça s'expérimente et se constate empiriquement. Autrement, c'est une erreur de croire nécessairement faux ou délirant ce que l'on ne comprend ou et ne connait pas !
Certaines personnes sont la preuve que "évolution" ne rime pas avec "bénéfices"... On est de plus en plus instruits, on a accès à des millions d'informations culturelles, scientifiques, etc.... Mais non, y'a toujours des neuneus pour croiver les trucs les plus débiles.... L'homme est pathétique...
Rappelons aussi que la meilleure des sciences est celle éprouvée par les siècles. Nos ancêtres étaient loin d'être stupides dans les métiers. Et même très ingénieux à défaut d'être ingénieurs
Je connais des dizaines de vignerons passionnés, travailleurs acharnés et incroyables connaisseurs de la vigne et de la nature, qui font des vins délicieux grâce à la biodynamie. (ce n'est pas que "corne de bouse" et "eau dynamisée" mais une réelle connaissance technique et scientifique de la vinification très poussée ) Le résultat est là. Ce n'est pas tout de critiquer, mais s'il faut le faire, pourquoi ne pas critiquer ceux qui usent et abusent de produits chimiques plutôt ? C'est quand même dommage de ne tacler que ceux qui sortent du lot et s'efforcent de faire la différence avec toute la merde qui est commercialisée... Et pourtant je regarde Meurice depuis des années et j'apprécie (souvent) ses chroniques...
Bah à la fin de sa chronique il dit bien. "Une agriculture à mi-chemin entre le tout pesticide le tout n'importe quoi." C'est le jeux, aujourd'hui il tape sur la secte entroposophique, demain ce sera une autre saloperie.
Le problème n'est pas la qualité des vins cultivés en biodynamie, certains sont très bons. Le problème c'est le mode de culture attaché à une secte : l'anthroposophie.
Ses chroniques sont explicitement caricaturales et reflètent largement ses opinions politiques !! Il n'y a jamais eu de souci d'objectivité dans ses chroniques, c'est justement par cette absence que le propos est divertissant. Mais il faut quand même dire que, quoi que les techniques soient peut être efficaces, les explications fournies dans la chronique sont insensés, et c'est seulement de celles-ci que l'on rit. Ceux qui sont passés à son micro et qui ont su s'expliquer clairement se retrouve nécessairement pas dans ses chroniques...
Oui exact. La physique des communications ouvre un tout autre visage de la nature, du monde, de l’homme et du cosmos. La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques. La représentation de « l’image de l’ADN » véhiculée par un ensemble de résonances de la « toile dipolaire » de l’eau est un exemple ayant une valeur universelle car on peut penser que ce processus intervient dans la plupart des mécanismes moléculaires du vivant ! Les physiciens sérieux connaissent depuis longtemps les étonnantes propriétés de l’eau sans équivalent dans la matière, et des biologistes sortis du carcan obsolète ont découverts d’autres propriétés fascinantes, celles de pouvoir transmettre des signaux et d’échanger des informations entres molécules ou macromolécules. La structure de l'eau permet entre autres choses aux molécules de s’informer sur leur localisation, sur la topologie du milieu environnant, sur la dynamique. Il existe en effet deux complexités, l’une spatiale et l’autre énergétique. Une liée aux dispositions des composants et une autre aux flux d’énergie-information émis à travers les champs de communication. Nous assistons aujourd'hui aux prémisses de la biologie numérique et de la médecine informationnelle que Jacques Benveniste entrevoyait déjà dans sa théorie ! Nous avons tous une certaine fréquence vibratoire, et notre corps comme nos cellules sont constituées à plus de 80% d’eau. Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que les fréquences informationnelles agissent interactivement avec les mécanismes biologiques subtils de la vie terrestre. Les êtres humains, les animaux, les plantes, l'élément eau et même les minéraux, vibrent de la lumière photonique et de l'énergie du soleil, de la lune, du rayonnement cosmique et tellurique, et communiquent entre eux dans une grande symphonie harmonieuse de la nature quand bien même ils se trouvent séparés par des distances de plusieurs milliers de kilomètres...
"La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques." cette phrase n'a aucun sens
Trouver les principes de l‘antroposophie sympathique: bravo Guillaume! Vive le service public. Les scientologues ou les Raeliens sont sympa aussi s’il ne mangent pas de viande. Je viens d’apprendre qu‘Hilter était végétarien: ça va alors il a juste essayer de diminuer le nombre de carnivores sur terre.
Merci de vous intéresser aux causes du déréglement climatique. C'est bien de faire des petites comparaisons avec Hitler parce qu'il était Végétarien mais c'est hors sujet. Etre végétarien ne fait pas de nous des demi dieux, mais des gens qui protége un peu la planète ca oui. Après ca n'empeche pas un végétarien d'être débile... ca on peut rien y faire..
Attend... Ta compris la chronique ? Il démontre que c'est des conneries l'anthroposophie... Il dit juste que les gas était sympa sinon... Ya une belle différence nan ?
Vous allez quand même vite en besogne dans vos comparaisons, pour passer en 4 lignes de la biodynamie au nazisme via Rael 😂😂😂 Certe, la biodynamie est un délire de Steiner, dont les disciples forment la secte anthroposophique. Mais rare sont les agriculteurs en biodynamie à être membre de cette secte et à filer du flouz. Donc faut p'tet un peu relâcher la pression, non ? ;) En outre, la biodynamie nous offre pour l'instant l'avantage de proposer des vins relativement naturel, là où le bio échoue. Même si vivement que la conclusion de Guillaume Meurice soit vraie et qu'on trouve le juste milieu entre l'ésotérisme et un bon et sain retour aà la nature ;)
@@WhiteWidowFromParis, ouais et encore.. Bouffer des steak de tant en temps, faire ça charcuterie, avec ces propre bêtes ou celle du producteur bio du coin. Ça pollue nettement moins qu'acheter du soja du Brésil, des mangues et des avocats du Chili... Quand j'entends des végétariens qui n'ont jamais cultivé une tomate et qui bouffent que des knaks de soja et qui osent donner des leçons d'écologie... Je me demande dans quelle monde on vit.
Guillaume, viens à Montreuil le 14 mars goûter le résultat... Je ne sais pas si la "dynamisation" y est pour quelque chose, mais je sais que les vignerons en bio et en biodynamie travaillent dur pour que leurs vins soient aimables et sains. Et vivants ! Leurs mains en témoignent. Je te présenterai des vignerons remarquables (et leurs vins). Tu as vu comme ils étaient isolés dans leur carré à Vinexpo, les bio, à l'étage des spiritueux, mais pas à celui du vin, loin des "grands domaines" et des "grands négociants" qui suaient le pognon de manière tout à fait incroyable ?
pourquoi vouloir une agriculture à mi chemin entre le tout science et le tout n'importe quoi? tout science, c'est une méthode qui marche pas mal, pourquoi ajouter du n'importe quoi?
"Ben parceque la chimie et la science, c'est le maaAAAaaaaaal", y'a un tel courant anti chimie science en ce moment qu'il essayent de trouver des alternatives (farfelues) bio à tout. Et au passage, les gourous de la biodynamie leur vendent des formations, c'est super.
@@samsoulee attention, faut vraiment bien discossier le bio et la biodynamie. ya absolument rien de farfelu dans le bio. c'est même le moyen de production alimenatire le plus contrôlé qui existe, avec des règles strictes, et cela permet (et c'est clairement prouvé et établi) d'avoir des milieux plus riches en biodiversité, plus vivants, plus durables. la biodynamie c'est une sorte de bio, mais avec un enrobage ésotérique farfelu. en soit c'est pas mauvais "matériellement". mais très discutable ethiquement, moralement. surtout vu les racines du mouvement (anthroposophie).
@SimonJ ca me dégoûte de voir qu'un telle chose puisse exister, un label bio suivi par tous ces hypocrites qui vendent ça comme la solution .... Sérieusement, en 2020, on te dit que c'est naturel donc c'est meilleur et tout le monde se jette dessus ??
Reportage très décevant. Il faut se renseigner sur la biodynamie dans le monde viticole avant de prendre deux personnes qui ne savent pas s'exprimer et les balancer à l'antenne à une heure de grande écoute pour faire le buzz. Triste constat. En effet beaucoup de petit domaine pratique la biodynamie et ne demande rien à personne. Avant d'écouter à la lettre ce que dit Steiner, la biodynamie c'est avant tout essayer de comprendre le vivant dans le but de renforcer la vigne et qu'elle puisse s'exprimer pleinement. Par exemple les tisanes de prêle permettent de diminuer l'impact du mildiou avant une pluie: de ce fait on diminue les traitements à base de cuivre néfaste pour la vie microbienne des sols (tout le monde en utilise c'est obligatoire si l'on veut avoir des raisins, même et surtout les bio). Autre exemple et j'en ai plein, l'apport des fumiers biodynamique sont très riches et ont un réel impact sur la vie du sol et c'est mieux que balancer des engrais chimiques hein ??!!!
Paul Van A c’est pas son boulot. Est ce que ce monde est sérieux? Tu attends vraiment que Meurice fasse un travail d’investigation dans un reportage humoristique de trois minutes?
@Damien Giraud Houlà. Dépechez vous de breveter ça, on sent que ça va être révolutionnaire vu le niveau de connaissance des consommateurs... "A partir de vrai fumier non traité", ça va être l'engouement partout. :p
"la biodynamie c'est avant tout essayer de comprendre le vivant dans le but de renforcer la vigne et qu'elle puisse s'exprimer pleinement." C'est complètement foiré du coup, car au final c'est n'importe quoi.
Le vigneron chez qui j'avais fait un stage m'avait dit qu'il ne saurait expliquer la biodynamie, mais que curieusement les vin qu'il avait trouvé bon étaient en biodynamie.
@@yohanattilagaigher7608 Qui "il" ? Le vigneron dont je parlais, n'expliquait pas ça avec la mémoire de l'eau. Il disait juste que les vins en biodynamie comportait moins de pesticides et qu'une plus grande attention était porté à la vigne
Le mépris du citadin pour des pratiques paysannes qu'il ne cherche même pas à comprendre... Quelle déception.. "Il y a des gens qui vendent de la bouse ?" ouaf ouaf ouaf... Ca fait juste des milliers d'années qu'on l'utilise comme engrais de même que la corne broyée que certains épandent dans les champs. Il fait très bien les chroniques politiques et devrait s'en tenir aux sujets qu'il connait ou se renseigner un minimum autrement que dans la rue où il ne retient que le plus invraisemblable. C'est facile de stigmatiser une pratique en extrayant des explications décousues de gens un peu plus allumés que d'autres (d'autant que le premier ne semblait pas manquer d'auto-dérision). Ce qu'il fait avec tous les sujets d'ailleurs. Je n'aime ni les fachos ni les banquiers donc je n'y vois pas de problème en général mais je me rends compte que ce n'est peut-être pas très sain comme occupation intellectuelle...
Ce n'est pas du mépris pour les pratiques paysannes. Ce qu'il méprise, c'est les explications totalement farfelues qui accompagnent la biodynamie. Autant on peut considérer que l'ajout de corne et de bouse puisse apporter un peut d'amendement organique favorable à la croissance végétale, autant l'explication "des pattes dans le sol" et des "cornes vers le ciel" relève du plus complet ésotérisme. Ce n'est juste pas scientifique. Rien ne prouve scientifiquement que la production est meilleure. Quant à la "dynamisation", on retrouve là les arguments classiques de l'homéopathie (dont l'efficacité n'a jamais pu être démontrée scientifiquement) ; et je ne rajouterai rien sur l'effet cosmique et la lune.
La science occidentale s'occupe d'un pan très important de la réalité mais c'est n'est pas le seul et s'y limiter est à mon sens une perte. Se sentir exister autrement que comme un bout de viande armé de logique cartésienne et des factures à payer a un effet bien meilleur qu'une tablette d'anti-dépresseurs. J'ajouterais que ce n'est pas parce qu'on envisage le monde sous plusieurs angles qu'on n'a forcément plus les pieds sur terre. Que vous viviez la science comme une "religion", je n'y vois pas d'inconvénient mais accepter que d'autres attachent de l'importance au symbolique (sous quelque forme que ce soit) ne vous fera pas de mal. Le mépris ne fait de bien à personne.
@@anselminomo quand on dépense de l'argent pour des fadaises, que certaines de ces dépenses sont supportées par la collectivité (sécu/mutuelles pour l'homéopathie) et qu'on remplace parfois totalement la science par des croyances, cela peut faire du mal. La science prouve l'efficacité de certains procédés et l'inefficacité d'autres. Si elle avait prouvé l'efficacité de votre croyance, on l'appellerait médecine ou science. Si elle ne l'avait pas étudié on pourrait douter fortement. Malheureusement, elle s'est suffisamment penchée sur l'anthroposophie pour conclure : elle n'a aucun fondement, c'est une croyance.
@France Inter Les chroniques de Meurice sont top, mais vraiment, le rire derrière (de Charline, je me trompe peut-être) est vraiment insupportable. Il gêne l'écoute. Faites quelque chose.
J'adore tes chroniques Guillaume Meurice, mais dès qu'il s'agit de thématiques "ésothériques", comme chacun juge bon de le nommer, je suis malheureusement toujours atterée de voir à quel point le sujet est bâclé, et pert de ce fait son côté drôle et pertinent. Pourquoi s'attarder sur cette histoire de corne et de bouse, alors qu'il aurait été possible de parler de la différence de goût ou d'effets sur la santé de ces vins par ex? Pour habiter en Suisse, je trouve triste la manière que l'on a de percevoir les alternatives en France. L'anthroposophie est par exemple reconnu dans beaucoup de pays, comme en Allemagne, aux USA, etc. et en aucun cas considérée comme une secte. J'invite les personnes pour qui cela semble une obscure approche à s'intéresser à la pédagogie, la médecine, l'architecture, l'agriculture anthroposophe de l'intérieur, avant de se permettre de juger le sujet. Allé bon vent à tous et belle ouverture d'esprit sur le monde!
C'est la eglise de Materialisme Dialectique, Liam. Ils peuvent pas comprendre que certains choses marchent par la simple intention. La science Quantique le compri mais le goguenard ne le pas compri. Jean Pierre Girard affecte (plie) les meteaux sans les toucher sous stricte control scientifique dans des laboratoires les plus avancees du monde, mais les goguenards lui crachant par desus tousjours... xcuses pour mauvais francais
Moi je l'ai trouvé très drôle, a priori toi non, pourtant la formule n'a pas changer. Seul tes opinions qui ont été bousculés. Tu penses vraiment que la chronique aurait été plus drôle si elle parlait de la différence du goût du vin (qui a priori n'existe que par effet contextuel)? T'as pas bien compris la formule de l'émission. J'ajouterais juste une chose: la scientologie n'est pas non plus reconnu comme une secte aux USA. N'en est elle pas une pour autant?
L'ouverture d'esprit ne veut pas dire "fracture du crâne" et ne signifie pas considérer la première connerie venue juste parce que c'est nouveau ou différent. La biodynamie ne repose sur strictement rien de scientifique. Et ça, c'est évidemment sans même parler des dérives sectaires de Steiner, qui sont indéniables.
L'homéopathie peut fair du mal aux gens le vin en biodynamie je ne pense pas la comparaison est pas très honnête ensuite elle est souvent couplé à une vinification particulière et réduit l'ajout de souffre
@Theo Mareschal Donc si une croyance "ne fait pas de mal", on a pas le droit de la critiquer ou de s'en moquer ? Même si la biodynamie ne fait pas de mal directement, il faut aussi penser que c'est un des moyens pour l'anthroposophie de se diffuser dans la société ( ils en ont bien d'autres : les écoles Steiner-Waldorf, les produits homéopathiques... ). Tout cela contribue à éteindre l'esprit critique des gens, et c'est une technique bien connue de toutes les sectes et religions : tu commences par croire à un petit truc sans conséquence, ensuite c'est simple de croire à une autre petit truc sans conséquence, puis à un autre et ainsi de suite jusqu'à penser que les vaccins sont mauvais pour la santé, qu'une transfusion sanguine te fermera les portes de la vie éternelle ou que les pyramides ont été construites par des extra terrestres...
@@StephaneCapo assez d'accord sur ce point c'est jamais bon la pseudo science, cependant la culture en biodynamie tant elle est un épiphénomène est représenté par des petits producteurs en permaculture (pas tous évidemment) dans le système lobbyistes dans lequel on vit c'est pas la première tare que cette agriculture
Est-ce que Guilleuuuume pourrait faire une chronique du même genre sur la psychanalyse ?
MERCI
(voir ce que les sceptiques et zététiciens développent sur ce dogme, d'ailleurs ces psychanalystes sont trop souvent invités comme spécialistes/experts chez Nagui par exemple)
C'est un "OUI ! " franc et massif Guillaume \o/ Bravo
Une lutte comique et humoristique contre les pseudo-sciences et selon moi une entreprise très intelligente, rationnelle, citoyenne, éducative et pédagogique ;)
Ça fait du bien de voir que le service publique sait aussi s'intéresser à des questions cachées sous le tapis, mais qui se révèlent fort intéressantes lorsqu'elles sont mis aux yeux du grand public et de la population !
Encore merci ^_^
Ravi de voir que notre Meurice national fait preuve d'esprit critique et ne bascule pas dans la complaisance sur des sujets qui pourtant (et malheureusement) divise son audience, c'est courageux !
Bien joué! on en veut plus des comme celle là ;)
Alors que mon détecteur de Bovis m'avait déjà indiqué un pic énergétique pharaonique dans les commentaires de la précédente chronique sur les religions, un nouveau seuil vient d'être franchi à l'écoute des personnes interviewées!
Mon détecteur va vraiment finir par m'exploser à la figure avec autant de Bovis!
Le mien a son aiguille toute tordue. Je vais acheter un modèle à affichage numérique, parce qu'en ce moment ça tabasse dur avec les bovis.
@@nodips5641 Enchanté Jean Michel !
@@nodips5641 T'as un super pseudo. Bisous.
C'est amusant tous ces commentaires de certains qui le trouvent génial quand il tape sur ceux qu'ils n'aiment pas , mais qui d'un seul coup le trouve décevant parce qu'il démonte leurs croyances.
ah... un anthroposophe !
0:39 Non, le type qui a inventé ça n'a pas fait ça pour se marrer, il a fondé une secte appelée l'anthroposophie et dont la biodynamie n'est que le côté agricole.
L'agriculture biodynamique vient de Rudolf Steiner, père fondateur de la (de plus en plus tendance) secte de l'anthroposophie.
"Détail" qui Guillaume Meurice semble ne pas savoir, mais je pense qu'il fallait que ce soit dit à un moment ou un autre.
Je conseil à cet égard d'écouter la série "une vie en antrhoposophie" sur la chaine RUclips Méta de Choc, pour avoir une idée de ce merdier !
@@lolakitano1229 Oui, je le conseille également. L'anthroposophie tente de faire taire Grégoire Perra donc donnons lui un maximum de visibilité pour contrer les menaces qui pèsent sur lui!
Merci Guileume pour ce reportage salutaire ! La biodynamie vient de l'anthroposophie. Croire à cette méthode est aussi scientifique que croire que les grands pardons de la saint Jean peuvent réellement préserver les cultures pendant leur phase de maturation et préparer de bonnes récoltes !
Non c'est faux l'agriculture biodynamique est bien antérieure l'anthroposophie. C'est un système de production agricole biologique qui s’élabore sur les sciences de la nature pour aboutir à une harmonie de la terre et du ciel. Les méthodes biodynamiques proviennent des savoirs ancestraux de l'agriculture originelle, époques où les jardiniers et les paysans des peuples vivaient en harmonie avec leurs connaissances et leurs environnements naturels. Elle consiste simplement à ce que les aliments récoltés ne sont de qualité que s’ils sont produits sur une terre en bonne santé. Cette philosophie agricole basique est donc en opposition avec l’agriculture intensive actuelle faisant la part belle aux produits chimiques industriels, qui évidemment appauvrissent les sols et empoisonnent les plantes. Le postulat est donc le suivant : favoriser la biodiversité des sols et des plantes au profit d’une agriculture seine et durable. Cette pratique est très populaire chez de nombreux agriculteurs et pas qu'en viticulture au moment où les sols deviennent infertiles, et qui cherchent une alternative aux activités toxiques et polluantes dans l’agriculture chimique productiviste.
Cette pratique concrète est désormais reconnue même par des organismes officiels. Certains demandent à ce que, au même titre que l'agroécologie, la biodynamie puisse avoir son label pour valoriser les produits issus de cette pratique.
En d’autres termes, l’agriculture biodynamique favorise tout : à la fois la santé de l’agriculteur, de la terre et celle du consommateur.
Que demande le peuple ?
@@novumconsiliumiivii5051 Vous devriez vous renseigner un peu, la biodynamie ne peut être antérieure à l'anthroposophie puisqu'elle se base sur des préceptes de Rudolf Steiner, présentés après qu'il ait inventé l'anthroposophie.
Pour le reste de ce que vous décrivez, cela semble plutôt correspondre à l'agriculture biologique, dont la biodynamie reprend les principes, mais vous oubliez toute la partie ésotérique - dont Guillaume Meurice se moque d'ailleurs ici.
@@novumconsiliumiivii5051 le peuple demande des preuves qui pourraient valider ton discours, certes bien ficelé, mais également d'une grande vacuité 😉
@@novumconsiliumiivii5051 Alors, oui ... mais non en fait
Il s'agit bien d'un courant idéologique issu d'une secte (l'antroposophie du coup) dont un certain Steiner est à l'origine, au début de 20e siècle.
Ce système de biodynamie est promu notamment par "Demeter" qui est on ne peut plus affiliée à ce courant de pensée ésotérique...
J'ai utilisé le terme idéologie et non de technique car personnellement croire que l'alignement de alpha du centaure et pluton ou qu'une corne remplie de bouse, enterrée au centre de mes 800ha de blé, aurait un impact quelconque sur ma production, est si désolant au 21e siècle, et une telle résurgence de l'obscurantisme, inquiétante compte tenu des défis techniques/scientifiques qui nous attendent au cours de ce siècle.
Bien à vous
C'est une croyance qui cache un monde bien plus dangereux.
La porte d'entrée chic et distinguée à un courant de pensée ésotérique, sectaire et raciste.
L'anthroposophie n'est pas à prendre à la légère.
Et en plus, non, ça ne "marche" pas.
Pas tant que n'auront pas été produites plusieurs études sérieuses (adoptant un protocole scientifique rigoureux) sur l'efficacité statistique de la pratique.
Pour quelque chose qui s'appuie sur la mémoire de l'eau (qui a été réfutée de multiples fois, sans jamais être mise en évidence dans un protocole réplicable), c'est mal parti.
Je trouve ça un peu léger comme traitement, pour un sujet qui ne l'est pas vraiment (Pour le rapport à l'anthroposophie, les gens croient ce qu'ils veulent et boivent du vin biodynamique ou homéopathique si ils veulent)
Hola,
Tu n'as pas forcement tort, mais l’intérêt de la biodynamie, c'est qu'on peut y trouver différent niveaux de lecture,
Et tout n'est pas a jeté loin de la,
Certaines pratiques notamment l'usage de décoction ou d'extraits peuvent dans certains cas s'avérer bien efficace.
Critiquer le dogmatisme (que je trouve a titre personnel insupportable) des "biodynamistes" ne doit pas empêcher les agriculteurs de venir fouiller dans les pratiques cultural mis ou remis au gout du jour par Steiner.
Le fait qu'il adopte une attitude anti-scientifique ne signifie pas qu'il doit être mis au ban de la viticulture, même si, de fait, des pincettes sont de rigueur.
la biodynamie n'a rien à voir avec l'antroposophie ! Même si à l'origine de la biodynamie, on trouve Steiner, depuis longtemps cette pratique agricole fonctionne par simple bon sens sans obliger qui que ce soit avec des produits naturels, ce sont des pratiques au grand jour qui s'abstiennent de l'usage de produits chimiques, utilisent des tisanes et autre décoctions et respectent la nature sans vouloir obliger qui que ce soit à les suivre !
Tu peux pas reprocher à un humoriste de traiter un sujet avec légèreté, c'est son taf. Au moins il en parle et si ça peut permettre à plus de gens de se poser des questions alors y aura au moins un premier pas de fait contre tous ces mouvements sectaires dont personne ne parle en dehors des groupes sceptiques. Ca sera pas efficace sur tout le monde, c'est sûr mais l'humour est souvent un bon moyen pour parler de sujets importants quand c'est fait intelligemment.
@@ClaudeThiryMontpellier Si vous me permettez quelques petites remarques, le bon sens étant une notion vague et propre à chacun dire qu'une pratique fonctionne de cette manière ne me semble pas beaucoup renseigner la question et surtout ne pas vraiment vouloir trop en dire.
Ensuite il me semble que vous vous contredisez un chouia :
>
mais pourtant >
S'il y a une pratique, c'est qu'il y a des usages et donc des règles.
Et que dire des raisonnements qui les sous tendent...
Pourquoi "raciste" ?
Merci pour cette intéressante chronique sur cette dangereuse secte.
très dangereuse pour ceux qui oseraient y croire...mieux vaut une bibine acide et insipide faite par un bon vigneron traditionaliste, amoureux de ses facons marqués d'une tête de mort...hip !
D’ailleurs c’est connu : la secte la plus inféodée à l’agriculture Biodynamique, est celle de la haute bourgeoisie Parisienne !
@@jeancharlesselex799 Probab' que papi parle des anthroposophes.
Faut surtout rappeler les liens entre la biodynamie et le mouvement sectaire appelé "anthroposophie"
Merci de nous faire rire et de dénoncer les marionnettes de l'anthroposophie!
Vous cherchez des marionnettistes ? Cherchez les dans les écoles Steiner-waldorf x)
Merci de faire entendre enfin quelque chose sur France inter un minimum critique sur la biodynamie et des idées complètement ésotériques qui nuisent à l'écologie.
Entre les irrationnels de la "rationalité" économique et les irrationnels de la "spiritualité" de comptoir on est mal barré pour sauver le monde. Le pire c'est qu'il y a un lien entre les deux : l'anthroposophie.
Oula dès qu'on parle de mémoire de l'eau faut se poser des questions sur l'honnêteté et la science derrière ce genre de produit mdrrr
"La vache, c'est un animal dont les quatre pattes arrivent jusqu'au sol". Au moins j'ai appris un truc : impossible désormais de confondre une vache avec un kangourou. Ma qualité de vie va s'en ressentir grandement.
Ahahah ce popcorn que je m’avale devant certains commentaires.
A quand un reportage à l'assemblée pour parler des anthroposphes, cette secte bien ancrée chez plusieurs membres du pouvoir qui prône entre autre la biodynamie?
anthroposphes ?? ou anthropophages (parce que même un dico ne connait pas ton mot).
@@danyvarius3233 Il voulait dire "anthroposophe". C'est un courant de pensée crée par Steiner, un illuminé pas forcément très sympathique. La biodynamie en découle.
Merci, ça fait plaisir, j'ai une amie grande fan de Guillaume Meurice et à la fois adepte de la biodynamie et de tout le reste de croyances discutables qui vont avec.
Elle va beuguer , qui de son amour pour Guillaume ou de l'anthroposophie sera le plus fort ?
tenez nous au courant! xD
Bon, après lecture et participation aux commentaires, c'est vraiment la guerre. Mais je me permet de remarquer un truc :
Quel que soit votre camp, lorsque vous prenez soin de vos argument et de votre ton ça discute correct.
Alors que si tu balances juste ta conviction et ton envie de massacrer l'autre
à coup de cornes meulée et fourrées à ce qui te plait, comment dire...
C'est moins constructif.
Donc s'il te plait à moins que tu n'en soit pas encore capable,
pense un peu à ce que tu vas écrire
Surtout si je n'ai aucune raison de t'enfoncer une corne sous ton commentaire ^^
Bravo...
Bon je dois être le millième à vous le dire mais le type qui a inventé ça (enfin la doctrine dont la biodynamie découle) avait effectivement du temps à perdre (ou à gagner vu la petite fortune que ça représente actuellement). Il s'agit de l'anthroposophie créé par Rudolf Steiner. Aujourd'hui c'est une secte qui ne dit pas son nom mais qui a son rond de serviette un peu partout: Biodynamie, société Weleda, écoles Steiner Waldorf, des organismes financiers et même de hopitaux. Ils en profitent pour faire de l'entrisme un peu partout, ça va du gouvernement (Nyssen mais bon elle a démissionnée,) à XR UK.
bonne continuation
cloudadz ... ah t as l air informé!-) Steiner ancien pote de blavatsky... connaissez vous shadow ombre? ruclips.net/video/GTnTwlXsTFE/видео.html Il fait des vidéos sur Steiner
Ah putain ça vient de ces bouffons d'anthroposophes en plus ! C'est pour ça que ça parlais de ces conneries de dynamisation et mémoire de l'eau, logique !
@@JupitersDancer tout est lié. Enfin Steiner a réussi à tout lier haha
Bravo, c'est courageux de ta part, Meurice !
J'ai l'impression que la bêtise, l'ignorance et l'obscurantisme ont le vent en poupe et le simple fait que cette chronique puisse exister me rassure un peu sur l'état de notre monde.
La mémoire de l'eau c'est prouvé ! D'ailleurs quand je perds mes clés j'ouvre un robinet et l'eau me dit où elles sont.
Je suis content de voir dans les commentaires autant de lucidité... Dans les gens que je fréquente il y a parfois beaucoup, beaucoup de crédulité...
Merci Guillaume! On reparlera du nucléaire plus tard, promis.
Quand est-ce que France Inter dénonce l'homéopathie ?
La biodynamie, ça va encore, mais l'homéopathie, y'a tellement d'auditeurs de France Inter qui en sont fans, c'est pas facile la pression de ses auditeurs, c'est une grande source de censure aussi.
Les détracteurs détraqués de l'homéopathie sont souvent dogmatiques et n'ont à offrir qu'une posture idéologique sans aucun argument valable pour tenter d'éradiquer la médecine la plus populaire de France cliniquement et scientifiquement prouvée depuis des décennies.
Le fait est que la fronde orchestrée contre l'homéopathie et plus généralement les médecines douces et naturopathiques relève surtout de l'arrogance et du sentiment de toute puissance de la police médicale officielle qui impose sa suprématie sur la façon de penser et d'exercer la médecine. Une « médecine de papiers », médicaMenteuse et mercantile suivant ses propres règles frauduleuses et protocoles défectueux décidés par des comités d'experts institutionnels et des industriels marqués par l’entre-soi et les conflits d'intérêts, qui tendrait à détruire la concurrence, exclure ceux qui ne sont pas issus de la même caste, du même petit monde.
Pendant ce temps donc, des pseudo journalistes, des médecins et des pharmaciens opportunistes grassement payés partent en guerre informationnelle contre les médecines douces comme l'homéopathie, mais à l'image des ministres à la solde des puissants lobbies restent sourds et muets face aux dégâts de la médecine lourde et la criminalité organisée par les pontes de l'industrie pharmaceufric ! Quel courage.
Des hippocrites fossoyeurs de la santé publique qui ont trahi le serment d'Hippocrate! : En premier ne pas nuire...
France Inter, je ne sais pas, mais pour Meurice, c'est déjà fait ;)
@@novumconsiliumiivii5051 Belle alitération.
Bon, on attend toujours les liens vers les études et les méta-analyses pour confirmer le "cliniquement et scientifiquement prouvée depuis des décennies" et on doit passer sur le complotisme à 2 balles.
Mais belle alitération.
@@mathurindorel8444
Par ailleurs, l’accusation fourre tout et systématique de "complotisme", novlangue politico-médiatique dérivée du mot complot qui est depuis tout temps une réalité historique, est souvent synonyme de réduction à une posture défensive dans un contexte de contestation et de réflexion croissante, la pénurie de contre-arguments sérieux ne laissant plus que la ressource de la disqualification débilitante et puérile. Trés mauvaise stratégie sémantique...
@@novumconsiliumiivii5051
Qui a inventé ou découvert la totalité des remèdes homéopathiques ?
Qui a inventé ou découvert la totalité des remèdes actuels ?
Biodynamique (anthroposophie) et Mémoire de l'eau, des sujets traités et déconstruit intelligemment par la Tronche en biais, une chaîne RUclips un tantinet zététiste...
Y'a pas que la Tronche en biais qui l'a démontée, y'a à peu près toute la communauté scientifique ☺
En fait la mémoire de l'eau n'a même pas atteint le stade de théorie scientifique, puisque personne n'est arrivé à reproduire le résultat de Benvéniste. Donc pas besoin de démonter ce qui n'a pas été "monté".
« Si vous voulez trouver les secrets de l'Univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence et de vibration. »
Nikola Tesla, (1856-1943) l'un des plus grands physiciens et inventeurs de tous les temps
À l'époque la théorie de Jacques Benveniste et de son équipe de fidèles scientifiques était controversée et en avance sur son temps car elle n’agissait pas selon les règles de la biologie classique et obsolète, mais selon les normes qui régissent le microcosme et l’univers de l’infiniment petit (les quantas). En biologie classique l’action d’une molécule se fait par le contact de diverses molécules entres elles. Or en physique et en biologie quantique une molécule est à la fois un corps (dit corpuscule) et une onde. On passe de l’atome au quantum ; à cette échelle tout est information, c’est la fréquence et la vibration qui détermine la nature du réel. (A l’échelle de la physique quantique la matière n’existe plus, nos atomes et molécules ne sont que des fréquences d’information).
Pour le célèbre biologiste Jacques Testard : « Benveniste est le Galilée du XX ème siècle, mais les institutions n’ont pas mis de billes sur un truc qui serait immédiatement combattu par les instances scientifiques et pharmaceutiques. » Sa théorie est en effet révolutionnaire et aujourd'hui confirmée par une approche pluridisciplinaire, mais encore dénigrée et discréditée par les partisans et gardiens de l'ordre scientifique bien-pensant.
Marc Henry professeur de physique quantique à l’Université de Strasbourg : « Le jour où l’on admet que les ondes peuvent agir on traitera par les ondes. Imaginons que l’on introduise la molécule d’un médicament à haute dilution et enregistre sur un fichier les ondes du médicament. Il suffirait de réécouter le fichier afin de simuler sa présence et ses effets bénéfiques. Cela implique que nous pourrions soigner à distance et sans moindre frais. »
La communication est le propre de la matière, quantique ou chimique.
La physique des communications ouvre un tout autre visage de la nature, du monde, de l’homme et du cosmos. La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques. C’est ce qui a été présenté dans les travaux de Benveniste, Montagnier et d'autres chercheurs renommés.
La représentation de « l’image de l’ADN » véhiculée par un ensemble de résonances de la « toile dipolaire » de l’eau est un exemple ayant une valeur universelle car on peut penser que ce processus intervient dans la plupart des mécanismes moléculaires du vivant.
Nous avons tous une certaine fréquence vibratoire, et notre corps est constitué de plus de 70% d’eau. Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que les fréquences informationnelles pourraient aussi modifier notre propre état vibratoire et énergétique.
Les communications entre les parties d’un système ou du monde ou même du cosmos se font par des champs vibratoires véhiculant des signaux.
Les physiciens sérieux connaissent depuis longtemps les étonnantes propriétés de l’eau sans équivalent dans la matière. Des biologistes sortis du carcan découvrent actuellement d’autres propriétés fascinantes, celles de pouvoir transmettre des signaux et d’échanger des informations entres molécules ou macromolécules. L’eau permet entre autres choses aux molécules de s’informer sur leur localisation, sur la topologie du milieu environnant, sur la dynamique. Il existe en effet deux complexités, l’une spatiale et l’autre énergétique. Une liée aux dispositions des composants et une autre aux flux d’énergie-information émis à travers les champs de communication.
Nous assistons aujourd'hui aux prémisses de la biologie numérique et de la médecine informationnelle que Jacques Benveniste entrevoyait déjà dans sa théorie.
C'est en utilisant une démarche quantique et la compréhension des structures complexes de l'eau qu'il est possible d'expliquer le fonctionnement des médicaments homéopathiques et tant d'autres choses partiellement incomprises par la science matérialiste réductionniste.
Ce changement de paradigme nous permet également de redécouvrir ce qui a été oublié, à savoir qu’une compréhension trans matérielle vécue peut être la pierre angulaire de la santé et du bien-être. Cela a été enseigné pendant longtemps par les anciennes approches médicales corps-esprit ainsi que par les traditions ancestrales et contemplatives.
Le problème rencontré par les savants et les chercheurs-trouveurs qui évoluent hors des sentiers battus est qu’ils se heurtent inévitablement, comme Nikola Tesla en son temps et tant d’autres, au mur du « bien penser » et de l'omerta créé par tout un système qui fait qu’on coupe tous les crédits et qui dénigre, discrédite ou réduit au silence toute personne osant regarder dans un autre sens que celui dirigé et imposé. Ce système doit prendre fin afin notamment que la science dans son ensemble puisse être débridée des lobbies industriels et financiers qui permettront d’apporter à grande échelle les connaissances et les progrès réellement bénéfiques dont les humains et la nature ont grand besoin, que ça soit dans des domaines aussi larges que la guérison ou la médecine, que l'alimentation ou l'énergie.
@@Skotanax
Ou démontRée par la recherche scientifique ouverte et empirique, et dénigrée ou ignorée par les zélotes de l'obscurantisme pseudo-scientifique dominant qui fait autorité dans le large domaine qu'est la science.
@@novumconsiliumiivii5051 De très belles informations gratuites non sourcées, l'argument d'autorité ne pouvant remplacer la bonne vieille preuve.
et pourtant, tous les éléments de langage sont là... dommage!
Fallait oser la faire celle la, vu le nombre d'écolos France Inter qui croient à ces pitreries
"et en pus ça marche !" -jubaka, sous acide depuis 1979 (c'etais un mardi, y peuvait)
Bravo Guillaume pour dénoncer cette pratique sectaire !
Depuis le temps que j'attends ça...
Je ne sais pas si Guillaume Meurice feint de ne pas savoir d'où vient la biodynamie. Parce que c'est pas mal de se marrer mais les dérives de la secte qui en est à l'origine c'est un poil moins drôle. Et la blague de Djubaka à la fin j'espère que c'en était vraiment une parce qu'il est un chroniqueur pas un invité, la station est donc responsable des propos tenus sur son antenne.
Totalement d'accord
La biodynamie c'est un peu comme un truc d'artisan minutieux mais un peu frappé. Genre un menuisier qui fait de très beaux meubles et les baptise avec de la bile de castor à la pleine lune.
Et qui met aussi son artisanat au service d'une philosophie associée à pas mal de dérives sectaires, aussi.
Bref, ça fait de beaux meubles, mais ce serait mieux si on gardait le côté minutieux sans le côté frappé et sectaire...
(au fait, pour savoir si ça marche, les histoires avec la lune et tout, on essaie plein de fois et on compare avec un groupe-témoin. Ça s'appelle la méthode scientifique, c'est plus fiable que vos intuitions et c'est comme ça qu'on sait que tout l'aspect cosmique de la biodynamie, c'est du flan.)
Merci de l'avoir si bien dit.
"J'ai fini internet, c'est bon j'ai tout lu"........
L'homéopathie c'était pas suffisant... fallait étendre le concept à l'agriculture.
Y'a pas si longtemps, j'étais en pleine plongée la dedans, pas forcé biodynamie, disons New age... Maintenant quand je les entends, ça me fait bien rire... Avec une pointe de nostalgie et un peu de regret tout de même ^^
L'important c'est que tu ne te soit pas fait capturer dans un engrenage de croyances ésotériques et sectaires... Comme quoi ils ne gagnent pas à tout les coups.
Parce qu’il existe des animaux dont les pattes ne touchent pas le sol?
Dont "les 4 pattes touchent le sol".
@Nessim K. S. Oui les moutons, parce qu'ils sont en troupeau, et que les troupeaux ça va un peu partout. Bon les vaches aussi sont en troupeau. Mais c'est pas moi qui les découpe. Amoureusement.
:'D
Les insectes !
Y'a aussi les zozios mais ils ne pose pas leur pattes à vent.
nan nan mais le coups des vache qui ont un pouvoir particulier pour communiquer avec l'espace c'est pas des connerie, y'a une un reportage très bien fait la dessu dans South Parc ;c)
@@cedricgiraud2679 nan mais bon y'a les bon troupeau et les mauvais troupeau quoi, un troupeau de vache bon ça vas un peu partout mais c'est un bon troupeau quoi ...
j'ai adoré le "euh ouais" a la fin xD
Bravo Meurice pour ce billet à contre-courant de "l'esprit bobo", cest toujours salutaire d'exercer son esprit critique. Dommage que l'invité "annule" à la fin avec sa petite phrase...
On ne retiendra que le billet de Guillaume Meurice qui a su vise juste ! Tant pis pour l'invité
@@everlast1238 ça me gène quand même que la vidéo coupe après l'intervention du pur bobo de service !
Est ce que tout les « bobos » sont pour cette méthode? D’ailleurs c’est quoi un bobo? Tous les bobos sont ils les mêmes? Enfin, y a t-il des anti bobos qui sont pour le vin en bio dynamique ? Je veux juste qu’on exerce notre esprit critique, pas du tout polémiquer, cette généralisation sur le thème du bobo me semble peut propice à la réflexion critique.
Sans jeu de mots (je précise) Guillaume Meurice s'améliore avec le temps, plus acide et pas seulement sur cette chronique. Que du bon pour l'avenir.
Enorme! Comme à Chaque fois!
Sur le sujet il existe une super BD : Cosmobacchus de Meybeck aux éditions Eidola (Angoulême).
eidola.fr/livres/cosmobacchus/
Un caviste et un auteur de bandes dessinées nous embarquent dans un road trip à la découverte des domaines viticoles.
Aaaahhh sciences et mémoire de l'eau :')
tu leur laisse 10 min de parole en plus et leur vin soigne le cancer
Donc l'élément de base de la biodynamie, c'est littéralement le bullshit. Au propre comme au figuré d'ailleur.
En Biodynamie comme en agriculture bio également
@@everlast1238Au moins l'agriculture bio respecte concrètement l'environnement en limitant drastiquement les pesticides. Ses pratiquants ne gaspillent pas leurs énergies dans des pratiques sorties de l'esprit d'un occultiste et transmises aveuglément par leurs élèves successifs comme en biodynamie.
La luminosité de la Lune peut avoir des effets significatifs sur la pousse des plantes, comme un lampadaire d'ailleurs, la magie de la photosynthèse. Mais les conditions météorologiques (couverture nuageuse) ont une influence bien plus importante sur l'exposition que les phases lunaires. Par contre sa gravité n'en a pas, ça a été testé scientifiquement et ce n'est pas de la biologie, c'est de la physique. L'effet de la position des planètes, c'est du n'importe quoi d'un point de vue astronomique... Il faudrait cultiver à des saisons différentes d'une année à l'autre pour obtenir des configurations similaires. Et les histoires quantiques, c'est de l'enfumage pour que les consommateurs aient l'impression qu'il y a quelque chose de scientifique là-dedans. Bref, la biodynamie, c'est l'astrologie homéopathique agricole. On peut y croire naïvement et claquer quelques euros de plus parce qu'on trouve le vin meilleur, mais si le vin est réellement meilleur, c'est un biais d'attribution de penser que ça vient de la corne de vache.
la biodynamie est une secte syncrétique, elle a un peu tout exploité pour faire son beurre.
la lune a la même influence sur les plantes que sur les marées en terme de rythme, les sèves montent vers les feuilles lorsque le satellite s' approche du zenith dans son cycle montant et redescend dans les racines avec les alyzées. j' aimerais bien lire une étude qui propose une autre formule.
@@nessbyz7452 La lune n'a pas d'effet sur la pousse des plantes. C'est un mythe.
@@nessbyz7452 Compare les marées océaniques et méditerranéennes. Et mesure les marées dans une flaque d'eau. Les 2 rapports et une règle de 3 te donnerons la mesure de l'influence sur les plantes.
Bon pour calculer les forces en présence, y'a la formule de newton.
@@malluinmalluin5569 c' est un mythe pour les ignorants, tu ne peux pas nier un fait lorsque tu en es témoin lors des semis par exemple ou avec la sève , c' est visible à l' oeil nu
"Il a fini Internet" haha
il y a des vendeurs de bouse mais ça veut dire que nos dirigeants actuels sont en vente
J'ai un ami qui avait travaillé dans une exploitation en biodynamie et il était convaincu par le charisme et le parler du gérant donc il y a cru. Quand je lui ai dit que ça reposait sur l'anthroposophie, une mouvance sectaire qui n'est que pure croyance, sans aucune preuve scientifique, il s'est senti con. Heureusement qu'il est scientifique à la base, il a eu le recul pour comprendre et voir les études, mais combien de gens se font pigeonner par de jolis discours ?
il n'y a strictement rien de sectaire dans la biodynamie...seuls ceux qui refusent de dialoguer sont sectaires ce qui n'est pas le cas d'agriculteurs en biodynamie..
beaucoup trop et vu les ramification haut placés qu'elle se tape on va encore en entendre parler #jesuismiviludes
@@ClaudeThiryMontpellier Le lien entre anthroposophie et biodynamie est bien réel. Et l’anthroposophie est bien une mouvance a dérive sectaire. En revanche Ça serait abusif de penser que ceux qui pratiquent la biodynamie soient forcément sectaires. Mais dire qu'il n'y a "strictement" rien de sectaire c'est également abusif.
N'hésitez pas à dialoguer sur ce fait ;)
@@ClaudeThiryMontpellier Mais la biodynamie EST par essence sectaire, en fait. Je te conseille de t'intéresser aux dogmes de cette agriculture magique issue de la secte anthroposophique ainsi qu'à la charte Demeter (label biodynamique) pour obtenir la certification. C'est clairement sectaire, comme truc.
@@ClaudeThiryMontpellier
Vous avez raison, la biodynamie en elle même n'est pas sectaire, c'est l'anthroposophie qui l'est. Par contre, on peut affirmer sans soucis de se tromper que la biodynamie est une pseudo science, et que le seul argument en sa faveur est un argument marketing : ça fait vendre...
Mdr c'est le championnat de la mauvaise foi ici, ça pleure dans les commentaires.
La mémoire de l'eau.. 🥴
C'est bien cette théorie fumeuse qui a été démontée par la science ? Misère..
Celle là même qu'utilisent les homéopathes pour vendre du sucre à l'eau.
démontée par la science : LOL
@@juliadelaforet6326 on peut savoir ce qui vous fait rire? :)
Plutôt "pas montée par le science", puisqu'on n'est jamais arrivé à reproduire le expériences de Benveniste.
la mémoire de l'eau n'a pas été démontrée par la science :
Bizarrement les médicaments homéopathique marchent autant qu'un placébo en double aveugle
Bizarrement seul les expériences fait par des défenseurs de l'homéopathie donnent des effets , quand une équipe indépendante cherche a les redémontrer ça ne marche pas...
Le conscensus scientifique est très clair : l'homéopathioe est prouvée comme étant aussi efficace qu'un placébo (c'est a dire que la technique de dynamisation 'napporte rien)
Courageux Guillaume, Merci.
beuguer , qui de son amour pour Guillaume ou de l'anthroposophie sera le plus fort ?
Précisons que le vin biodynamique n'est pas forcément bio. Biodynamie = label Déméter, une entreprise liée à l'anthroposophie.
Et pour ce qui est de la bouse de vache... Oui elle est bonne pour les plantes mais les quantités dans les cornes de vaches ne sont pas du tout suffisantes ! C'était juste une intuition de Steiner, encore une fois hahahah
Oui mais vous vulgarisez...
@e j Il y a peut-être des éléments à garder oui. Il faudrait juste que ce soit vérifié scientifiquement et non pas par la pseudo science de Steiner. Pour ce qui est le la lune, j'ai vu que pour le moment il n'y a aucune preuve scientifique qu'elle ait un effet sur l'agriculture (www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/la-lune-a-t-elle-une-influence-sur-les-plantes-6129)
@@elg94 vérifier avec les gens avant de vérifier avec des études, c'est l'inverse de la démarche scientifique.
Un exemple tout bête de pourquoi ça marche pas: beaucoup de sages femmes te le diront, il y a plus de naissances les soirs de pleine lune. Pourtant, face aux statistiques, c'est factuellement faux. Le nombre de gens qui sont nés les soisr de pleine lune ne sont pas plus nombreux que les gens nés n'importe quel autre jour.
Conclusion: les études sont plus fiables que les gens. Je te conseillerais de t'intéresser au concept de biais de confirmation.
@@nightfire777 Ce n'est pas obligatoire non. Comment faites vous pour vérifier ? Si vous regardez juste le label Déméter, ce n'est pas suffisant. S'il y a le label Déméter et en plus le label Agriculture biologique, oui ce sera du bio. Mais label Déméter signifie juste agriculture biodynamique (et celle-ci n'est pas obligatoirement biologique)
@@margauxcaldin8312 "Pour ce qui est le la lune, j'ai vu que pour le moment..." Ca risque de durer. Vu qu'il est très simple de la calculer.
Un grand kiff les gens qui adorent la biodynamie parce que la plupart de vignerons en biodynamie sont de bons artisans... Pourquoi ne pas juste apprecier les bons artisans et éviter de faire les louanges d'un genre de chamanisme moderne.
Y'a sûrement des choses bien dans la biodynamie, mais on les retrouve aussi ailleurs. En dehors de ces "bonnes pratiques" qui sont partagées, ça reste quand même du chamanisme inventé par un vieil illuminé allemand il y a 200 ans
La biodynamie c est vraiment un gloubiboulga de croyances ésotériques...#ausecours
Non, c'est juste un vin moins contaminé par les pesticides et qui contient moins de sulfite.
Renseignez vous mieux.
Shuyin781 Euh ... et bien je vous retourne le conseil.
Cramer des souris, enterrer des cornes de vaches, faire de l’astrologie c’est pas ésotérique tout ça ?
@@Shuyin781 si il est bio oui. Mais Biodynamie ne signifie pas biologique. Renseignez-vous ;)
@@Shuyin781 Ca, c'est le bio. Vous confondez.
Putain mais oû tu vas les chercher ces champions Guillaume ? 😄😄
C'est marrant que t'en parles. Par ce qu'au Larzac, en plein air, c'est généralement sous les bouses de vache que les psilo poussent ^^
C'est dommage de ne pas avoir parlé des dérives sectaires de ce groupe. Ainsi que le fait que la mivilude soit anéantie à cause d'eux
c'est quoi la mivilude ?
La Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires
@@ThalysSphynx vous savez que dans notre monde moderne, les moteurs de recherche par mots clés existent?
Au final on dirait qu'elle ne va pas être démantelée, donc, OUF !
@@arnouldpaul5497 "moteurs de recherche par mots clés" Houla la, 4 mots compliqués à la suite !
« Ce repousse moins lentement »
Donc plus rapidement ? Donc il faut s épiler plus souvent !
@xoobo vola parce qu'il n'y a pas de produits chimiques dans la bouse et la corne de vache ? (je pourrais en citer une bonne trentaine)
@xoobo vola Les gens qui ne finissent jamais leur
@xoobo vola
Je crois que vous ne devez pas bien connaitre Guillaume Meurice... Il s'en prend très régulièrement aux Monsanto/pesticides ...
Ensuite, les "produits chimiques", ça ne veut rien dire... Tout est chimique autour de vous, l'eau, l'air, le bouse de vache et le vin biodynamique compris...
Moins s'épiler plus souvent. Ou le contraire ? Je sais plus. C'est compliqué la science, je laisse ça aux anthroposophes.
Bah comme disait Coluche, la bonne hauteur c'est quand les deux pieds touchent bien par terre...
Oui mais là... 4, bordel, on est dans la démesure!!! Ça doit marcher 2x mieux qu'avec les cadavres humains, va falloir que je teste! Faut juste que je fasse gaffe à ne pas choper une vache unijambiste écornée.
Littéralement du bullshit
Bravo Guillaume !
arnaque, du propre aveu de l'auteur, et que ça n'avait rien de scientifique. Un scientifique de renom avait d'ailleurs proposé un million de dollars à l'escroc s'il arrivait un jour
L'eau n'a pas de mémoire, elle ne peut pas.
La seule façon d'avoir de la mémoire, c'est d'avoir des cellules qui permettent de stocker de l'information, comme par exemple des neurones à l'intérieur d'un cerveau.
Aucun pouvoir magique ne permet à l'eau d'avoir de la mémoire, sans espace de stockage, tout comme aucune électricité ne peut être produite en continu à parti de rien, tout comme aucun fantôme n'existe, tout comme être ni de gauche ni de droite, ça n'existe simplement pas, tout comme avoir des propos racistes en utilisant un autre terme pour en adoucir le sens, c'est juste un mensonge... etc...
Arrêtez de croire tout et n'importe quoi!
Merci Guillaume Meurice !!!!
haha la nana elle parle de bouse en homéopathie :D
👏👏👏
Tous ces charlatans...
5:06 "ça marche,... la biodynamie..." Dernier mot à peu de frais :)
C'est la semaine du blasphème ☺☺
Meurice président !
Que l'on croit ou pas à l'effet des astres, aux recettes de grands-mères et autres homéopathies plantaires, les "biodynamistes" font leur possible pour faire pousser une vigne sans produit phyto. Et ça, il me semble que c'est louable à vos yeux Guillaume. Alors je me permets de réagir, trouvant dommage de s'attarder sur les quelques illuminés d'un salon parisien, et de part là même décrédibiliser des gens passionnés par leur métiers et leurs terres. Sérieusement, n'a t-on pas d'autres chats à fouetter dans le domaine?
@Florian Wild
C'est toujours la même chose... mais on va répéter encore un peu :
- Guillaume Meurice décrédibilise la croyance, pas les personnes. D'ailleurs vous ne semblez pas chagriné par le fait qu'il se moque des marabouts dans cette même chronique, qui sont pourtant eux aussi probablement des gens passionnés par leur métier.
- si des vignerons souhaitent faire pousser leur vigne sans produit phyto, et bien il suffit qu'ils le fassent ! la biodynamie ne leur apportera rien de plus que la prière... La différence étant que derrière la biodynamie, il y a une secte puissante et qu'on se garde bien de le préciser...
- pourquoi ne vous indignez vous pas sur toutes les autres chroniques de Guillaume Meurice qui ne sont ni plus ni moins argumentées ou partisanes ?
Bonjour Florian. Je pense que toutes les personnes qui écrivent ici et sont en accord avec ce chroniqueur n'ont absolument rien contre le fait d'avoir une vigne avec moins de produit phyto sanitaire, bien au contraire. Mais est-il pour cela nécessaire de choisir la voie de la biodynamie ?
Il existe beaucoup d'autres pratiques agricoles qui ont les même bienfaits. Et surtout ne posent pas ce genre de problèmes
Le fait de présenter un choix exclusif entre le pétrole et la biodynamie est un faux dilemme.
De plus, il me semble que le problème ne concerne pas uniquement quelques illuminés Parisien mais bien l'ensemble de la pratique.
Pour vous orienter sur les sources qui en attestent je vous recommande la vidéo dans le post suivant :
n'importe quoi la cosmo-culture c'est la culture du cosmo, tous les fleuristes vous le diront
Beaucoup on dû passer à côté de cette vanne, perso je tire mon chapeau.
c est du grand n'importe quoi, cessons de boire ce qui nous empêche de rester lucide.....
Incroyable
Y'a des études scientifiques qui montre un réel intérêt dans cette pratique ? N’hésitez pas a link
Sinon c'est risible :D
Déjà que cette chronique est drôle, ça l'a rendrai monumentale
Aucune étude scientifique sérieuse (par sérieuse on entend revue par les pairs) ne montre un quelconque intérêt (voir même au contraire...)
Non, rien, que des torchons édités par les anthroposophes, premiers à avoir un conflit d'intérêt là-dedans. Et bien sûr aucun protocole sérieux, faudrait pas déconner !
Un savoir ancestral ça ne se "link" pas, ça s'expérimente et se constate empiriquement.
Autrement, c'est une erreur de croire nécessairement faux ou délirant ce que l'on ne comprend ou et ne connait pas !
Certaines personnes sont la preuve que "évolution" ne rime pas avec "bénéfices"...
On est de plus en plus instruits, on a accès à des millions d'informations culturelles, scientifiques, etc.... Mais non, y'a toujours des neuneus pour croiver les trucs les plus débiles....
L'homme est pathétique...
L'homme est... oh ! pathétique !
@@JPPeron Je l'avais pas vu y'a 3 semaines !!! Elle est bonne !! ;)
Guillaume 💋💞💚💋
👍
Rappelons aussi que la meilleure des sciences est celle éprouvée par les siècles. Nos ancêtres étaient loin d'être stupides dans les métiers. Et même très ingénieux à défaut d'être ingénieurs
Je connais des dizaines de vignerons passionnés, travailleurs acharnés et incroyables connaisseurs de la vigne et de la nature, qui font des vins délicieux grâce à la biodynamie. (ce n'est pas que "corne de bouse" et "eau dynamisée" mais une réelle connaissance technique et scientifique de la vinification très poussée ) Le résultat est là. Ce n'est pas tout de critiquer, mais s'il faut le faire, pourquoi ne pas critiquer ceux qui usent et abusent de produits chimiques plutôt ? C'est quand même dommage de ne tacler que ceux qui sortent du lot et s'efforcent de faire la différence avec toute la merde qui est commercialisée... Et pourtant je regarde Meurice depuis des années et j'apprécie (souvent) ses chroniques...
Bah à la fin de sa chronique il dit bien.
"Une agriculture à mi-chemin entre le tout pesticide le tout n'importe quoi."
C'est le jeux, aujourd'hui il tape sur la secte entroposophique, demain ce sera une autre saloperie.
Le problème n'est pas la qualité des vins cultivés en biodynamie, certains sont très bons. Le problème c'est le mode de culture attaché à une secte : l'anthroposophie.
Ses chroniques sont explicitement caricaturales et reflètent largement ses opinions politiques !! Il n'y a jamais eu de souci d'objectivité dans ses chroniques, c'est justement par cette absence que le propos est divertissant. Mais il faut quand même dire que, quoi que les techniques soient peut être efficaces, les explications fournies dans la chronique sont insensés, et c'est seulement de celles-ci que l'on rit. Ceux qui sont passés à son micro et qui ont su s'expliquer clairement se retrouve nécessairement pas dans ses chroniques...
Experience personnelle n'est pas une preuve.
@@smnbr C'est vrai :)
Il y a pénurie de corne de vache, du coup, on peut utiliser les crânes de moutons et crânes d’animaux domestiques…😅
Vous êtes invités à lire la BD "Les Ignorants", de ni plus ni moins Etienne Davodeau. La bise.
oui, ben, la mémoire de l'eau, comme l'homéopathie, ça doit avoir des liens avec la physique quantique (nom scientifique de spiritualité en gros)...
Non
Mais alors pas du tout !
Oui exact. La physique des communications ouvre un tout autre visage de la nature, du monde, de l’homme et du cosmos. La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques.
La représentation de « l’image de l’ADN » véhiculée par un ensemble de résonances de la « toile dipolaire » de l’eau est un exemple ayant une valeur universelle car on peut penser que ce processus intervient dans la plupart des mécanismes moléculaires du vivant !
Les physiciens sérieux connaissent depuis longtemps les étonnantes propriétés de l’eau sans équivalent dans la matière, et des biologistes sortis du carcan obsolète ont découverts d’autres propriétés fascinantes, celles de pouvoir transmettre des signaux et d’échanger des informations entres molécules ou macromolécules.
La structure de l'eau permet entre autres choses aux molécules de s’informer sur leur localisation, sur la topologie du milieu environnant, sur la dynamique. Il existe en effet deux complexités, l’une spatiale et l’autre énergétique. Une liée aux dispositions des composants et une autre aux flux d’énergie-information émis à travers les champs de communication.
Nous assistons aujourd'hui aux prémisses de la biologie numérique et de la médecine informationnelle que Jacques Benveniste entrevoyait déjà dans sa théorie !
Nous avons tous une certaine fréquence vibratoire, et notre corps comme nos cellules sont constituées à plus de 80% d’eau. Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que les fréquences informationnelles agissent interactivement avec les mécanismes biologiques subtils de la vie terrestre.
Les êtres humains, les animaux, les plantes, l'élément eau et même les minéraux, vibrent de la lumière photonique et de l'énergie du soleil, de la lune, du rayonnement cosmique et tellurique, et communiquent entre eux dans une grande symphonie harmonieuse de la nature quand bien même ils se trouvent séparés par des distances de plusieurs milliers de kilomètres...
@@novumconsiliumiivii5051 🤣 idiot !
"La théorie quantique des champs constitue un modèle presque universel pour configurer et penser la dynamique systémique à l’échelle des communications quantiques." cette phrase n'a aucun sens
Ne vous oubliez pas les un les autres pour la formation de la bouse... n'est ce pas Meurice :):).
Dynamiser le bio produirait de bons vins ? ! Vive l’engrais naturel et la bouse.. 😉
Remarque, conditionneur de bouse ça peut être un bon business plan par les temps qui courent.
Bonjour,
2020 en vain.
Trouver les principes de l‘antroposophie sympathique: bravo Guillaume! Vive le service public. Les scientologues ou les Raeliens sont sympa aussi s’il ne mangent pas de viande. Je viens d’apprendre qu‘Hilter était végétarien: ça va alors il a juste essayer de diminuer le nombre de carnivores sur terre.
Merci de vous intéresser aux causes du déréglement climatique. C'est bien de faire des petites comparaisons avec Hitler parce qu'il était Végétarien mais c'est hors sujet. Etre végétarien ne fait pas de nous des demi dieux, mais des gens qui protége un peu la planète ca oui. Après ca n'empeche pas un végétarien d'être débile... ca on peut rien y faire..
Attend... Ta compris la chronique ? Il démontre que c'est des conneries l'anthroposophie...
Il dit juste que les gas était sympa sinon...
Ya une belle différence nan ?
Vous allez quand même vite en besogne dans vos comparaisons, pour passer en 4 lignes de la biodynamie au nazisme via Rael 😂😂😂
Certe, la biodynamie est un délire de Steiner, dont les disciples forment la secte anthroposophique.
Mais rare sont les agriculteurs en biodynamie à être membre de cette secte et à filer du flouz.
Donc faut p'tet un peu relâcher la pression, non ? ;)
En outre, la biodynamie nous offre pour l'instant l'avantage de proposer des vins relativement naturel, là où le bio échoue.
Même si vivement que la conclusion de Guillaume Meurice soit vraie et qu'on trouve le juste milieu entre l'ésotérisme et un bon et sain retour aà la nature ;)
@@WhiteWidowFromParis, ouais et encore.. Bouffer des steak de tant en temps, faire ça charcuterie, avec ces propre bêtes ou celle du producteur bio du coin. Ça pollue nettement moins qu'acheter du soja du Brésil, des mangues et des avocats du Chili...
Quand j'entends des végétariens qui n'ont jamais cultivé une tomate et qui bouffent que des knaks de soja et qui osent donner des leçons d'écologie... Je me demande dans quelle monde on vit.
Il n'empêche que les vins en biodynamie ont moins de pesticides que les vins bio, et qu'ils sont souvent très bon.
Il n'empêche que quand on boit un vin en biodynamie, on finance une secte
..
C’est tout simplement faux. Il existe des vins en biodynamie qui n’ont pas le label bio. Ça n’a rien à voir.
Quel secte ? Le label Demeter ? Quand tu achètes une bouteille, tu finance le vigneron c'est tout
@@loopsandbubbles Pourquoi tu parles de Label ? Ce n'est pas mon propos. J'ai juste dit qu'ils avaient moins de pesticides
@@kentarokovacs573 Oui, précisément via le label Demeter qui appartient au mouvement anthroposophique
Guillaume 💚💋💞💚💋💞
Guillaume, viens à Montreuil le 14 mars goûter le résultat... Je ne sais pas si la "dynamisation" y est pour quelque chose, mais je sais que les vignerons en bio et en biodynamie travaillent dur pour que leurs vins soient aimables et sains. Et vivants ! Leurs mains en témoignent. Je te présenterai des vignerons remarquables (et leurs vins). Tu as vu comme ils étaient isolés dans leur carré à Vinexpo, les bio, à l'étage des spiritueux, mais pas à celui du vin, loin des "grands domaines" et des "grands négociants" qui suaient le pognon de manière tout à fait incroyable ?
pourquoi vouloir une agriculture à mi chemin entre le tout science et le tout n'importe quoi?
tout science, c'est une méthode qui marche pas mal, pourquoi ajouter du n'importe quoi?
"Ben parceque la chimie et la science, c'est le maaAAAaaaaaal", y'a un tel courant anti chimie science en ce moment qu'il essayent de trouver des alternatives (farfelues) bio à tout.
Et au passage, les gourous de la biodynamie leur vendent des formations, c'est super.
@@samsoulee attention, faut vraiment bien discossier le bio et la biodynamie. ya absolument rien de farfelu dans le bio. c'est même le moyen de production alimenatire le plus contrôlé qui existe, avec des règles strictes, et cela permet (et c'est clairement prouvé et établi) d'avoir des milieux plus riches en biodiversité, plus vivants, plus durables. la biodynamie c'est une sorte de bio, mais avec un enrobage ésotérique farfelu. en soit c'est pas mauvais "matériellement". mais très discutable ethiquement, moralement. surtout vu les racines du mouvement (anthroposophie).
Ha ha ha ha !
la biodynamie, c'est comme le bio, un argument commercial, pire, avec un semblant de morale et d'ésotérisme
Ca n'a juste rien à voir. La biodynamie est une croyance, le bio c'est juste le fait de ne pas mettre de pesticide ^^
@@RaulNecrobie 😁😁😁 Joli (j’ai bien failli tombé dans la team #1erdegré)
@SimonJ et qu'il n'est pas autorisé en agriculture conventionnelle
@SimonJ ca me dégoûte de voir qu'un telle chose puisse exister, un label bio suivi par tous ces hypocrites qui vendent ça comme la solution .... Sérieusement, en 2020, on te dit que c'est naturel donc c'est meilleur et tout le monde se jette dessus ??
Oh ffs...
Reportage très décevant. Il faut se renseigner sur la biodynamie dans le monde viticole avant de prendre deux personnes qui ne savent pas s'exprimer et les balancer à l'antenne à une heure de grande écoute pour faire le buzz. Triste constat. En effet beaucoup de petit domaine pratique la biodynamie et ne demande rien à personne. Avant d'écouter à la lettre ce que dit Steiner, la biodynamie c'est avant tout essayer de comprendre le vivant dans le but de renforcer la vigne et qu'elle puisse s'exprimer pleinement. Par exemple les tisanes de prêle permettent de diminuer l'impact du mildiou avant une pluie: de ce fait on diminue les traitements à base de cuivre néfaste pour la vie microbienne des sols (tout le monde en utilise c'est obligatoire si l'on veut avoir des raisins, même et surtout les bio). Autre exemple et j'en ai plein, l'apport des fumiers biodynamique sont très riches et ont un réel impact sur la vie du sol et c'est mieux que balancer des engrais chimiques hein ??!!!
Il ne faut pas mélanger agriculture bio et secte entroposoph !
Et sinon vous pensez quoi de la mémoir de l'eau ?
Ou de l'influence de la lune sur les plantes ?
Paul Van A c’est pas son boulot. Est ce que ce monde est sérieux? Tu attends vraiment que Meurice fasse un travail d’investigation dans un reportage humoristique de trois minutes?
@Damien Giraud Houlà. Dépechez vous de breveter ça, on sent que ça va être révolutionnaire vu le niveau de connaissance des consommateurs...
"A partir de vrai fumier non traité", ça va être l'engouement partout. :p
"la biodynamie c'est avant tout essayer de comprendre le vivant dans le but de renforcer la vigne et qu'elle puisse s'exprimer pleinement."
C'est complètement foiré du coup, car au final c'est n'importe quoi.
Le vigneron chez qui j'avais fait un stage m'avait dit qu'il ne saurait expliquer la biodynamie, mais que curieusement les vin qu'il avait trouvé bon étaient en biodynamie.
Salut, il explique ça avec la mémoire de l'eau...
Du coup, c'est un gros ramassis de conneries !
ruclips.net/video/H9O-XS6tqEY/видео.html
@@yohanattilagaigher7608 Qui "il" ? Le vigneron dont je parlais, n'expliquait pas ça avec la mémoire de l'eau. Il disait juste que les vins en biodynamie comportait moins de pesticides et qu'une plus grande attention était porté à la vigne
@@kentarokovacs573 Les biodinamistes expliquent leurs délires avec la mémoire de l'eau*
Le mépris du citadin pour des pratiques paysannes qu'il ne cherche même pas à comprendre... Quelle déception..
"Il y a des gens qui vendent de la bouse ?" ouaf ouaf ouaf... Ca fait juste des milliers d'années qu'on l'utilise comme engrais de même que la corne broyée que certains épandent dans les champs. Il fait très bien les chroniques politiques et devrait s'en tenir aux sujets qu'il connait ou se renseigner un minimum autrement que dans la rue où il ne retient que le plus invraisemblable.
C'est facile de stigmatiser une pratique en extrayant des explications décousues de gens un peu plus allumés que d'autres (d'autant que le premier ne semblait pas manquer d'auto-dérision). Ce qu'il fait avec tous les sujets d'ailleurs. Je n'aime ni les fachos ni les banquiers donc je n'y vois pas de problème en général mais je me rends compte que ce n'est peut-être pas très sain comme occupation intellectuelle...
C'est assez souvent que Meurice dit des conneries. Ce qui ne m'empêche pas de les trouver drôles car il est talentueux.
Ce n'est pas du mépris pour les pratiques paysannes. Ce qu'il méprise, c'est les explications totalement farfelues qui accompagnent la biodynamie. Autant on peut considérer que l'ajout de corne et de bouse puisse apporter un peut d'amendement organique favorable à la croissance végétale, autant l'explication "des pattes dans le sol" et des "cornes vers le ciel" relève du plus complet ésotérisme. Ce n'est juste pas scientifique. Rien ne prouve scientifiquement que la production est meilleure. Quant à la "dynamisation", on retrouve là les arguments classiques de l'homéopathie (dont l'efficacité n'a jamais pu être démontrée scientifiquement) ; et je ne rajouterai rien sur l'effet cosmique et la lune.
La science occidentale s'occupe d'un pan très important de la réalité mais c'est n'est pas le seul et s'y limiter est à mon sens une perte.
Se sentir exister autrement que comme un bout de viande armé de logique cartésienne et des factures à payer a un effet bien meilleur qu'une tablette d'anti-dépresseurs.
J'ajouterais que ce n'est pas parce qu'on envisage le monde sous plusieurs angles qu'on n'a forcément plus les pieds sur terre.
Que vous viviez la science comme une "religion", je n'y vois pas d'inconvénient mais accepter que d'autres attachent de l'importance au symbolique (sous quelque forme que ce soit) ne vous fera pas de mal. Le mépris ne fait de bien à personne.
@@anselminomo quand on dépense de l'argent pour des fadaises, que certaines de ces dépenses sont supportées par la collectivité (sécu/mutuelles pour l'homéopathie) et qu'on remplace parfois totalement la science par des croyances, cela peut faire du mal.
La science prouve l'efficacité de certains procédés et l'inefficacité d'autres. Si elle avait prouvé l'efficacité de votre croyance, on l'appellerait médecine ou science. Si elle ne l'avait pas étudié on pourrait douter fortement. Malheureusement, elle s'est suffisamment penchée sur l'anthroposophie pour conclure : elle n'a aucun fondement, c'est une croyance.
@@anselminomo Salut, j'espère pour toi que tu confond agriculture bio et biodynamie parce que c'est vraiment deux choses différentes !
@France Inter Les chroniques de Meurice sont top, mais vraiment, le rire derrière (de Charline, je me trompe peut-être) est vraiment insupportable. Il gêne l'écoute. Faites quelque chose.
J'adore tes chroniques Guillaume Meurice, mais dès qu'il s'agit de thématiques "ésothériques", comme chacun juge bon de le nommer, je suis malheureusement toujours atterée de voir à quel point le sujet est bâclé, et pert de ce fait son côté drôle et pertinent. Pourquoi s'attarder sur cette histoire de corne et de bouse, alors qu'il aurait été possible de parler de la différence de goût ou d'effets sur la santé de ces vins par ex? Pour habiter en Suisse, je trouve triste la manière que l'on a de percevoir les alternatives en France. L'anthroposophie est par exemple reconnu dans beaucoup de pays, comme en Allemagne, aux USA, etc. et en aucun cas considérée comme une secte. J'invite les personnes pour qui cela semble une obscure approche à s'intéresser à la pédagogie, la médecine, l'architecture, l'agriculture anthroposophe de l'intérieur, avant de se permettre de juger le sujet. Allé bon vent à tous et belle ouverture d'esprit sur le monde!
C'est la eglise de Materialisme Dialectique, Liam. Ils peuvent pas comprendre que certains choses marchent par la simple intention. La science Quantique le compri mais le goguenard ne le pas compri. Jean Pierre Girard affecte (plie) les meteaux sans les toucher sous stricte control scientifique dans des laboratoires les plus avancees du monde, mais les goguenards lui crachant par desus tousjours... xcuses pour mauvais francais
@@RosssRoyce Je serais de savoir qu'est qui fonctionne par "la simple intention"?
Oui, reconnue comme problématique. Mais c'est pas grave hein :)
Moi je l'ai trouvé très drôle, a priori toi non, pourtant la formule n'a pas changer. Seul tes opinions qui ont été bousculés.
Tu penses vraiment que la chronique aurait été plus drôle si elle parlait de la différence du goût du vin (qui a priori n'existe que par effet contextuel)? T'as pas bien compris la formule de l'émission.
J'ajouterais juste une chose: la scientologie n'est pas non plus reconnu comme une secte aux USA. N'en est elle pas une pour autant?
L'ouverture d'esprit ne veut pas dire "fracture du crâne" et ne signifie pas considérer la première connerie venue juste parce que c'est nouveau ou différent. La biodynamie ne repose sur strictement rien de scientifique. Et ça, c'est évidemment sans même parler des dérives sectaires de Steiner, qui sont indéniables.
L'homéopathie peut fair du mal aux gens le vin en biodynamie je ne pense pas la comparaison est pas très honnête ensuite elle est souvent couplé à une vinification particulière et réduit l'ajout de souffre
@Theo Mareschal
Donc si une croyance "ne fait pas de mal", on a pas le droit de la critiquer ou de s'en moquer ?
Même si la biodynamie ne fait pas de mal directement, il faut aussi penser que c'est un des moyens pour l'anthroposophie de se diffuser dans la société ( ils en ont bien d'autres : les écoles Steiner-Waldorf, les produits homéopathiques... ). Tout cela contribue à éteindre l'esprit critique des gens, et c'est une technique bien connue de toutes les sectes et religions : tu commences par croire à un petit truc sans conséquence, ensuite c'est simple de croire à une autre petit truc sans conséquence, puis à un autre et ainsi de suite jusqu'à penser que les vaccins sont mauvais pour la santé, qu'une transfusion sanguine te fermera les portes de la vie éternelle ou que les pyramides ont été construites par des extra terrestres...
Même avec moins de souffre il y a tout de même entre 10 et 15 % de cancérogène avéré dans le vin en biodynamie
@@oyoman21 bah gros bois de l'eau si t'es pas content le vin c'est mauvais pour la santé je pense que c'est suffisamment écrit dessus
@@StephaneCapo assez d'accord sur ce point c'est jamais bon la pseudo science, cependant la culture en biodynamie tant elle est un épiphénomène est représenté par des petits producteurs en permaculture (pas tous évidemment) dans le système lobbyistes dans lequel on vit c'est pas la première tare que cette agriculture
Peu importe la manière dont c'est fait tant que la boisson et l'ivresse sont bonnes...