Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
讲得真好！
纠正一个口误，36:15 “彭真和毛泽东反应，彭真和彭德怀没有关系”。应该是“彭真和毛泽东反应，吴晗和彭德怀没有关系”。韩钢教授讲述的细节比较多，正好和高华、秦晖教授从较抽象层面的分析相补充。
讲的真好
大佬我来啦
17:20 毛与刘少奇的冲突28:10 文革的导火索，姚文元的一篇文章：评新编历史剧：海瑞罢官40:00 毛泽东批评中宣部：阎王殿1:06:00 长江游泳1:19:00 新的力量：红卫兵 造反有理
讲的好啊
这是何时何地的讲座啊？
宋彬彬是宋任穷的女儿，与卞仲耘之死有直接联系 文革后以留学为名移民到美国，1989年-2003年在美国麻萨诸塞州环保局任环境分析官员，2003年回到中国。
此人手上有多条人命！
邓小平三女儿毛毛也有份，当时正读北师大附中。
@@junfang8邓矮子心狠手辣
@@megshogo7872笑死，你历史一看就是跟袁腾飞学的。中学水平
镜头能转过去拍下照片就好了
毛泽东为什么不赞成包产到户！1961年3月7日, 中共安徽省委第一书记曾希圣来到广州参加中共中央工作会议, 并请毛主席的秘书田家英将关于安徽“责任田”的一份材料转送毛泽东。田家英起初并不赞成包产到户。看到材料里讲到, 一些缺乏劳动力的社员家庭, 特别是孤儿寡母, 在生产和生活上遇到困难, 他无法控制自己的感情, 致信毛泽东说：“工作是我们做坏的, 在困难的时候, 又要实行什么包产到户, 把一些生活没有依靠的群众丢下不管, 作为共产党人来说, 我认为, 良心上是说不过去的。”田家英的信引起了毛主席的共鸣, 他立即将这份材料和田家英的信批给中共中央政治局常委和各中央局的书记看。有人赞成田家英的意见, 但陈云却不以为然, 他说:“安徽搞包产到户, 应该允许人家试验嘛!”3 月15、16日, 曾希圣向毛泽东汇报了“责任田”的情况。毛主席说:“你们试验嘛!搞坏了检讨就是了。”过了几天, 他又通过柯庆施转告曾希圣:可以在小范围内试验。但很快, 安徽的“责任田”就不是小范围, 而是大范围了。广州中央工作会议之后, 邻近的一些省份听说安徽搞了“包产到户”, 也要求仿效安徽的办法。毛主席表示:“如果责任田确有好处, 可以多搞一点。”毛主席说“可以多搞一点”, 并不是表明他已经认同了“责任田”, 而是此时, 他正在为解决人民公社内部的平均主义问题寻求办法。在毛泽东看来, 安徽实行的“责任田”不失为解决平均主义的一种办法, 可以一试。在安徽大搞“责任田”时, 其他一些地方也出现了各种形式的包产到户。9月, 中共中央农村工作部在一份关于各地贯彻执行农业“六十条”的情况简报中说：“相当一部分干部和农民对集体生产丧失信心, 以致发展到‘按劳分田’‘包产到户’‘分口粮田’等变相恢复单干现象。”毛主席对“责任田”的态度发生变化1961年9月, 毛主席在河北邯郸找河北、山东省委和邯郸、石家庄等5个地委的负责人谈话, 了解农业“六十条”的贯彻情况。河北一些地方实行的“分配大包干”, 让毛泽东很受启发。所谓“分配大包干”, 就是大队从各生产队的总收入中, 提取农业税、公积金、公益金、生活费和管理费之后, 剩下的都归生产队。生产队按照有关规定提留生产费用和管理费用外, 剩下的按本队社员实际出工数进行分配。这样, 经营好的队可多分而不多摊, 经营差的队少分而不少摊, 防止了队与队之间的平均主义。毛主席由此决定, 将人民公社的基本核算单位下放到生产队, 以解决人民公社内部的平均主义问题。这使得他对安徽“责任田”的态度发生了变化。如果说, 此前毛主席还认为“责任田”不妨被看作是解决公社内部平均主义的一种试验, 那么, 基本核算单位下放到生产队后, 他认为已找到了克服平均主义的根本途径, 就没有必要搞“责任田”一类了。1960年底以来, 毛主席为解决人民公社的问题付出了很多的精力, 在他的努力下, 中共中央出台了一系列政策措施。但是, 以生产队为基本核算单位, 是他调整人民公社体制的底线。他认为不能再退了, 再退就退到分田单干的道路上去了。毛主席这种态度的变化, 从1961年11月13日中共中央发出的《关于在农村进行社会主义教育的指示》中可以看出来。《指示》说:“目前在个别地方出现的包产到户和一些变相单干的做法, 都是不符合社会主义集体经济的原则的, 因而也是不正确的。这类地方, 应当通过改进工作, 办好集体经济, 并且进行细致的说服教育, 逐步地引导农民把这些做法改变过来。”12月中旬, 毛主席将曾希圣找到江苏无锡, 以商量的口吻说:有了以生产队为基本核算单位, 是否还要搞“责任田”? 又说：生产恢复了, 是否把这个办法变回来?曾希圣说:群众刚刚尝到甜头, 是否让群众再搞一段时间?毛主席没有再说什么, 但他的态度其实已经明朗了。1962年初, 扩大的中央工作会议 (“七千人大会”) 召开, 初步总结了“大跃进”的经验教训。由于安徽的“共产风”等问题比较严重, 曾希圣在会上受到了批判, 遭到了撤职处分。结果, 曾希圣推行“责任田”也被连带批判, 说“责任田”是“犯了方向性的严重错误”, “带有修正主义色彩”。3月20日, 新的安徽省委常委通过了《中共安徽省委关于改正“责任田”办法的决议》, 提出要将“责任田”在1962年内大部改过来, 其余部分在1963年改过来。“七千人大会”后, 刘少奇等领导人在领导国民经济的调整时, 发现形势仍很严峻。在这年2月召开的中共中央政治局常委扩大会议 (“西楼会议”) 和5月召开的中共中央工作会议上, 他们都认为现在处于非常时期, 必须采取非常措施才能渡过难关, 因而对包产到户持支持态度。邓小平对包产到户也是赞成的。6月下旬, 中共中央书记处听取华东局农村办公室的汇报, 华东局认为安徽搞“责任田”就是单干, 是方向性错误。会上, 赞成和反对的意见各占一半。邓小平说:“安徽省的同志说:‘不管黑猫黄猫, 能逮住老鼠就是好猫。’这话有一定的道理。‘责任田’是新生事物, 可以试试看。”而在此时, 广大农村的包产到户也如地火, 在或明或暗地燃烧。但是, 包产到户到底能不能公开合法, 还有一个必经的关口, 就是毛泽东在这个问题上的表态。包产到户的夭折然而, 毛主席却并不看好包产到户。毛主席对人民公社内部的平均主义是反对的, 所以才决定将基本核算单位下放到生产队。但他又认为, 生产队内部不能没有一点平均主义, 不能搞彻底的按劳分配, 否则就不能给贫苦农民以适当的照顾, 就不可避免地要出现农村的两极分化。毛主席对农民尤其是贫苦农民有着深厚的感情, 对他们的处境十分同情。他认为, 如果在共产党领导下, 农民仍然穷的穷、富的富, 那就有悖领导农民革命的初衷。而搞包产到户, 就会产生这样的后果。其实, 毛主席反对包产到户的态度已是十分明朗。他对邓子恢主张包产到户非常反感, 对刘少奇、陈云、邓小平没有抵制甚至还赞成也不满意。在8月9日的领导小组会议上, 毛主席描绘了一幅搞单干 (也就是包产到户) 后的可怕后果:一年多就会阶级分化。一方面是共产党的支部书记贪污、多占、讨小老婆、抽大烟、放高利贷, 另一方面是贫苦农民破产。北戴河会议批判“单干风”, 首当其冲的是邓子恢。迫于压力, 邓子恢在会议上作了自我批评, 承认自己犯了方向性错误。毛主席还多次批评田家英和邓子恢, 说邓子恢是“资本主义农业专家”。八届十中全会作出了《中共中央关于进一步巩固人民公社集体经济、发展农业生产的决定》。《决定》称, 以生产队为基本核算单位, 至少30年不变。八届十中全会不久, 中共中央撤销了中央农村工作部, 理由是农村工作部10年没有干过一件好事。随后, 各地相继作出了一系列纠正包产到户或所谓单干的决定。从此, 包产到户问题长期成为禁区, 这种状况, 一直延续到了十一届三中全会的召开。
“毛主席对农民尤其是贫苦农民有着深厚的感情”，可就是这么一个有深厚感情的人搞大跃进，饿死了几千万贫苦农民。
根本不懂经济，任由自己胡想胡搞
非常好的一课！对文化大革命，应该有一个时深刻的反思，应该让每一个人知道。 谢谢韩教授！
纠正韩教授 陈云，不是彭真
宋彬彬/宋要武的父亲是宋任穷
有位同学睡的好香
好像都是群众演员吧.
一是不自信二是给自己下台阶，后者是一种一把手推卸责任的心理，应该说也是一种不自信。很巧妙地通过信来表达不好直接说的话。
声音小又没有字幕，听得好吃力。
首先你得考上华东师范大学历史系，现场听比较清楚😂
感谢十几年前还能讲这些。感叹批斗如果铲草除根就不会有包子了。惊诧人性的黑暗和丑陋。叹息中国的“改革”还任重道远。
邓上台之后根本不敢真正的批文革！没有彻底的清算！因为毛是某党的根基，把他打倒某党不稳，现在文革死灰复燃，也都是拜邓所赐。这是悖论也是必然。有共产党在就必然有文革。中国人的宿命。
中央人民政府网站上有关于文革的始末，虽没韩教授讲得详细，但也非常清晰。想了解真相，可以读一读中央人民政府的那篇文章。
改革成零元购？
@@taihan169 查了没有，再说他们的文章有参考价值嘛？
聽不清，音頻差，望改進
怎么没有讲到部队文艺工作座谈会？
腊左最爱的一集
正是神都有事时，又来南国踏芳枝。青松怒向苍天发，败叶纷随碧水驰。一阵风雷惊世界，满街红绿走旌旗。凭栏静听潇潇雨，故国人民有所思。
党内通信－致六级干部的公开信〔一九五九年四月二十九日〕这是毛泽东同志关于农业方面六个问题给省级、地级、县级、社级、队级、小队级干部们的一封信，题目是毛泽东拟的。省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要精心研究到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准，那就好了。第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事〔收、管、吃〕抓得很紧很紧，而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。第四个问题，播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的，但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种。目前几年的方针是：广种薄收与少种多收〔高额丰产田〕同时实行。第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具、半机械化农具。每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，是一件十分重要的事。第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法〔1〕，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由?自由是必然的认识。同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。注释〔1〕八字宪法，指毛泽东一九五八年提出的农作物增产的八项措施，即土、肥、水、种〔推广良种〕、密〔合理密植〕、保〔植物保护，防治病虫害〕、管〔田间管理〕、工〔工具改革〕。
致青春，毛同志的青春
毛主席语录社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。-------------1962年8月北戴河毛泽东。。。摘自1973年9月19日人民日报
看不到照片 很不爽 很不爽！
韩老师为什么不讲一讲工作组如何在学生中抓反革命，抓右派啊。
就这么长的时间，总不能学猿疼吠吧，俩小时一件事也没讲明白，除了一通口嗨没别的了
那是刘邓搞的 不过市面上贩卖的观点看看就好 最后还是需要等这段不存在的历史的更多文件的解密
这些所谓教授，也不过是邓一伙的
这应该是胡锦涛时期的视频吧，学生听到习仲勋没有反应，听到薄一波表现出很惊讶。
是的，胡温时期对主政中国充满信心，言论相对宽松。看现在的习近平，对学者的言论杯弓蛇影，疑神疑鬼。
中央集权就像一个压力锅效率非常高，那你得流下出气口和安全阀，现在老习就有点儿要把他们都堵死了，表面一点声音都没有，但想想都害怕。
@@KWOKCHOWSHU 哈哈，胡温时期记得很清楚还怀念江时代言论相对宽松，只能说是一代不如一代
@@zehx3855 的确是一代不如一代，但我认为其实在上面看来，意见是没啥不同的，越来越严是因为技术进步了，同时整个官僚系统也已经形成了压制言论的高效的运作体系，以前的宽松不过是官僚系统反应迟钝，而且技术没有那么先进，不说别的，GFW可就是江时代建立的
温家宝总理：政改若不成功文革悲剧可能重现news.sina.com.cn/c/2012-03-14/135324114339_2.shtml
懷念廣播具鄉音讓你的心靈真能聽到!請注意!!!
座位后面左边那个姑娘真可爱
粉衣女子吗？你真有才
真可怕
许多年以后，又开始状告莫言，骂马云
我没告 我没骂，反正我就觉得是当权者故意搞的。
城头变换大王旗，你下场来我登场。
讲毛泽东勿须拐湾，照直讲，四十年代和五十年代的人，大多都在，可以当历史见证。
自古以来领导都是知错改错不认错！何况是领袖人物！人哪一定要摆正自己的位置！！！
Ckiụ vkớ
没有南京大学高华教授讲得好，韩钢水平一般般
这么好的视频，竟然如此萧条，没几个人看，看来浮躁之气在中国太浓重。
毛的错误早有结论，大家是知道的。教授是把一些芝麻和豆子拿出来再炒炒。
能够看到的消息，毛的错误也不是共识吧。历史是人的历史，豆子还是大的，更多还是芝麻蒜皮。
整个民风浮躁。
看大家拿的设备 这视频最少十年
2011年年底 在上海
不用想，肯定是某人上台前。
人类是好斗的、野蛮的动物
人有时候还不如动物
@@gallagherjames550 不是有时，而是总是 -- 人就是不如动物
@@simsixzero 黑格尔：人类文明永远有一个问题，生活安逸到一定程度，整个道德是败坏的，主张用冲突，用战争来洗礼，来拔高人类的道德。
@@yxyerrcc 你好，请问这句话出自哪本书？
@@user-mq4vh5gn6n 你是说黑格尔的话么？我也不知道哈哈。《尚书·周书·梓材》有说无胥戕,无胥虐，老百姓无知容易互相残害，互相攻杀，互相虐待，这是中国文化说和为贵的原因。
记得韩钢教授以前是中央党校教授吧
1小时零5分钟游泳30华里？
知者无惑 顺着江漂的
@@zhengding5526 水下有军人给撑着吧，中国什么玩意都是假的，一个说文革时候看到毛泽东红光满面，后来才知道应该是化妆的。
你去江里漂30分钟
中国知识分子和干部对体育之无知今人惊讶，体育也是一种知识，而且占一半。
搞历史的人不但要有字面材料，而且要求证，不能人云已云
共产党为这些向中国人民道歉了吗
为什么要像愚民道歉？
你寄巴谁啊
这是社会改革和探索，实验怎么可能没有代价
光头呢？？
农场主需要对里面的鸡鸭道歉吗？
“为人民服务”毛泽东所做的事，都要归根到这5个字，要不然绝对是错的
毛认为“人民就是他自己，他自己就是人民”
@@一点一滴学英文 他当然是人民，公者千古。
@@yongdongzhang6717他是人民，但是他以为天底下就他是人民，其他人都有他的工具，听他使唤为他服务。包括你！
a
稻上飞狗肉汤跑步进入共产主义遥遥领先！
秦始皇为什么废除封建，实行郡县制？
坚持辩证法还是很有意义的，不能因为毛对革命有功对建国有功就否认他干过的这一些事情。反之亦然。还原历史是最重要的是让更多人了解这段历史，功过大家自己思考
虽然毛建立了中华人民共和国，但是他也亲手把这个国家送到了万劫不复的地步，让中国短时间损失了大量的人口，就算是辩证法，毛也是一个历史上数一数二的暴君。相比华盛顿总统和戴高乐将军，毛的真的是可笑至极了。
@@user-vz2of1yf1q没有毛，现在的中国就是资本主义国家了，而且是没有经历西方式的资本主义发展，更为激进的资本主义。中国一旦是资本主义国家，那就是万劫不复了。中国人其实到目前还没有法治观念，人治社会下的资本主义更为恐怖。即使是所谓的法治，看看当今的美国，也是可笑。批判毛是暴君我觉得言过其实，37开是正确的。
@@armin2791可悲，文革余孽今日还在
@@armin2791可沈志华、方毅副总理等人认为他是封建暴君，比资本主义还落后。
@@armin2791资本主义时期蒋介石时期的ROC和毛时代的PRC，谁更可怕？
借刀杀人？
文革中所有人都是「受害者」，除了四人邦除了毛澤東，沒有人有罪---中國的今天就是因為這句話，拋開神學、哲學的社會學層面的，本質上。
说话像易中天
都是湖南
講個雞毛啊，毛太祖早年是戰神，晚年就一屠夫，說點好聽的，就是新時代背景下的專制皇帝，有什麼可辯論的？
一路败逃，气的林彪要求指挥权归彭德怀。
客觀地說第一，宋彬彬道歉了，這就比很多至今仍然死不道歉、還妄圖翻案的毛左強。第二，宋彬彬當時是未成年人，在那種接觸不到其他信息的環境下長大，你很難過分地苛責她，就像一個每天在流氓堆長大的孩子你很難要求他學好。就今天這種信息開放的環境，還有粉紅翻牆出來歌頌文革，真真還在遠在宋彬彬之下。第三，毛左最會嘴的一句就是毛是真正為了底層，結果餓死的三千萬人都是農民😅
狡兔三窟啊，要学北朝鲜绝对控制，该死的伟大领袖就得回来了。
MAGA
MCGA
Amagi！
文革的罪一個人擔不起，需要四個小鬼蛤
毛是推卸责任。没有他撑腰，谁敢那么猖狂。毛快死之前，元老们都说“主席快不行了，再等等”。意思就是等他死了，这场闹剧也该结束了。毛是一个5000年都出不来的“人物”，他和列名，斯大林都很像，就是不爱安静，喜欢折腾，喜欢险中求胜。他们都是九死一生。毛的一生都在实现他的理想，只是他的理想破灭了，而且他的理想是建立在中国人民前途和命运之上的。这是全中国的悲哀！也是他最大的罪孽！
@@一点一滴学英文 看他的所作所为 做皇帝就是他的人生理想 他应该是做到了 只是他可能也没想到最后摆弄的权数还是没收到他想要的效果 他一死 一切就结束了
坚持辩证法看待文革，没硝烟的战争。战争的正义性和烈度在不同语境下也是对立统一的。文革失败客观造成了后面的讨论更加关注其破坏性。其意义和动因往往会被掩饰串改。ps：北京被打死的第一个人就大概率是极高干子弟干的事。讲述文革事件发生的先后顺序对认知影响太大。
坚持辩证法，对立统一？有这么给文革洗地的吗？文革失败你很痛心吗？🤮👎👎
@@txwg1688很痛心，底层人民建立的政权，本就有权力对剥削权贵采取专制手段。
@@user-rf6eo8rr1e你自己多看看历史，他们打到一批人，这批人对不对先不论，问题在于打倒了之后呢，他们自己内部分裂，分出不同派系，只要有一批人足够激进，总有人会成为保守派，然后互相攻击。
@@user-ir2yr7qc2x对不对先不论就挺神奇。对和错不抗争，难道指望错的一边自己投降？历史上从没有人一直对，一直对的人也会去世，那就会一直分化。政治立场决定了对文革的态度。全盘否定文革就一定不是马列毛主义者。
@@user-rf6eo8rr1e 我知道这一点跟你谈不拢，就姑且不论而已。就算是对，打破就秩序却不建立新秩序有什么用，树立敌人，打到别人自己就自己好过？打到一批人是为了更好地做自己想要做的事，而他们只能做到打到别人，自己却能力不足，还有少拿马列主义和文革并论，自己读书少，学了几句话还真把自己当成真理的代表了。
当时的社会情况，发动反右和文革还是有必要的，只是扩大化了
是的，当时各种官僚和红色胡作非为。很多地方拿人当奴隶用，毛都知道。所以在自己临终之前发动的无产阶级文化大革命，让无产阶级拿回话语权
什么社会情况 一定要两拨人 搞来搞去才行 这种事情 只有幕布后面那个人得了利益 因为他以为两拨人一起对他的华北各地地位产生威胁了
fp
新的文革来了紧张刺激吗…
长年设置研究禁区，控制学术讨论。导致能讲真话的学者也只能平铺直述，毫无生气，没有演示文稿，像是流水账。同学们就坐在高高的土堆上面，听韩老师讲那过去的事情。
还挺押韵
没觉得。韩纲作为学者，他的演讲有学术讨论色彩，当然是平铺直述。
@可頤 怎么没有政党轮替？已经篡权四十多年了
说毫无生气只能说明您对于历史研究不感兴趣
@@reindee877 韩钢老师算是比较客观的
什么问题，腐化、浮跨、官僚、脱离群众。三年饥荒的根本原因是：一、迷信于58年丰产并夸大粮食增产速度，大幅减少粮食种植面积；二、大办食堂，放开肚皮吃饭，吃光了存粮；三、中央和地方政府在粮食减产的情况下仍然坚信增产，认为农民瞒产，而强行征收“过头粮”，致使农村存粮不足；四、在农村发生饿死人事件后，这些省领导隐瞒饥荒原因和真实情况，打压吹哨人，致使不能及时安排救济措施。都学会吹牛逼了，不干实事儿，毁了“三面红旗”，包产到户能顶个屁用，只能搞四清，四清不好使，文化大革命！
其实就是犯了错误不让人说，自己解决不了找个顶包的，然后怕大权旁落，发动斗争铲除异己。表面上说为人民，实际上为自己的权利。
@@一点一滴学英文 这是政党的必然轮回，日渐背叛人民的利益，最终走向灭亡。人以群分，何以结党，图利而已，所谓信仰不过是扯起的幌子罢了，如今看都已成为异端。
@@一点一滴学英文 多读书，没能力查资料我可以教你。。
@@yongdongzhang6717 读了那么多书，知识是多了，如果如你一般心眼儿那么坏的只能做出更大的坏事，恶事，毛泽东读书多但是心眼儿坏，所以更是全民的公敌，你要是以他为榜样同样也会如此！
@@yongdongzhang6717 他就是有病，一楼一楼的每层都有他，不累吗。。。还都讲些很主观没凭没据的话，一点干货也没有，无语
毛对刘的判断一点没错，邓以改革开放为名，走的不就是资本主义的道路吗
资不一定是一条好的道路，但解放之后立即走社是死路一条。我不知道社能否最终实现，但我认同资是一条必经道路。
@@ahplankton7523 毛胖要的可是共產主義，不是什麼社會主義
把你钱拿出来，我们不介意你过穷日子
你继续回去吃土阿，天天喊万岁，没人拦着你。
WHW是“王洪文”的拼音首字母缩写吗？
我亲身经历过文革，可以证明韩教授所描述的文革初期的各类乱象都是真的，他所做的毛泽东发动文革的动机形成的推演也是可信的。我觉得韩教授扮演的是中国历史上的史官的角色。而我作为听众，知道毛泽东可能滥用了他的个人威信，用其颠覆了整个官僚机构，但我看不出他是在争夺最高职位带来的私利和享受。也许他作为思想领袖，比管理具体事务的官僚们更聚焦于理想，更敢于承受社会的动荡而坚持要压制并最终消灭资本主义。也许他相信一旦允许包产到户，慢慢会出现越来越多的为个人谋利的剥削合理化，继而辜负已经为理想牺牲的数百万先烈。他是在做一种探索，虽然他的尝试后来被证明是违反了社会和经济发展的规律的，但他并没有失去人民的信任。这一点是使敌对势力大失所望的。
中小学教毛主席，到了大学居然教毛泽东。
作为革命的发起人领导者 他知道闹革命多难 牺牲了多少人 他怎么可能容忍历史再来个大循环 包产到户最后形成私 随着私的积累 最后不就是形成利益集团实行吞并
说的可真轻松，他怎么不检讨退位这些他都可以做啊
@@wenlihu2910 问题是他认为做错了吗？做错了什么？几十年后，人民认为他做错了什么？几百年以后呢？这些问题在当时并没有答案。
老先生，你过于理想化了，首先毛主席是个中国人，没有出过国，没有亲身体会欧美资本主义的中国人，中国人的思想是皇权专制的，皇上要想做的稳，首当其冲的是百姓稳，他的思想总是围绕在底层大多数贫苦百姓稳定的基础上，他充分了解中国百姓底层民众的，民不患寡，而患不均。造成的后果是恶劣的。所以看到美国之音解密时刻，朝鲜战俘那期，志愿军宣传干事，张泽石老先生最后说的一段话，我认为非常好，共产党的上台，不能怪罪某个人，某个政党，我们要站的高一点，看的远一点，要从我们中国人的皇权专制的思想出发。
轻描淡写，似是而非，走马观花，官方套路
本事这么大可以出个反驳的视频把链接贴出来，让大家批判学习一下
@@user-pz2yb7lt1q 估计头条和轮子那种群情激昂的语言更适合他
估计就看了个开头
很多人说要搞包产到户,不搞合作社,没读过历史?中国四千年来,那个王朝,建国时期都给穷人,士兵分田了,最后呢?田地都在谁手里?老百姓手里有田,有土地吗?富者良田千亩,穷者无立锥之地.只有组织才能对抗组织,农村不组织起来,只有被人逐个击破.
你这是自说自话。
可是真正搞统计算过土地分配的基尼系数，集中并没有想象的严重
暴君+暴民，绝配
合计着在华夏大地山河上就没个好人了呗
@@robespierrewang6696 别人可没有说所有朝代
@@robespierrewang6696 杠精第一名
收获不大，都是我知道的！内容还很简略，甚至不如我知道的多！
毛的一切目的是如何巩固他𠆤人的专制皇朝。
你爷爷三岁就被饿死了？
毛如果需要夺权需要运动？
呵呵
下面太多无知的学生，真可悲！
啰哩啰嗦
不听滚
毛的判断是准确的合乎逻辑的
一派胡言
小时候 都说文革不好，过了30岁的年龄，社会发展到今天这个地步，我理解了文化大革命，理解了毛泽东的良苦用心
社会发展到这地步那也不是因为他发动了文化大革命 而是因为改革开放 都三十岁了还蠢成这样 脑子不会用就扔了吧
良苦用心就是死前几年眼睛失明，走路不稳，坐睡难安，总算将死发了善心，把位子传给华国锋这个贤者。
你理解个毛线 你以为文化大革命他站老百姓？是三年饥荒 党内对他有不服的声音了 他就先用刘邓在民间搞反右倾 清洗民间反对公社化的声音 然后鼓动老百姓起来造反 帮他搞掉党内异己 总之 一派失势了 他就站出来做救世主的角色 最终维持住了他独裁地位
讲事实
当年搞合作社，是农民自己当老板，被认为是错误的；现在还是搞农村合作社，农民是打工仔，却被认为是正确的，好笑吗？
浪费时间……
不敢讲
毛泽东对世界形势有所误判，虽然说毛泽东讲究实事求是，但是很明显毛也有非常理想主义的一面。
今天还能说出毛的判断有误的话。不是历史掌握的不够，就是脑子迟钝
实践证明毛泽东思想万岁！无产阶级文化大革命万岁！
那看看现在的现实生活，有没有走资派，修正主义，鱼肉人民的官员呢？究竟是谁判断错了形势？
看出了问题，解决的方法错误或夹带私货。
@@Assistsdefe 文革毛是要文斗不要武斗，至于谁用错误方法能不能多去了解了解？陈毅的儿子为打人道歉你知道么？
毛泽东还有一种思想世人没搞懂。对田中角荣说他特别感谢日本军阀打入山海关，消灭国民党主力。如果没有日本对华战争，中共苏维埃就不能取得胜利，我就不能进北京看京剧。毛泽东主张过湖南独立，江西独立.... 。即然北方蒙古，女真“满”族，南方蛮夷曾经入主中原，日本和满洲里甚至苏维埃也应该有天经地义的理由入主中原。毛泽东有另外的历史观值得探讨---中国人有认贼为父 胜者为王 败者为寇的历史观。如果日本成功占领中国，历史老师就会改写：日本+满大人再次入主中原。
确实有很多中国人喜欢认贼作父，包衣奴才遍地，把蒙元满清这种刽子手放在教科书里面当做圣君一样吹捧，可见一斑。
你说的不是毛泽东的思想，只是他的言论，作为政治家的言论。
毛还曾经说过他是你爹，快来认亲吧
天下文章一大抄
说话毫无底气，雾里雾里的。能讲出什么好鸟来。
给这帮孩子讲这些合适吗？
？
历史专业的学生吧
孩子？别人就是学历史的，你以为大学生还是中学生嘛
毛主席，真正的马克思主义者。
李凯 sb，你走错片场了
李凯 读的全是帝王术，对马列屁的兴趣也没有。
@@mimidogs2360 夏虫不可语冰
李凯 ，马克思上西天吧，毒害中国人民几十年
毛泽东在历史和人民面前的极度渺小的
有人对毛泽东的评价非常正确：“毛泽东有着超凡的政治魅力和能力，又是个出身于农民的社会主义者，对平等的诉求是与生俱来的，一旦发现自己所建立的政权违背了这种诉求，就一定要采取剧烈的非常规的行为。”而这，就是毛泽东发动文化大革命的根本原因！
平等，这就是毛泽东为之努力拼搏奋斗一生的目标。他是人，他有七情六欲，是正常人都一样会有，所以他伤害了数不清的人，但是他追求人人平等的一生却是无可否认的。但是“希望人人平等”却不是人人都有的，邓小平就没有，刘少奇也没有！所以，毛泽东死后，一切就翻天了。看看现在马云之流，他们越有钱就越想要更多的钱，他们什么都想要，就是不要平等！人类社会的一切苦难的根源在于有的人生来就是想要骑在别人身上。人类社会是个悲剧。毛泽东也是悲剧。很多事情时间长了才看得清。现在这么多人热衷于讲历史，可惜他们既没有足够的才能，也没有高瞻远瞩的历史眼观胸襟胸怀，更没有客观公正的立场可言。司马迁写《史记》，那是千古的旷世奇才之作，非等闲之辈之可为者也！
很悲哀，现在这么多的所谓历史学家们，一个都没有历史的眼光历史的穿透力高瞻远瞩的历史立场，也没有史家的很高的天赋所以没有正确的史观和见地，所以大多数都是在胡扯。司马迁之所以是司马迁，是因为他的《史记》和孔子的《论语》一样经得起推敲，不怕证伪，受得住朝代更迭的严酷筛选，能够不朽永存！孔子司马迁是人，凡人都会有私心。但是他们能够把自己的私心私欲抑制到最大限度，以期自己说的话写的文章能最大限度地内容真实、立论立场公允、弘扬正义，而不是为了讨好和奉承阿谀统治者和大众。
格局还是小了 由私到形成利益集团 到吞并到人吃人 真的不远了 他是革命的发起者领导者 他全程切身体会了革命的困难与牺牲 他怎么可能接受历史再来个历史大循环
@@user-vl7tf2dl2i 你说什么我看不懂。格局这个词是才热门起来的很鄙俗的词，我很讨厌，其他诸如背锅甩锅什么的，也很讨厌，中国人逐渐被中国和西方日本等没文化的文化流氓洗脑，所以形成了嗜丑的时代潮流。毛泽东在阴间也会抓狂！
@@user-yb7vl9it5w 同意你的其中一点: 現代所有所谓的历史学家們， 没有一个有真知灼见， 更无能跳出有限格局，当然也更无世界、历史伟人的眼界去对等地分析、研究他們， 否則他們就不会是一个个区区小民、区区小小研究员， 而已。
大陆人给你们总结一句。文革 = 做事做的太过了。。。 但对资产阶级的肃清是必须要进行的，无论是以文革还是其他较轻较缓和的方式。
那个时候大陆一只私有的鸡都没有 有你吗的资产阶级啊 不存在的东西肃什么 别搞一些虚浮的名词 你告诉我肃清的资产阶级在哪呢（别说戴帽子的 ，要有实证的） 无非是官僚体制 经济体制矛盾的集中爆发 让毛泽东不得不用一种 鼓动当权派和造反派相争 来维护自己的统治
毛版杯酒释兵权
评价历史人物我想不能总是揪着那些点来看，不然不就是盲人摸象了吗？今天这个学者这个观点，明天那个学者那个观点。我想了解毛最好的就是他的毛选，当代也没有人铺天盖地宣传毛多么伟大，新闻联播也不会天天说毛万岁，他是发动了文革，但是直到今天，大多数人民依旧相信他。我想这可能与越来越多的人读毛选后，结合当下社会环境产生的共鸣吧。谁又有能力没有痛和代价的去探索国家发展的路线呢？中国已经几千年不变了，想改变，那代价必然是惨痛的。
你书白读了。看一个人，不但要看他说什么，更要看他做什么。你看俄罗斯档案、炎黄春秋、左中右回忆录吧。
你是监狱服刑人员，踩缝纫机的活累吗？
笑死我了，你以为现在你买的毛选不是后来各种精修的？
我们审视历史，决不能简单地站在个人得失立场，必须跳出个人局限，站在人民和历史乃至最终站在全人类文明进步的角度去观察问题，方可能揭示事物的真谛与本质。不能由于自己曾经在毛泽东时代饿过几天肚子，过了几年穷日子，甚至在某些时候、某些问题上受过一些委屈，就把新中国后毛泽东时期前27年的艰辛奋斗与后30多年的改革开放割裂甚至对立起来。现在回想起来，从一定意义上讲，笔者也曾为当年吃过草籽和榆树皮而感到自豪和骄傲，这也是自己为我国研制出“两弹一星一潜艇”等社会主义建设取得的辉煌成就而忍饥挨饿、为中国特色社会主义的艰辛探索而作出的个人极其微薄的贡献。我也想提醒改革开放后成长起来的一些年青人，千万不要不了解情况，就无端指责当年的我们“蠢”、“笨”甚至是大锅饭养“懒鬼”，就否认我们当年为新中国其中包括你们今天的美好生活打基础而付出的艰辛与血汗。我们决不能否认新中国前27年的失误和错误，决不能为毛泽东的错误辩护，一定要认真汲取其中的教训。但失误和错误也不是毛主席一个人的。现在有的人把新中国毛泽东时期说得一无是处，甚至是暗无天日，这不是糊涂，就是别有想法甚至另有所图。经过晚清洋务运动失败后50年风雨飘摇、辛亥革命后40年的军阀混战和内忧外患，毛泽东领导的中国共产党将这个贫穷落后的国家从泥淖中拉出来，使之起死回生并实现了大范围的现代化社会改造，这项居功至伟的功绩是改革开放以后实现经济超高速增长的政治基础邓小平曾经说过：“如果没有毛泽东同志的卓越领导，中国革命有极大的可能到现在还没有胜利，那样，中国各族人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治下，我们党就还在黑暗中苦斗。”毛泽东时代的功绩。完成了孙中山和平奋斗救中国的遗愿。荡涤了帝国主义的污泥浊水。1952年，国民经济恢复到旧中国的最高水平。1、抗美援朝。一穷二白的中国，独立打败超级大国的美国，而且没有被拖垮，反而越战越强，刺激了国民经济，使民族自信心大幅提高。抗美援越。2、解放农民。土改，耕者有其田。实现农民几千年的夙愿。3、解放妇女。妇女顶起半边天。打破了封建枷锁。4、解放西藏农奴。打破政教合一的残暴农奴制。5、农业基础建设。大量农田改造，大规模兴修水利。修8万多个水库。在改革开放后30年，农业水利灌溉系统，85%还是前30年兴建的。6、基础设施建设。修公路，从8万到88万公里，包括入藏入疆公路。修铁路，从2万到5万。成昆铁路，与美国登月苏联卫星齐名的20世纪人类奇迹。开辟了民航。南京长江大桥。7、强有力统治西藏，永久守护中华水塔。使中央政府军队直接进驻西藏。修入藏公路。结束了几千年来无法有效统治西藏的问题。8、高精尖科技，原子弹、氢弹、卫星，人工胰岛素，计算机，铁路机车，核潜艇，杂交水稻袁隆平。9、工业基础，成为第六大工业国家。建立了独立完整的轻重工业以及国防工业体系。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的第六大工业国家。10、联美抗苏。打赢珍宝岛，化解苏联“核打击”。有力地捍卫了我国的主权和神圣领土。11、剿匪、禁毒，绝娼。旧中国土匪横行，烟鬼、娼妓遍地，新中国成立后，短短一两年时间，土匪绝种，灭毒绝娼、道不失遗、夜不闭户。12、扫盲。从80%降到20%。13、在人口增加4亿(6~10)的情况下，人均预期寿命从35岁提高到65岁。赤脚医生。对抗血吸虫等。14、一扫旧中国俯仰随人的外交 。成功打破外部霸权主义和强权政治对我国的严酷封锁，三个世界划分，成为第三世界国家领头羊。排除种种干扰重返联合国。15、打造战无不胜的人民军队。16、打造铁板一块的共产党，宗旨为人民服务。17、打造政治极其稳定的新中国。中央集权，民主协商，政治稳定，民族团结。建造了各级人民民主政权，并使群众发自内心的拥护。18、组织人民。使一盘散沙的旧中国，有效的组织起来了。在多次对外战争无一败绩。抗美援越，抗美援朝，珍宝岛战役，对印自卫反击战，西沙海战。19、建立起比较完整的教育体系和庞大的知识分子队伍。20、长期吏治清廉。
洗地洗到心虛了嗎？假歷史講一萬次還是假歷史喔
太祖有功，然而若不是美国人，太子继位，现在会什么样？请层主解答。
@@et8953 毛主席是不扶植甚至有意贬抑家族势力的。毛老家的亲戚和毛岸英外祖家的亲戚想求一官半职，都在毛主席的主持下拒绝了。开国大典江青想上天安门，毛主席坚决不同意，为什么？开国大典历史意义影响深远，让这个无功无德无能浅薄的女人上去，会失人心的，对民族凝聚力有损。毛岸英在苏联期间，已经是中尉军衔了，可是回国以后，毛主席并没有安排要职给他，只是让他去种地，吃住在农民家，上农村大学，培养他亲近农民和基层的意识，后来的五七干校也是如此，就是要让上层官僚接触亲近底层民众，教育他们不要脱离群众。你看蒋介石怎么栽培蒋经国，怎样让他在军政特等各个重要岗位锻炼，最后还扳倒陈诚扶蒋经国上位，你就知道毛主席想要子女都做普通人了。传说毛岸青是毛主席逼疯的(林彪反毛的571工程)，我想是有可能的。毛主席解放战争末期派毛岸英去人体扫雷，还有去抗美援朝，都是九死一生的事情，林彪都不愿意去。
@@yxyerrcc 四人帮时期江青可是权倾一时。前期打压江青，岸英镀金，都是为了服众罢了。按照毛的路线走下去就没有改革开放，也许少了红色家族和官僚资产阶级，但跟朝鲜一样一起穷，你选哪个。
毛时代的文革都把中国糟蹋成那个样子了您还为他唱赞歌？等到毛二世发动第二次无产阶级文化大革命的时候批斗您的时候，您可千万别喊冤啊。要有大局观，说要您把家产交出来就得交出来，别掖着藏着。必要时还得共产共妻
历史会有一个明确的答案，文革的起因绝非那么简单。毛泽东主席为了权力得失而发动文革，那他老人家绝对打不下红色政权。请不要妄加评论，谢谢!
没有权利欲望打不下天下，没有权利欲望发动不了文革。
我们评论关你什么事。管天管地还要管人说话放屁吗？
@@wangzhang2686 小🐕样🤭
波尔布特也有话说: 柬埔寨人民，凭什么接受我的领导？因为我是恶魔吗？当然不是。我是掌权后，才成为恶魔的。希特勒，斯大林，举双手赞成。本拉登、巴格达迪，也举手了。
国外有用毛泽东的话概括毛泽东一生的，其中有: 枪杆子里面出政权! 有: 造反有理! 后面一句更准确。造三座大山的反；造修正主义的反； 造官僚主义的反；造官僚制度的反。作者没有给出更深刻的思考，甚至即使官方文件也不客观，当然作者比当时对文革定性的文件进步了很多。我认为: 毛泽东是从九死一生的战争年代走过来的，他非常敏感。他又是一个哲学家，看问题深刻。他的实践是中国人民的伟大财富! 中国人民应该好好学习毛泽东! 中国在不断革命，或者修正错误的基础上，不断进步。
你可以给点史料，分析点逻辑。你光是给出这个结论，既不深刻也不客观
@@mickphel4160 你如果经历过，你就知道作者的立场；你如果没有经历过，只能自己找史料分析，得出自己的结论。我经历的文革是不同于官方对文革的定性。我不知道你的经历，也不知道你的看法。文革就时间来说，应该到69年九大开幕就结束了，只是没有宣布。那时，已经全国大联合；革委会已经成立。用毛主席的话说就是天下大乱，达到天下大治。那时工人阶级可以说达到最高地位，老干部，比较虚心，知识分子夹着尾巴了。那时的老干部表现好的叫已经结合的，安排工作了；而其他的就是还没有结合的。革委会，一般由军宣队、工宣队、革命群众(后来称为造反派)和已经解放的老干部组成。后面的四届人大，也是如此；像陈永贵、吴桂贤、李素文等。工农地位空前高! 虽然这些人在高位；但是，他们还是拿原来的工资，大部分时间还到原单位工作。当然一些知识分子感到压抑；当然还有当时一些不理解的老干部。这也是文革后来被说的如此不堪的主要原因。那时干部的官僚主义，与现在没法比，比现在的官员腐败好太多了。但是毛主席还是严要求。如果看现在，文革可以说是一场演习。就像毛主席1966.7.8 给江青的信里说的。如果是普通人，能说文革不好吗？但是，普通人是没有话语权的。
这个人是说了很多文革背景的事实，但他总是把最重要的背景给忽略掉，选择性的突出事实就是他的最主要的做法。反对“农村包田到户的单干”最主要的原因是包田到户首先不会使得农业产生丰收 ，但却会使得刚建立的工业分崩离析，而一旦工业分崩离析，国防就完全没了保障，国防没了保障在60年代国际局势那么不稳定的前提下无异于自杀，这才是最主要的原因。这也是刘少奇被指控为内奸、叛徒的最主要原因，还有就是最开始支持包产到户的陈云，但陈云总归只是一个副总理，而对陈云的批判也是周恩来强烈支持的。最后说一句，堡垒总是被内部攻破的。
早期的工业建设靠的是工农业剪刀差，政府需要用农民的粮食、庄稼来换取资金投入到重工业。有公社后，政府只需要和各个地方的公社打交道，而不用和每一位农民。同时，公社可以最大程度地减少贫富差距，让农村不会再出现旧王朝土地兼并地现象
对文人学者的研究不要报以过分的期望，他们都不是真正管理国家直面面对社会问题的人。听一下了解各家的史实考据和观点，自己分析出自己的认识。
包产到户了大家反而吃饱了. 农民都饿死了谁来种地呢?你当年应该到农村去直到饿死为止.
包田到户的首先不会使得农业丰收，你这个论断怎么来的？？完全不符合事实。。。你这套逻辑推理根本禁不起推论
@@Chen-mu7fq 建国初期集体耕地集中耕种已经使用农业机械化可统一调水灌溉，包产到户各自为政无法统一进行调配。其农业产量和古代封建时期没太大区别。但是人口从4亿增长到7亿，严重超出土地生产力，必须进行的国家工业化又依赖农业输血。灾荒不可避免，有必然性。现代中国农业丰收是依赖于化肥农药广泛应用品种改良农业机械化，90年代我家种的麦子和70年代产量比都差不多。美国农业至今都是大规模集中耕种，只是中国各村集体人口增长太多
因为个别原因饿死人应是有不清楚，新中国因为那个时代造成大规模饿死人，绝对是右派及比之更邪恶的坏人伪造的。统计局人口统计数字，不是十分准确，也会有各种原因的调整，与其它渠道如公安户口系统有时差不一致很正常。我们村是盐碱地区人多地少，问过很多周围村庄老年人，没听说过饿死人情况。我相信，所谓时代大规模饿死人是伪造的，是右派分子反毛分子反华势力等等邪恶势力伪造的。韩钢这发言，是反动的，邪恶的。由他的反动立场决定的。
过50年后，也会有人跟你一样认为中国疫情这三年是风调雨顺，是全世界抗疫最成功的国家。历史学家都没一个人否认那三年饥荒，有争议的是饿死的人数。韩刚的发言如果是反动立场，那么你的发言绝对是反人类的。我是江苏苏北的，87年出生，孩童时期，早晚都是稀饭，玉米饼，午饭偶尔吃焖米饭，米粒儿掉桌子上，老人就会说他们建国后的日子，吃不上饭，当时江苏的领导还是比较开明的，同时期的安徽 四川 河南 是重灾区，大量的饿死人，中共都不否认的历史，你作为一个人，姑且不给你打双引号了，但凡你多听多问多看，也说不出否认的混账话来。
我也是农村的 吃不饱是有 但是饿死 几千万说实话没听过
刘少奇,邓小平的路线就是1949年前
每个评论下面都有懂王，没有对知识的敬畏
hhhh，刷啊刷，本来想看些平时不会讨论的真实性的历史文字相关记载，结果靠。。每层都有，贼无语，真就你说的懂王，懂完了真是，到头全是自己叨叨叨的屁话，主观的不能再主观了😂
讲得真好！
纠正一个口误，36:15 “彭真和毛泽东反应，彭真和彭德怀没有关系”。应该是“彭真和毛泽东反应，吴晗和彭德怀没有关系”。
韩钢教授讲述的细节比较多，正好和高华、秦晖教授从较抽象层面的分析相补充。
讲的真好
大佬我来啦
17:20 毛与刘少奇的冲突
28:10 文革的导火索，姚文元的一篇文章：评新编历史剧：海瑞罢官
40:00 毛泽东批评中宣部：阎王殿
1:06:00 长江游泳
1:19:00 新的力量：红卫兵 造反有理
讲的好啊
这是何时何地的讲座啊？
宋彬彬是宋任穷的女儿，与卞仲耘之死有直接联系 文革后以留学为名移民到美国，1989年-2003年在美国麻萨诸塞州环保局任环境分析官员，2003年回到中国。
此人手上有多条人命！
邓小平三女儿毛毛也有份，当时正读北师大附中。
@@junfang8邓矮子心狠手辣
@@megshogo7872笑死，你历史一看就是跟袁腾飞学的。中学水平
镜头能转过去拍下照片就好了
毛泽东为什么不赞成包产到户！
1961年3月7日, 中共安徽省委第一书记曾希圣来到广州参加中共中央工作会议, 并请毛主席的秘书田家英将关于安徽“责任田”的一份材料转送毛泽东。
田家英起初并不赞成包产到户。看到材料里讲到, 一些缺乏劳动力的社员家庭, 特别是孤儿寡母, 在生产和生活上遇到困难, 他无法控制自己的感情, 致信毛泽东说：“工作是我们做坏的, 在困难的时候, 又要实行什么包产到户, 把一些生活没有依靠的群众丢下不管, 作为共产党人来说, 我认为, 良心上是说不过去的。”
田家英的信引起了毛主席的共鸣, 他立即将这份材料和田家英的信批给中共中央政治局常委和各中央局的书记看。有人赞成田家英的意见, 但陈云却不以为然, 他说:“安徽搞包产到户, 应该允许人家试验嘛!”
3 月15、16日, 曾希圣向毛泽东汇报了“责任田”的情况。毛主席说:“你们试验嘛!搞坏了检讨就是了。”过了几天, 他又通过柯庆施转告曾希圣:可以在小范围内试验。
但很快, 安徽的“责任田”就不是小范围, 而是大范围了。
广州中央工作会议之后, 邻近的一些省份听说安徽搞了“包产到户”, 也要求仿效安徽的办法。毛主席表示:“如果责任田确有好处, 可以多搞一点。”
毛主席说“可以多搞一点”, 并不是表明他已经认同了“责任田”, 而是此时, 他正在为解决人民公社内部的平均主义问题寻求办法。在毛泽东看来, 安徽实行的“责任田”不失为解决平均主义的一种办法, 可以一试。
在安徽大搞“责任田”时, 其他一些地方也出现了各种形式的包产到户。9月, 中共中央农村工作部在一份关于各地贯彻执行农业“六十条”的情况简报中说：“相当一部分干部和农民对集体生产丧失信心, 以致发展到‘按劳分田’‘包产到户’‘分口粮田’等变相恢复单干现象。”
毛主席对“责任田”的态度发生变化
1961年9月, 毛主席在河北邯郸找河北、山东省委和邯郸、石家庄等5个地委的负责人谈话, 了解农业“六十条”的贯彻情况。河北一些地方实行的“分配大包干”, 让毛泽东很受启发。
所谓“分配大包干”, 就是大队从各生产队的总收入中, 提取农业税、公积金、公益金、生活费和管理费之后, 剩下的都归生产队。生产队按照有关规定提留生产费用和管理费用外, 剩下的按本队社员实际出工数进行分配。这样, 经营好的队可多分而不多摊, 经营差的队少分而不少摊, 防止了队与队之间的平均主义。
毛主席由此决定, 将人民公社的基本核算单位下放到生产队, 以解决人民公社内部的平均主义问题。这使得他对安徽“责任田”的态度发生了变化。
如果说, 此前毛主席还认为“责任田”不妨被看作是解决公社内部平均主义的一种试验, 那么, 基本核算单位下放到生产队后, 他认为已找到了克服平均主义的根本途径, 就没有必要搞“责任田”一类了。
1960年底以来, 毛主席为解决人民公社的问题付出了很多的精力, 在他的努力下, 中共中央出台了一系列政策措施。但是, 以生产队为基本核算单位, 是他调整人民公社体制的底线。他认为不能再退了, 再退就退到分田单干的道路上去了。
毛主席这种态度的变化, 从1961年11月13日中共中央发出的《关于在农村进行社会主义教育的指示》中可以看出来。《指示》说:“目前在个别地方出现的包产到户和一些变相单干的做法, 都是不符合社会主义集体经济的原则的, 因而也是不正确的。这类地方, 应当通过改进工作, 办好集体经济, 并且进行细致的说服教育, 逐步地引导农民把这些做法改变过来。”
12月中旬, 毛主席将曾希圣找到江苏无锡, 以商量的口吻说:有了以生产队为基本核算单位, 是否还要搞“责任田”? 又说：生产恢复了, 是否把这个办法变回来?曾希圣说:群众刚刚尝到甜头, 是否让群众再搞一段时间?
毛主席没有再说什么, 但他的态度其实已经明朗了。
1962年初, 扩大的中央工作会议 (“七千人大会”) 召开, 初步总结了“大跃进”的经验教训。由于安徽的“共产风”等问题比较严重, 曾希圣在会上受到了批判, 遭到了撤职处分。
结果, 曾希圣推行“责任田”也被连带批判, 说“责任田”是“犯了方向性的严重错误”, “带有修正主义色彩”。3月20日, 新的安徽省委常委通过了《中共安徽省委关于改正“责任田”办法的决议》, 提出要将“责任田”在1962年内大部改过来, 其余部分在1963年改过来。
“七千人大会”后, 刘少奇等领导人在领导国民经济的调整时, 发现形势仍很严峻。在这年2月召开的中共中央政治局常委扩大会议 (“西楼会议”) 和5月召开的中共中央工作会议上, 他们都认为现在处于非常时期, 必须采取非常措施才能渡过难关, 因而对包产到户持支持态度。
邓小平对包产到户也是赞成的。6月下旬, 中共中央书记处听取华东局农村办公室的汇报, 华东局认为安徽搞“责任田”就是单干, 是方向性错误。会上, 赞成和反对的意见各占一半。邓小平说:“安徽省的同志说:‘不管黑猫黄猫, 能逮住老鼠就是好猫。’这话有一定的道理。‘责任田’是新生事物, 可以试试看。”
而在此时, 广大农村的包产到户也如地火, 在或明或暗地燃烧。但是, 包产到户到底能不能公开合法, 还有一个必经的关口, 就是毛泽东在这个问题上的表态。
包产到户的夭折
然而, 毛主席却并不看好包产到户。
毛主席对人民公社内部的平均主义是反对的, 所以才决定将基本核算单位下放到生产队。但他又认为, 生产队内部不能没有一点平均主义, 不能搞彻底的按劳分配, 否则就不能给贫苦农民以适当的照顾, 就不可避免地要出现农村的两极分化。
毛主席对农民尤其是贫苦农民有着深厚的感情, 对他们的处境十分同情。他认为, 如果在共产党领导下, 农民仍然穷的穷、富的富, 那就有悖领导农民革命的初衷。而搞包产到户, 就会产生这样的后果。
其实, 毛主席反对包产到户的态度已是十分明朗。他对邓子恢主张包产到户非常反感, 对刘少奇、陈云、邓小平没有抵制甚至还赞成也不满意。
在8月9日的领导小组会议上, 毛主席描绘了一幅搞单干 (也就是包产到户) 后的可怕后果:一年多就会阶级分化。一方面是共产党的支部书记贪污、多占、讨小老婆、抽大烟、放高利贷, 另一方面是贫苦农民破产。
北戴河会议批判“单干风”, 首当其冲的是邓子恢。迫于压力, 邓子恢在会议上作了自我批评, 承认自己犯了方向性错误。
毛主席还多次批评田家英和邓子恢, 说邓子恢是“资本主义农业专家”。
八届十中全会作出了《中共中央关于进一步巩固人民公社集体经济、发展农业生产的决定》。《决定》称, 以生产队为基本核算单位, 至少30年不变。
八届十中全会不久, 中共中央撤销了中央农村工作部, 理由是农村工作部10年没有干过一件好事。随后, 各地相继作出了一系列纠正包产到户或所谓单干的决定。
从此, 包产到户问题长期成为禁区, 这种状况, 一直延续到了十一届三中全会的召开。
“毛主席对农民尤其是贫苦农民有着深厚的感情”，可就是这么一个有深厚感情的人搞大跃进，饿死了几千万贫苦农民。
根本不懂经济，任由自己胡想胡搞
非常好的一课！对文化大革命，应该有一个时深刻的反思，应该让每一个人知道。 谢谢韩教授！
纠正韩教授 陈云，不是彭真
宋彬彬/宋要武的父亲是宋任穷
有位同学睡的好香
好像都是群众演员吧.
一是不自信二是给自己下台阶，后者是一种一把手推卸责任的心理，应该说也是一种不自信。很巧妙地通过信来表达不好直接说的话。
声音小又没有字幕，听得好吃力。
首先你得考上华东师范大学历史系，现场听比较清楚😂
感谢十几年前还能讲这些。感叹批斗如果铲草除根就不会有包子了。惊诧人性的黑暗和丑陋。叹息中国的“改革”还任重道远。
邓上台之后根本不敢真正的批文革！没有彻底的清算！因为毛是某党的根基，把他打倒某党不稳，现在文革死灰复燃，也都是拜邓所赐。这是悖论也是必然。有共产党在就必然有文革。中国人的宿命。
中央人民政府网站上有关于文革的始末，虽没韩教授讲得详细，但也非常清晰。想了解真相，可以读一读中央人民政府的那篇文章。
改革成零元购？
@@taihan169 查了没有，再说他们的文章有参考价值嘛？
聽不清，音頻差，望改進
怎么没有讲到部队文艺工作座谈会？
腊左最爱的一集
正是神都有事时，
又来南国踏芳枝。
青松怒向苍天发，
败叶纷随碧水驰。
一阵风雷惊世界，
满街红绿走旌旗。
凭栏静听潇潇雨，
故国人民有所思。
党内通信－致六级干部的公开信
〔一九五九年四月二十九日〕
这是毛泽东同志关于农业方面六个问题给省级、地级、县级、社级、队级、小队级干部们的一封信，题目是毛泽东拟的。
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：
我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。
第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。
第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要精心研究到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准，那就好了。
第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事〔收、管、吃〕抓得很紧很紧，而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。
第四个问题，播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的，但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种。目前几年的方针是：广种薄收与少种多收〔高额丰产田〕同时实行。
第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具、半机械化农具。每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，是一件十分重要的事。
第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法〔1〕，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由?自由是必然的认识。
同现在流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。
注释
〔1〕八字宪法，指毛泽东一九五八年提出的农作物增产的八项措施，即土、肥、水、种〔推广良种〕、密〔合理密植〕、保〔植物保护，防治病虫害〕、管〔田间管理〕、工〔工具改革〕。
致青春，毛同志的青春
毛主席语录
社会主义社会是一个相当长的历史阶段。
在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。
要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。
要进行社会主义教育。
要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。
不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。
我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。
-------------1962年8月北戴河毛泽东。。。摘自1973年9月19日人民日报
看不到照片 很不爽 很不爽！
韩老师为什么不讲一讲工作组如何在学生中抓反革命，抓右派啊。
就这么长的时间，总不能学猿疼吠吧，俩小时一件事也没讲明白，除了一通口嗨没别的了
那是刘邓搞的 不过市面上贩卖的观点看看就好 最后还是需要等这段不存在的历史的更多文件的解密
这些所谓教授，也不过是邓一伙的
这应该是胡锦涛时期的视频吧，学生听到习仲勋没有反应，听到薄一波表现出很惊讶。
是的，胡温时期对主政中国充满信心，言论相对宽松。看现在的习近平，对学者的言论杯弓蛇影，疑神疑鬼。
中央集权就像一个压力锅效率非常高，那你得流下出气口和安全阀，现在老习就有点儿要把他们都堵死了，表面一点声音都没有，但想想都害怕。
@@KWOKCHOWSHU 哈哈，胡温时期记得很清楚还怀念江时代言论相对宽松，只能说是一代不如一代
@@zehx3855 的确是一代不如一代，但我认为其实在上面看来，意见是没啥不同的，越来越严是因为技术进步了，同时整个官僚系统也已经形成了压制言论的高效的运作体系，以前的宽松不过是官僚系统反应迟钝，而且技术没有那么先进，不说别的，GFW可就是江时代建立的
温家宝总理：政改若不成功文革悲剧可能重现
news.sina.com.cn/c/2012-03-14/135324114339_2.shtml
懷念廣播具鄉音讓你的心靈真能聽到!請注意!!!
座位后面左边那个姑娘真可爱
粉衣女子吗？你真有才
真可怕
许多年以后，又开始状告莫言，骂马云
我没告 我没骂，反正我就觉得是当权者故意搞的。
城头变换大王旗，你下场来我登场。
讲毛泽东勿须拐湾，照直讲，四十年代和五十年代的人，大多都在，可以当历史见证。
自古以来领导都是知错改错不认错！何况是领袖人物！人哪一定要摆正自己的位置！！！
Ckiụ vkớ
没有南京大学高华教授讲得好，韩钢水平一般般
这么好的视频，竟然如此萧条，没几个人看，看来浮躁之气在中国太浓重。
温家宝总理：政改若不成功文革悲剧可能重现
news.sina.com.cn/c/2012-03-14/135324114339_2.shtml
毛的错误早有结论，大家是知道的。教授是把一些芝麻和豆子拿出来再炒炒。
能够看到的消息，毛的错误也不是共识吧。历史是人的历史，豆子还是大的，更多还是芝麻蒜皮。
整个民风浮躁。
看大家拿的设备 这视频最少十年
2011年年底 在上海
不用想，肯定是某人上台前。
人类是好斗的、野蛮的动物
人有时候还不如动物
@@gallagherjames550 不是有时，而是总是 -- 人就是不如动物
@@simsixzero 黑格尔：人类文明永远有一个问题，生活安逸到一定程度，整个道德是败坏的，主张用冲突，用战争来洗礼，来拔高人类的道德。
@@yxyerrcc 你好，请问这句话出自哪本书？
@@user-mq4vh5gn6n 你是说黑格尔的话么？我也不知道哈哈。《尚书·周书·梓材》有说无胥戕,无胥虐，老百姓无知容易互相残害，互相攻杀，互相虐待，这是中国文化说和为贵的原因。
记得韩钢教授以前是中央党校教授吧
1小时零5分钟游泳30华里？
知者无惑 顺着江漂的
@@zhengding5526 水下有军人给撑着吧，中国什么玩意都是假的，一个说文革时候看到毛泽东红光满面，后来才知道应该是化妆的。
你去江里漂30分钟
中国知识分子和干部对体育之无知今人惊讶，体育也是一种知识，而且占一半。
搞历史的人不但要有字面材料，而且要求证，不能人云已云
共产党为这些向中国人民道歉了吗
为什么要像愚民道歉？
你寄巴谁啊
这是社会改革和探索，实验怎么可能没有代价
光头呢？？
农场主需要对里面的鸡鸭道歉吗？
“为人民服务”毛泽东所做的事，都要归根到这5个字，要不然绝对是错的
毛认为“人民就是他自己，他自己就是人民”
@@一点一滴学英文 他当然是人民，公者千古。
@@yongdongzhang6717他是人民，但是他以为天底下就他是人民，其他人都有他的工具，听他使唤为他服务。包括你！
a
稻上飞狗肉汤跑步进入共产主义遥遥领先！
秦始皇为什么废除封建，实行郡县制？
坚持辩证法还是很有意义的，不能因为毛对革命有功对建国有功就否认他干过的这一些事情。反之亦然。还原历史是最重要的是让更多人了解这段历史，功过大家自己思考
虽然毛建立了中华人民共和国，但是他也亲手把这个国家送到了万劫不复的地步，让中国短时间损失了大量的人口，就算是辩证法，毛也是一个历史上数一数二的暴君。相比华盛顿总统和戴高乐将军，毛的真的是可笑至极了。
@@user-vz2of1yf1q没有毛，现在的中国就是资本主义国家了，而且是没有经历西方式的资本主义发展，更为激进的资本主义。中国一旦是资本主义国家，那就是万劫不复了。中国人其实到目前还没有法治观念，人治社会下的资本主义更为恐怖。即使是所谓的法治，看看当今的美国，也是可笑。批判毛是暴君我觉得言过其实，37开是正确的。
@@armin2791可悲，文革余孽今日还在
@@armin2791可沈志华、方毅副总理等人认为他是封建暴君，比资本主义还落后。
@@armin2791资本主义时期蒋介石时期的ROC和毛时代的PRC，谁更可怕？
借刀杀人？
文革中所有人都是「受害者」，除了四人邦除了毛澤東，沒有人有罪---中國的今天就是因為這句話，拋開神學、哲學的社會學層面的，本質上。
说话像易中天
都是湖南
講個雞毛啊，毛太祖早年是戰神，晚年就一屠夫，說點好聽的，就是新時代背景下的專制皇帝，有什麼可辯論的？
一路败逃，气的林彪要求指挥权归彭德怀。
客觀地說第一，宋彬彬道歉了，這就比很多至今仍然死不道歉、還妄圖翻案的毛左強。第二，宋彬彬當時是未成年人，在那種接觸不到其他信息的環境下長大，你很難過分地苛責她，就像一個每天在流氓堆長大的孩子你很難要求他學好。就今天這種信息開放的環境，還有粉紅翻牆出來歌頌文革，真真還在遠在宋彬彬之下。第三，毛左最會嘴的一句就是毛是真正為了底層，結果餓死的三千萬人都是農民😅
狡兔三窟啊，要学北朝鲜绝对控制，该死的伟大领袖就得回来了。
MAGA
MCGA
Amagi！
文革的罪一個人擔不起，需要四個小鬼蛤
毛是推卸责任。没有他撑腰，谁敢那么猖狂。毛快死之前，元老们都说“主席快不行了，再等等”。意思就是等他死了，这场闹剧也该结束了。毛是一个5000年都出不来的“人物”，他和列名，斯大林都很像，就是不爱安静，喜欢折腾，喜欢险中求胜。他们都是九死一生。毛的一生都在实现他的理想，只是他的理想破灭了，而且他的理想是建立在中国人民前途和命运之上的。这是全中国的悲哀！也是他最大的罪孽！
@@一点一滴学英文 看他的所作所为 做皇帝就是他的人生理想 他应该是做到了 只是他可能也没想到最后摆弄的权数还是没收到他想要的效果 他一死 一切就结束了
坚持辩证法看待文革，没硝烟的战争。战争的正义性和烈度在不同语境下也是对立统一的。文革失败客观造成了后面的讨论更加关注其破坏性。其意义和动因往往会被掩饰串改。ps：北京被打死的第一个人就大概率是极高干子弟干的事。讲述文革事件发生的先后顺序对认知影响太大。
坚持辩证法，对立统一？有这么给文革洗地的吗？
文革失败你很痛心吗？🤮👎👎
@@txwg1688很痛心，底层人民建立的政权，本就有权力对剥削权贵采取专制手段。
@@user-rf6eo8rr1e你自己多看看历史，他们打到一批人，这批人对不对先不论，问题在于打倒了之后呢，他们自己内部分裂，分出不同派系，只要有一批人足够激进，总有人会成为保守派，然后互相攻击。
@@user-ir2yr7qc2x对不对先不论就挺神奇。对和错不抗争，难道指望错的一边自己投降？历史上从没有人一直对，一直对的人也会去世，那就会一直分化。政治立场决定了对文革的态度。全盘否定文革就一定不是马列毛主义者。
@@user-rf6eo8rr1e 我知道这一点跟你谈不拢，就姑且不论而已。就算是对，打破就秩序却不建立新秩序有什么用，树立敌人，打到别人自己就自己好过？打到一批人是为了更好地做自己想要做的事，而他们只能做到打到别人，自己却能力不足，还有少拿马列主义和文革并论，自己读书少，学了几句话还真把自己当成真理的代表了。
当时的社会情况，发动反右和文革还是有必要的，只是扩大化了
是的，当时各种官僚和红色胡作非为。很多地方拿人当奴隶用，毛都知道。所以在自己临终之前发动的无产阶级文化大革命，让无产阶级拿回话语权
什么社会情况 一定要两拨人 搞来搞去才行 这种事情 只有幕布后面那个人得了利益 因为他以为两拨人一起对他的华北各地地位产生威胁了
fp
新的文革来了紧张刺激吗…
长年设置研究禁区，控制学术讨论。导致能讲真话的学者也只能平铺直述，毫无生气，没有演示文稿，像是流水账。同学们就坐在高高的土堆上面，听韩老师讲那过去的事情。
还挺押韵
没觉得。韩纲作为学者，他的演讲有学术讨论色彩，当然是平铺直述。
@可頤 怎么没有政党轮替？已经篡权四十多年了
说毫无生气只能说明您对于历史研究不感兴趣
@@reindee877 韩钢老师算是比较客观的
什么问题，腐化、浮跨、官僚、脱离群众。三年饥荒的根本原因是：一、迷信于58年丰产并夸大粮食增产速度，大幅减少粮食种植面积；二、大办食堂，放开肚皮吃饭，吃光了存粮；三、中央和地方政府在粮食减产的情况下仍然坚信增产，认为农民瞒产，而强行征收“过头粮”，致使农村存粮不足；四、在农村发生饿死人事件后，这些省领导隐瞒饥荒原因和真实情况，打压吹哨人，致使不能及时安排救济措施。都学会吹牛逼了，不干实事儿，毁了“三面红旗”，包产到户能顶个屁用，只能搞四清，四清不好使，文化大革命！
其实就是犯了错误不让人说，自己解决不了找个顶包的，然后怕大权旁落，发动斗争铲除异己。表面上说为人民，实际上为自己的权利。
@@一点一滴学英文 这是政党的必然轮回，日渐背叛人民的利益，最终走向灭亡。人以群分，何以结党，图利而已，所谓信仰不过是扯起的幌子罢了，如今看都已成为异端。
@@一点一滴学英文 多读书，没能力查资料我可以教你。。
@@yongdongzhang6717 读了那么多书，知识是多了，如果如你一般心眼儿那么坏的只能做出更大的坏事，恶事，毛泽东读书多但是心眼儿坏，所以更是全民的公敌，你要是以他为榜样同样也会如此！
@@yongdongzhang6717 他就是有病，一楼一楼的每层都有他，不累吗。。。还都讲些很主观没凭没据的话，一点干货也没有，无语
毛对刘的判断一点没错，邓以改革开放为名，走的不就是资本主义的道路吗
资不一定是一条好的道路，但解放之后立即走社是死路一条。我不知道社能否最终实现，但我认同资是一条必经道路。
@@ahplankton7523 毛胖要的可是共產主義，不是什麼社會主義
把你钱拿出来，我们不介意你过穷日子
你继续回去吃土阿，天天喊万岁，没人拦着你。
WHW是“王洪文”的拼音首字母缩写吗？
我亲身经历过文革，可以证明韩教授所描述的文革初期的各类乱象都是真的，他所做的毛泽东发动文革的动机形成的推演也是可信的。我觉得韩教授扮演的是中国历史上的史官的角色。而我作为听众，知道毛泽东可能滥用了他的个人威信，用其颠覆了整个官僚机构，但我看不出他是在争夺最高职位带来的私利和享受。也许他作为思想领袖，比管理具体事务的官僚们更聚焦于理想，更敢于承受社会的动荡而坚持要压制并最终消灭资本主义。也许他相信一旦允许包产到户，慢慢会出现越来越多的为个人谋利的剥削合理化，继而辜负已经为理想牺牲的数百万先烈。他是在做一种探索，虽然他的尝试后来被证明是违反了社会和经济发展的规律的，但他并没有失去人民的信任。这一点是使敌对势力大失所望的。
中小学教毛主席，到了大学居然教毛泽东。
作为革命的发起人领导者 他知道闹革命多难 牺牲了多少人 他怎么可能容忍历史再来个大循环 包产到户最后形成私 随着私的积累 最后不就是形成利益集团实行吞并
说的可真轻松，他怎么不检讨退位这些他都可以做啊
@@wenlihu2910 问题是他认为做错了吗？做错了什么？几十年后，人民认为他做错了什么？几百年以后呢？这些问题在当时并没有答案。
老先生，你过于理想化了，首先毛主席是个中国人，没有出过国，没有亲身体会欧美资本主义的中国人，中国人的思想是皇权专制的，皇上要想做的稳，首当其冲的是百姓稳，他的思想总是围绕在底层大多数贫苦百姓稳定的基础上，他充分了解中国百姓底层民众的，民不患寡，而患不均。造成的后果是恶劣的。所以看到美国之音解密时刻，朝鲜战俘那期，志愿军宣传干事，张泽石老先生最后说的一段话，我认为非常好，共产党的上台，不能怪罪某个人，某个政党，我们要站的高一点，看的远一点，要从我们中国人的皇权专制的思想出发。
轻描淡写，似是而非，走马观花，官方套路
本事这么大可以出个反驳的视频把链接贴出来，让大家批判学习一下
@@user-pz2yb7lt1q 估计头条和轮子那种群情激昂的语言更适合他
估计就看了个开头
很多人说要搞包产到户,不搞合作社,没读过历史?中国四千年来,那个王朝,建国时期都给穷人,士兵分田了,最后呢?田地都在谁手里?老百姓手里有田,有土地吗?富者良田千亩,穷者无立锥之地.只有组织才能对抗组织,农村不组织起来,只有被人逐个击破.
你这是自说自话。
可是真正搞统计算过土地分配的基尼系数，集中并没有想象的严重
暴君+暴民，绝配
合计着在华夏大地山河上就没个好人了呗
@@robespierrewang6696 别人可没有说所有朝代
@@robespierrewang6696 杠精第一名
收获不大，都是我知道的！内容还很简略，甚至不如我知道的多！
毛的一切目的是如何巩固他𠆤人的专制皇朝。
你爷爷三岁就被饿死了？
毛如果需要夺权需要运动？
呵呵
下面太多无知的学生，真可悲！
啰哩啰嗦
不听滚
毛的判断是准确的合乎逻辑的
一派胡言
小时候 都说文革不好，过了30岁的年龄，社会发展到今天这个地步，我理解了文化大革命，理解了毛泽东的良苦用心
社会发展到这地步那也不是因为他发动了文化大革命 而是因为改革开放 都三十岁了还蠢成这样 脑子不会用就扔了吧
良苦用心就是死前几年眼睛失明，走路不稳，坐睡难安，总算将死发了善心，把位子传给华国锋这个贤者。
你理解个毛线 你以为文化大革命他站老百姓？是三年饥荒 党内对他有不服的声音了 他就先用刘邓在民间搞反右倾 清洗民间反对公社化的声音 然后鼓动老百姓起来造反 帮他搞掉党内异己 总之 一派失势了 他就站出来做救世主的角色 最终维持住了他独裁地位
讲事实
当年搞合作社，是农民自己当老板，被认为是错误的；现在还是搞农村合作社，农民是打工仔，却被认为是正确的，好笑吗？
浪费时间……
不敢讲
毛泽东对世界形势有所误判，虽然说毛泽东讲究实事求是，但是很明显毛也有非常理想主义的一面。
今天还能说出毛的判断有误的话。不是历史掌握的不够，就是脑子迟钝
实践证明毛泽东思想万岁！无产阶级文化大革命万岁！
那看看现在的现实生活，有没有走资派，修正主义，鱼肉人民的官员呢？究竟是谁判断错了形势？
看出了问题，解决的方法错误或夹带私货。
@@Assistsdefe 文革毛是要文斗不要武斗，至于谁用错误方法能不能多去了解了解？陈毅的儿子为打人道歉你知道么？
毛泽东还有一种思想世人没搞懂。对田中角荣说他特别感谢日本军阀打入山海关，消灭国民党主力。如果没有日本对华战争，中共苏维埃就不能取得胜利，我就不能进北京看京剧。毛泽东主张过湖南独立，江西独立.... 。即然北方蒙古，女真“满”族，南方蛮夷曾经入主中原，日本和满洲里甚至苏维埃也应该有天经地义的理由入主中原。毛泽东有另外的历史观值得探讨---中国人有认贼为父 胜者为王 败者为寇的历史观。如果日本成功占领中国，历史老师就会改写：日本+满大人再次入主中原。
确实有很多中国人喜欢认贼作父，包衣奴才遍地，把蒙元满清这种刽子手放在教科书里面当做圣君一样吹捧，可见一斑。
你说的不是毛泽东的思想，只是他的言论，作为政治家的言论。
毛还曾经说过他是你爹，快来认亲吧
天下文章一大抄
说话毫无底气，雾里雾里的。能讲出什么好鸟来。
给这帮孩子讲这些合适吗？
？
历史专业的学生吧
孩子？别人就是学历史的，你以为大学生还是中学生嘛
毛主席，真正的马克思主义者。
李凯 sb，你走错片场了
李凯 读的全是帝王术，对马列屁的兴趣也没有。
@@mimidogs2360 夏虫不可语冰
李凯 ，马克思上西天吧，毒害中国人民几十年
温家宝总理：政改若不成功文革悲剧可能重现
news.sina.com.cn/c/2012-03-14/135324114339_2.shtml
毛泽东在历史和人民面前的极度渺小的
有人对毛泽东的评价非常正确：“毛泽东有着超凡的政治魅力和能力，又是个出身于农民的社会主义者，对平等的诉求是与生俱来的，一旦发现自己所建立的政权违背了这种诉求，就一定要采取剧烈的非常规的行为。”
而这，就是毛泽东发动文化大革命的根本原因！
平等，这就是毛泽东为之努力拼搏奋斗一生的目标。他是人，他有七情六欲，是正常人都一样会有，所以他伤害了数不清的人，但是他追求人人平等的一生却是无可否认的。但是“希望人人平等”却不是人人都有的，邓小平就没有，刘少奇也没有！所以，毛泽东死后，一切就翻天了。看看现在马云之流，他们越有钱就越想要更多的钱，他们什么都想要，就是不要平等！人类社会的一切苦难的根源在于有的人生来就是想要骑在别人身上。人类社会是个悲剧。毛泽东也是悲剧。很多事情时间长了才看得清。
现在这么多人热衷于讲历史，可惜他们既没有足够的才能，也没有高瞻远瞩的历史眼观胸襟胸怀，更没有客观公正的立场可言。司马迁写《史记》，那是千古的旷世奇才之作，非等闲之辈之可为者也！
很悲哀，现在这么多的所谓历史学家们，一个都没有历史的眼光历史的穿透力高瞻远瞩的历史立场，也没有史家的很高的天赋所以没有正确的史观和见地，所以大多数都是在胡扯。
司马迁之所以是司马迁，是因为他的《史记》和孔子的《论语》一样经得起推敲，不怕证伪，受得住朝代更迭的严酷筛选，能够不朽永存！
孔子司马迁是人，凡人都会有私心。但是他们能够把自己的私心私欲抑制到最大限度，以期自己说的话写的文章能最大限度地内容真实、立论立场公允、弘扬正义，而不是为了讨好和奉承阿谀统治者和大众。
格局还是小了 由私到形成利益集团 到吞并到人吃人 真的不远了 他是革命的发起者领导者 他全程切身体会了革命的困难与牺牲 他怎么可能接受历史再来个历史大循环
@@user-vl7tf2dl2i 你说什么我看不懂。格局这个词是才热门起来的很鄙俗的词，我很讨厌，其他诸如背锅甩锅什么的，也很讨厌，中国人逐渐被中国和西方日本等没文化的文化流氓洗脑，所以形成了嗜丑的时代潮流。毛泽东在阴间也会抓狂！
@@user-yb7vl9it5w 同意你的其中一点: 現代所有所谓的历史学家們， 没有一个有真知灼见， 更无能跳出有限格局，当然也更无世界、历史伟人的眼界去对等地分析、研究他們， 否則他們就不会是一个个区区小民、区区小小研究员， 而已。
大陆人给你们总结一句。
文革 = 做事做的太过了。。。
但对资产阶级的肃清是必须要进行的，无论是以文革还是其他较轻较缓和的方式。
那个时候大陆一只私有的鸡都没有 有你吗的资产阶级啊 不存在的东西肃什么 别搞一些虚浮的名词 你告诉我肃清的资产阶级在哪呢（别说戴帽子的 ，要有实证的） 无非是官僚体制 经济体制矛盾的集中爆发 让毛泽东不得不用一种 鼓动当权派和造反派相争 来维护自己的统治
毛版杯酒释兵权
评价历史人物我想不能总是揪着那些点来看，不然不就是盲人摸象了吗？今天这个学者这个观点，明天那个学者那个观点。我想了解毛最好的就是他的毛选，当代也没有人铺天盖地宣传毛多么伟大，新闻联播也不会天天说毛万岁，他是发动了文革，但是直到今天，大多数人民依旧相信他。我想这可能与越来越多的人读毛选后，结合当下社会环境产生的共鸣吧。谁又有能力没有痛和代价的去探索国家发展的路线呢？中国已经几千年不变了，想改变，那代价必然是惨痛的。
你书白读了。看一个人，不但要看他说什么，更要看他做什么。你看俄罗斯档案、炎黄春秋、左中右回忆录吧。
你是监狱服刑人员，踩缝纫机的活累吗？
笑死我了，你以为现在你买的毛选不是后来各种精修的？
我们审视历史，决不能简单地站在个人得失立场，必须跳出个人局限，站在人民和历史乃至最终站在全人类文明进步的角度去观察问题，方可能揭示事物的真谛与本质。不能由于自己曾经在毛泽东时代饿过几天肚子，过了几年穷日子，甚至在某些时候、某些问题上受过一些委屈，就把新中国后毛泽东时期前27年的艰辛奋斗与后30多年的改革开放割裂甚至对立起来。现在回想起来，从一定意义上讲，笔者也曾为当年吃过草籽和榆树皮而感到自豪和骄傲，这也是自己为我国研制出“两弹一星一潜艇”等社会主义建设取得的辉煌成就而忍饥挨饿、为中国特色社会主义的艰辛探索而作出的个人极其微薄的贡献。我也想提醒改革开放后成长起来的一些年青人，千万不要不了解情况，就无端指责当年的我们“蠢”、“笨”甚至是大锅饭养“懒鬼”，就否认我们当年为新中国其中包括你们今天的美好生活打基础而付出的艰辛与血汗。我们决不能否认新中国前27年的失误和错误，决不能为毛泽东的错误辩护，一定要认真汲取其中的教训。但失误和错误也不是毛主席一个人的。现在有的人把新中国毛泽东时期说得一无是处，甚至是暗无天日，这不是糊涂，就是别有想法甚至另有所图。
经过晚清洋务运动失败后50年风雨飘摇、辛亥革命后40年的军阀混战和内忧外患，毛泽东领导的中国共产党将这个贫穷落后的国家从泥淖中拉出来，使之起死回生并实现了大范围的现代化社会改造，这项居功至伟的功绩是改革开放以后实现经济超高速增长的政治基础
邓小平曾经说过：“如果没有毛泽东同志的卓越领导，中国革命有极大的可能到现在还没有胜利，那样，中国各族人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治下，我们党就还在黑暗中苦斗。”
毛泽东时代的功绩。完成了孙中山和平奋斗救中国的遗愿。荡涤了帝国主义的污泥浊水。1952年，国民经济恢复到旧中国的最高水平。
1、抗美援朝。一穷二白的中国，独立打败超级大国的美国，而且没有被拖垮，反而越战越强，刺激了国民经济，使民族自信心大幅提高。抗美援越。
2、解放农民。土改，耕者有其田。实现农民几千年的夙愿。
3、解放妇女。妇女顶起半边天。打破了封建枷锁。
4、解放西藏农奴。打破政教合一的残暴农奴制。
5、农业基础建设。大量农田改造，大规模兴修水利。修8万多个水库。在改革开放后30年，农业水利灌溉系统，85%还是前30年兴建的。
6、基础设施建设。修公路，从8万到88万公里，包括入藏入疆公路。修铁路，从2万到5万。成昆铁路，与美国登月苏联卫星齐名的20世纪人类奇迹。开辟了民航。南京长江大桥。
7、强有力统治西藏，永久守护中华水塔。使中央政府军队直接进驻西藏。修入藏公路。结束了几千年来无法有效统治西藏的问题。
8、高精尖科技，原子弹、氢弹、卫星，人工胰岛素，计算机，铁路机车，核潜艇，杂交水稻袁隆平。
9、工业基础，成为第六大工业国家。建立了独立完整的轻重工业以及国防工业体系。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的第六大工业国家。
10、联美抗苏。打赢珍宝岛，化解苏联“核打击”。有力地捍卫了我国的主权和神圣领土。
11、剿匪、禁毒，绝娼。旧中国土匪横行，烟鬼、娼妓遍地，新中国成立后，短短一两年时间，土匪绝种，灭毒绝娼、道不失遗、夜不闭户。
12、扫盲。从80%降到20%。
13、在人口增加4亿(6~10)的情况下，人均预期寿命从35岁提高到65岁。赤脚医生。对抗血吸虫等。
14、一扫旧中国俯仰随人的外交 。成功打破外部霸权主义和强权政治对我国的严酷封锁，三个世界划分，成为第三世界国家领头羊。排除种种干扰重返联合国。
15、打造战无不胜的人民军队。
16、打造铁板一块的共产党，宗旨为人民服务。
17、打造政治极其稳定的新中国。中央集权，民主协商，政治稳定，民族团结。建造了各级人民民主政权，并使群众发自内心的拥护。
18、组织人民。使一盘散沙的旧中国，有效的组织起来了。在多次对外战争无一败绩。抗美援越，抗美援朝，珍宝岛战役，对印自卫反击战，西沙海战。
19、建立起比较完整的教育体系和庞大的知识分子队伍。
20、长期吏治清廉。
洗地洗到心虛了嗎？假歷史講一萬次還是假歷史喔
太祖有功，然而若不是美国人，太子继位，现在会什么样？请层主解答。
@@et8953 毛主席是不扶植甚至有意贬抑家族势力的。毛老家的亲戚和毛岸英外祖家的亲戚想求一官半职，都在毛主席的主持下拒绝了。开国大典江青想上天安门，毛主席坚决不同意，为什么？开国大典历史意义影响深远，让这个无功无德无能浅薄的女人上去，会失人心的，对民族凝聚力有损。毛岸英在苏联期间，已经是中尉军衔了，可是回国以后，毛主席并没有安排要职给他，只是让他去种地，吃住在农民家，上农村大学，培养他亲近农民和基层的意识，后来的五七干校也是如此，就是要让上层官僚接触亲近底层民众，教育他们不要脱离群众。你看蒋介石怎么栽培蒋经国，怎样让他在军政特等各个重要岗位锻炼，最后还扳倒陈诚扶蒋经国上位，你就知道毛主席想要子女都做普通人了。传说毛岸青是毛主席逼疯的(林彪反毛的571工程)，我想是有可能的。毛主席解放战争末期派毛岸英去人体扫雷，还有去抗美援朝，都是九死一生的事情，林彪都不愿意去。
@@yxyerrcc 四人帮时期江青可是权倾一时。前期打压江青，岸英镀金，都是为了服众罢了。按照毛的路线走下去就没有改革开放，也许少了红色家族和官僚资产阶级，但跟朝鲜一样一起穷，你选哪个。
毛时代的文革都把中国糟蹋成那个样子了您还为他唱赞歌？等到毛二世发动第二次无产阶级文化大革命的时候批斗您的时候，您可千万别喊冤啊。要有大局观，说要您把家产交出来就得交出来，别掖着藏着。必要时还得共产共妻
历史会有一个明确的答案，文革的起因绝非那么简单。毛泽东主席为了权力得失而发动文革，那他老人家绝对打不下红色政权。请不要妄加评论，谢谢!
没有权利欲望打不下天下，没有权利欲望发动不了文革。
我们评论关你什么事。管天管地还要管人说话放屁吗？
@@wangzhang2686 小🐕样🤭
温家宝总理：政改若不成功文革悲剧可能重现
news.sina.com.cn/c/2012-03-14/135324114339_2.shtml
波尔布特也有话说: 柬埔寨人民，凭什么接受我的领导？因为我是恶魔吗？当然不是。我是掌权后，才成为恶魔的。
希特勒，斯大林，举双手赞成。
本拉登、巴格达迪，也举手了。
国外有用毛泽东的话概括毛泽东一生的，其中有: 枪杆子里面出政权! 有: 造反有理!
后面一句更准确。造三座大山的反；造修正主义的反； 造官僚主义的反；造官僚制度的反。
作者没有给出更深刻的思考，甚至即使官方文件也不客观，当然作者比当时对文革定性的文件进步了很多。
我认为: 毛泽东是从九死一生的战争年代走过来的，他非常敏感。他又是一个哲学家，看问题深刻。他的实践是中国人民的伟大财富! 中国人民应该好好学习毛泽东! 中国在不断革命，或者修正错误的基础上，不断进步。
你可以给点史料，分析点逻辑。你光是给出这个结论，既不深刻也不客观
@@mickphel4160 你如果经历过，你就知道作者的立场；你如果没有经历过，只能自己找史料分析，得出自己的结论。
我经历的文革是不同于官方对文革的定性。我不知道你的经历，也不知道你的看法。
文革就时间来说，应该到69年九大开幕就结束了，只是没有宣布。那时，已经全国大联合；革委会已经成立。用毛主席的话说就是天下大乱，达到天下大治。
那时工人阶级可以说达到最高地位，老干部，比较虚心，知识分子夹着尾巴了。那时的老干部表现好的叫已经结合的，安排工作了；而其他的就是还没有结合的。革委会，一般由军宣队、工宣队、革命群众(后来称为造反派)和已经解放的老干部组成。
后面的四届人大，也是如此；像陈永贵、吴桂贤、李素文等。工农地位空前高! 虽然这些人在高位；但是，他们还是拿原来的工资，大部分时间还到原单位工作。
当然一些知识分子感到压抑；当然还有当时一些不理解的老干部。这也是文革后来被说的如此不堪的主要原因。
那时干部的官僚主义，与现在没法比，比现在的官员腐败好太多了。但是毛主席还是严要求。如果看现在，文革可以说是一场演习。就像毛主席1966.7.8 给江青的信里说的。
如果是普通人，能说文革不好吗？但是，普通人是没有话语权的。
这个人是说了很多文革背景的事实，但他总是把最重要的背景给忽略掉，选择性的突出事实就是他的最主要的做法。反对“农村包田到户的单干”最主要的原因是包田到户首先不会使得农业产生丰收 ，但却会使得刚建立的工业分崩离析，而一旦工业分崩离析，国防就完全没了保障，国防没了保障在60年代国际局势那么不稳定的前提下无异于自杀，这才是最主要的原因。这也是刘少奇被指控为内奸、叛徒的最主要原因，还有就是最开始支持包产到户的陈云，但陈云总归只是一个副总理，而对陈云的批判也是周恩来强烈支持的。最后说一句，堡垒总是被内部攻破的。
早期的工业建设靠的是工农业剪刀差，政府需要用农民的粮食、庄稼来换取资金投入到重工业。有公社后，政府只需要和各个地方的公社打交道，而不用和每一位农民。同时，公社可以最大程度地减少贫富差距，让农村不会再出现旧王朝土地兼并地现象
对文人学者的研究不要报以过分的期望，他们都不是真正管理国家直面面对社会问题的人。听一下了解各家的史实考据和观点，自己分析出自己的认识。
包产到户了大家反而吃饱了. 农民都饿死了谁来种地呢?你当年应该到农村去直到饿死为止.
包田到户的首先不会使得农业丰收，你这个论断怎么来的？？完全不符合事实。。。你这套逻辑推理根本禁不起推论
@@Chen-mu7fq 建国初期集体耕地集中耕种已经使用农业机械化可统一调水灌溉，包产到户各自为政无法统一进行调配。其农业产量和古代封建时期没太大区别。但是人口从4亿增长到7亿，严重超出土地生产力，必须进行的国家工业化又依赖农业输血。灾荒不可避免，有必然性。现代中国农业丰收是依赖于化肥农药广泛应用品种改良农业机械化，90年代我家种的麦子和70年代产量比都差不多。美国农业至今都是大规模集中耕种，只是中国各村集体人口增长太多
因为个别原因饿死人应是有不清楚，新中国因为那个时代造成大规模饿死人，绝对是右派及比之更邪恶的坏人伪造的。
统计局人口统计数字，不是十分准确，也会有各种原因的调整，与其它渠道如公安户口系统有时差不一致很正常。
我们村是盐碱地区人多地少，问过很多周围村庄老年人，没听说过饿死人情况。我相信，所谓时代大规模饿死人是伪造的，是右派分子反毛分子反华势力等等邪恶势力伪造的。
韩钢这发言，是反动的，邪恶的。由他的反动立场决定的。
过50年后，也会有人跟你一样认为中国疫情这三年是风调雨顺，是全世界抗疫最成功的国家。历史学家都没一个人否认那三年饥荒，有争议的是饿死的人数。韩刚的发言如果是反动立场，那么你的发言绝对是反人类的。我是江苏苏北的，87年出生，孩童时期，早晚都是稀饭，玉米饼，午饭偶尔吃焖米饭，米粒儿掉桌子上，老人就会说他们建国后的日子，吃不上饭，当时江苏的领导还是比较开明的，同时期的安徽 四川 河南 是重灾区，大量的饿死人，中共都不否认的历史，你作为一个人，姑且不给你打双引号了，但凡你多听多问多看，也说不出否认的混账话来。
我也是农村的 吃不饱是有 但是饿死 几千万说实话没听过
刘少奇,邓小平的路线就是1949年前
每个评论下面都有懂王，没有对知识的敬畏
hhhh，刷啊刷，本来想看些平时不会讨论的真实性的历史文字相关记载，结果靠。。每层都有，贼无语，真就你说的懂王，懂完了真是，到头全是自己叨叨叨的屁话，主观的不能再主观了😂