Сначала хотел написать: «Как можно было прочитать ТАКУЮ атмосферную книгу и сделать такой тизер, лол?» досмотрел до конца и увидел «по мотивам.» ну, все понятно
@ГОП Live какой адаптации ? Зачем это адаптировать ? Потому что порриджи и тупые кисы не могут в буквы ? Или потому что скачать кино с торрентика дешевле чем купить книгу?
Посмотри интервью с режиссером и кастом - они там оказывается все поголовно фанаты книги. Так ее любят видать что половину заменят а половину адаптируют
Данный фильм делается по мотивам книги, поэтому многое может быть изменено по желанию сценаристов и режиссёров. Я сама обожаю "Мы" и подобный момент мне не кажется оскорблением.
учитывая сюжет книги и то, как он перекликается с текущей действительностью, очень странно и грустно видеть то, как из сюжета отличного романа делают очередного дивергента с нотками дешёвой политагитации, которого все забудут через месяц после выхода
@@ЯрославВасильев-у8д может эти танцы, это иллюзии, которые видит Д, должны же они будут как-то показать его переживания. Но что они будут делать с мыслями, с главным сокровищем книги, я и предположить не могу, ни в слух же читать. Однако несмотря на всё я правда надеюсь на лучшее.
@@Voobshe.poxerrr Там она аккуратно прописана и является инструментом раскрытия меж человеческих связий и общения а тут будет топорная голливудская лавстори от которой не сердце щимить будет а очко.
в плане сценария сейчас вообще всё шлак, единицы нормальных картин выходят. А шедевров вообще нет. Т.е. фильмы, которые захочется пересматривать в будущем. Може парочка таких есть за последние лет 5-6.
Пелядь, они с кружки синхронно не могут выпить, о чем ещё говорить... Я если честно расстроился когда сказали что российский какой-то чел снимать будет
@@andrewvstheworld Да тут куча даунов которые только обзоры смотрят. Причем до них не доходит что Бэдкомедиан уже почти не работает даже, несколько фильмов в год...
@@andrewvstheworld режиссер и актеры в интервью рассказывают как они любят первоисточник и как они стараются. Вот только я тоже читал "мы" - там такого мягко говоря не было. То есть уже начали врать. Про то как это все выглядит говорить конечно рановато - но пока что типичный бедный российский фильм - много чувственных крупных планов вместо актерской игры, любовная линия на первом плане а окружение на 3-ем.
@@Aleksey_Krotovпослушайте, свободный и умный человек, поймите и запомните, милый комментатор, что не всё, совершенно не всё и всегда не всё, спонсируемое государством, думающий и ответственный гражданин, выходит отбросами и нудятиной. Я уверен, ваш уровень развития и заполненного до краёв тезауруса не позволял вам пройти мимо каловых фильмов и ужасных картин, снятыми с помощью денег из кармана, как вы, очевидно, полагаете, одного лишь только Путина, но это не значит, начитанный и насмотренный друг, душа моя и надежда России на спасение кинопроката и развития культуры, что все режиссеры, получившие деньги непосредственно оттуда, являются низкими ворами и пропагандистами, прекрасный вы комментатор с личным и независимым мнением
Вот вроде есть какая то интересная идея, вроде проплывали красивые кадры, но вот эта "российская" актерская игра, построение диалогов в голливудском стиле, интонации итд вызывают только стыд.
@@spiritarhon учат или нет, но вот во многих современных российских фильмах(особенно проспонсированных минкультом) есть что то такое отстойное в актёрской игре, причём пальцем на это указать не получается, плохая работа с голосом и напускная серьёзность, которая пытается использовать как можно меньше ярких эмоций и реакций(что само по себе не плохо), "как в холлевуде", но почему то копируют это очень неумело. Где их только берут? Как у нас вообще проходят кастинги? Почему такое только в российских фильмах? В советских(и очень редко в некоторых современных российских) такого не было, актёры играли по живому, в их эмоции веришь и не задумываешься, что это только фильм. А тут ты смотришь на это, и у тебя сразу реакция, "это всего лишь фильм". Это ощущается как почерк минкульта какой-то. Самое обидное, что экранизация "Мы" отличная идея, но доверять подобное всяким ублюдкам вроде всяких Андреасянов и Крыжовников и минкульту как у меня рожа в кислую превращается. Обмыв денег, да даже если и нет, даже если они честно все в фильм вложили и искренне хотят в этот раз сделать что-то хорошее, это неважно, у них бездарно это выходит, надо выделять деньги на толковых людей.
Вот, спасибо! Никак не получалось сформулировать, что именно не понравилось - голливудщина в общении персонажей. У нас же есть собственная практика, в том числе для такого жанра. Какого хрена натягивать сову на глобус
@@brixnmrr7516 весьма точно сказано. Минкульт, конечно, сам не снимает и т.б. не может знать что выйдет. их работа как бы деньгами по площади бить, но деятели, гонящиеся за госфинансированием, делают все тяп-ляп, и в результате, действительно, получается "почерк минкульта". Мне кажется госфинансирование надо делать в большей степени возвратным что б деятели думали как и что снимать.
Ох уж эти режиссеры аля " Мы так любим этот роман, и я и многие в команде ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ мечтали о хорошей, качественной адаптации. Поэтому мы с большим уважением отнесемся к первоисточнику! А сейчас я вам расскажу что мы выкинули, добавили от себя или адаптировали..."
Ну, у Замятина он как раз прозрачный и однородный, никто ничего не может скрыть находясь выше или закрывая окна, всё на виду. Так что это канонично вполне
Эд Вуд умер, Увэ Болл завершил карьеру, Томми Вайсо не может найти финансирование на свой новый фильм, а Сарик Андреасян(не прячься за должностью продюсера, мы узнали твой почерк) снимает фильмы за всех гениев сразу!
похоже , что в свете текущей ситуации фильм снят ,как говорится, "в стол" ... или кто-то стырит и выложит в торентах оригинальный монтаж ,который предполагалось показать , или к следующему году перемонтируют в угоду пуче и вывалят на головы россиян очередного "туриста" (самый длинный рекламный ролик чвк "ВАГиНЕР") или какого-нибудь "майора Пука" ... неспроста же отменили его релиз в кино
@@axaone4028 Когда они замешаны в процессе все снимается по их формуле и их правилам. С первых секунд ролика становится понятно чей фильм. Клипают одну и ту же фигню. За качеством явно не гонятся.
Ну почему в России не могут снять нормально,у вас же была талантливая советская школа!Почему фильмы 50 летней давности и сейчас как шедевр смотреть можно,а нынешний ширпотреб вызывает только негодование! Почему обычные пользователи интернета пишут в комментариях очевидные промахи по тизеру,а создатели фильма имея финансирование не смогли нормально изучить тему.Как такое происходит???
Hello, I would like to know the name of the film translated into English to be able to search it. Здравствуйте, я хотел бы знать название фильма, переведенное на английский язык, чтобы иметь возможность искать его, так как он выглядит хорошо
Мои последние извилины надежды пытаются убедить меня что фильм окажется не плох, хотя бы с точки зрения независимого фильма а не фильма по мотивам книги.
А вы для начала посмотрите бюджет фильма. На это еле деньги наскребли, а потом все отработали на 100%. Да, графика не Голливуд, да и не Бондарчук, но там и бюджеты в десятки раз больше
@@Империязимавселенная +++. Что за "непереносимость" нашими людьми отечественного кино? С чего это вдруг? Почему-то на западе очень ценятся фильмы Александра Сокурова, Андрея Звягинцева, многих советских режиссеров. У нас про эти имена люди и не знают. А мнение о российском кинематографе составляют, основываясь лишь на паре просмотренных роликов Badcomedian`а
Оригинальная книга послужила вдохновением многим авторам, но снять оригинально фильм это слишком сложно, лучше передрать сцены из Эквилибриума. Один в один "женщину в красном", которая поменяла взгляды гг
Государство Платона - это утопия. Вообще, строго говоря, по жанру - диалог, но если уж такими терминами, то утопия. И уж точно не антиутопия ни в каком виде)
У нас уж народ вечные нытики, всегда недовольные, подождем сам фильм, глянем и потом уже решим, годный он или нет. Совершенство приходит только через ошибки, так что не надо заранее затаптывать все=)
Первая антиутопия? Вы серьезно? А как же "Железная пята" (1908) Джека Лондона? А "Когда Спящий проснется" (1899) Герберта Уэллса? Не, не слышали о таких?!
Лучше никакого графона, чем плохой графон. Кадр взрыва просто отвратительный. Также очень больно глазам от общих планов города. Правда есть надежда на то, что графику еще немного допилят. В общем, интригует, но качество пока слишком страдает, чтобы захотелось пойти на это в кино. Upd. Узнал, что в продюсерах числится Сарик, значит фильм будет куском кала с 99% вероятностью.
Кинематограф последнее время радует. Наконец-то отучились снимать про милицию и бандитов и стали выпускать интересную фантастику, да ещё и вспомнили о популярной фантастической литературе.
Есть категория людей, которые постоянно наступают в кучу кала и ничему не учатся. Поев много раз кала, они идут видят что опять лежит эта же куча кала, они говорят "Ну вы критики, всё говорите что это кал, так и не попробовав его" хватают ложки и жрут. Они то копрофилы им нормально, но они остальным навязывают его жрать. Сарик - это уже синоним, безвкусицы, халтуры и полного отсутствия профессионализма.
По тизеру выглядит редкостным шлаком. Очень хочется надеяться, что это не будет изнасилование одной из моих любимых книг. Но, надежды мало, зная, кто снимал...
В виду роста левых настроений и социальной напряжённости, нужно срочно кинуть кинуху где все ваши мечты о социальной справедливости будут опошлены. продолжайте дальше вкалывать на олигарха, ни о каком лучшем мире и не мечтай! Иначе будет как в замятенском "Мы" . хорошо что наши сняли..получится полное фуфло.
Снимать такой фильм в соверменной России и при спонсорстве министерства культуры РФ, лучший пример двоемыслия.
я ожидал его увидеть в кино. но там был ужастик МЫ про негров....
Простите, а в чем двоемыслие?
@@famouspro6528 в России тоталитаризм
@@Alex_in_Crimea ахахаххах
@@Николай-ч1о4р ещё авторитаризм) но недолго еще ждать, репрессии уже касаются не только тир-1 персонажей интернета...
Сначала хотел написать: «Как можно было прочитать ТАКУЮ атмосферную книгу и сделать такой тизер, лол?» досмотрел до конца и увидел «по мотивам.» ну, все понятно
Антон Тенишев хорошо, что они хоть додумались написать "по мотивам")))
А вот и секретные докумеееенты подъехали
Да, опять отсебятину добавят(
@ГОП Live какой адаптации ? Зачем это адаптировать ? Потому что порриджи и тупые кисы не могут в буквы ? Или потому что скачать кино с торрентика дешевле чем купить книгу?
Что конкретно не совпадает на ваш взгляд? П. С. Только что дочитала книгу.
Дискач в мире, где классическая музыка считалась хаотичной дикостью. Клоуны на киноделах, можно хоть какое-то уважение к первоисточнику проявить?
Посмотри интервью с режиссером и кастом - они там оказывается все поголовно фанаты книги. Так ее любят видать что половину заменят а половину адаптируют
Данный фильм делается по мотивам книги, поэтому многое может быть изменено по желанию сценаристов и режиссёров. Я сама обожаю "Мы" и подобный момент мне не кажется оскорблением.
@@sophiapodik6856 да, что ты говоришь!
Sophia Podik не оскорбительно, но как-то странно
Ну так там не классическая музыка играет, а сгенерированная на компьютере
Что то на уровне Обитаемого острова. Как говорится наши ожидания - это наши проблемы.
Люди делятся на два типа: кому зашла экранизация Обитаемого острова, а кому нет.
и кому понравился Розовый Танк
учитывая сюжет книги и то, как он перекликается с текущей действительностью, очень странно и грустно видеть то, как из сюжета отличного романа делают очередного дивергента с нотками дешёвой политагитации, которого все забудут через месяц после выхода
Есть фильм "Равные" он как намного ближе по содержанию к антиутопии "мы", чем "вот это вот "...
Я вообще не слышал про фильм)
@@mariuvanova8110 Нет, к сожалению - это просто пустышка...
Дома не стеклянные, форма разная. Книгу открывали?
Scoutmaster E, и что-то я там танцев не помню. Но читал очень давно.
Написано же - "по мотивам", так что будет некая интерпретация романа через призму тараканов Творцов.
Необязательно, чтоб все прям под копирку было. Дома стеклянные как раз
Зачем ее открывать?)
@@ЯрославВасильев-у8д может эти танцы, это иллюзии, которые видит Д, должны же они будут как-то показать его переживания.
Но что они будут делать с мыслями, с главным сокровищем книги, я и предположить не могу, ни в слух же читать.
Однако несмотря на всё я правда надеюсь на лучшее.
Спасибо за тизер! Сам не пойду и друзьям не порекомендую)
:-)
😂🤝
Куда же без дискотеки в современном фильме. Нет клуба в кадре - считай нет фильма.
расширенные зрачки с кровью из носа и без того намекают и почти пропагандируют, чего уж там
И лав стори... пусть она по сути не чего не меняет и лишь тянет хронометраж но она нужна. Ведь без лав стори люди не живут
24Erizo эмм, ну, в книге она как бы есть 😀
@@Voobshe.poxerrr Там она аккуратно прописана и является инструментом раскрытия меж человеческих связий и общения а тут будет топорная голливудская лавстори от которой не сердце щимить будет а очко.
А где «Интеграл», ау?
Написано же "по мотивам"
в принципе, не плохо, что Замятин уже мертв и не увидит это уг
в плане сценария сейчас вообще всё шлак, единицы нормальных картин выходят. А шедевров вообще нет. Т.е. фильмы, которые захочется пересматривать в будущем. Може парочка таких есть за последние лет 5-6.
а так и должно быть, и так было всегда
массовое искусство - мусор, но за Замятина, конечно, обидно
@@davityeghiazaryan8533 плюсую.
Взяли и Замятина опозорили
Пелядь, они с кружки синхронно не могут выпить, о чем ещё говорить... Я если честно расстроился когда сказали что российский какой-то чел снимать будет
Ооооо, Бэд комидиану работу подкинули
Фильм ещё не вышел, уже заклеймили провалом?
@@andrewvstheworld Да тут куча даунов которые только обзоры смотрят. Причем до них не доходит что Бэдкомедиан уже почти не работает даже, несколько фильмов в год...
@@Pudrikello Когда человек наснимал говна, то конфетки можно от него не ждать.
@@andrewvstheworld режиссер и актеры в интервью рассказывают как они любят первоисточник и как они стараются. Вот только я тоже читал "мы" - там такого мягко говоря не было. То есть уже начали врать. Про то как это все выглядит говорить конечно рановато - но пока что типичный бедный российский фильм - много чувственных крупных планов вместо актерской игры, любовная линия на первом плане а окружение на 3-ем.
@@andrewvstheworld еще гомна не вкусил, а уже говоришь что не вкусно
Как обычно: сложно было испортить книгу, но мы смогли.
?
За госбабки.
@@Aleksey_Krotovпослушайте, свободный и умный человек, поймите и запомните, милый комментатор, что не всё, совершенно не всё и всегда не всё, спонсируемое государством, думающий и ответственный гражданин, выходит отбросами и нудятиной. Я уверен, ваш уровень развития и заполненного до краёв тезауруса не позволял вам пройти мимо каловых фильмов и ужасных картин, снятыми с помощью денег из кармана, как вы, очевидно, полагаете, одного лишь только Путина, но это не значит, начитанный и насмотренный друг, душа моя и надежда России на спасение кинопроката и развития культуры, что все режиссеры, получившие деньги непосредственно оттуда, являются низкими ворами и пропагандистами, прекрасный вы комментатор с личным и независимым мнением
@@ilya_myln Ну и тираду ты тут Vысрал! За такое полагается премия.
@@Aleksey_Krotov вам претит, что кто-то умеет умеет писать адекватно и воспитано?
Там в начальных титрах МинКульт, а эта уже чёрная метка!!!
Ну, может, не чёрная метка, но лотерея знатная 😄
Имена продюсеров - это чёрная метка
Вот вроде есть какая то интересная идея, вроде проплывали красивые кадры, но вот эта "российская" актерская игра, построение диалогов в голливудском стиле, интонации итд вызывают только стыд.
интонации по-Станиславскому даже в Америках учат
@@spiritarhon там, в большинстве, всё же по М.Чехову, а не по Станиславскому
@@spiritarhon учат или нет, но вот во многих современных российских фильмах(особенно проспонсированных минкультом) есть что то такое отстойное в актёрской игре, причём пальцем на это указать не получается, плохая работа с голосом и напускная серьёзность, которая пытается использовать как можно меньше ярких эмоций и реакций(что само по себе не плохо), "как в холлевуде", но почему то копируют это очень неумело. Где их только берут? Как у нас вообще проходят кастинги? Почему такое только в российских фильмах? В советских(и очень редко в некоторых современных российских) такого не было, актёры играли по живому, в их эмоции веришь и не задумываешься, что это только фильм. А тут ты смотришь на это, и у тебя сразу реакция, "это всего лишь фильм". Это ощущается как почерк минкульта какой-то. Самое обидное, что экранизация "Мы" отличная идея, но доверять подобное всяким ублюдкам вроде всяких Андреасянов и Крыжовников и минкульту как у меня рожа в кислую превращается. Обмыв денег, да даже если и нет, даже если они честно все в фильм вложили и искренне хотят в этот раз сделать что-то хорошее, это неважно, у них бездарно это выходит, надо выделять деньги на толковых людей.
Вот, спасибо! Никак не получалось сформулировать, что именно не понравилось - голливудщина в общении персонажей. У нас же есть собственная практика, в том числе для такого жанра. Какого хрена натягивать сову на глобус
@@brixnmrr7516 весьма точно сказано. Минкульт, конечно, сам не снимает и т.б. не может знать что выйдет. их работа как бы деньгами по площади бить, но деятели, гонящиеся за госфинансированием, делают все тяп-ляп, и в результате, действительно, получается "почерк минкульта". Мне кажется госфинансирование надо делать в большей степени возвратным что б деятели думали как и что снимать.
Да успокойтесь вы, ребята пилят бабос🤷♂️
Искусство здесь не при чем
Верно.
Ох уж эти режиссеры аля " Мы так любим этот роман, и я и многие в команде ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ мечтали о хорошей, качественной адаптации. Поэтому мы с большим уважением отнесемся к первоисточнику! А сейчас я вам расскажу что мы выкинули, добавили от себя или адаптировали..."
И всё это за ваши деньги, уважаемые налогоплательщики.
передать атмосферу этой книги не так то просто......ну что ж у каждого есть шанс сделать это. подождем
Я очень надеюсь, что они не испоганить хорошую книгу, которую я прочитал не без удовольствия. Пожалуйста, не разочаруйте хоть раз в жизни!
Когда же уже Андреасянов депортируют в Армению!
А фильм точно без Петрова? Может, даже посмотрю тогда
Настоящие антиутопии типа "Хищные вещи века" или "Час быка" никогда не экранизируют
зря отменили, гестапо видимо заставило
Город какой-то совсем несолидный. Просто куча одноэтажных кубиков, максимум на 10000 жителей. Не верю.
Ну, у Замятина он как раз прозрачный и однородный, никто ничего не может скрыть находясь выше или закрывая окна, всё на виду. Так что это канонично вполне
@@mikhailnekrasov6644 Та дело не в устройстве зданий, а в том, что самих зданий маловато, город должен быть побольше
У Замятина в Едином Государстве около 1 миллиарда жителей
Тут показана его небольшая часть.
@@Aleksandr-np9cn ложь, после войны выжило около 0.20 человечества, это никак не миллиард.
Эд Вуд умер, Увэ Болл завершил карьеру, Томми Вайсо не может найти финансирование на свой новый фильм, а Сарик Андреасян(не прячься за должностью продюсера, мы узнали твой почерк) снимает фильмы за всех гениев сразу!
Но получается как-то не очень.
На классику замахнулись, ну-ну
Это не первая экранизация. Впервые фильм по роману Евгения Замятина "Мы" сняли в Германии в 1982 году
"Экранизация первой в мире аунтиутопии", и сразу невероятно бездарный тизер. Если бы Замятин мог - в крышке гроба была бы дырка
Роман "Мы" написан в 1920 году
@@alexandrick "Супергосударство Мекания" написан в 1918.
Замятин сделал слишком грандиозный концепт для кино. Глупо удивляться, что кино не соответствует ожиданиям.
@@alexandrick "Машина времени" Герберта Уэлса 1895 года: ну да, ну да, пошёл я нахер
@@user-ie7lk3ww2g разве "Машина времени" - антиутопия? Это же научная фантастика
Только слышала о Замятине но ни читала. Может перед премьерой и будет резон познакомиться с книгой)
Судя по тизеру, книгой достаточно будет и ограничиться...
Если ознакомитесь с книгой, то помятуя этот тизер в кино, вы вероятно не пойдете.
Я лично все понял и портить впечатление не собираюсь.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой
книга наполнена пафосом фьм же скорее всего будет пустышкой в этом плане
похоже , что в свете текущей ситуации фильм снят ,как говорится, "в стол" ...
или кто-то стырит и выложит в торентах оригинальный монтаж ,который предполагалось показать , или к следующему году перемонтируют в угоду пуче и вывалят на головы россиян очередного "туриста" (самый длинный рекламный ролик чвк "ВАГиНЕР") или какого-нибудь "майора Пука" ...
неспроста же отменили его релиз в кино
Последние надежды на то что фильм будет хороший пропали, когда узнал что продюсер Сарик Адреасян
Надеюсь удастся хоть немного передать атмосферу такого великого произведения как "МЫ". Смотреть буду однозначно.
Верю, надеюсь, жду
А что столько негатива в коментах? Я как-то наоборот позитивно настроен, может получиться весьма интересно
Потому что комментаторы читали книгу.
Когда продюсеры те самые "сяны" можно быть уверенным что кино будет полным Г.
Но вдруг будет исключение из правил?
и что? снимали то не они
@@Камниснеба вдруг бывает только пук!
@@axaone4028 Когда они замешаны в процессе все снимается по их формуле и их правилам. С первых секунд ролика становится понятно чей фильм. Клипают одну и ту же фигню. За качеством явно не гонятся.
Судя по всему не факт что выйдет. И надеюсь актеров побреют налысо все таки.
КТО МЫТО
Я ЗДЕСБ ОДИИН
Ну почему в России не могут снять нормально,у вас же была талантливая советская школа!Почему фильмы 50 летней давности и сейчас как шедевр смотреть можно,а нынешний ширпотреб вызывает только негодование! Почему обычные пользователи интернета пишут в комментариях очевидные промахи по тизеру,а создатели фильма имея финансирование не смогли нормально изучить тему.Как такое происходит???
Это фильм снятый при поддержке Мин культуры РФ. Бедкамедиан вошёл в чат. Жду и фильм и обзор.
Похоже придётся как обычно смотреть в обзоре Badcomedianа
Hello, I would like to know the name of the film translated into English to be able to search it.
Здравствуйте, я хотел бы знать название фильма, переведенное на английский язык, чтобы иметь возможность искать его, так как он выглядит хорошо
Us
hello! this is" we " by Zamyatin . It is thought that this novel gave rise to Orwell's 1984
en.wikipedia.org/wiki/We_(novel)
And yeа, it's so far (in a bad way) from the original that it hurts
We (Russian: Мы).
Ого! Я приятно удивлён. Но насколько помню с машин пулимётами не стреляли в книге)
Наверно они так востание видят
Они чуть усовременили книгу
А что не пишут кто продюсер?) братья Андреасяны же)
и режиссер армянин тоже.
И ???
@@ГрэгТитов значит будет как всегда.
Ну, что я могу сказать. Выглядит как "Страна Хороших Деточек 2", а не как экранизация Замятина.
Странно,что Галустяна не взяли или в планах?🤔
надеюсь на хорошее кино на вечер
с одной стороны, это же Замятин, да и выглядит круто. с другой стороны, это же Сарик(
И, Сарик режиссер ?
А вы уверены, что Сарик режиссировал?
пока ничего особо не понятно, но интересно!)
Это даже лучше Притяжения с Аванпостом. Ну пока что
Хз. Аванпост по трейлеру был оч годным, а итог, мы знаем
Через месяц выходит Дивный новый мир и выглядит он поинтереснее, с точки реализации
Ну нет! Ну пожалуйста! Уже по кадрам видно, что далеко от книги будет ((
Судя по тизеру фильм полная хрень. Сомневаюсь, что сестры Андреасян покажут всю глубину мира как в книге.
Мои последние извилины надежды пытаются убедить меня что фильм окажется не плох, хотя бы с точки зрения независимого фильма а не фильма по мотивам книги.
Главное сначала познакомиться с книгой))
Давайте расширенный трейлер!
Не, ну по трейлеру пойдёт
Буду смотреть !
Классно то, что снимают свежие лица и продюсеры им шанс дают..
Идея хорошая, но графику к нашим фильмам, как всегда делает фрилансер на полставки. Даже если фильм будет норм, эту графику я развидеть не смогу
А вы для начала посмотрите бюджет фильма. На это еле деньги наскребли, а потом все отработали на 100%. Да, графика не Голливуд, да и не Бондарчук, но там и бюджеты в десятки раз больше
Ох уж это предвзятое отношение к отечественному кино, специально для таких - VFX Artists React to RUSSIAN Bad & Great CGi 27
@@Империязимавселенная +++. Что за "непереносимость" нашими людьми отечественного кино? С чего это вдруг? Почему-то на западе очень ценятся фильмы Александра Сокурова, Андрея Звягинцева, многих советских режиссеров. У нас про эти имена люди и не знают. А мнение о российском кинематографе составляют, основываясь лишь на паре просмотренных роликов Badcomedian`а
Господи! Неееееееееееееееееееет!
Спасибо, поржал)))
03.08.2023😢😢😢😢😢😢😢😢
Дульян, Андреасян, а в звуковой дорожке Хачатурян (адажио из балета "Спартак")
Лучше книгу прочитать, благо она небольшая
что-то необычное, нужно посмотреть :)
Уже жду не дождусь!
Интересно, но снято наверно бюджетненько. Картинка какая-то ненастоящая.
Это наше будущее 😢
Оригинальная книга послужила вдохновением многим авторам, но снять оригинально фильм это слишком сложно, лучше передрать сцены из Эквилибриума. Один в один "женщину в красном", которая поменяла взгляды гг
конечно русское кино всегда риск, но фиг знает - может получится
Судя по создателям, оно не совсем русское... и ни одного годного фильма от них не выходит.
Так еще мое любимое произведение никогда не обсирали... Теперь точно поход в кино на ЭТО отменяется
Давно не было хороших антиутопий, даже Голодные игры здулись. Ну а тут посмотрим что и как, я б глянула
Экранизация первой в мире антиутопии, а как же государство Платона😏
Государство Платона - это утопия. Вообще, строго говоря, по жанру - диалог, но если уж такими терминами, то утопия. И уж точно не антиутопия ни в каком виде)
Судя по тизиру -смотреть не стоит!
Это какая-то реклама поправок или мне графен в глаза отлетел?
:-)
По ходу очередная Адреасянщина получится. А жаль...
Кто знает Где посмотреть
Я в прошлом году добрался до "Мы" Замятина. Книга понравилась
У нас уж народ вечные нытики, всегда недовольные, подождем сам фильм, глянем и потом уже решим, годный он или нет. Совершенство приходит только через ошибки, так что не надо заранее затаптывать все=)
Нет уж, ешьте это дерьмо сами. Уже по трейлеру видно и по актёрам, что это за шлак.
ещё один "Обитаемый остров"
Какой ужас , про графику отдельное 🤮
Выускайте наконец фильм, не отбирайте у Бэдкомедиана материал для новых обзоров.
Первая антиутопия? Вы серьезно? А как же "Железная пята" (1908) Джека Лондона? А "Когда Спящий проснется" (1899) Герберта Уэллса? Не, не слышали о таких?!
Спасибо за названия книг, не слышал раньше о них!
@@АндрейРогозин-ш4к они тоже не слышали. Им же надо быть впереди планеты всей, вот только не за свой счёт, а за счёт достижений других людей.
На каком сайте можно посмотреть фильм? Не открывается или нету совсем.
Что за QR коды?))))
Надысь нах Москау выдавали.
Сейчас наверное этот вопрос прояснился
Лучше никакого графона, чем плохой графон. Кадр взрыва просто отвратительный. Также очень больно глазам от общих планов города. Правда есть надежда на то, что графику еще немного допилят.
В общем, интригует, но качество пока слишком страдает, чтобы захотелось пойти на это в кино.
Upd. Узнал, что в продюсерах числится Сарик, значит фильм будет куском кала с 99% вероятностью.
Кинематограф последнее время радует. Наконец-то отучились снимать про милицию и бандитов и стали выпускать интересную фантастику, да ещё и вспомнили о популярной фантастической литературе.
ну наконец-то )
Будет смысл - будет хорошо. Не обо##есть народ, верю блин в вас!
И да, на 0:16 Half Life Alyx выглядит прекрасно
бля ну почему у нас все выглядит как реклама чипсов ск??) почему все такое плоское?
Надеюсь фильм выйдет в 2024г.
Цитадель определённо вдохновлена вторым халф лайфом
Есть категория людей, которые постоянно наступают в кучу кала и ничему не учатся. Поев много раз кала, они идут видят что опять лежит эта же куча кала, они говорят "Ну вы критики, всё говорите что это кал, так и не попробовав его" хватают ложки и жрут. Они то копрофилы им нормально, но они остальным навязывают его жрать. Сарик - это уже синоним, безвкусицы, халтуры и полного отсутствия профессионализма.
А дамочка в книге была в черном платье)
хоть адекватных актеров подобрали
СТС сериальчики) Супер адекватные актёры.
По тизеру выглядит редкостным шлаком. Очень хочется надеяться, что это не будет изнасилование одной из моих любимых книг. Но, надежды мало, зная, кто снимал...
Оставь надежду всяк сюда смотрящий
Хорошо подходит к голосованию за поправки к Конституции
Актеры понравились, видение города будущего - тоже, ждем сюжет, интересно, особенно отношения Д с И и Благодетелем
I , буква английская. у каждого имени есть свое значение. I - 330 худая девушка, худая как буква I. O-90 наоборот - полная
Увидел только все насмерть заюзанные клише, которые притащили из фильмов-антиутопий, снятых за последние 20 лет.
В виду роста левых настроений и социальной напряжённости, нужно срочно кинуть кинуху где все ваши мечты о социальной справедливости будут опошлены. продолжайте дальше вкалывать на олигарха, ни о каком лучшем мире и не мечтай! Иначе будет как в замятенском "Мы" . хорошо что наши сняли..получится полное фуфло.
Кина не будет