Estado total y nomos de la Tierra: política y técnica en Carl Schmitt - Filópolis IV
HTML-код
- Опубликовано: 4 июл 2019
- 21/03/2019: Conferencia de la Escuela de Filosofía del Ateneo. Curso Filópolis IV, el Seminario de Filosofía Política.
Ponente: Dª. Clara Ramas (Investigadora de la Universidad Católica de Valencia)
Facebook: / ateneovalencia
Twitter: / ateneovalencia
Linkedin: / mycompany
Instagram: / ateneovalencia
RUclips: / ateneomercantildevalencia
Web: www.ateneovalencia.es/
EMail: ateneo@ateneovalencia.es
#Filópolis #Filosofía #Política #Ateneo #Mercantil #Valencia #AteneoMercantil #AteneoValencia #AteneoMercantilValencia #Charla #Coloquio #Conferencia #Tertulia #ClaraRamas #UniversidadCatólicadeValencia #UniversidadCatólica #UCV #CarlSchmitt #técnica #Estadototal #nomos #Tierra
Excelente ponencia, por otro lado más parece una celada que un débate. Que barbaridad de juicios de valor. Terrible.
Excelente ponencia de la doctora Clara Ramas, creo que el tiempo le ha dado toda la razón, del 2019 a la fecha, la importancia de las teorías schmittianas en lo que respecta a las relaciones internacionales están más que claras, basta con ver lo que viene ocurriendo en Europa, quizá el Dr. Lastra opinaría diferente hoy.
Es una magna ponencia de la cual comprendemos el papel de la política la democracia y sobre todo el papel de la comunidad internacional
Magnifico debate, super de altura entre la dra Clara Ramas y Antonio Lastra. Da placer auditivo y cerebral escuhar las explicaciones y disertaciones entre estos dos conocedores del mundo filosofico. Aplausos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Creo que el ataque de rabia tras acabar las preguntas después de la ponencia no tiene ningún sentido. El nazismo como lo que fue no es lo mismo que la revolución conservadora alemana. Además, el problema del nazismo no viene por una idea concreta de Estado, sino por las tesis raciales y el voluntarismo nihilista. Realmente Hitler se cargó el desarrollo del fascismo europeo, oportunidad que el comunismo sí tuvo, y desprestigió a la Konservative Revolution... que encarna un intento de antiliberalismo moderno, no de nazismo hitleriano (con todo lo que ello implica).
Digan lo que digan algunos comentaristas por aquí, la intervención de Antonio ha sido brillante, aún más que la de Clara, que ya es decir mucho.
Gracias x compartir
Excelente ponencia; una lástima las intervenciones prejuiciosas del panelista
Las intervenciones de Antonio Lastra fueron lo único interesante.
Coye pana si vivieras en dictadura también tendrias ganas de odiar a Carl
@@martinprieto8892Schmitt no es un apologista de la dictadura, si de la excepción en los momentos de crisis existencial de la unidad política.
Genial el debate sobre la varicela.
Excelente ponencia. Se estropea por los juicios críticos, sin objetividad, y del mismo pie, del que le acechaba a la izquierda. Esos comentarios subjetivos sobran. Poco ilustrado.
una lástima la intervención del sr lastra, su vehemencia irrespetuosa no logra opacar su escasez de argumentos y parcialidad, gracias a dios que la profesora ha estado magnifica, coherente y estoica pese al lastre de tan sesgado acompañante
Escelente ponencia
Excelente
Mil gracias!
La tiranía puede darse en todos los ámbitos.
Que arrogante est Antonio Lastre, su interpretación es un fanático anti schmitiano utilizando el ad homonen.
Nuevo seguidor, me encanta. 💯🔥😎❤️ Un saludo desde la nacion Schmittniana de 🇻🇪. 😂😅
Pd: "si todo lo que nos queda es Habermas estamos jodidos" hermosa frase. Me parece que el futuro de el liberalismo y del mundo está en Paul Feyerabend y norbet elias.
Venezuela que tiene de schmittiana?
@@Mysticumpoliticum pana estamos en estado de excepción desde el 2008 como mínimo. y si quieres sigo y me extiendo ya que nuestra constitución es "problemática" como mínimo(estoy usando palabras suaves ).
@@martinprieto8892Venezuela es hoy una dictadura soberana en toda regla. Más allá de si Schmitt influye o no en el chavismo, es claro que este proceso y los agentes históricos participes del mismo calzan en los postulados de la filosofía política de Schmitt. Cómo bien señalas.
@@saulbarbosa2686 en la Universidad central de Venezuela se sabe a Schmitt como al catecismo que bastante pude hablarlo en cuando era estudiante.
@@martinprieto8892 seguramente, ¿En qué carrera lo viste con más ahínco? Yo estudio Historia allí y muy pocos lo manejan en la universidad, por ejemplo. Imagino que se verá más en Derecho, Estudios Políticos y Filosofía.
Su contribución al Derecho fue que la constitución no es neutra como señalaba Kelsen sino que ella nace del poder político, de ahí que apoyaba el nacismo, el líder carismático que hace las leyes para construir Estados totalitarios; y lo otro es la introducción del concepto político de amigo-enemigo que apoyó toda su construcción totalitaria.
Lo de antonio lastra es pura falacia ad hominen.
Estuvo bacán todo lo que hablo la miss... que hermosa.
No lo voy a terminar de ver porque este tio malogra toda la exposición y aprendizaje....
Salgo
Es una desleal a la causa patriótica. Se pasó a la izquierda hace unos años.
45:52
Don Lastra se pasa de optimista con su defensa de la Unión europea...
Me gustaría ver al distinguido profesor hoy, octubre/2023, comentando los hechos políticos/económicos/sociales actuales con la misma vehemencia y convicción, especialmente los problemas en Europa y Estados Unidos derivados de los conflictos en Ucrania y ahora en Gaza/Israel.
Dice las cosas como si la historia hubiera llegado a su fin y progreso final (¡¿Fukuyama?!) o acabara de comenzar con la Ilustración y la Revolución Francesa; como si la criatura humana fuera tan racional y dócil, capaz de optar sólo por lo Bien y lo más razonable; como si esta "normalidad" democrático-republicana fuera eterna, incondicional e inquebrantable; como si la UE fuera la solución neutra y perfecta a todos los males, etc etc etc.
Data venia, le falta una visión un poco más trágica de la realidad humana y quizás por eso, supongo, el contenido de la obra de Schmitt (en muchos sentidos, mucho más coherente con la realidad empírica de los hechos políticos y la condición humana) le irrita/asusta tanto.
Gracias por el video.
1:20:14 Que Bueno jajajaja
Excelente, literalmente yo
A las 2 horas con 03 minutos y 48 segundos, Antonio Lastra vaticinó el final de Trump!
El debate ha sido vehemente pero ni educado ni profundo...gracias al profesor de secundaria Lastra. Ha monopolizado la segunda parte de la presentación sin respetar a la ponente, a través de opiniones contundentes en la forma y débiles en el fondo. La vehemencia sin fundamento es solo eso...vehemencia. Parece querer potenciar su falta de estudio levantando la voz con frases cortantes para amilanar al resto. Yo lo he puesto como ejemplo a mis alumnos de lo que no se debe hacer en un debate.
Doxografia
La concepción de "nazi" se aplica hoy a las políticas del actual imperio.
Un solo argumento que no sea una falacia Ad Homimen o como diría Llevo Strauss falacia reductio ad Hitler. Si el hombre tanto odio le tiene a Schmitt es mejor que lo rebata con argumentos válidos... Lamentable el nivel de critica.
Es sorprendente la escasísima capacidad de comprensión y de conocimientos de casi todos los interpelantes. Excelente y objetiva la interviniente. Muy decepcionante el presentador que es, simplemente, un sectario incapaz de acercarse al pensamiento de Schmidt. Aparte de la intervención de la profesora, poco se puede sacar de aquí.
Lamentable exposición. Saludos.
Sentimos que no le haya gustado