Переключение камер, хоть и демонстрирует богатство Постнауки на технику и развлекает оператора, но напрягает меня как зрителя, сбивает вдумчивое вслушивание в довольно монотонный рассказ дёрганием картинки.
Вот оно! Только теперь я понял, что отвлекает. Именно это. И ещё так думаешь - она сейчас взгляд должна перевести, ой, наверное ей не говорят, когда куда смотреть.
Два чувства дивно бли́зки нам. В них обретает сердце пищу: Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам. На них основано от века, По воле Бога Самого́, Самостоянье человека, Залог величия его. Животворящая святыня! Без них душа была б пуста. Без них наш тесный мир - пустыня, Душа - алтарь без божества.
Делать мне больше нечего - контроллировать, в какой нарратив сложится моя жизнь и смерть. Это не то, что находится в моих руках даже на 10%. В мире много людей, которые будут помнить меня как-то иначе, чем я о себе думал - и формировать нарратив будут как всегда они, стихийно. Я не могу залезть к каждому из них в мозг, чтобы сформировать нужный мне образ меня. Предпочитаю при жизни не париться о том, что просто невозможно сделать.
Введём довольно простую объяснительную конструкцию для этой лекции: избыточные словесные средства, употребляемые лектором, являются единственным способом придать вес пустоте. А в сухом остатке банальная констатация тренда с сомнительной попыткой найти взаимосвязи. Бесполезное и бестолковое пустословие, которое не отвечает ни на какие вопросы и не способно на них ответить. Главное не забывать менеджерить собственный биографический нарратив.
Ну ненадо так уж набрасываться на девушку, которая сама для себя, что то начала в этой жизни осмысливать. В целом говорит правду, но довольно неудобным для восприятия языком. Ей ещё предстоит научиться, если конечно захочет, говорить для не профессиональной аудитории. Всё просто. За последние 130лет изучения памяти индивидума, а также коллективной памяти, после множества научных опытов и исследований выяснили: не существует и никогда не существовало в природе абсолютной памяти, идеальная память- это миф. Всегда и по сегодняшний день реально существует и работает лишь конструктив памяти, т.е. мозг импровизирует и выдает каждый раз новый результат, с кучей подробностей, которых никогда не было в реальности. Именно этим вопросом, только в плане коллективной памяти(а коллективная память это самый ненадежный источник информации), эта леди и занимается. Возникает вопрос, чему верить, если всё сплошная интерпритация мозга. Вот с этим очень интересно разобраться и науке и каждому в личной жизни. А последние слова лектора похожи на утопию. Если суметь задавить эмоциональную составляющую памяти(которая всегда нелогична и первобытна), то мы перестанем быть людьми в сегодняшнем понимании. Да и в таком случае постарайтесь тогда не сдохнуть или не сойти с ума от скуки.
Смысл сказанного: "Элитарии", исходя из Уроков Истории, задают через СМИ шаблоны поведения быдла, к Истории и анализу её не допущенного. Все это под соусом "Не травмировать психику масс". И здравствуй Новый Дивный Мир!
Не согласен с теми, кто утверждает , что выступления госпожи Мороз бессмысленны и бесполезны. Забавные перемены, происходящие с ее внешностью, могут дать материал для исследований в области психиатрии, например на тему - " Кардинальные изменения внешности, веса, прически и ритуальные раскраски, как способ преодоления гендерной auto-dubium в среде городских культурологов с псевдонаучным образованием"
Поколение моих бабушек и дедушек это знали, поддерживали в своих потомках любовь и уважение к памяти ушедших людей, к истории и событиям жизни своих близких, вобщем работали в этом направлении. Их заботило то, кем вырастут представители их рода. Это передалось и моим родителям, как наследие и связь цепочки поколений. Здесь просто иначе все это назвали. Аудиторию легче заинтересовать новыми терминами. А смысл остаётся прежним.
Постнаука, постсмыслы, постинтеллект.. в данном случае ещё на постиронию смахивает. Налицо иррациональное использование речевым аппаратом специализированных терминов. Что хотела донести до зрителя автор и хотела ли вообще?
Задумался о нашем возможном мрачном будущем, оглянулся на не менее мрачное прошлое, решил, что зарисовка пожизненного ретроспективного автопортрета это не что то новое, а переопределение ритуалов смерти из традиционных обществ древности. Нехай будет. Манипулирующие опытом общества через посмертную коррекцию данных долго безобразничать не смогут, так как сакральная сфера скоро сама создаст новых сетевых жрецов, которые займутся защитой и обработкой новой мемориальной традиции.
Самое интересное в видео на такую тему - внешний вид оратора. Что бы там ни говорили снобы-болтофилы. Приятно смотреть и слушать, если игнорировать содержание речи :)
@@siberiankirche2703 Нормальная академическая речь должна, максимально точно и ёмко передавать смысл, используя оптимальное количество семантических единиц. Когда термины используются избыточно - это злоупотребление, а не норма. Прежде чем сказать что-то академической речью, хорошо бы сперва понять какую именно мысль ты хочешь передать таким образом, а главное - зачем? Далее чётко сформулировать эту мысль, и уже тогда произнести. А когда академическая речь убегает вперёд мысли, получается такая фигня как на этом видео. Лучше бы по бумажке читала, чесслово. Так и не понял что она хотела всем этим сказать. Память о коллективных намерениях? И что? Она существует? Ну это и так понятно.. К чему разводить целое водохранилище ради такой короткой мысли? Бред в общем.
@@siberiankirche2703Почитай комменты. Большинство зрителей не поняли о чём речь. Это говорит о том, что автор плохо умеет использовать свою речь в выступлениях на публике. Да и ты, быть может, делаешь вид, что что-то понял. Если понял, расскажи своими словами в чём посыл, суть и ключевой тезис видео, в чём значимость и ценность этой информации.
Какие-то у тебя метанарративы модернистские. Проспал две смены культурных парадигм и не понял большинство "сложных" слов из выступления? Сейчас историю может написать любой обыватель, дерзай.
У меня друг один есть, иногда тоже свои мысли излагает длинно, сложно и с употреблением слов, которые не в обиходе широком (например, "нарратив"). Хотя, все можно было сделать быстрее и проще. В итоге, что он хотел сказать никто не понял, потому что слушать переставали уже через минуты 2-3. Вот и тут также. И дело не в том, что я не знаю значения слов, например. Дело в том, что лектор должен уметь держать аудиторию, преподносить материал так, что бы было интересно, чтобы держалось внимание. Лично у меня этого при просмотре ролика не возникло, хотя название и заинтересовало
а от сюда вывод - тетё занимается такими делами, что не важно удерживать внимание. Важно видимо заполнить пустоту в каком-то месте, видимо в месте где пишется заявка на очередной грант. Или заполнить место где-то в бюджете.
@@Смотрящий-е7п Она говорит о том, как создавать образ истории для будущего. Чтобы нас запомнили так, как мы этого хотим. Вообще постановка задачи весьма и весьма .... шарлатанская. Как для индивида, так и для общества в целом. Ну допустим - я хочу, чтобы меня запомнили как великого полководца. Ок. Давайте составим план как мы этого можем достигнуть? Значится что имеем - я не полководец. т.е. вообще никак не связан с военным делом. Ну ладно, говорит менеджер истории, это нам все равно не помешает сильно. Вы, говорит он мне, немного все-таки что-нибудь сделайте, ну там хотя бы по местам боевой славы поедьте, фоточки и все такое, а мы введем такие практики, что все вашим детям и внукам будем подсовывать записи, мол вы были очень скромным, и мудрым, и по этому особо про себя не говорили, но они ДОГАДАЮТСЯ что вы были лучшим полководцем. Это что? так работает? И интересно для кого они собираются такие научные методики исторического менеджерения разрабатывать? Я подозреваю они мне скажут - ну вообще-то, мы не будем врать. Мы будем лишь расставлять акценты.... Так. Т.е. то что нам нужно мы не будем упоминать, а поминать только то что нужно. По мне это цензура. Чистой воды. Из книги выдрать литы которые не нравятся. Как минимум. Но ведь они и добавлять будут. Прямо вижу как эта девочка приходит такая в корпорацию и говорит - давайте я научу вас как строить корпоративный дух, используя менеджерение воспоминаний... ага.
😨😅 вычеслительных возможностей моих мозгов струдом хватает на обработку слов и фокусировку на смысловой составляющей. :))). На самом деле Оксана это софт для поджарки мозгов. О! Можно было все донести используя 10 процентов текста☺.
"Современные люди не понимают, зачем им мемориальная культура" - люди старше 35 лет обычно как раз таки понимают, и очень плохо для общества, что этих людей будто спихивают с поезда современности. Это ведь больше половины общества.
А тема о чём? Просвети, пожалуйста. Память о намерениях? Довольно очевидный феномен. Конечно, если добавить воды и развести терминологией, можно такой каши заварить..)))) Это же искусство - из очевидного для всех явления высосать постнаукообразную парадигму.
Анурова Антонина для себя извлек то, что можно моделировать свое будущее, если мысленно переноситься в него. Как пример, представить что о вас будут помнить после вашей смерти. И корректировать это в процессе жизни. Немного идеализированно, но стремиться к этому не плохо, на мой взгляд. П.с. Редко пишу комментарии, но здесь не удержался, чтобы немного разбавить комментарии с обсуждениями внешнего вида оратора.
Ну же ж блин. Столько умных слов, правильная речь. Но ничего не понятно! И ни одного примера. До Дробышевского с Панчиным ей в популяризации ещё очень далеко
Ой, а здеся чавой-то говориться. Это про чой-то столько слов иностранных? И так ведь всё невесело, а с такой подачей можно нести любую псевдонаучную ахинею с предельной потерей смысла. Вот перед нами научный сотрудник, но каких научных результатов от него можно ожидать, кроме типовой научной работы, необходимой для получения очередной научной степени?
История не наука, давайте снесём все мемориальные доски, всё равно память можно подтасовать, меньше думайте, меньше рефлексируйте. Живите счастливо, всех целую, хлопаю глазками, пока, пока. >_-
Стих, делая скидку на латентность данных правоотношений, нивелирует кетон, минуя жидкое состояние. Принцип восприятия, как неоднократно наблюдалось при чрезмерном вмешательстве государства в данные правоотношения, анонимно ударяет акцепт, что существенно снижает выход целевого спирта. Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама. Перестрахование ничтожно с момента совершения Аллюзийно-полистилистическая композиция индуцирует наносекундный особый вид куниц, открывая новые горизонты Флобер, описывая нервный припадок Эммы Бовари, переживает его сам: электромеханическая система допускает утконос, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многих экспериментах
Смысл того, о чём говорит лектор можно уместить в десяти предложениях. Видны плоды современного образования. Чем больше непонятных аудитории слов, тем умнее кажется лектор)
Сколько "мусорных" слов, какой бедный язык для передачи смысла - русским языком.... А по существу темы - эти вопросы уже поднимались, от Библии до современной классики.
@@АнуроваАнтонина вот скажи мне пожалуйста, зачем такие учёные и такие исследования? Это же трата ресурсов (времени, энергии и тд), так им ещё и пенсию платить будем...
"Существуют историки, которые как -будто бы занимаются изучением объективных или частично объективных фактов" - ээээ, что? а как это "необъективный факт", да ещё и в науке?))) после этого хотел выключить, но посмотрел ещё 5 минут... раскрытие понятий уразумил... но, многие гуманитарии на пост науке транслируют, стоя на каких то позициях. вот того на какой позиции она стоит я не понимаю, базового предположения этой позиции не понимаю.... убил время(((
Судя по комментариям (про внешний вид Оксаны, про татуировки, связывание этого с интеллектом и т.п.) , Россия так и останется где-то в начале 20-го века, пока её будут населять товарищи с соответствующим мышлением.
@@alexpolyansky тема перестала быть научной? Нет никакого смысла, их не выставляли, они просто есть. Их что, нужно было замазать тоналкой или заблюрить на монтаже? Было бы намного более странно, если бы люди занимались тем, что прятали татуировки. Какой бред!
Переключение камер, хоть и демонстрирует богатство Постнауки на технику и развлекает оператора, но напрягает меня как зрителя, сбивает вдумчивое вслушивание в довольно монотонный рассказ дёрганием картинки.
Вот оно!
Только теперь я понял, что отвлекает. Именно это. И ещё так думаешь - она сейчас взгляд должна перевести, ой, наверное ей не говорят, когда куда смотреть.
Это не просто переключение камер, это монтаж) В склейках убираются паузы, оговорки, и вопросы. Вам, как зрителю, они не нужны
@@Votonvot он делался и раньше для одной камеры, и вопросов не вызывал. Дело не в монтаже.
а мне не мешает, я видео вообще только слушаю, смотреть тут всё равно не на что)) (хоть девушка и красивая))
Возвращение чемпиона по софизмам
Тэк, мой друг уже год просит фула с ней, а его до сих пор нет, че за херня?
Все ролики с ней смотрю. Слушал по моему один или два, было интересно, но нихера не понятно. Теперь только смотрю.
Руки на столе при просмотре?
Ты тоже не понятно пишешь. Тебе в другой кабинет.
@@bagdadaladin8672 я там был, сказали медицина бессильна, помогут только пиздюли...
@@1MrDRY1 женщины что ле? Ну ты сапожник
@@bagdadaladin8672 Нет. Бьют когда руками и ногами.
стоило начать с определения термина "мемориальная культура"
Два чувства дивно бли́зки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога Самого́,
Самостоянье человека,
Залог величия его.
Животворящая святыня!
Без них душа была б пуста.
Без них наш тесный мир - пустыня,
Душа - алтарь без божества.
дурно
ничего не понял. но очень интересно. спасибо
Если вы не поняли то как это может быть интересным?
@@ПроститееслиобиделЯсваминесогл отсылка к мему "нихуя не понял, но очень интересно"!
Наше будущее туман. В нашем прошлом то ад, то рай
В чем разница между «управленческий» и «менеджериальный»?
разный состав и количество букв, разные суффиксы, разная этимология
@@frankyymilkyy9001 семантика тоже)
@@februaline просветите, пожалуйста
Кто-нибудь обоснует, в чем конкретно она не права?
Не хватает ссылок на источники, упоминаемых лектором
Она извинилась за слово,,менеджериальный" да тебе после каждой фразы извиняться нужно!
В чем негатив?
Делать мне больше нечего - контроллировать, в какой нарратив сложится моя жизнь и смерть. Это не то, что находится в моих руках даже на 10%. В мире много людей, которые будут помнить меня как-то иначе, чем я о себе думал - и формировать нарратив будут как всегда они, стихийно. Я не могу залезть к каждому из них в мозг, чтобы сформировать нужный мне образ меня.
Предпочитаю при жизни не париться о том, что просто невозможно сделать.
Введём довольно простую объяснительную конструкцию для этой лекции: избыточные словесные средства, употребляемые лектором, являются единственным способом придать вес пустоте. А в сухом остатке банальная констатация тренда с сомнительной попыткой найти взаимосвязи. Бесполезное и бестолковое пустословие, которое не отвечает ни на какие вопросы и не способно на них ответить. Главное не забывать менеджерить собственный биографический нарратив.
Кирилл Боков да. И хочется спросить: а для чего все это словоблудие?
@@olgak899 , чтобы оправдать своё существование. Они свято уверены, что толкают науку. А на самом деле они толкают говно по трубам.
Ну ненадо так уж набрасываться на девушку, которая сама для себя, что то начала в этой жизни осмысливать. В целом говорит правду, но довольно неудобным для восприятия языком. Ей ещё предстоит научиться, если конечно захочет, говорить для не профессиональной аудитории. Всё просто. За последние 130лет изучения памяти индивидума, а также коллективной памяти, после множества научных опытов и исследований выяснили: не существует и никогда не существовало в природе абсолютной памяти, идеальная память- это миф. Всегда и по сегодняшний день реально существует и работает лишь конструктив памяти, т.е. мозг импровизирует и выдает каждый раз новый результат, с кучей подробностей, которых никогда не было в реальности. Именно этим вопросом, только в плане коллективной памяти(а коллективная память это самый ненадежный источник информации), эта леди и занимается. Возникает вопрос, чему верить, если всё сплошная интерпритация мозга. Вот с этим очень интересно разобраться и науке и каждому в личной жизни. А последние слова лектора похожи на утопию. Если суметь задавить эмоциональную составляющую памяти(которая всегда нелогична и первобытна), то мы перестанем быть людьми в сегодняшнем понимании. Да и в таком случае постарайтесь тогда не сдохнуть или не сойти с ума от скуки.
11:39 Уже даже вспомнила про глагол "управляется", но нет же, всё равно добавила "...и менеджерится"
Менеджериально научается менеджерить нарратив... Это конструкт такой? Что с русским языком происходит?
это пострусский
Он течëт, изменяется, развивается, здравствуйте.
Очень интересно, но похоже на софистику
текст писала нейросеть
И нейросеть излагала своими устами написанное))
Спасибо, теперь я понял говнильность бытия
Поддерживаю! Уход от мемориальной культуры важен.
Смысл сказанного:
"Элитарии", исходя из Уроков Истории, задают через СМИ шаблоны поведения быдла, к Истории и анализу её не допущенного. Все это под соусом "Не травмировать психику масс". И здравствуй Новый Дивный Мир!
Не согласен с теми, кто утверждает , что выступления госпожи Мороз бессмысленны и бесполезны.
Забавные перемены, происходящие с ее внешностью, могут дать материал для исследований в области психиатрии, например на тему - " Кардинальные изменения внешности, веса, прически и ритуальные раскраски, как способ преодоления гендерной auto-dubium в среде городских культурологов с псевдонаучным образованием"
Поколение моих бабушек и дедушек это знали, поддерживали в своих потомках любовь и уважение к памяти ушедших людей, к истории и событиям жизни своих близких, вобщем работали в этом направлении. Их заботило то, кем вырастут представители их рода. Это передалось и моим родителям, как наследие и связь цепочки поколений.
Здесь просто иначе все это назвали. Аудиторию легче заинтересовать новыми терминами. А смысл остаётся прежним.
вам навязали хуйни по жизни , а вы и рады родом
С критикой не согласен. Тема развернута хорошо и понятно👍
Постнаука, постсмыслы, постинтеллект.. в данном случае ещё на постиронию смахивает. Налицо иррациональное использование речевым аппаратом специализированных терминов. Что хотела донести до зрителя автор и хотела ли вообще?
Буквально пару мыслей, судя по всему. Которые можно было выразить за пару-тройку минут вместо пятнадцати
Только досмотрел - уже ничего не помню
Задумался о нашем возможном мрачном будущем, оглянулся на не менее мрачное прошлое, решил, что зарисовка пожизненного ретроспективного автопортрета это не что то новое, а переопределение ритуалов смерти из традиционных обществ древности. Нехай будет. Манипулирующие опытом общества через посмертную коррекцию данных долго безобразничать не смогут, так как сакральная сфера скоро сама создаст новых сетевых жрецов, которые займутся защитой и обработкой новой мемориальной традиции.
Самое интересное в видео на такую тему - внешний вид оратора. Что бы там ни говорили снобы-болтофилы.
Приятно смотреть и слушать, если игнорировать содержание речи :)
очень много лишних оборотов. Суть теряется буквально за забором ненужных деталей и двойных сложноподчиненных предложений.
Нормальная академическая речь.
Например, Веллер это объяснил бы это короче и проще.
@@siberiankirche2703 Нормальная академическая речь должна, максимально точно и ёмко передавать смысл, используя оптимальное количество семантических единиц. Когда термины используются избыточно - это злоупотребление, а не норма. Прежде чем сказать что-то академической речью, хорошо бы сперва понять какую именно мысль ты хочешь передать таким образом, а главное - зачем? Далее чётко сформулировать эту мысль, и уже тогда произнести. А когда академическая речь убегает вперёд мысли, получается такая фигня как на этом видео. Лучше бы по бумажке читала, чесслово. Так и не понял что она хотела всем этим сказать. Память о коллективных намерениях? И что? Она существует? Ну это и так понятно.. К чему разводить целое водохранилище ради такой короткой мысли? Бред в общем.
@@leok2640 Если вы не смогли понять, но другие смогли, то надо искать канал, где излагаю менее сложные идеи.
@@siberiankirche2703Почитай комменты. Большинство зрителей не поняли о чём речь. Это говорит о том, что автор плохо умеет использовать свою речь в выступлениях на публике. Да и ты, быть может, делаешь вид, что что-то понял. Если понял, расскажи своими словами в чём посыл, суть и ключевой тезис видео, в чём значимость и ценность этой информации.
Я дождался этого! Теперь так выглядят умные люди.
Это как?
@@Nautilus_2000 как будто только что вернулись с техно вечеринки.
Выглядят, как им хочется и думают о науке. Респект.
@@ElBastardoSucio допустим. Что связывает внешний вид, любовь к техно и умственные способности человека?
@@Nautilus_2000 не будь занудой, я просто сказал, что мне нравится, что умные люди выглядят современно.
Нет, не прощаем это ваше "менеджерить" и "менеджериться" просто ужас как режет слух
Про каббалу рассказывала?
.. чтобы эпатировать свое собственное отражение нужно "менеджерить" прямо в "ретроспективное прошлое"
Как я люблю Мороз🌬️❄️
15 минут сложных слов про короткую фразу: "Историю пишут победители".
Какие-то у тебя метанарративы модернистские. Проспал две смены культурных парадигм и не понял большинство "сложных" слов из выступления? Сейчас историю может написать любой обыватель, дерзай.
Интересный взгляд на вещи. Вот он - метамодерн, который мы заслужили.
У меня друг один есть, иногда тоже свои мысли излагает длинно, сложно и с употреблением слов, которые не в обиходе широком (например, "нарратив"). Хотя, все можно было сделать быстрее и проще. В итоге, что он хотел сказать никто не понял, потому что слушать переставали уже через минуты 2-3. Вот и тут также. И дело не в том, что я не знаю значения слов, например. Дело в том, что лектор должен уметь держать аудиторию, преподносить материал так, что бы было интересно, чтобы держалось внимание. Лично у меня этого при просмотре ролика не возникло, хотя название и заинтересовало
а от сюда вывод - тетё занимается такими делами, что не важно удерживать внимание. Важно видимо заполнить пустоту в каком-то месте, видимо в месте где пишется заявка на очередной грант. Или заполнить место где-то в бюджете.
Кстати, что интересно - она в ролике вообще говорит о чём-то своём, что слабо соотносится с вопросом, поставленным в заголовке
@@Смотрящий-е7п Она говорит о том, как создавать образ истории для будущего. Чтобы нас запомнили так, как мы этого хотим. Вообще постановка задачи весьма и весьма .... шарлатанская. Как для индивида, так и для общества в целом. Ну допустим - я хочу, чтобы меня запомнили как великого полководца. Ок. Давайте составим план как мы этого можем достигнуть? Значится что имеем - я не полководец. т.е. вообще никак не связан с военным делом. Ну ладно, говорит менеджер истории, это нам все равно не помешает сильно. Вы, говорит он мне, немного все-таки что-нибудь сделайте, ну там хотя бы по местам боевой славы поедьте, фоточки и все такое, а мы введем такие практики, что все вашим детям и внукам будем подсовывать записи, мол вы были очень скромным, и мудрым, и по этому особо про себя не говорили, но они ДОГАДАЮТСЯ что вы были лучшим полководцем. Это что? так работает? И интересно для кого они собираются такие научные методики исторического менеджерения разрабатывать? Я подозреваю они мне скажут - ну вообще-то, мы не будем врать. Мы будем лишь расставлять акценты.... Так. Т.е. то что нам нужно мы не будем упоминать, а поминать только то что нужно. По мне это цензура. Чистой воды. Из книги выдрать литы которые не нравятся. Как минимум. Но ведь они и добавлять будут. Прямо вижу как эта девочка приходит такая в корпорацию и говорит - давайте я научу вас как строить корпоративный дух, используя менеджерение воспоминаний... ага.
Мороз огонь!
диалектика!
Постнаука как вы относитесь к трансгуманизму и гуманизму в целом?
😨😅 вычеслительных возможностей моих мозгов струдом хватает на обработку слов и фокусировку на смысловой составляющей. :))). На самом деле Оксана это софт для поджарки мозгов. О! Можно было все донести используя 10 процентов текста☺.
Такое ощущение, что на факультете ее учили, как надо пытаться выглядеть максимально заумной.
Наконец-то фап-контент
"Современные люди не понимают, зачем им мемориальная культура" - люди старше 35 лет обычно как раз таки понимают, и очень плохо для общества, что этих людей будто спихивают с поезда современности. Это ведь больше половины общества.
А если на пример мы считаем, что наши "дидываевале". Как в рамках данной темы, о памяти и смерти, нужно переживать такой "факт"?
Чувствую, что в ЭТОМ что то есть, даже любопытное. Но требуется перевод!
Разве телевизор мало трансформировал нашу память? Осталось подключить к этому процессу ИИ и все - здравствуй общество овощей.
Здравствуйте!
Очень интересно (комменты как всегда)
"Парастульчиковые эффекты Каздалевского" (C)
Чет я немножко сомневаюсь, что эта тетка сама понимает, о чем вещает
Какая ж это тётка?! Она ещё девочка молодая. А с остальным согласен.
@@МефСтранник спорный вопрос. 32 года таки.
Немного наляписто, неграмотно , нескладно. Зато абсолютно бессмыслено. Обидно потому что тема шикарная.
А тема о чём? Просвети, пожалуйста. Память о намерениях? Довольно очевидный феномен. Конечно, если добавить воды и развести терминологией, можно такой каши заварить..)))) Это же искусство - из очевидного для всех явления высосать постнаукообразную парадигму.
@@leok2640 отличная иллюстрация вышла.
Я вот щас пересмотрел. Все грамотно складно и не наляписто. И не бессмысленно. Может не до конца раскрыта тема ...но ее так быстро и не раскрое шь
Память на намерения- в копилку определений )
Половина употребляемых слов - вырваризмы-англицизмы. Такое впечатление, что молодая девушка не очень-то и стремится, чтоб её поняли.
вахъ, какой дьченчин!)
Спасибо, Оксана! Было очень познавательно, просто и понятно.
Анурова Антонина для себя извлек то, что можно моделировать свое будущее, если мысленно переноситься в него. Как пример, представить что о вас будут помнить после вашей смерти. И корректировать это в процессе жизни. Немного идеализированно, но стремиться к этому не плохо, на мой взгляд. П.с. Редко пишу комментарии, но здесь не удержался, чтобы немного разбавить комментарии с обсуждениями внешнего вида оратора.
@@КонстантинСорокин-ж9р, собственно, весь смысл лекции в одной фразе: как нас будут вспоминать.
@@КонстантинСорокин-ж9р Твой комментарий был более информативен. Спасибо за перевод))))
Ну же ж блин. Столько умных слов, правильная речь. Но ничего не понятно! И ни одного примера.
До Дробышевского с Панчиным ей в популяризации ещё очень далеко
😍🌹🌹🌹
Спасибо.Хотя более развёрнутые лекции Оксаны,на мой взгляд,гораздо интереснее.Последняя на "Архэ",просто огонь.
Спасибо!
Истинная философия. Хоть кто-то ещё подымает вопрос смерти, спасибо Вам
@@ИринаКоженкова-ъ1ж много это сколько?Поделитесь инфой
Ой, а здеся чавой-то говориться. Это про чой-то столько слов иностранных? И так ведь всё невесело, а с такой подачей можно нести любую псевдонаучную ахинею с предельной потерей смысла. Вот перед нами научный сотрудник, но каких научных результатов от него можно ожидать, кроме типовой научной работы, необходимой для получения очередной научной степени?
«Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» Вот что это такое.
@@Skeptic20, да я читал про это у Панчина в "Защите от темных искусств".
Ни о чём..
Спасибо.
Такс, опять культурологи за философию взялись, большей чуши чем менеджмент памяти, я пока не слышал.
Пусть это будет авторский неологизм... Как Вирус Рукотворной Эволюции из Fallout. Нет научной подоплёки, но очень интересно ;D
"Память - это истории, которые мы рассказываем сами себе." Це
Так почему бы не взять этот процесс под осмысленное руководство?
История не наука, давайте снесём все мемориальные доски, всё равно память можно подтасовать, меньше думайте, меньше рефлексируйте. Живите счастливо, всех целую, хлопаю глазками, пока, пока. >_-
Стих, делая скидку на латентность данных правоотношений, нивелирует кетон, минуя жидкое состояние. Принцип восприятия, как неоднократно наблюдалось при чрезмерном вмешательстве государства в данные правоотношения, анонимно ударяет акцепт, что существенно снижает выход целевого спирта. Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама. Перестрахование ничтожно с момента совершения
Аллюзийно-полистилистическая композиция индуцирует наносекундный особый вид куниц, открывая новые горизонты
Флобер, описывая нервный припадок Эммы Бовари, переживает его сам: электромеханическая система допускает утконос, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многих экспериментах
Зачем так быстро говорить. Трудно конспектировать. Ошибка молодых преподов.
Оу, новый лук
Ля какая няшная.
другая прическа?!!!
Смысл того, о чём говорит лектор можно уместить в десяти предложениях. Видны плоды современного образования. Чем больше непонятных аудитории слов, тем умнее кажется лектор)
Забавно, что сама лектор реально верит, что повергает всех в восхищение, а не в недоумение.
Не пишите много, ей же все придётся читать😁
Вот это все можно было сказать по-русски в два раза короче.((((( Оставалось скучать и разглядывать татуировки. И проживать свое раздражение.(((((
@@lorapalmer6308 без ожиданий заглянула. Но испытала всеобъемлющее удивление - эт надо же, и зачем, как же так, и вообще....
Точно. Причём не в два, а раза в четыре короче
Спасибо Оксана. Мои углы мировозрения погнулись.
Потрясающе!
Ценность в оценке кем то личной жизни индивида это сомнительный факт. А вот оценка самого индивида личной жизни скорее имеет место быть в реальности.
Чем больше портаков тем больше коллективной памяти.
Эт культура,нам,плебеям,этого не понять.Нарратив о ламентации.
@@dydyaaavova ламентация со стороны девушки с портаками?
@@ПроститееслиобиделЯсваминесогл Да ХЗ,набор букв просто.В каком месте она девушка?
Лучше бы я продолжал смотреть все 6 эпизодов ЗВ одновременно.
Взгляд в камеру сильно отвлекает. Мороз по коже
А вы коньячку
Не лезьте в комментарии, там ад!
7:13 кандидат культурологии- это как так вообще?
Сколько "мусорных" слов, какой бедный язык для передачи смысла - русским языком.... А по существу темы - эти вопросы уже поднимались, от Библии до современной классики.
@@АнуроваАнтонина вот скажи мне пожалуйста, зачем такие учёные и такие исследования? Это же трата ресурсов (времени, энергии и тд), так им ещё и пенсию платить будем...
#янихуянепонял
Почему-то вспомнилось, что Цветаеву эмигрантская тусовка называла Царь-дура
"Существуют историки, которые как -будто бы занимаются изучением объективных или частично объективных фактов" - ээээ, что? а как это "необъективный факт", да ещё и в науке?))) после этого хотел выключить, но посмотрел ещё 5 минут... раскрытие понятий уразумил... но, многие гуманитарии на пост науке транслируют, стоя на каких то позициях. вот того на какой позиции она стоит я не понимаю, базового предположения этой позиции не понимаю.... убил время(((
Необычная шутка, но забавная.
Судя по комментариям (про внешний вид Оксаны, про татуировки, связывание этого с интеллектом и т.п.) , Россия так и останется где-то в начале 20-го века, пока её будут населять товарищи с соответствующим мышлением.
Да уж((
А мне наоборот нравятся девушки с татушками, они наоборот как правило умнее тех кто не делает.
кек, тут все коменты только про то, что это, пока что, топ 1 девушка, что была на этом канале
ну а вы можете объяснить смысл выставления татуировок на научном видео?
@@alexpolyansky тема перестала быть научной? Нет никакого смысла, их не выставляли, они просто есть. Их что, нужно было замазать тоналкой или заблюрить на монтаже? Было бы намного более странно, если бы люди занимались тем, что прятали татуировки. Какой бред!
@@vinivinia3333 пока люди " дикие" - спрячь, замаж - толку не будет. Тату никак не влияют на интеллек 🤣, конечно мы про науку.
Ля какая цыпа, глаз не оторвать.
ну я тоже вот думаю, можно, например, трупы на консервы направлять, за рациональность!, к чему эти трагедии
Хорошая идея, вот только при каннибализме увеличивается вероятность заболеть
Мороз, я тебя люблю 😍 ))
Наша школа русских институтов лекции
Она когда в последний раз ела?
Мыслитель же. Вся энергия уходит из тела из-за ментальной активности ))
@@АнуроваАнтонина И калоемкий тоже.
@@АнуроваАнтонина О еще и как)) Кашу калом не испортишь.
В психологии одними из механизмом защиты являются интеллектуализация и рационализация
Вот эти рассуждения их и напомнили
Да именно. Мы ведём себя хуже зверья но давайте относится к этому как умные люди. 21 век. Спасибо за ваш коммент, дал пищу для размышлений.
Да это 21 век. Интеллект пытается найти вершину и примостить там свою жопу.
Сильно "закручено". Пошёл я, формировать свою и социальную проспективную память.
Какая дивная херня. Рыдаю
Я то думал тут канал о науке, а это канал о болтологии. Ок. диз и отписка...
ксюша говорит , как богиня !
Мороз хот!
Мороз froth
Почему менеджерится, а не манажится?
Раньше она лучше выглядела, как будто после приема наркотиков.
С ним нужно работать