Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
太感谢许教授了，这次的访谈解决了我多年的困扰，现豁然开朗，获益无穷，谢谢两位🙏
這期是「縱深視角」開播以來最好的，完全配得起「縱深」這兩個字，許教授講得非常透徹，從頭到尾無尿點
太精闢了......我70歲才開始研究國民史，發覺國民黨時期的民國史版本並不真實，共產黨的歷史版本竄改得更嚴重。正當我理出歷史頭緒時，聽到...許教授的講述，如獲至寶!!許教授講述中國歷史才算【正版】中國史，謝謝許教授!!!!
中共和蘇聯 反對國民革命軍北伐 許教授卻說北伐是蘇聯人領導的 這不是睜眼說瞎話
@@aachenmann 哦，原来国民党的教训书本是这样一套说辞，你不说都不知道…🤓
@@aachenmann 你被国民党的教材洗脑了。国民党当然是在苏共的支持下才北伐成功的，之前国民党依靠的是日本泛亚势力诸如黑龙会。国民党跟苏联勾结，这个基本事实你都不了解。你是近代史小白。
@@aachenmann 1926年～1927年的第一次北伐是由俄共资助，国共两党共同发起的。苏共最初之所以反对，实质上是希望通过由汪来领导而不是蒋，来达到中共主导的目的。之后苏共很快改变态度，希望通过尽力参加北伐，在北伐过程中发展自身力量和建立政治地位，最终达到夺取国民党领导地位的目的。苏俄为北伐军提供了军事顾问，北伐军中部分的骨干都是中共党员，这些人大部份后来成为中共建政过程中的重要人物。
许教授水平极其高，问题看的足够深，小平的主持功底也远超大部分油管时政主播。能听到如此清晰有深度的分析，实乃吾等幸事！
这一集太棒了，非常有体系的学习了历史，解开了从小到大很多迷惑的问题！
苏共不就是中美联手整垮的吗😂
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
许教授分析地太深刻啦！特别关于威权和极权的区别以及西方误判的原因，很多我以前不明白的事情都说得通了👏👍
对搞多党制，美国才能像控制乌克兰一样方便搞中国😂
@@万元-c7g所谓的社会实际只是中共为了统治对国人催眠的说辞而已。
的确是，我们的确大部分人是缺乏制度基因的
这视频信息量重大，必须点赞让更多喜欢严谨历史人看到。
對，往往短短幾語，但是背後的資訊量是非常大。我聽了第二次才發現第一次沒有完全聽懂。我應該會再聽第三次。
許教授讜論一針見血，見前人之所未能見。👍👍👍
陈小平的主持功力非同一般，毕竟也是博士👍许教授让我茅塞顿开，许教授短短一个小时把中国和苏联的整个共产主义运动的基本脉络以及共产党跟国民党的关系理得非常清晰，拨开了弥漫在我心头多年的种种迷雾。非常感谢许成钢教授❤
😊
那你应该去看刘仲敬，他研究得比许教授这本书更深一层
陈小平先生的确是一位优秀的主持人，能把大众困惑的问题，很好的引导嘉宾讨论
頂級大師許成鋼講座，必須下載保存認真學習。經濟許成鋼，政治吳國光。👍👍👍
讲的太好了，醍醐灌顶，听的很过瘾！
许教授不愧是顶级专家👍👍
许二楞胡扯一流
@@越一-w7m 你不入流
@@igfsds 哈哈，他崩溃论说了二十年了，牙都说掉了
@@越一-w7m难道没崩溃吗
@@haijingchang 哦？美国宣布了吗？也是，新冠死了4亿人，崩溃了，你说得对
许教授分析太透彻，获益匪浅！谢谢！
美音要多请这样的真正有才学的教授给大家补课
感谢老师把共产主义的输入中国以及后续的脉络整理地如此清晰
许教授是所在领域的顶级专家，感谢您的付出。
@@万元-c7g 吃药了
@@万元-c7g没有关系，每个人都可以有自己的角度，根据现实情况的变化来继续讨论就可以
您分析得太好了。謝謝您！
透彻
许教授博学多才 思路清晰❤
所谓的自由民主，原来是可笑的犹太资本独裁，笑死人
@@xiaozan88 那你就死远点哈
@@xiaozan88也要給毒輪運發洩的窗口嘛😅
@@xiaozan88 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你就适合去大跃进时代哈哈哈哈哈或
@@xiaozan88至少人家说的能听懂，中共造的新词，你都不懂吧！墙内的新成语和新概念你都弄明白了吗？
这一期访谈分析得很透彻👍👍👍，建议翻译成英文，要让世界人民都了解到。
tw 不是有【大翻译】，派一个班过来 🐸🐸🐸
感谢许成钢教授对中共体制的深刻剖析❤️❤️❤️
许教授水平真高！
@@xiaozan88 請問這樣大肆評論可以減刑多久，有點好奇，該不會一點都不減吧，那總應該有點其他的福利吧
这期节目做得太棒了，听完之后有种打通任督二脉的感觉。
钦佩许教授 许氏也是人才辈出。
這是VOA今年以來最精彩的一期節目，也可能是「縱深視角」2024年最佳一期，上一次這麼精彩的應該要數去年專訪辛灝年談六四的那期
去年许教授和宋教授的专访也很好
精彩，许教授很有深度❤
这是一次超高水准的专访.
小平的两期节目都是划时代的，远超美国之音的其他主持人，一期是刘军宁的关于中国的统治进入了“垃圾时间”的表述，现在成为了公众话题和共识，另一期就是本期许教授关于中共国是“极权统治而不是威权统治”的表述，也是拔云见日之见，澄清了西方精英中流行的许多误解，有利于世界制定正确的战略和中共国相处从而避免战争！没有比这些正确的认识更重要的了。纵深视角其他节目都很棒，比如冬宁采访最近汉森教授的节目，叶凡采访的曾税生的节目，以及吴国光教授的节目等等，可谓佳作频传啊，美国之音终于走到正确的轨道上了
许先生从制度的角度分析，若加之天朝宣传方式的角度分析会更加鲜活些。党史了解很少，但知道高华的《红太阳是怎样升起》党史研究，这帮人理解文革群众运动作用太大了。
非常震驚的事實！應該讓更多的人知道！
这期节目太棒了👏希望陈小平主持人能将访谈的文字版发在推特上，方便传播与讨论。
👍，感谢主持人陈小平能邀请到许教授
讲的太好了，一直从头到尾。简练阐述了中共的缘由，发展演变，内在逻辑，历史动因。这才是真正的令人尊敬教授。沙俄、苏联、俄罗斯，以及他们的儿子中共，祸害了中国人还不够惨吗？不知何时是个头。这片土地上的确没有民主的基因。绝望。
民主是每个具有社会生活的公民必然需求
你有空在这里批评中国，就没空去美国大学支援一下美国大学生？ 警察，国民警卫队进大学镇压 学生和平抗议，也是民主自由的的一部分是吗？
哈哈，
笑死 民主就是个笑话。民主就是愚民的东西。所有民主国家应该组织官员去学习中国的管理模式。
为什么实现不了共产主义，生产资料和生活资料完全分开。
此外，高文謙先生曾說，中華人民如果總是希望「明君」出現，那麼距離成熟的民主政體，恐怕還需相當時間（大意如此）⋯⋯⋯⋯⋯
当年大陆流行什么刘锣锅之类的清官电影时，我就有了这样的感叹！中国人只知道盼清官，就说明了他们的认知离现代文明还有很远的距离‼️‼️‼️😰😰😰
@@过来人清官思想感觉都不是一个现代人
這影片提升了我許多知識點，甚至教科書政論都沒人討論過
最有营养的一期，谢谢许教授，主持人！
许教授好嘢👏
大赞！谢谢许教授！谢谢小平博士！👍👍👍🌹🌹🌹
又见许教授，感谢美国之音
许教授讲的真好，醍醐灌顶明白好多道理，谢谢！！！
非常感谢许教授的讲解
优秀的学者总是这样…简单几句话说出了事情的本质。把普通人想说又说不出来的道理，简简单单的讲述清楚。
许教授讲得真好，让我们知道真正的历史。
太精彩了，請VOA一定要持續、甚至增加許成鋼教授的節目
这个人是真厉害 基本没有模糊和说反的
父母都是高级知识分子，他本身从小就读于顶级的中学，本科就读于清华大学工科，哈弗大学经济学博士。属于他们那个年代最顶级的知识分子了。
向许成钢教授致以最崇高的敬意！
说的太好了，忍不住留言点赞。
许教授高见，令人钦佩
许教授讲的非常透彻👍
第一次给这个节目点了赞。
陈小平思维敏捷，逻辑性强，还有樊冬宁也是个好主持。
很久没见樊了
@@oozyw1967 她一直在。
@@xiaozan88 习近平是犹太人吗？
太精闢了！ 要讓許教授去對美國政府講啊!
主持與嘉賓都是高水準，問答相得益彰。請問書哪裏買？
lilian, 许教授的书目前还未正式出版。有消息后我告知你。
一級品知識分子與良心：老帥的！
谢谢教授，让我懂了很多东西和历史❤
全面，清晰，理性，客观。最好下面连个文字版。
许教授的评论 👍👍👍
现代中国政治本质上是苏联政治的延续，给我了启发，感谢分享。
许教授真的很英勇
许教授一席话重构了我的近现代史观，语言深入浅出，观点简单易懂但又非常深刻，转粉了，每期必看
这期节目好，弥补了我的历史学漏洞
这些历史，大陆人一辈子没听说过，谢谢两位教授
很精彩♥️
很好的观察和分析。
许教授可能忽略了港台和海外华人群体在改开中的作用
没用，只能在墙外喊一喊
开化不了，跪族是没人能拯救的，除非他们愿意自己站起来反抗
谢谢许先生。
苏共根本就不是马克思主义，更不是社会主义，共产主义，只是沙皇帝制的翻版，马克思死后，恩格斯领导了社会主义，欧洲各国建立了社会民主工党，就是提倡社会主义的党派，在北欧各国现在都是执政党，在英法德也能轮流执政，北欧贫富差距小，已经是社会主义了，中共的是苏共的翻版，继承了中国的皇权专制，只是由一个皇帝家族，变成了集体红色家族，经济上是国家资本主义，中共的改革只是经济上放权，实行了部分自由资本主义，同时对外开放，融入世界经济大循环，搭车而已
赞同👍
精辟🤙
第一次听到不带个人感情色彩，完全从客观规律、事物本质上的论述。
大家可以评论为何穿草鞋的把穿皮靴打败了？ 北大圖書馆的管理员打败了一个軍校的校长？直至撤退大陸的前一刻才悟出了原因，对秘书陳布雷说中国的老百姓太苦了。
多年疑问豁然开朗，感谢！
许教授👍👍
Excellent! Amazing analysis history facts
韩国与台湾能够走向民主法制那是因为有美国的影响，同时经济制度是私有制为主体，保护私有财产，而中国是主要经济资源掌握（国有资产和财税资源）在党的手里，最多是半市场经济，充满了不完全竞争（政府干预市场），意识上有着5000年的封建帝制，老百姓被奴驭习惯了，是地地道道权贵资本主义跟威权主义
习上台后已经不是威权了，而是典型的极权。
韩日台是靠出卖主权换来的经济发展的机会，凭借着东亚人的吃苦耐劳
得了吧你😅
又在讲5000年，把问题怪到这上面说明你根本没看节目
陈小平先生，很久没有听你主持的讲座了，但是最近你对蔡霞何许成刚两位的讲座很成功！
许教授说出了所有问题的本质
刚看了许教授的一段采访觉得这段说的非常好，感向许教授，许教授真是忧国忧民。问：但是，继续改革谈何容易。实际上，许多既得利益者不但没有诚意，根本就是有意阻挠改革。比如，市场本来能够解决很多问题。中国现在最大的困境是，用一系列人为的办法扭曲市场，扭曲财富的分配，然后有些人又去攻击说是市场造成的。面对这种困境，我们应该做些什么？答：既得利益确实是改革的阻力，它们不去消除扭曲市场的做法，而是制造很多理由来指责市场。但是第一重要的还是认识问题，因为想解决问题，必须认识清楚。中国之所以出现一系列严重问题，就在于当人们还没有认真搞清楚体制之前，就简单地贴标签了，然后粗暴地用意识形态去吵架，开出的药方都无济于事，因为没有分析清楚毛病是怎么出来的，产生问题的机制是什么。我们作为学者，能起的作用就是帮助人们认清楚问题所在，越来越多的人认识清楚，就越有社会压力，促使形势朝着好的方向改变。怕的是，人们不清楚问题所在，越来越多的不满者如果都变成了热血青年，呼喊革命，无济于事。只有人们认识到了体制里面存在的问题，清楚了出毛病的机制所在，才能继续推进改革。
很久没听到这样的真知灼见了
这次真的豁然开朗了
許教授對1920年代國民黨、共產黨、蘇聯三者關係發展演變的很多解讀，個人認爲還是存在很大偏差的。左右三者之間的重要關係既包含了國民黨内各派力量，俄國高層權力鬥爭等各種因素的影響，又充滿了衆多偶然因素，并非完全按照所謂的規劃發展。蘇聯投資中國的民族主義力量的同時，又要避免重蹈在土耳其的覆轍，中共初期在蘇聯（共產國際）眼中分量并不重。
是的，根据抗战胜利后的苏中美三国协调中资料透露，北伐战争时期苏联看中的是国民党，也是在中国是倚重国民党，中共在他们眼里并不很重要，只是中共内部有些人耳后生反骨而已，其实陈独秀是严格执行苏共的指示的，只是后来出现变故。
中共發展史講得十分清楚。謝謝!
这个视频要是能让所有中国人看到就好了
Lmao, won't make pig difference
Shen shen ba!
世界是物质的，经济基础决定上层建筑。抛开一个国家的地理资源、生产力水平、人口素质这些基本的事实，尽去扯一些高大上的理念，有用？
我看到了，可我没多大感觉😅
讲得好精彩
补充一下，许教授分析的更深刻全面
中国人只要还不至于饿死，基本不会起来反抗。几千年如此。
饿死也不要紧，只要别死到一定比例就行
一个制度的崩溃，首先发生的不是别人来反抗，而是系统内部的分裂和崩溃，具体来说，就是当后退到一定格程度后，因得罪了系统内中下层，甚至某些高层的利益，系统就不是铁板一块，内部瓦解，有没有反抗也是死。几千年如此为啥换了这么多朝代？
饿死了也不会反抗，参考大饥荒时期，饿死三千万人了还是没有反抗
改朝换代是中国历史的延续，但中国历史从来没有通过改朝换代来达到消除集权制度的成效。如果通过改朝换代取得政权的下一代的中国政权因为历史基因仍然是一个集权政府，甚至比共产党政权更为集权，中国岂不是将陷入更悲惨的旋渦中了吗？
@@masbroscraft 觀察精闢。
因为中国经济和西方深度融合. 而今天互联网时代. 中共, 中国人都正在默默改变.
制度基因也是个很有意思的概念，但这个如果从方绍伟加入文化（价值观）因素的制度经济学来分析后更加明晰。真希望作者能与方绍伟先生交流，从更多的角度去认识体制的问题。
主持，嘉宾，话题，都非常棒！❤
其實台灣是介於民主與威權， 整個制度改革並沒有完成， 官僚體系還是中央集權， 行政與司法不獨立， 立法是半獨立。 當初的民主不完全是社會自發的， 背後的確是有美國的壓力與支持。 最近台灣的政治光譜又向威權靠進一步， 人民的奴性還是很強， 對政府的容忍度極高。 如果美國不在後面監督， 有可能走回頭路。台灣的民主是脆弱的。 連台灣都還存在這種隱憂， 大陸想民主， 真的還早。 就算因為一些偶發事件民主了， 很可能回到民國初年那個狀態， 然後又走回威權。
讲得太清晰了！
復興中華文化，還產於民，還政於民，實行地方自治，人民自治，村里長人民直選，數年後鄉鎮長人民直選，數年後縣市長人民直選，作好地方建設及照顧好人民的生活喲❤
村长可以自己选过，但是搞得什么东西自己选的都选出个什么玩意出来，谁发的礼品多就选谁谁带去旅游带的高端就选谁
很少读到有这样深入了解天朝体制的研究。在胡温期间，天朝内部也出类似深入体制的研究，当中印象很深的是方绍伟从制度经济学角度分析的天朝体制不崩溃的结论。区别在方并不从价值观的是非角度来看，而是从搏弈成本的角度分析的。好处在脱离了价值情绪化可能造成的失偏。
其实这两个原因都不是主要的，中国有比苏联更成熟更久远也更稳固的专制统治传统，这种路径依赖才是真正原因
其实就是中国老百姓更愚昧懵懂，奴性重，具备被轻易高度极权专制的群众基础。
个人以为是最高统帅能力、特质及方向在决定。蒋介石的日记在美国可以参阅，或许明白；因为时代的局限性当时四亿中国人中，能有心正掌权、放权，两蒋的经国先生也能历经苏俄磨难后，务实求生不恋栈权力，还政于民。在美国朋友的协助下、开启民族自决，生民选总统。人间不是天堂，百多年前生成的局限性，两蒋有此表现已是绝无仅有，军阀几乎无痛步入民主，全球仅见。共产之祸最严重的是能营造逆淘汱环境，缔造出最强极恶，任何程度的人性，筛选中被灭除；两者是实验组与对照组的关系，正版与盗版的生死决，战争的主因。
许教授反复强调极权主义不是中国本土，你是一点也没听进去
许教授把中国近代史理顺了
教科书级别节目👍
陈小平先生是我见过的最好的主持人，赞！
你见过的主持人真少
给主持人点赞👍给许教授大大点赞👍❤。主持人能否请许教授来做一期“中国用补贴产业去打垮世界自由经济”？
这期节目有重播吗？或者有文字版吗
节目太好了
必須首先解體大一統地共和制如同大不列顛英屬印度聯邦一樣實現社區自治、再接下來自行組織鬆散邦聯如美利堅合眾國
另，方绍伟有一个统治商数理论的类似跟踪指标来显示任何一个政体的稳定性程度。非常脱离价值观的情绪而让研究者从纯学术来理性认识一个政体或制度。
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
太感谢许教授了，这次的访谈解决了我多年的困扰，现豁然开朗，获益无穷，谢谢两位🙏
這期是「縱深視角」開播以來最好的，完全配得起「縱深」這兩個字，許教授講得非常透徹，從頭到尾無尿點
太精闢了......我70歲才開始研究國民史，發覺國民黨時期的民國史版本並不真實，共產黨的歷史版本竄改得更嚴重。
正當我理出歷史頭緒時，聽到...許教授的講述，如獲至寶!!
許教授講述中國歷史才算【正版】中國史，謝謝許教授!!!!
中共和蘇聯 反對國民革命軍北伐 許教授卻說北伐是蘇聯人領導的 這不是睜眼說瞎話
@@aachenmann 哦，原来国民党的教训书本是这样一套说辞，你不说都不知道…🤓
@@aachenmann 你被国民党的教材洗脑了。国民党当然是在苏共的支持下才北伐成功的，之前国民党依靠的是日本泛亚势力诸如黑龙会。国民党跟苏联勾结，这个基本事实你都不了解。你是近代史小白。
@@aachenmann 1926年～1927年的第一次北伐是由俄共资助，国共两党共同发起的。苏共最初之所以反对，实质上是希望通过由汪来领导而不是蒋，来达到中共主导的目的。之后苏共很快改变态度，希望通过尽力参加北伐，在北伐过程中发展自身力量和建立政治地位，最终达到夺取国民党领导地位的目的。苏俄为北伐军提供了军事顾问，北伐军中部分的骨干都是中共党员，这些人大部份后来成为中共建政过程中的重要人物。
许教授水平极其高，问题看的足够深，小平的主持功底也远超大部分油管时政主播。能听到如此清晰有深度的分析，实乃吾等幸事！
这一集太棒了，非常有体系的学习了历史，解开了从小到大很多迷惑的问题！
苏共不就是中美联手整垮的吗😂
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
许教授分析地太深刻啦！特别关于威权和极权的区别以及西方误判的原因，很多我以前不明白的事情都说得通了👏👍
对搞多党制，美国才能像控制乌克兰一样方便搞中国😂
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
@@万元-c7g所谓的社会实际只是中共为了统治对国人催眠的说辞而已。
的确是，我们的确大部分人是缺乏制度基因的
这视频信息量重大，必须点赞让更多喜欢严谨历史人看到。
對，往往短短幾語，但是背後的資訊量是非常大。我聽了第二次才發現第一次沒有完全聽懂。我應該會再聽第三次。
許教授讜論一針見血，見前人之所未能見。👍👍👍
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
陈小平的主持功力非同一般，毕竟也是博士👍许教授让我茅塞顿开，许教授短短一个小时把中国和苏联的整个共产主义运动的基本脉络以及共产党跟国民党的关系理得非常清晰，拨开了弥漫在我心头多年的种种迷雾。非常感谢许成钢教授❤
😊
那你应该去看刘仲敬，他研究得比许教授这本书更深一层
陈小平先生的确是一位优秀的主持人，能把大众困惑的问题，很好的引导嘉宾讨论
頂級大師許成鋼講座，必須下載保存認真學習。經濟許成鋼，政治吳國光。👍👍👍
讲的太好了，醍醐灌顶，听的很过瘾！
许教授不愧是顶级专家👍👍
许二楞胡扯一流
@@越一-w7m 你不入流
@@igfsds 哈哈，他崩溃论说了二十年了，牙都说掉了
@@越一-w7m难道没崩溃吗
@@haijingchang 哦？美国宣布了吗？也是，新冠死了4亿人，崩溃了，你说得对
许教授分析太透彻，获益匪浅！谢谢！
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
美音要多请这样的真正有才学的教授给大家补课
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
感谢老师把共产主义的输入中国以及后续的脉络整理地如此清晰
许教授是所在领域的顶级专家，感谢您的付出。
把所谓的一个专政政党等同于极权主义，而忽视现实社会实际的愚蠢想法，就类似于认为the communist party统治就等同于实现了communist society的想法一样是忽视事实的愚蠢想法
@@万元-c7g 吃药了
@@万元-c7g没有关系，每个人都可以有自己的角度，根据现实情况的变化来继续讨论就可以
您分析得太好了。謝謝您！
透彻
许教授博学多才 思路清晰❤
所谓的自由民主，原来是可笑的犹太资本独裁，笑死人
@@xiaozan88 那你就死远点哈
@@xiaozan88也要給毒輪運發洩的窗口嘛😅
@@xiaozan88 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你就适合去大跃进时代哈哈哈哈哈或
@@xiaozan88至少人家说的能听懂，中共造的新词，你都不懂吧！墙内的新成语和新概念你都弄明白了吗？
这一期访谈分析得很透彻👍👍👍，建议翻译成英文，要让世界人民都了解到。
tw 不是有【大翻译】，派一个班过来 🐸🐸🐸
感谢许成钢教授对中共体制的深刻剖析❤️❤️❤️
许教授水平真高！
所谓的自由民主，原来是可笑的犹太资本独裁，笑死人
@@xiaozan88 請問這樣大肆評論可以減刑多久，有點好奇，該不會一點都不減吧，那總應該有點其他的福利吧
这期节目做得太棒了，听完之后有种打通任督二脉的感觉。
钦佩许教授 许氏也是人才辈出。
這是VOA今年以來最精彩的一期節目，也可能是「縱深視角」2024年最佳一期，上一次這麼精彩的應該要數去年專訪辛灝年談六四的那期
去年许教授和宋教授的专访也很好
精彩，许教授很有深度❤
这是一次超高水准的专访.
小平的两期节目都是划时代的，远超美国之音的其他主持人，一期是刘军宁的关于中国的统治进入了“垃圾时间”的表述，现在成为了公众话题和共识，另一期就是本期许教授关于中共国是“极权统治而不是威权统治”的表述，也是拔云见日之见，澄清了西方精英中流行的许多误解，有利于世界制定正确的战略和中共国相处从而避免战争！没有比这些正确的认识更重要的了。纵深视角其他节目都很棒，比如冬宁采访最近汉森教授的节目，叶凡采访的曾税生的节目，以及吴国光教授的节目等等，可谓佳作频传啊，美国之音终于走到正确的轨道上了
许先生从制度的角度分析，若加之天朝宣传方式的角度分析会更加鲜活些。党史了解很少，但知道高华的《红太阳是怎样升起》党史研究，这帮人理解文革群众运动作用太大了。
非常震驚的事實！應該讓更多的人知道！
这期节目太棒了👏希望陈小平主持人能将访谈的文字版发在推特上，方便传播与讨论。
👍，感谢主持人陈小平能邀请到许教授
讲的太好了，一直从头到尾。简练阐述了中共的缘由，发展演变，内在逻辑，历史动因。这才是真正的令人尊敬教授。沙俄、苏联、俄罗斯，以及他们的儿子中共，祸害了中国人还不够惨吗？不知何时是个头。这片土地上的确没有民主的基因。绝望。
民主是每个具有社会生活的公民必然需求
你有空在这里批评中国，就没空去美国大学支援一下美国大学生？ 警察，国民警卫队进大学镇压 学生和平抗议，也是民主自由的的一部分是吗？
哈哈，
笑死 民主就是个笑话。民主就是愚民的东西。所有民主国家应该组织官员去学习中国的管理模式。
为什么实现不了共产主义，生产资料和生活资料完全分开。
此外，高文謙先生曾說，中華人民如果總是希望「明君」出現，那麼距離成熟的民主政體，恐怕還需相當時間（大意如此）⋯⋯⋯⋯⋯
当年大陆流行什么刘锣锅之类的清官电影时，我就有了这样的感叹！中国人只知道盼清官，就说明了他们的认知离现代文明还有很远的距离‼️‼️‼️😰😰😰
@@过来人清官思想感觉都不是一个现代人
這影片提升了我許多知識點，甚至教科書政論都沒人討論過
最有营养的一期，谢谢许教授，主持人！
许教授好嘢👏
大赞！谢谢许教授！谢谢小平博士！👍👍👍🌹🌹🌹
又见许教授，感谢美国之音
许教授讲的真好，醍醐灌顶明白好多道理，谢谢！！！
非常感谢许教授的讲解
优秀的学者总是这样…简单几句话说出了事情的本质。把普通人想说又说不出来的道理，简简单单的讲述清楚。
许教授讲得真好，让我们知道真正的历史。
太精彩了，請VOA一定要持續、甚至增加許成鋼教授的節目
这个人是真厉害 基本没有模糊和说反的
父母都是高级知识分子，他本身从小就读于顶级的中学，本科就读于清华大学工科，哈弗大学经济学博士。属于他们那个年代最顶级的知识分子了。
向许成钢教授致以最崇高的敬意！
说的太好了，忍不住留言点赞。
许教授高见，令人钦佩
许教授讲的非常透彻👍
第一次给这个节目点了赞。
陈小平思维敏捷，逻辑性强，还有樊冬宁也是个好主持。
所谓的自由民主，原来是可笑的犹太资本独裁，笑死人
很久没见樊了
@@oozyw1967 她一直在。
@@xiaozan88 习近平是犹太人吗？
太精闢了！ 要讓許教授去對美國政府講啊!
主持與嘉賓都是高水準，問答相得益彰。請問書哪裏買？
lilian, 许教授的书目前还未正式出版。有消息后我告知你。
一級品知識分子與良心：老帥的！
谢谢教授，让我懂了很多东西和历史❤
全面，清晰，理性，客观。最好下面连个文字版。
许教授的评论 👍👍👍
现代中国政治本质上是苏联政治的延续，给我了启发，感谢分享。
许教授真的很英勇
许教授一席话重构了我的近现代史观，语言深入浅出，观点简单易懂但又非常深刻，转粉了，每期必看
这期节目好，弥补了我的历史学漏洞
这些历史，大陆人一辈子没听说过，谢谢两位教授
很精彩♥️
很好的观察和分析。
许教授可能忽略了港台和海外华人群体在改开中的作用
没用，只能在墙外喊一喊
所谓的自由民主，原来是可笑的犹太资本独裁，笑死人
开化不了，跪族是没人能拯救的，除非他们愿意自己站起来反抗
谢谢许先生。
苏共根本就不是马克思主义，更不是社会主义，共产主义，只是沙皇帝制的翻版，马克思死后，恩格斯领导了社会主义，欧洲各国建立了社会民主工党，就是提倡社会主义的党派，在北欧各国现在都是执政党，在英法德也能轮流执政，北欧贫富差距小，已经是社会主义了，中共的是苏共的翻版，继承了中国的皇权专制，只是由一个皇帝家族，变成了集体红色家族，经济上是国家资本主义，中共的改革只是经济上放权，实行了部分自由资本主义，同时对外开放，融入世界经济大循环，搭车而已
赞同👍
精辟🤙
第一次听到不带个人感情色彩，完全从客观规律、事物本质上的论述。
大家可以评论为何穿草鞋的把穿皮靴打败了？ 北大圖書馆的管理员打败了一个軍校的校长？直至撤退大陸的前一刻才悟出了原因，对秘书陳布雷说中国的老百姓太苦了。
多年疑问豁然开朗，感谢！
许教授👍👍
Excellent! Amazing analysis history facts
韩国与台湾能够走向民主法制那是因为有美国的影响，同时经济制度是私有制为主体，保护私有财产，而中国是主要经济资源掌握（国有资产和财税资源）在党的手里，最多是半市场经济，充满了不完全竞争（政府干预市场），意识上有着5000年的封建帝制，老百姓被奴驭习惯了，是地地道道权贵资本主义跟威权主义
习上台后已经不是威权了，而是典型的极权。
韩日台是靠出卖主权换来的经济发展的机会，凭借着东亚人的吃苦耐劳
得了吧你😅
又在讲5000年，把问题怪到这上面说明你根本没看节目
陈小平先生，很久没有听你主持的讲座了，但是最近你对蔡霞何许成刚两位的讲座很成功！
许教授说出了所有问题的本质
刚看了许教授的一段采访觉得这段说的非常好，感向许教授，许教授真是忧国忧民。
问：但是，继续改革谈何容易。实际上，许多既得利益者不但没有诚意，根本就是有意阻挠改革。比如，市场本来能够解决很多问题。中国现在最大的困境是，用一系列人为的办法扭曲市场，扭曲财富的分配，然后有些人又去攻击说是市场造成的。面对这种困境，我们应该做些什么？
答：既得利益确实是改革的阻力，它们不去消除扭曲市场的做法，而是制造很多理由来指责市场。但是第一重要的还是认识问题，因为想解决问题，必须认识清楚。中国之所以出现一系列严重问题，就在于当人们还没有认真搞清楚体制之前，就简单地贴标签了，然后粗暴地用意识形态去吵架，开出的药方都无济于事，因为没有分析清楚毛病是怎么出来的，产生问题的机制是什么。
我们作为学者，能起的作用就是帮助人们认清楚问题所在，越来越多的人认识清楚，就越有社会压力，促使形势朝着好的方向改变。怕的是，人们不清楚问题所在，越来越多的不满者如果都变成了热血青年，呼喊革命，无济于事。只有人们认识到了体制里面存在的问题，清楚了出毛病的机制所在，才能继续推进改革。
很久没听到这样的真知灼见了
这次真的豁然开朗了
許教授對1920年代國民黨、共產黨、蘇聯三者關係發展演變的很多解讀，個人認爲還是存在很大偏差的。左右三者之間的重要關係既包含了國民黨内各派力量，俄國高層權力鬥爭等各種因素的影響，又充滿了衆多偶然因素，并非完全按照所謂的規劃發展。蘇聯投資中國的民族主義力量的同時，又要避免重蹈在土耳其的覆轍，中共初期在蘇聯（共產國際）眼中分量并不重。
是的，根据抗战胜利后的苏中美三国协调中资料透露，北伐战争时期苏联看中的是国民党，也是在中国是倚重国民党，中共在他们眼里并不很重要，只是中共内部有些人耳后生反骨而已，其实陈独秀是严格执行苏共的指示的，只是后来出现变故。
中共發展史講得十分清楚。謝謝!
这个视频要是能让所有中国人看到就好了
Lmao, won't make pig difference
Shen shen ba!
世界是物质的，经济基础决定上层建筑。抛开一个国家的地理资源、生产力水平、人口素质这些基本的事实，尽去扯一些高大上的理念，有用？
我看到了，可我没多大感觉😅
讲得好精彩
补充一下，许教授分析的更深刻全面
中国人只要还不至于饿死，基本不会起来反抗。几千年如此。
饿死也不要紧，只要别死到一定比例就行
一个制度的崩溃，首先发生的不是别人来反抗，而是系统内部的分裂和崩溃，具体来说，就是当后退到一定格程度后，因得罪了系统内中下层，甚至某些高层的利益，系统就不是铁板一块，内部瓦解，有没有反抗也是死。几千年如此为啥换了这么多朝代？
饿死了也不会反抗，参考大饥荒时期，饿死三千万人了还是没有反抗
改朝换代是中国历史的延续，但中国历史从来没有通过改朝换代来达到消除集权制度的成效。如果通过改朝换代取得政权的下一代的中国政权因为历史基因仍然是一个集权政府，甚至比共产党政权更为集权，中国岂不是将陷入更悲惨的旋渦中了吗？
@@masbroscraft
觀察精闢。
因为中国经济和西方深度融合. 而今天互联网时代. 中共, 中国人都正在默默改变.
制度基因也是个很有意思的概念，但这个如果从方绍伟加入文化（价值观）因素的制度经济学来分析后更加明晰。真希望作者能与方绍伟先生交流，从更多的角度去认识体制的问题。
主持，嘉宾，话题，都非常棒！❤
其實台灣是介於民主與威權， 整個制度改革並沒有完成， 官僚體系還是中央集權， 行政與司法不獨立， 立法是半獨立。 當初的民主不完全是社會自發的， 背後的確是有美國的壓力與支持。 最近台灣的政治光譜又向威權靠進一步， 人民的奴性還是很強， 對政府的容忍度極高。 如果美國不在後面監督， 有可能走回頭路。台灣的民主是脆弱的。 連台灣都還存在這種隱憂， 大陸想民主， 真的還早。 就算因為一些偶發事件民主了， 很可能回到民國初年那個狀態， 然後又走回威權。
讲得太清晰了！
復興中華文化，還產於民，還政於民，實行地方自治，人民自治，村里長人民直選，數年後鄉鎮長人民直選，數年後縣市長人民直選，作好地方建設及照顧好人民的生活喲❤
村长可以自己选过，但是搞得什么东西自己选的都选出个什么玩意出来，谁发的礼品多就选谁谁带去旅游带的高端就选谁
很少读到有这样深入了解天朝体制的研究。在胡温期间，天朝内部也出类似深入体制的研究，当中印象很深的是方绍伟从制度经济学角度分析的天朝体制不崩溃的结论。区别在方并不从价值观的是非角度来看，而是从搏弈成本的角度分析的。好处在脱离了价值情绪化可能造成的失偏。
其实这两个原因都不是主要的，中国有比苏联更成熟更久远也更稳固的专制统治传统，这种路径依赖才是真正原因
其实就是中国老百姓更愚昧懵懂，奴性重，具备被轻易高度极权专制的群众基础。
个人以为是最高统帅能力、特质及方向在决定。蒋介石的日记在美国可以参阅，或许明白；因为时代的局限性当时四亿中国人中，能有心正掌权、放权，两蒋的经国先生也能历经苏俄磨难后，务实求生不恋栈权力，还政于民。在美国朋友的协助下、开启民族自决，生民选总统。人间不是天堂，百多年前生成的局限性，两蒋有此表现已是绝无仅有，军阀几乎无痛步入民主，全球仅见。共产之祸最严重的是能营造逆淘汱环境，缔造出最强极恶，任何程度的人性，筛选中被灭除；两者是实验组与对照组的关系，正版与盗版的生死决，战争的主因。
许教授反复强调极权主义不是中国本土，你是一点也没听进去
许教授把中国近代史理顺了
教科书级别节目👍
陈小平先生是我见过的最好的主持人，赞！
你见过的主持人真少
给主持人点赞👍给许教授大大点赞👍❤。主持人能否请许教授来做一期“中国用补贴产业去打垮世界自由经济”？
这期节目有重播吗？或者有文字版吗
节目太好了
必須首先解體大一統地共和制如同大不列顛英屬印度聯邦一樣實現社區自治、再接下來自行組織鬆散邦聯如美利堅合眾國
另，方绍伟有一个统治商数理论的类似跟踪指标来显示任何一个政体的稳定性程度。非常脱离价值观的情绪而让研究者从纯学术来理性认识一个政体或制度。