Und wieder einmal zeigt uns Frau Chebli, dass es ihr an kommunikativer Kompetenz fehlt. Es ist ja okay, dass keiner wirklich ad hoc beantworten kann wer für die Kosten aufkommt und dass sie das angesprochene Abkommen nicht auswendig kennt ist auch vollkommen verständlich, aber die Art und Weise wie sie reagiert hat zum Schluss zeugt einfach von einer Inkompetenz bei der Kommunikation. Anstatt zu sagen. 'Danke für den Hinweis, aber ich weiß leider auch nicht aus dem Stegreif was da drin steht zum Thema. Aber ich werde nachreichen, ob über ein solches Szenario dort erörtert wird.' Was macht Frau Chebli, sie fühlt sich angegriffen und mault pampig zurück. Inkompetenz als Pressesprecherin
Nein, es ist erschreckend das dies *nicht* ad hoc beantwortet werden konnte. Der Amerikaner hat seit dem WK2 seine Truppen hier stationiert. In den letzten 70 Jahren wird das *nicht* das erste Flugzeug gewesen sein welches unserer Freunde über unserem Land abgestürtzt ist. Nach einer solchen Havarie sollten die Pressesprecher unserer Regierung auf eine solche Frage *sofort* antworten können.
Man wollte unbedingt eine Muslima ... Das hat man nun davon, peinlicher geht es nicht, und ich dachte beim Pressesprecher der Raute ist man am Tiefpunkt angelangt, weit gefehlt! BRD = Bananenrepublik
Das Auswärtige Amt hat die Antwort mittlerweile nachgereicht: "Lieber Herr Jung, im Nachgang zur heutigen Regierungspressekonferenz können wir Ihnen zur Frage der Kostenübernahme nach dem Absturz des US-Militärjets in Abstimmung mit dem Bundesministerium der Finanzen (BMF) Folgendes mitteilen: Zuständig für die Abgeltung der von den Gaststreitkräften in Deutschland in Ausübung ihres Dienstes verursachten Schäden ist die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben. Ansprechpartner sind hier die drei Schadensregulierungsstellen des Bundes. Sie regulieren auf der Grundlage deutschen Rechts die Schadensersatzansprüche bundesweit und fordern anschließend bei den Streitkräften die völkerrechtlich geschuldeten Erstattungen an. Dies bedeutet, dass der Bund für gegebenenfalls entstandene Schäden zunächst in Vorleistung geht und sich dann die gezahlten Entschädigungen von den Gaststreitkräften erstatten lässt. Ob aufgrund des Absturzes des U.S. Militärflugzeugs in Oberfranken im konkreten Fall Ansprüche entstanden sind, kann an dieser Stelle nicht beantwortet werden. Dies wird für jeden Einzelfall von der zuständigen Schadensregulierungsstelle entschieden. Im Fall des am 11. August abgestürzten US-Militärjets ist aufgrund des Absturzortes die Schadensregulierungsstelle Süd in Nürnberg zuständig. Viele Grüße Auswärtiges Amt"
Es wäre einfach endlich mal ne Maßnahme, wenn hier nicht andauernd irgend ein fremdes Militär rumfleucht und kreucht. Wieso operieren die hier eigentlich?
Da saßen doch einige Leute die keine Antwort hatten, warum wird immer Frau Chebli herausgepickt? Könnte es etwas damit zu tun haben, dass ihre Eltern Migranten sind?
Tilo, jetzt bitte mal ehrlich: War es schwierig bei manchen Fragen und den daraus folgenden "Pausen der Wissenslosigkeit" nicht laut loszulachen oder sogar zu weinen?
wäre lächerlich, wenn es nicht so ernst wäre.... zu vielen Themen zeigen sich die zuständigen entweder ratlos oder nicht gewillt zu antworten... warum nun?
So peinlich. Eine ganz klare berechtigte Frage: Wer übernimmt die Aufräum Arbeit und die Kosten? Und das weiß niemand??? Was für Inkompetenz, die unser Land regiert.
haha, ein netter versuch, dem regierungssprecher eine bestätigung darüber zu entlocken, dass wir für die besatzungskosten aufkommen müssen ;-) aber ernsthaft. wir haben den flug bezahlt, wir haben den jet bezahlt und müssen jetzt für einen neuen blechen. und die frage, wer fürs aufräumen zuständing ist, wird wohl tatsächlich - wie herr seibert erwähnt hat - zwischen land und bund zu klären sein.
Wundert es uns, ist doch löblich, dass man spricht wenn etwas vom Himmel fällt ! War früher bei uns mit den Russen auch nicht anders. Fragen sind doch dem. Grundrechte, " Rumeiern " auch
Bei 2:40min, diese Frau ist sowas von unsympathisch und hat überhaupt kein Wissen. Sie redet entweder alles nach oder sagt Sätze wie, das kommentiere ich nicht- das steht nicht zur Debatte- dazu äußere ich mich nicht. In fast allen Videos ist das so. Was soll eigentlich in diesen Gesprächen rauskommen. Ich hätte als Journalist nicht die Nerven dazu. Super Job machst du da Herr jung
Findet es hier niemand überraschend, dass der Journalist offensichtlich besser über gewisse juristische Fragen bzgl. hier stationierter Einheiten und verursachter Schäden Bescheid weiß, als die verschiedenen Regierungssprecher? Nein? Dann sind wir hier wohl alle auf dem selben yt-Kanal.
@@ghhvvhbb9859 das aussehen zu kritisieren macht aber keinen Sinn weil es einem relativ wenig angeht. Man sollte andere Leute nicht dazu verleiten sich anders zu kleiden als die Personen wollen.
Bekomme bei den Pressesprechern immer das kotzen he. Wie sie mit un sympathischem Verhalten, versuchen den Fragesteller in eine unangenehme Position zu stecken. Damit dieser ggf nicht mehr so kritisch die Dinge hinterfrägt.
Alter, was für eine geniale Frage. Denn mal ohne sch..., es geht mir jetzt nicht um irgendwelche Metall oder Glasteile. Was ist z.B. mit Chemikalien aus dem Flugzeug, die den Boden verseuchen. Wird der dann abgetragen und gereinigt? Bekommt der Besitzer eine Entschädigung? Und wenn man so einen Fall mal durchspielt, fallen hier in Deutschland schnell mal zig tausende, wenn nicht gar hundert tausende Euro an Kosten an. Muss doch klar geregelt sein, wer dann zahlt, oder?
So sehr ich deine Videos der BPK schätze bin ich hier mal auf der Seite der Politiker. Das sind auch nur Menschen und können nicht alle Regelungen kennen. Unabhängig davon wer die Kosten jetzt zu tragen hat. Witzig ist aber wie Herr Seibert Frau Chebli informiert, dass es natürlich dieses Truppenstatusabkommen gebe ( 2:22 ).
Kompetenz in einseitigen Monologen, jedoch wirklich kaum Kompetenz im Dialog. Wenn die im Bundestag genauso viel zwischenmenschliche Kompetenz haben wundert es mich nicht, dass alle politischen Entwicklungen ewig brauchen.
Tilo Jung Die heissen jetzt natürlich nicht mehr Besatzungskosten, es gibt nämlich keine Beastzung mehr. Allerdings sind die allierten Vorbehalts u. Sonderrechte in das Natotruppenstatut übergegangen (keine Theorie sondern nachprüfbarer Fakt siehe Prof. Foschepoth) Mit den Kosten wird es ähnlich sein, siehe Bau des neuen NSA-Zentrums in Wiesbaden ;)
Lorenz Jahn Ach Bub, stell dich doch nicht so beriffsschwer... In meinem vorletzten Post hab ich doch kurz gefasst erläutert was passiert ist... Umwandlung von Besatzungsrecht in nationales Recht, Natotruppenstatut und anderer Zusatztabkommen...sprich es hat sich nichts geändert außer dem Lable. Da kannst du jetzt mit dem Fuß aufstampfen und sagen, nee dess is trotzdem Besatzung, bleibt aber trotzdem falsch. Es wäre viel zielführender anzuprangen, dass die Besatzung zwar formal beendet wurde, jedoch die Rechte, die sich aus selbiger ergeben weiterhin im Sinne der Alliierten erhalten blieben (was ja anscheinend den wenigsten bekannt ist, auch dir) Willst du das Thema vertiefen, dann empfehle ich dir die Abhandlungen beispielsweise des Prof. Foschepoth, kannst aber auch gerne weiter mit dem Fuss aufstampfen ;)
Und? Was ist aus der Anfrage an den zuständigen Landkreis geworden? Das würde mich mal interessieren... *lach* muss sicher lich der Landkreis stemmen....
An solchen Videos sieht man erstmal was für Kasper da sitzen, die die Meinung von ihren Oberkasper vertreten müssen. Auch dann, wenn sie von nichts eine Ahnung haben.......lächerlich !!
ein Auszug aus dem Besatzungsstatut : der Schutz, das Prestige und die Sicherheit der Alliierten Streitkräfte, Familienangehörigen, Angestellten und Vertreter,ihre Immunitäten und das Aufkommen für die Besatzungskosten und für ihre anderen Anforderungen
habe mal in das NATO-Truppenstatut geschaut: www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/natotrstatvtrg/gesamt.pdf Ab Kapitel 3 wird es interessant zum Thema Schadensanspruche.
Ab 1:35 ........hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm grübel grübel ach komm ich lächle mal das kann ich gut sympatisch sein .......hmmmmmmmmmmmm bitte sagt jemand was der es kann so blöde drumrum reden.
ist das der mittelfinger den man von herrn seibert kurz vor seinem einschreiten sieht? wenn ja an wen. :-D nu ma ernst: da können die auch einfach sagen wir versuchens nachzureichen, aber lieber verlegen in die kamera lächeln... war dr. plate denn nicht da?
Das ist aber schon bissl asi interpretiert worden. Nur weil er es nicht aus der Pistole schießen kann, muss man nicht gleich unterschwellig Inkompetenz unterstellen. Solche Verträge, Regelungen und Gesetze müssen manchmal einfach nachgeschlagen werden. Was das Grundgesetz betrifft: Nur weil das so im Grundgesetz geregelt ist, heißt das nicht, dass es dazu nicht auch ein Zusatzabkommen gibt, das in speziellen Fällen die Kosten auf Zweite oder Dritte umlenkt.
Zepha21 jeder hat vom Absturz mitbekommen und die Regierung muss zu Fragen zum Absturz vorbereitet sein. Und außerdem das 1x1 des Truppenstatuts kennen... finde ich
Warum so genervt , ist doch eine berechtigte Frage .
Schön die schnauze halten bitte ;)
Arthur Karuzo krasser typ nach 4 Jahren sowas zu schreiben
Bro bin doch auf seiner seite?
@@arthurkaruzo4453 ich weiß aber 4 Jahre danach xDDD
lol, alle gucken wie nen Auto.
genau auch meine GEdanke gweesen :)
Und wieder einmal zeigt uns Frau Chebli, dass es ihr an kommunikativer Kompetenz fehlt. Es ist ja okay, dass keiner wirklich ad hoc beantworten kann wer für die Kosten aufkommt und dass sie das angesprochene Abkommen nicht auswendig kennt ist auch vollkommen verständlich, aber die Art und Weise wie sie reagiert hat zum Schluss zeugt einfach von einer Inkompetenz bei der Kommunikation. Anstatt zu sagen. 'Danke für den Hinweis, aber ich weiß leider auch nicht aus dem Stegreif was da drin steht zum Thema. Aber ich werde nachreichen, ob über ein solches Szenario dort erörtert wird.' Was macht Frau Chebli, sie fühlt sich angegriffen und mault pampig zurück.
Inkompetenz als Pressesprecherin
@@kaffkind2119 und was genau macht dir afd besser
@@kaffkind2119 gib mal ein afd ubd markus lanz das kannst du mal selber sehen was die lösung der afd auf unsere probleme ist
@@xdark709 aha, aber ad hoc nix aus dem Stehgreift - Wenn es doch so viel gibt :E
Nein, es ist erschreckend das dies *nicht* ad hoc beantwortet werden konnte. Der Amerikaner hat seit dem WK2 seine Truppen hier stationiert. In den letzten 70 Jahren wird das *nicht* das erste Flugzeug gewesen sein welches unserer Freunde über unserem Land abgestürtzt ist. Nach einer solchen Havarie sollten die Pressesprecher unserer Regierung auf eine solche Frage *sofort* antworten können.
Man wollte unbedingt eine Muslima ...
Das hat man nun davon, peinlicher geht es nicht, und ich dachte beim Pressesprecher der Raute ist man am Tiefpunkt angelangt, weit gefehlt!
BRD = Bananenrepublik
Tilo Jung verdient einen Preis für seine köstlichen Bloßstellungen! So wird eine Demokratie lebendiger und interessanter!
Jedoch leider auch nicht besser !
Das Auswärtige Amt hat die Antwort mittlerweile nachgereicht:
"Lieber Herr Jung,
im Nachgang zur heutigen Regierungspressekonferenz können wir Ihnen zur Frage der Kostenübernahme nach dem Absturz des US-Militärjets in Abstimmung mit dem Bundesministerium der Finanzen (BMF) Folgendes mitteilen:
Zuständig für die Abgeltung der von den Gaststreitkräften in Deutschland in Ausübung ihres Dienstes verursachten Schäden ist die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben.
Ansprechpartner sind hier die drei Schadensregulierungsstellen des Bundes. Sie regulieren auf der Grundlage deutschen Rechts die Schadensersatzansprüche bundesweit und fordern anschließend bei den Streitkräften die völkerrechtlich geschuldeten Erstattungen an. Dies bedeutet, dass der Bund für gegebenenfalls entstandene Schäden zunächst in Vorleistung geht und sich dann die gezahlten Entschädigungen von den Gaststreitkräften erstatten lässt.
Ob aufgrund des Absturzes des U.S. Militärflugzeugs in Oberfranken im konkreten Fall Ansprüche entstanden sind, kann an dieser Stelle nicht beantwortet werden. Dies wird für jeden Einzelfall von der zuständigen Schadensregulierungsstelle entschieden.
Im Fall des am 11. August abgestürzten US-Militärjets ist aufgrund des Absturzortes die Schadensregulierungsstelle Süd in Nürnberg zuständig.
Viele Grüße
Auswärtiges Amt"
Es wäre einfach endlich mal ne Maßnahme, wenn hier nicht andauernd irgend ein fremdes Militär rumfleucht und kreucht. Wieso operieren die hier eigentlich?
Tilo Jung Diese Stille nach deiner Frage ist einfach nur herrlich.
Tilo Jung Der deutsche Steuerzahler muss die Besatzungskosten zahlen.
RickeyProduction Nichts verstanden
***** Hey, du hast deinen Aluhut verloren! Schnell wieder aufsetzen!
2:37: Papi hat doch gesagt.... Einfach süß!
ist so ^^
Mein Lieblingsmoment: 1:32 - 1:54 - genau so etwas erwartet man doch von unseren Politikern...
#SoundofSilence
Mein gott diese inkompetenz und dann diese überheblichkeit
Haha, eine gute Episode! Vielen Dank fürs Hochladen!
Soooo unfaehig diese Chebli. Unfassbar.
Da ist sie in guter Gesellschaft
Da saßen doch einige Leute die keine Antwort hatten, warum wird immer Frau Chebli herausgepickt? Könnte es etwas damit zu tun haben, dass ihre Eltern Migranten sind?
Tilo, jetzt bitte mal ehrlich: War es schwierig bei manchen Fragen und den daraus folgenden "Pausen der Wissenslosigkeit" nicht laut loszulachen oder sogar zu weinen?
Oh mein gott was ist denn hier los ich weis nicht ob ich heulen oder lachen soll es ist wirklich eine Schande
Wie kam Chebli zu ihrem Posten?
Durch ihre Kompetenz?
Naja, wenn man die Quotenfrau und den Quotentürken mit nur einer Person abdecken kann, dann ist sie sozusagen die eierlegende Wollmilchsau.^^
@@CrazyFias Das ist scheinbar genug Qualifikation heutzutage, erschreckend.
@@robertogatelli Sad but true.
Diese Stille, wunderbar :D
wäre lächerlich, wenn es nicht so ernst wäre.... zu vielen Themen zeigen sich die zuständigen entweder ratlos oder nicht gewillt zu antworten... warum nun?
So peinlich. Eine ganz klare berechtigte Frage: Wer übernimmt die Aufräum Arbeit und die Kosten? Und das weiß niemand??? Was für Inkompetenz, die unser Land regiert.
Lächerlich, Lächerlich, Lächerlich. Wieso sind die so lächerlich
Da fehlt ein Zirpen, wenn man länger als drei Sekunden auf ne Antwort warten muss ^^
Ne bisschen mehr zeit zum nachdenken kann man ihnen ja geben
Das hirn muss ja schön rattern
Wo erfährt man eigentlich, ob und welche Informationen nachgereicht werden?
Kokolores unterm Video in der Beschreibung
Schweigen im Walde...
haha, ein netter versuch, dem regierungssprecher eine bestätigung darüber
zu entlocken, dass wir für die besatzungskosten aufkommen müssen ;-)
aber ernsthaft. wir haben den flug bezahlt, wir haben den jet bezahlt und müssen jetzt für einen neuen blechen. und die frage, wer fürs aufräumen zuständing ist, wird wohl tatsächlich - wie herr seibert erwähnt hat - zwischen land und bund zu klären sein.
Köstlich ;-))))
Wundert es uns, ist doch löblich, dass man spricht wenn etwas vom Himmel fällt !
War früher bei uns mit den Russen auch nicht anders.
Fragen sind doch dem. Grundrechte, " Rumeiern " auch
1:11 Ich kann nicht mehr, wie ihm der Seibert die Antwort zuflüstert... Wie in der Schule
Diese betretene Stille :D
Peinliche Frage und wie immer keine Antwort. Aber die dämlichen Gesichter haben mir den Abend gerettet.
Wie unhöflich die Chebli antwortet (falls man das Antwort nennen kann) und dabei auch noch so überheblich schaut. Die ist ja goldrichtig in ihrem Job.
Sehr gute Frage! Die hat noch nie jemand so direkt gestellt. Nice job:-)
Nimmt diese Chebil überhaupt jemand ernst??
p.s. Tilo,super Arbeit von dir!!
Wann geht Chebli ? Ich bin nicht mehr bereit , Diese und ihren Schmuck mit meinen Steuerabgaben mit zu bezahlen . Danke .
Bei 2:40min, diese Frau ist sowas von unsympathisch und hat überhaupt kein Wissen. Sie redet entweder alles nach oder sagt Sätze wie, das kommentiere ich nicht- das steht nicht zur Debatte- dazu äußere ich mich nicht. In fast allen Videos ist das so. Was soll eigentlich in diesen Gesprächen rauskommen. Ich hätte als Journalist nicht die Nerven dazu. Super Job machst du da Herr jung
Wir haben definitiv ein Fachkräfte Mangel. Jetzt weiß ich auch wo. 😂😂😂
Findet es hier niemand überraschend, dass der Journalist offensichtlich besser über gewisse juristische Fragen bzgl. hier stationierter Einheiten und verursachter Schäden Bescheid weiß, als die verschiedenen Regierungssprecher? Nein? Dann sind wir hier wohl alle auf dem selben yt-Kanal.
Die Chebli ist immer geschminkt
wie ne 9 jährige‼️
Weiß ja nicht mit was für 9-jährigen Mädchen du zu tun hast. xD
Das trägt rein garnichts der Debatte dabei. Außerdem kann jeder Mensch sich so schminken wie er will.
@@androschka9473
LOL
@@androschka9473 und jeder darf, dass kritisieren wie er will Xd
@@ghhvvhbb9859 das aussehen zu kritisieren macht aber keinen Sinn weil es einem relativ wenig angeht. Man sollte andere Leute nicht dazu verleiten sich anders zu kleiden als die Personen wollen.
Sehr schönes lächeln haben sie Frau Chebli.
Mehr aber auch nicht 😂
VIELLEICHT SOLLTEN SIE MAL IM LANDKREIS FRAGEN HAHAHAHAHAH
in der Lokalzeitung stand noch am selben Tag,dass jetzt nur noch das US Militär zuständig ist...
Na der Steuerzahler. Wir zahlen ja für alles und jeden.
Bekomme bei den Pressesprechern immer das kotzen he. Wie sie mit un sympathischem Verhalten, versuchen den Fragesteller in eine unangenehme Position zu stecken. Damit dieser ggf nicht mehr so kritisch die Dinge hinterfrägt.
Alter, was für eine geniale Frage.
Denn mal ohne sch..., es geht mir jetzt nicht um irgendwelche Metall oder Glasteile. Was ist z.B. mit Chemikalien aus dem Flugzeug, die den Boden verseuchen. Wird der dann abgetragen und gereinigt? Bekommt der Besitzer eine Entschädigung?
Und wenn man so einen Fall mal durchspielt, fallen hier in Deutschland schnell mal zig tausende, wenn nicht gar hundert tausende Euro an Kosten an.
Muss doch klar geregelt sein, wer dann zahlt, oder?
Keiner weiß es🤷🏼♂️
Unglaublich!
So sehr ich deine Videos der BPK schätze bin ich hier mal auf der Seite der Politiker. Das sind auch nur Menschen und können nicht alle Regelungen kennen. Unabhängig davon wer die Kosten jetzt zu tragen hat. Witzig ist aber wie Herr Seibert Frau Chebli informiert, dass es natürlich dieses Truppenstatusabkommen gebe ( 2:22 ).
Duju Know auf diese Frage hätten sie vorbereitet sein müssen.
Tilo Jung Die Pressesprecher lesen doch fast immer von Blättern ab, wie lange bekommen die eigentlich die Pressefragen vorab ?
Kompetenz in einseitigen Monologen, jedoch wirklich kaum Kompetenz im Dialog. Wenn die im Bundestag genauso viel zwischenmenschliche Kompetenz haben wundert es mich nicht, dass alle politischen Entwicklungen ewig brauchen.
Wie er denen auf den Sack geht, herrlich.
Nun,Jeder soll seinen Müll selber wegräumen sag ich meinen Kindern!LG el brösel geht Spazieren DRUSCHBA
diese ruhe ab 1:32..herrlich...die bundesregierung is total am arsch hahaha
geteilt...es wird immer Peinlicher.
Chebli lächelt noch schön um von Ihrer eigenen Unwissenheit bzw. Inkompetenz abzulenken.
6 Minuten - 50 Views -> Respekt, Tilo, das geht viral xD
Das ist mit das Beste was ich je gesehen habe 😂😂😂Comedy pur
Hier hält einer, ohne weiteres Zutun, mit der Heute-Show mit! ;-)
Chebli die saftige. :D
Diese Stille
Boa was ist die Chebli für eine dumme Person. "Aber, äh, wa hat das jetzt äh mit der Sache hier zu tun?" Arrrggh was machst du eigentlich da??
wer musste dafür nun aufkommen? Gab es dazu noch eine Antwort?
Zahlen wir denn überhaupt noch Besatzungskosten?Dachte das hat sich mit dem 2+
4 Vertrag erledigt
MrFidelo wenn du Verschwörungstheoretiker fragst: ganz sicher
Tilo Jung Die heissen jetzt natürlich nicht mehr Besatzungskosten, es gibt nämlich keine Beastzung mehr. Allerdings sind die allierten Vorbehalts u. Sonderrechte in das Natotruppenstatut übergegangen
(keine Theorie sondern nachprüfbarer Fakt siehe Prof. Foschepoth)
Mit den Kosten wird es ähnlich sein, siehe Bau des neuen NSA-Zentrums in Wiesbaden ;)
Lorenz Jahn "de jure" gibt es keine Besatzung mehr, man hat halt nen anderen Namen dafür gefunden...
MrFidelo für ersten weltkrieg das endete 2012 die Zahlungen.
Lorenz Jahn Ach Bub, stell dich doch nicht so beriffsschwer... In meinem vorletzten Post hab ich doch kurz gefasst erläutert was passiert ist... Umwandlung von Besatzungsrecht in nationales Recht, Natotruppenstatut und anderer Zusatztabkommen...sprich es hat sich nichts geändert außer dem Lable.
Da kannst du jetzt mit dem Fuß aufstampfen und sagen, nee dess is trotzdem Besatzung, bleibt aber trotzdem falsch. Es wäre viel zielführender anzuprangen, dass die Besatzung zwar formal beendet wurde, jedoch die Rechte, die sich aus selbiger ergeben weiterhin im Sinne der Alliierten erhalten blieben (was ja anscheinend den wenigsten bekannt ist, auch dir)
Willst du das Thema vertiefen, dann empfehle ich dir die Abhandlungen beispielsweise des Prof. Foschepoth, kannst aber auch gerne weiter mit dem Fuss aufstampfen ;)
Totalausfall auf allen Ebenen
Allesamt unfähig.. einer frecher als der andere ^^
Was wissen die überhaupt? Erschreckend!
Tilo Jung Einfach Genial die Frage.!!!!!
So viel Sprachlosigkeit und ?????...
Aber die Wahrheit wird sein wir werden es Zahlen.
Pack deine Klammoten und ab nach Hause
krass wie die auf den typ losgeht obwohl der nur was sinnvolles beitragen zu versucht
Und? Was ist aus der Anfrage an den zuständigen Landkreis geworden? Das würde mich mal interessieren... *lach* muss sicher lich der Landkreis stemmen....
An solchen Videos sieht man erstmal was für Kasper da sitzen, die die Meinung von ihren Oberkasper vertreten müssen. Auch dann, wenn sie von nichts eine Ahnung haben.......lächerlich !!
Schon ne dumme frage
Man merkt richtig wie die Leute keine Lust haben etwas nachzureichen. Die wollen auch pünktlich in den Feierabend.
ein Auszug aus dem Besatzungsstatut : der Schutz, das Prestige und die Sicherheit der Alliierten Streitkräfte, Familienangehörigen, Angestellten und Vertreter,ihre Immunitäten und das Aufkommen für die Besatzungskosten und für ihre anderen Anforderungen
Comedy at its best...
Wir im Ruhrgebiet würden nun sagen: nichts Genaues weiß man nicht. Geiles Video.
1:50 sieht man's die Chebli mag den Tilo ^^
Hahahaha das war echt gut :D Das große schweigen. :D
Schweigen im Walde ... lol
Wer muss für die Kosten aufkommen das Volk natürlich wer den sonst durch steuermitteln das wollen sie aber nicht sagen.
Wer hats jetzt bezahlt?
Großes Kino, schon mal Popcorn bereitstellen und auf die komplette BPK Folge freuen :)
wir sollten die pathologisch überzogene Selbstverliebtheit des Kanalbetreibers nicht unterschätzen... das würde und wird jedem zu viel werden
Guter versuch cdu-bot
Tilo Jung.. Du bist an sich eine Anregung für sich..tilo jung* [toller jung]
zu doof zu sagen " wir wissen es nicht". Da sieht man , das in allen Bereichen Menschen Fehler eher durchlassen als eigene Zuzugeben.
wow this evil eyes at 1:53 OMG
habe mal in das NATO-Truppenstatut geschaut:
www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/natotrstatvtrg/gesamt.pdf
Ab Kapitel 3 wird es interessant zum Thema Schadensanspruche.
😂😂 einfach genial, ich weiß nicht ich kann nicht . 😂😂
Geil vorgeführt :D
1:28 *mikro abschalten*: "jetzt nervt mich der Jung schon wieder.."
Ab 1:35 ........hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm grübel grübel ach komm ich lächle mal das kann ich gut sympatisch sein .......hmmmmmmmmmmmm bitte sagt jemand was der es kann so blöde drumrum reden.
Wer hat´s den bezahlt?
🤣so kompliziert
Thilo for President!!!
War mal langer Geburt meine wie die Fische große Augen Mund auf kommt aber nichts raus echt zum kotze 🤮
Deutschland ist kompliziert. 😝
Ja ist vielleicht eine berechtigte Frage aber mein Gott wer weiß so was auswendig
So peinlich
Wer zahlt? Natürlich der Michel, wer sonst? GG Artikel 120!
2:27 WaS hat DaS jetzt DaMit zU tUN
2:37 ja heRR SeiBeRt hat DOch geSagtttt
Commedy vom Feinsten ! Ähmmmm.... das war ja RL ! OOPS
0:55 wie er den armen Mann abfuckt wer für die Aufräumarbeiten aufkommt WTF
ist das der mittelfinger den man von herrn seibert kurz vor seinem einschreiten sieht? wenn ja an wen. :-D
nu ma ernst: da können die auch einfach sagen wir versuchens nachzureichen, aber lieber verlegen in die kamera lächeln... war dr. plate denn nicht da?
So lustig :D
Ui, Sabrina Setlur und ihre neue Karriere ^^
Geil, mit der Frage hast du die richtig alt aussehen lassen.
Das ist aber schon bissl asi interpretiert worden.
Nur weil er es nicht aus der Pistole schießen kann, muss man nicht gleich unterschwellig Inkompetenz unterstellen.
Solche Verträge, Regelungen und Gesetze müssen manchmal einfach nachgeschlagen werden.
Was das Grundgesetz betrifft:
Nur weil das so im Grundgesetz geregelt ist, heißt das nicht, dass es dazu nicht auch ein Zusatzabkommen gibt, das in speziellen Fällen die Kosten auf Zweite oder Dritte umlenkt.
Zepha21 jeder hat vom Absturz mitbekommen und die Regierung muss zu Fragen zum Absturz vorbereitet sein. Und außerdem das 1x1 des Truppenstatuts kennen... finde ich