Le travail

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024
  • Première approche mathématique de la notion de travail.
    Sur www.clipedia.be, vous trouverez d'autres vidéos courtes et amusantes consacrées à l'enseignement des sciences, pour les ados et leurs professeurs.

Комментарии • 16

  • @alfortodji1274
    @alfortodji1274 6 месяцев назад

    Les genres de cours que je pourrais regarder pendant des heures.

  • @doradlunic
    @doradlunic 3 года назад +3

    Excellant ! moi qui, terre à terre, pensais que la seule unité pour le travail était l'euro...! (LOL). Bonne continuation.

  • @oukournabil
    @oukournabil 8 лет назад +4

    bien expliqué. merci

  • @francoisjortay1379
    @francoisjortay1379 3 года назад +2

    Synthèse écrite (et illustrée) de cette vidéo : philosophie.jortay.net/savoir-de-base#travail

  • @riadhbaccari6034
    @riadhbaccari6034 7 лет назад +3

    Bonjour Mr:
    1) Je croix que, pour soulever un corps, il ne suffit pas d'égaliser son poids, il faut le surpasser, ==> F>P
    2) Le travail référentiel W0 de votre bras compense l'énergie potentielle de pesanteur pour la 1ère H (1er étage) ne suffira pas pour monter le corps à la deuxième colonne,2 H, car Epp va être plus grande.
    veillez me corriger si je me trompe. Mes respects.

    • @khadimkhoule8941
      @khadimkhoule8941 6 лет назад

      R

    • @chemsdinesidha7261
      @chemsdinesidha7261 5 лет назад

      Ne peut on pas dire > ou = ?

    • @christianducros
      @christianducros 4 года назад +2

      Si la F était > à P , selon la seconde loi de Newton, on aurait une accélération et donc donner de la la vitesse à l'objet. Ce n'est pas le cas.

    • @lamassonnerie5050
      @lamassonnerie5050 2 года назад +2

      du point de vue du cube F > P que durant le début de l'effort. ensuite pour la soulever à vitesse constante, on a F = P la définition du travail qu'il a donné ici n'est vraie que pour un déplacement en ligne droite dont les forces sont constante et dirigées vers le sens du déplacement.
      la véritable définition s'écrit sous forme intégrale

  • @noredinenoredine7493
    @noredinenoredine7493 4 года назад +1

    J ai Une question svp
    Pourquoi vous avez éliminé le cosinus vu qu on étudie à l école que le travail = le produit scalaire des deux vecteurs L et F ?
    Et merci d avance

    • @anonymeanonyme7782
      @anonymeanonyme7782 4 года назад +2

      Tu peux l'expliquer de différentes manières, selon ton choix.
      Mathématiquement, puisque la force et le vecteur déplacement sont colinéaires et de même sens, le produit scalaire peut s'exprimer en un produit des normes des vecteurs. C'est une propriété du produit scalaire. Le cosinus vaudra dans ce cas 1.
      Intuitivement, puisque le repère d'étude ne comporte qu'un axe vertical, les grandeurs manipulées sont des nombres. L'équivalent (abus de langage) du produit scalaire pour les nombres est la multiplication.
      Une autre manière de voir les choses, c'est de remarquer que le signe × a plusieurs sens en mathématiques. Il peut, entre autres, désigner la multiplication ou le produit scalaire. Tout dépend de la nature des opérandes.
      C'est pourquoi il est valable d'écrire W = F × L.

  • @char-eddker7121
    @char-eddker7121 3 года назад

    Bravo

  • @mohamedyassine869
    @mohamedyassine869 2 года назад +1

    Kanchofkom 1bac sx

  • @mathyshanoulle
    @mathyshanoulle 5 месяцев назад

    Mr lanotte vous abusez Wola