Кстати, эта игра основана на переиздании игры, которая выходила ещё в 2006 году. В старой версии игры война и военная мощь цивилизации были чересчур важными аспектами в развитии цивилизации. Например, в средние века даже отставание на 2 очка по силе грозило ужасающими последствиями в самом начале игры, если не повезло с военными картами на защиту+2, так как только защитными картами можно было отбиваться от агрессий. Всё было ещё хуже в эпоху индустриализации (2 по счёту). Тамошний Наполеон Бонапарт в старом издании давал двойной бонус тактики для одной армии, а это очень большой бонус, если повезло вытащить и сыграть подходящую карту тактики 2 эпохи. Наполеон+Классическая Армия была абсолютной убер-коминацией, которая при минимальных затратах по науке и ресурсам позволяла создать из средневековых юнитов непобедимую армаду и крушить всех и вся на рубеже 2 и 3 эпох. Одной агрессией в 3 эпохе в то время можно было снести сразу весь стройный научный или культурный движок. К тому же копировать сыгранные противниками тактики в старом издании игры было нельзя, что пришло в руку, тем и играй. Не повезло - проиграл, как ни крутись. Поэтому за дополнительные военные действия, позволяющие тянуть дополнительные военные карты из колоды, велась ожесточённая борьба. Равно как и за технологические карточки в 1 эпохе, особенно военные, которые в старой версии были дешевле, а военные юниты 2 и 3 эпох были очень дорогими по науке. Хорошо, что в новой редакции всё это исправили и отбаланисили. Однако старая версия игры до сих пор популярна. Всё дело в многочисленных официальных и неофициальных дополнениях, добавляющих много новых лидеров и чудес света, что значительно увеличивает реиграбельность. Разработчики собираются адаптировать дополнения под новое издание, 2 года назад анонсировали дополнение, и по ходу пьесы забросили затею...
Насчет того что при переносе на комп настолки не потеряют очарования в корне не согласен. Потеряеться очень важный элемент - живое общение. Я играл в "сквозь века" вживую и да партия у нас длилась часов 6, но все эти 6 часов вживую строились козни и интриги что добавляет игре интереса. А насчет того что только одно условие победы по культуре согласен что ограничивыает, у меня как то получалось что все время я играл гопником интеллектуалом и в итоге проигрывал, хотя наука у меня была по максимуму . Возможно автору стоило сделать отдельные очки победы которые потом посдсчитывались исходя из разностороннего развития
Хочу выразить несогласие по поводу того, что цифровые настольные игры(хе-хе) лучше, чем нецифровые. В настольных играх, как я считаю, кроме игры важен ещё и тот факт, что все друзья/близкие собираются в одном месте, общаются вживую. В компьютерных играх вы в лучшем случае общаетесь через микрофон, что, я считаю, гораздо хуже.
Играл в настольную и в версию для Смартфонов и Планшетов. В основном да , очень много расчетов и перекладывания треков ресурсов , которые занимают 3/4 от всего времени да еще и отвлекают от обдумывания хода. В цифровых это все автоматизировано и остается чистое стратегическое мышление )
Играл в цифровую и в настольную. Настольная лучше по многим причинам. В частности, я например люблю двигать фишки, Нет накала страстей, ты не видишь оппонентов, так же в цифровой проблематично смотреть на состояние противника. Так же отсутствует договорная дипломатия, которая составляет хороший такой процент эмоций. Не понимаю почему автор говорит о слабом влиянии войны, можно тупо выйграть 1 войной за культуру что я делал не раз, агрессии позволяют убить лидера, убрать здания, отравить в общемто в каменный век противника. Особенно хорошо стукать после того как противник колонизировал чтонить.
Настолка крутая!!! Сыграл три-четыре партии в НЕ компьютерную Сквозь века и остался доволен. Теперь, когда наконец-то вышла компьютерная, можно поиграть
Слабая военная мощь - это постоянный проигрыш в событиях, а война и правда второстепенна, хотя часто решает исход равной по культуре борьбы. По поводу компьютерной и настольной. + настольной: я внимательней слежу за ходом игры. В телефоне на действия соперника меньше обращаешь внимание. - настольной: на третью партию я устал объяснять правила, противников не найдешь (особенно под большой опыт игры). По времени партии: в настольную в среднем играется за 3-4 часа, если все знают правила и не бегают после каждого хода курить.
Я очень люблю настольные игры, у меня самой их более 40, в т.ч. и эта. + Настольных игр в том, что ты можешь потрогать все своими руками, есть время подумать, тренируется внимательность, логика, память, усидчивость наконец. Не скажу, что я заядлая настольщица, но партейку другую с друзьями раз в неделю играем. Люди за компами и так проводят слишком много времени, надо иногда отвлекаться =)
Я бы не сказал, что война в Through the Ages маловажный аспект, и что можно не бояться нападения. Возможно, поражение в войне 2-й эпохи не фатально, но вот War over Culture в конце игры нередко решает исход. Да, вас не вынесут - просто отберут несколько десятков победных очков и gg. Это против ботов можно играть в строительство домиков - с людьми не покатит.
Леш ты наверное немного не с той игры начал знакомиться с миром настольных игр и партия в 7-8 часов тебя естественно отпугнула и отбила желание играть в настольные игры=)
Война в этой игре оказывает ключевое влияние. Если ты в ней не идешь на одном уровне с оппонентами, то у тебя сначала будут воровать ресурсы и ломать здания (что, также окажет ключевое влияние на твое развитие), а с появлением войн за культуру можно и вовсе потерять все нажитые лиры.
Алексей,нет ли у тебя желания сделать видео со "списком" клубов настольных игр,которые порекомендуют тебе твои подписчики? Так как не все те,кто хочет поиграть в настолки могут знать.что в их городе уже давным-давно может существовать клуб настолок,куда можно придти и поиграть.
Когда автор рассказывал что он обозревал настольные игры, манчкин и зельеварение, уже появились сомнения, а когда прозвучала фраза - "Я вообще считаю что настольные игры уже давно пора переносить на компьютеры, планшеты", дальше смысла смотреть не увидел. Если автор считает что так действительн опора делать, то мой личный совет расширить кругозор автору о настолках, пойти на нормальную игротеку, поиграть в нормальные игры, еще раз повторюсь, в НОРМАЛЬНЫЕ, не в конченый манчкин или игры, которые час раскладываются и еще 4 играются. Какой-нибудь Арнак там, серп, кланк, в хорошую, интересную игру, а не старатся после филлеров и крайне простых игр лезть туда, куда опытные настольщики не лезут
Это самая первая Through the ages, вроде! У меня есть "Новая история цивилизаций" настольная. Крутая игра, хотя и первая раньше рвала топы на BGG! Надеюсь, выпустят обновленную версию когда-нибудь на комп!
Кстати, эта игра основана на переиздании игры, которая выходила ещё в 2006 году. В старой версии игры война и военная мощь цивилизации были чересчур важными аспектами в развитии цивилизации. Например, в средние века даже отставание на 2 очка по силе грозило ужасающими последствиями в самом начале игры, если не повезло с военными картами на защиту+2, так как только защитными картами можно было отбиваться от агрессий. Всё было ещё хуже в эпоху индустриализации (2 по счёту). Тамошний Наполеон Бонапарт в старом издании давал двойной бонус тактики для одной армии, а это очень большой бонус, если повезло вытащить и сыграть подходящую карту тактики 2 эпохи. Наполеон+Классическая Армия была абсолютной убер-коминацией, которая при минимальных затратах по науке и ресурсам позволяла создать из средневековых юнитов непобедимую армаду и крушить всех и вся на рубеже 2 и 3 эпох. Одной агрессией в 3 эпохе в то время можно было снести сразу весь стройный научный или культурный движок. К тому же копировать сыгранные противниками тактики в старом издании игры было нельзя, что пришло в руку, тем и играй. Не повезло - проиграл, как ни крутись. Поэтому за дополнительные военные действия, позволяющие тянуть дополнительные военные карты из колоды, велась ожесточённая борьба. Равно как и за технологические карточки в 1 эпохе, особенно военные, которые в старой версии были дешевле, а военные юниты 2 и 3 эпох были очень дорогими по науке. Хорошо, что в новой редакции всё это исправили и отбаланисили. Однако старая версия игры до сих пор популярна. Всё дело в многочисленных официальных и неофициальных дополнениях, добавляющих много новых лидеров и чудес света, что значительно увеличивает реиграбельность. Разработчики собираются адаптировать дополнения под новое издание, 2 года назад анонсировали дополнение, и по ходу пьесы забросили затею...
Насчет того что при переносе на комп настолки не потеряют очарования в корне не согласен. Потеряеться очень важный элемент - живое общение. Я играл в "сквозь века" вживую и да партия у нас длилась часов 6, но все эти 6 часов вживую строились козни и интриги что добавляет игре интереса.
А насчет того что только одно условие победы по культуре согласен что ограничивыает, у меня как то получалось что все время я играл гопником интеллектуалом и в итоге проигрывал, хотя наука у меня была по максимуму . Возможно автору стоило сделать отдельные очки победы которые потом посдсчитывались исходя из разностороннего развития
7:19 Есть даже карточка Сида Мейера
Хочу выразить несогласие по поводу того, что цифровые настольные игры(хе-хе) лучше, чем нецифровые. В настольных играх, как я считаю, кроме игры важен ещё и тот факт, что все друзья/близкие собираются в одном месте, общаются вживую. В компьютерных играх вы в лучшем случае общаетесь через микрофон, что, я считаю, гораздо хуже.
Играл в настольную и в версию для Смартфонов и Планшетов. В основном да , очень много расчетов и перекладывания треков ресурсов , которые занимают 3/4 от всего времени да еще и отвлекают от обдумывания хода. В цифровых это все автоматизировано и остается чистое стратегическое мышление )
3 года в настолку играем. Партия в среднем 1 час. С расстановкой проблем никаких, через 10 партий все автоматом происходит)
Сквозь века: новая история цивилизации 2006 года находится на 25 месте в рейтинге boardgamegeek, а на 3-м месте находится издание 2015 года.
Спасибо! Вовремя видео вышло: как раз обед - будет чем отвлечься:)
Играл в цифровую и в настольную. Настольная лучше по многим причинам. В частности, я например люблю двигать фишки, Нет накала страстей, ты не видишь оппонентов, так же в цифровой проблематично смотреть на состояние противника. Так же отсутствует договорная дипломатия, которая составляет хороший такой процент эмоций. Не понимаю почему автор говорит о слабом влиянии войны, можно тупо выйграть 1 войной за культуру что я делал не раз, агрессии позволяют убить лидера, убрать здания, отравить в общемто в каменный век противника. Особенно хорошо стукать после того как противник колонизировал чтонить.
Настолка крутая!!! Сыграл три-четыре партии в НЕ компьютерную Сквозь века и остался доволен. Теперь, когда наконец-то вышла компьютерная, можно поиграть
Игра супер, играю на телефоне и в настольном варианте! Спасибо за обзор
спасибо за обзор. Жду стрим по этой игре.
Слабая военная мощь - это постоянный проигрыш в событиях, а война и правда второстепенна, хотя часто решает исход равной по культуре борьбы.
По поводу компьютерной и настольной.
+ настольной: я внимательней слежу за ходом игры. В телефоне на действия соперника меньше обращаешь внимание.
- настольной: на третью партию я устал объяснять правила, противников не найдешь (особенно под большой опыт игры).
По времени партии: в настольную в среднем играется за 3-4 часа, если все знают правила и не бегают после каждого хода курить.
Это каким составом 3-4 часа?
Я очень люблю настольные игры, у меня самой их более 40, в т.ч. и эта. + Настольных игр в том, что ты можешь потрогать все своими руками, есть время подумать, тренируется внимательность, логика, память, усидчивость наконец. Не скажу, что я заядлая настольщица, но партейку другую с друзьями раз в неделю играем. Люди за компами и так проводят слишком много времени, надо иногда отвлекаться =)
Я бы не сказал, что война в Through the Ages маловажный аспект, и что можно не бояться нападения. Возможно, поражение в войне 2-й эпохи не фатально, но вот War over Culture в конце игры нередко решает исход. Да, вас не вынесут - просто отберут несколько десятков победных очков и gg. Это против ботов можно играть в строительство домиков - с людьми не покатит.
Леш ты наверное немного не с той игры начал знакомиться с миром настольных игр и партия в 7-8 часов тебя естественно отпугнула и отбила желание играть в настольные игры=)
у меня уже есть,начинал еще на boardgamearena играть)
Война в этой игре оказывает ключевое влияние. Если ты в ней не идешь на одном уровне с оппонентами, то у тебя сначала будут воровать ресурсы и ломать здания (что, также окажет ключевое влияние на твое развитие), а с появлением войн за культуру можно и вовсе потерять все нажитые лиры.
Загляни в Tabletopia, там куча настольных игр перенесена в электронный вариант.
Можно в игре тейбелтоп симулятор есть такая игра сквозь века называется
Наполеон с превью видео похож на Мадса Миккельсена.
Лёш, заинтересовал, давай не затягивай с прохождением, нужно разобраться а с инглишем не особо, так что ждёмс...
Русский уже завезли.
Алексей,нет ли у тебя желания сделать видео со "списком" клубов настольных игр,которые порекомендуют тебе твои подписчики? Так как не все те,кто хочет поиграть в настолки могут знать.что в их городе уже давным-давно может существовать клуб настолок,куда можно придти и поиграть.
Но ведь настолки можно играть и в TableTop Simulator
я,например, играю)
... и перекладывать вручную всю мишуру из комплекта игры:))) Tabletop как раз отлично симулирует весь этот геморрой
Когда автор рассказывал что он обозревал настольные игры, манчкин и зельеварение, уже появились сомнения, а когда прозвучала фраза - "Я вообще считаю что настольные игры уже давно пора переносить на компьютеры, планшеты", дальше смысла смотреть не увидел. Если автор считает что так действительн опора делать, то мой личный совет расширить кругозор автору о настолках, пойти на нормальную игротеку, поиграть в нормальные игры, еще раз повторюсь, в НОРМАЛЬНЫЕ, не в конченый манчкин или игры, которые час раскладываются и еще 4 играются. Какой-нибудь Арнак там, серп, кланк, в хорошую, интересную игру, а не старатся после филлеров и крайне простых игр лезть туда, куда опытные настольщики не лезут
Это самая первая Through the ages, вроде! У меня есть "Новая история цивилизаций" настольная. Крутая игра, хотя и первая раньше рвала топы на BGG! Надеюсь, выпустят обновленную версию когда-нибудь на комп!
Виталий Корчагин это и есть последняя версия
Это она и есь
Да Мафия и онлайн хороша
Давай про цю гру
Сделай, пожалуйста, обзор на Hearts of Iron.