Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這邊看另一集 ruclips.net/video/riGUdPzldIQ/видео.html這邊看釋憲前拍的 ruclips.net/video/FwAqRPpZWys/видео.html
下次可以做一下民眾的家人摯愛被兇殺再問要不要廢死??這題真的很簡單他們沒有家人摯愛被兇殺才會有其他立場
反廢死 老話一句 殺人犯憑甚麼享有人權? 殺人就要有被殺的覺悟
真的，認同你說的。真要廢死可以啊、那就換成鞭刑、一個月鞭一次……鞭到老 @@Bazzi0713
去賭死刑犯的一趴變善良，還是賭他變惡，受教化成功的案例有多少，失敗的有多少，再犯率多少，沒人說沒人講，也不敢統計出來，一般人還不能自行統計，可能變成假新聞呢？哈哈台灣果然鬼島
想想下面的對話吳宗憲：死刑犯在殺人的時候，有想到要讓受害者跟家屬有說再見的機會嗎？現在司法有給殺人犯跟家屬道別，說遺言的機會！這樣還不夠，還要讓殺人犯回到社會，多殺幾個人，才要給這個殺人犯死刑，到底是什麼道理？
未經他人苦 莫叫他人善只有被害者家屬可以選擇是否原諒
我也曾經贊成這個理論，現在我認為只有被害人可以選擇是否原諒，但，死人不會說話，所以還是下去跟他說吧！
感性上原諒完全沒問題！犯人死刑後可以為他哭三日三夜！不衝突
殺人償命這是對生命該有的公平！
我比較贊成的是如果家屬願意原諒⋯判無期如果家屬不願意⋯維持死刑，但是可以讓畜生多活幾年再執行死刑
問題是廢死團體不會這樣想...
那些喊著要廢死的人有看過命案的現場嗎？有看過支離破碎的屍體嗎？如果那是他們的家人朋友，他們可以繼續為了所謂的冤案拿來當藉口？所謂冤案基本上存在於過去科技較不發達的年代，現在監視器、電話通聯、DNA等技術成熟發達，利用科學辦案，冤案的可能性也已降低不少，再者死者在臨死前所受的驚嚇痛苦，誰能理解？死刑犯執行前還能交代遺言吃上一頓飯喝上一口酒，行刑前還打麻醉藥來減輕痛苦，受害者呢？他們被殺害前沒有經過三審定讞、沒有上訴權利、沒有斷頭飯、無法交代遺言、沒有麻醉減輕痛苦、甚至有的還沒有全屍，我老師的女兒當年被活活打死，死前還哀求兇手不要殺他，兇手給機會了？我老師女兒求生而不可得，為何兇手這麼多人要為他四處奔走求情就為了讓他有一絲「生」的可能，當時他可是沒為我老師女兒留下一丁點的活路，當年看著老師在電視機前悲痛欲絕肝腸寸斷的哭喊，現在升格父親的我，更能體會，死刑絕不可廢，如果死刑無法降低犯罪率、死刑案件可能有冤案、執行了沒有補救的機會，刑法乾脆廢掉，因為照這個邏輯，所有刑罰都無法降低犯罪率、所有有期徒刑都有可能存在冤案、所有執行所浪費的時間和青春都沒辦法補救，那刑法存在幹嘛？一群邏輯死亡的人踏著受害者鮮血染成的紅毯滿足自己自以為聖人的虛榮心，虛偽。
沒有，一堆聖母心態....真的讓我覺得噁心!!
扯冤獄都是假的,現在能判到死刑的,哪個不是死有餘辜?
我看那些支持廢死的國人沒看過37個死刑犯的故事吧姦殺,虐死,毀屍,簡直天理難容
改天殺個大法官試試看？
@morningchen 那些人高高在上？
死刑真正的意義不是在催毀人權，也不是以暴制暴，而是安撫失去至親的受害者家屬，也可以防止未來的私刑報復，如果你家沒有人被殺人犯殺死過，真的就別說廢死這種風涼話。
死刑真的能安撫嗎？那我怎麼認識的人，家人被殺了，也判死刑了，他還是被搞到憂鬱症
@@Chris-uc3km 有執行死刑嗎? 判死刑沒啥用
@@Chris-uc3km 但大多數被害者家屬都希望 死刑犯能夠槍決伏法後 才能夠安撫到他們
@@BOB-ib7rq 有，但真的無法撫慰
@@Chris-uc3km 也許死刑犯沒死對你朋友的傷害更大?
9:55 你所謂給死刑犯1%的機會 相反的被害者連0.001%的機會都不再有了
就是有這種人愚蠢到不行，還給殺人犯1%機會咧，受害者連生存的1%機會都沒有
那種人真的很好笑，都不會反向思考99%的再殺人機率你要負責嗎?
我只能說這還沒出社會的人，看書本來看廢死…
死刑與否又不是為了給被害者什麼機會= =
對 這個真的欠吐槽 每次殺人都有悔意 那這樣有意義嗎? 給他1%的機會去改進那誰給死者&死者家屬機會? 贊同廢死的人 乾脆就先去跟那些死刑犯 同住一個月看看在來說廢死就算你有99%機會被殺 那些死刑犯有1%會讓你活著 這就是他們想要的
贊成廢死的人的理由都是冤獄, 也就是當初起訴的檢方和判決的法官, 有很大的問題。 司法改革喊那麼多年, 沒有任何一任政府願意做, 卻去推動廢死的運動, 真是很顛倒。
台灣真的很可笑, 整天聽到殺人犯說冤獄, 受害家屬得不到公正就不算冤? 關不到8年就可假釋~假釋還一定給過, 法官判100年也沒差, 不過25歲以上的台灣人七成都沒資格抱怨, 誰叫我們要投給支持廢死的總統和立委, 尤其是那個罵廢死聯盟都給我下地獄的余二姊, 罵這句話的同時身邊五個立委都是支持廢死的, 無知可悲的台灣選民
那你該去修正冤獄的原因，而不是來修正冤獄的結果
到底死刑關冤獄啥事！冤獄很慘但讓他發生的是法官是檢察官這些公務人員，是屬於人為因素的，先有因才有果，現在卻都在檢討果？？？因不去處理冤獄會一直發生好嗎？更何況冤獄又不是只有死刑是所有刑期都可能被冤枉的
@@大黑熊-q7g綠色廢死邏輯，投廢死不認同死刑關冤獄屁事😂投廢死去查以前廢死講的話別靠腰😂
當大家討論死刑存廢就有人會歪樓說萬一它是冤獄呢？！ 拜託一下冤獄跟死刑是兩碼事，別相提並論好嗎？ 把冤獄拿來當死刑廢除的理由！！？？
殺人者可能有1%的機會可以變成好人，但被他殺的人是連1%再當人的機會都沒有了
我要問那回一趴的受訪者，是殺害自己親屬之後，再問他讚不贊成，結果反而亦見。偽善，真噁心。
1%變好人但是99%會殺人😂
@@mikelin522只要廢死通過 100%會有人出來殺人
@@mikelin522也許再殺99人 第100人 他不殺了 因為老了 手沒力了😂
在他想當1%的聖人慾望下，需要99%的人當祭獻代價。
支持廢死，因為曾經是受刑人？？？快笑死
他絕對是個奇葩，之前看過針對更生人的訪問，絕大部分都是支持死刑的，他們完全不認為死刑犯會有反省的想法
因為他怕被判死阿~所以他很可能是高風險人
@@夢魂-e4w如果他會怕被判死，那就證明死刑有嚇阻犯罪的意義
他反串啊
他就是教化無效的例子啊
冤獄應該不是廢死的理由 而是要加強檢調的偵辦能力跟阻擋黑手的干預 並不是有冤獄所以廢死
早期黨政時期確實很多冤獄，問題現在很多現行犯還在說可能冤獄？那傢伙真是講幹話
確實,37個未執行死刑的死刑犯哪一個是冤案片段裡支持廢死的國人都應該去看看甚至有些是虐死還毀屍,這樣的加害人多呼吸一次都是浪費
我相當喜歡一段電影台詞這麼說：「寬恕是他們與上帝之間的事情，我的工作是安排他們去見上帝」（主演：丹佐華盛頓）所以如果有信仰、有神的認知，其實我覺得就是把人送去讓神審判而已不是嗎！？
大家都很喜歡說這句話, 但是這樣的人在2020年還是投給支持廢死的政客, 當年這種選民佔了近七成, 如果台灣沒有這種虛偽的雙面人, 也輪不到我們在這裡討論廢死
非常認同
啊台灣又不信上帝= =
@@斯蘭蘭人家只是引述，看不懂？
這句真的經典！
新加坡人居然贊成廢死但是也不太意外因為新加坡有鞭刑鞭刑可是比死刑還痛苦而且新加坡判的刑期也長還有長年犯重罪的也很少之前看一則傭人被虐死新加坡後續做了很多檢討加設十幾項防範措施他們的思維就是預防再下一次悲劇的發生反觀台灣唉～爛到不想講
投綠色廢死817感恩廢死黨恩典😂
啊請問歐洲司法更爛嗎？挪威甚至連無期都沒有 最高好像20幾年而已德國等國家無期15年即可申請假釋
@@KKKK-i5z歐洲司法爛不爛我不知道，但是在外國我看更多的是以暴制暴….這樣會比較符合你期待嗎？
鞭刑+1那一個政黨推動我票直接投爆
@@epicchou880你是看哪一國以暴制暴 美國嗎？那我不意外
老是扯冤獄，台南殺警的哪裡有冤獄了，為甚麼不執行?18:20 自己變成受害者就支持死刑，好一個自助餐
冤獄會冤到判死 機率一定比1%低…
您說到重點了~ 可以去搜索 【著名律師一輩子提倡廢除死刑，妻子被殺後，兇手果然沒有判死，他的轉變令人深思！】
同意
對呀…這個人思想很扯..
還有湯姆熊殺童案
為了1%.....要讓99%有機會繼續戕害善良的人民，我覺得很不值=_=
蔡英文就好運當選了阿, 不然怎麼辦, 15位大法官都是她欽定的, 你只覺得很不值, 我看到她當選就知道台灣司法沒救了, 可是蔡英文當選的當晚年輕人有多開心, 一切都是自作孽, 我現在看到社會案件第一時間都是留意受害者年齡, 只有看到盲目支持廢死政客的選民變成受害者, 才能讓我內心感到一絲絲欣慰
那個講1%還有機會變好人，真不知道數學是哪個低能教的
真的那超理想論的不知道在想甚麼一槍讓牠不見不是挺好
用1人的從良，換99人的死亡，根本賺爛！台灣法律沒救了
只有受害人才有資格選擇原諒。支持廢死的可以簽署文件，到司法機關登記，以後成為受害者時，罪犯不判死刑。既不用慷他人之慨，也實現了廢死的心願。
應該說只有死者⋯⋯
未經他人苦 莫勸他人善，
法律已經明文規定故意殺人要判死刑，有的人卻還是「故意」為之；明明知道有這個規定，卻還是去做了殺人的事，那對自己的行為負責不是剛好而已嗎？
現在台灣對精神鑑定這塊太寬鬆了，幾乎都是靠著裝瘋裝精神病在躲
如果終身監禁，我們納稅人的錢要養他們一輩子,負責他們三餐,他們的家人會幫他們繳健保費嗎？生病了司法人員還要帶他們看醫生，如果他們30歲犯案，80歲死亡，我們要養他們50年！成本太貴了吧！
你光是 一個大內宣宣傳費 8年時間就給三立民視 65億了這根本不算什麼 同樣都是養廢物不如養這些殺人犯 不准出來
如果死刑犯30歲犯案罪證確鑿 依照程序槍決伏法+器捐可捐贈的人體器官有心臟、肝臟、肺臟、心肺、腎臟、胰臟等，組織包括骨、眼角膜、皮膚、小腸、心瓣膜、血管、軟骨組織、肌腱等這樣還能造福數十名等待器官的病患百姓。這樣比較符合大家的期望
@@jinkaiwu7697 非常認同這才是對社會有貢獻的事情
18:13那個贊成廢除死刑的先生你會不會太誇張了？滿嘴仁義道德觀念一套一套的，結果到了最後發現是自己家人被殺馬上贊成死刑......那前面講那麼多只是因為被害人你不認識罷了.........無言
😂😂😂標準的：別人孩子死不完
真的，原本還在那邊驕傲的很嘞😒
人都是雙標的，你就別聖母了，單純是你對這件事站在某一個角度看而已，如果今天是被冤枉的是你然後隔天就執行死刑be like:
@@yuan0 冤案是辦案上的問題，跟殺人放火被判刑的人是不一樣的，不能是立場問題，希望被原諒的人，下去跟死者先談過再說。聖母導致而外出現更多傷亡，那麼我誠心希望下一個就是聖母，這樣我覺得更有說服力。
10:00標準被洗腦1.判死刑通常是罪大惡極，殺一個還可能不會2.給壞人變好人的機會，但誰給被殺死的人機會?1%歡迎帶回家去養
看起來就一臉我投民進黨的樣子
99%呢
投綠色廢死邏輯悲哀😂
這人遠比你還了解何謂民主社會的運作方式，你這種想法不同就貼被洗腦標籤的民粹模式，一臉就青鳥樣。
投綠色廢死817快帶回家供奉😂
充其量只有我們平民百姓自己討論熱烈，覺得不應該廢除死刑。但是執政黨才不理會我們多數人的聲音。想想真可悲...台灣多數需要服從少數人
@@張允煕 真的
民粹就是這樣，少數卻偽裝成多數，打壓多數言論，只有特定條件的人才能代表人民，多數人不能代表人民。
一，釋憲案是司法權，跟執政黨本來就不會有關係。二，要修法是立法權，立法院是百姓選的，行政上執政黨有什們關係?
@@frozenmixx1861 跟執政黨沒關係............不然你覺得司法院是歸誰管??有空去看看目前大法官誰提名的吧真的都獨立公正??這屆的國會已經示範給大家看立法院立法過了也不一定有用
@@wuie1014 想多了，司法院就算是民進黨提名，也不能聽行政院更不能聽民進黨，假若這種事情發生，青鳥肯定殺第一，而且民進黨的內鬥比國民黨還要血腥，賴派感去動司法，不用等國民黨出聲，民進黨內就先殺死他。這也是為什麼大家會挺民進黨，因為就是敢殺敢恨感團結的黨派，至少有制衡。
簡單來講死刑是讓人民不要越出那一條犯法界線。法律已經訂好，明知還要去犯法，那就要去付出代價。不要扯到人權有的沒有，受害者死者沒有人權嗎。還要扯到教化，應該要把問題移到前面，把小孩教育好，不是犯罪之後再來好好教育。
有悔改可以啊 終身監禁 不准出來
@@人纇 問題來了！如果犯人說謊他悔改呢？ 一個人的個性有這麼容易改變嗎？
@@無名-d9v 在監獄慢慢悔改一輩子不要出來禍害 誰能擔保不會犯案沒辦法就一直在裡面就好
國內太多性騷擾累犯/毒駕酒駕累犯了這些人每次都覺得自己會悔改但也就只有再拚假釋的時候會裝乖
喔喔~~~哪怕只有1%會變成好人?!要不要聽聽看你自己在講什麼?死的要是你家人，哪怕只有1%他會改過....你會99%原諒?死掉的人死了，他卻活著?!那死掉的人百分之百卻沒辦法活過來了.......未經他人苦，莫勸他人善。
什麼1%我還爛趴勒～你懂受害人的痛嗎？ 說的比唱的還好聽😅
老是和歐美比，看看歐美治安多亂
不是受害者家屬的人，都不應該去慷他人之慨跟犯錯的人講人權，對死掉的人不理會，這不是我想要的國家
題目出錯了，應該這樣出，有個人虐殺了你的小孩，你的父母，你的配偶，他還嗆聲出來之後第一個就是要幹掉你。現在你是法官，會不會判他死刑？
這個好，推你👍
推
推! 出題正確~
我覺得要再多一個問題問那些支持廢死的“如果今天是你的家人被殺害了，那你會原諒兇手嗎？還是保持一樣的選擇嗎？”
他們可以很不要臉很不負責任的回答你「會」反正只是假設而已
冤獄與廢死應該是兩碼事。與其擔心錯判冤獄，不如好好提升辦案偵查司法的品質，而不是綵斷箭法，廢死就好了!!就因緣果報上來講，殺人償命，死刑對加害人反而是好的處理方式！
因緣果報不是這樣的說法，別亂引述
真的莫名其妙，這就跟為了預防酒駕，就全台灣不准賣車一樣
現在喊冤的都是看到殺人反躲過死刑的受害者家屬
現在都恐龍綠營法官 現在的檢調單位都演演戲的 誰有錢誰說話
@@GAVIN760101 真的 我覺得冤獄和死刑沒有關連，冤獄是審判時的過程沒有判正確導致。但罪證確鑿的該死罪犯 如果沒有執行死刑伏法 也是不正確的，這樣是二次傷害受害者家屬。就好比你說的 政府為何預防酒駕，就不準全台人民買車開車一樣。 制訂這種歪理
有人說死刑剝奪了加害者1%改過自新的機會？那誰給受害者機會？你讓別人死可以？別人要讓你死不行？笑話
都可以一再上訴了，還冤獄😢😢😢
這些人沒看過出獄的再犯率有多麼高膩，就為了他"可能"變好就要整個社會付出這麼高的風險跟代價。何況死刑從來不是甚麼撫慰家屬更不是為了甚麼要遏止犯罪率，他是一個代價，你無端奪取他人性命那你的代價就是如此而已。法律刑罰是最後的底線，那些甚麼撫慰家屬、防止犯罪甚麼的都不是主要的，那些是教育、是社會風氣、是道德是撫慰機構的事情。這些人拿這些無法防止再犯當因噎廢食的藉口，用這邏輯那所有刑罰都沒有存在的必要。
简单来说就是要公平，一命换一命即是公平，一个社会不给人公平，积怨久了，早晚会灭亡
法律是用來保障人民權益卻只需幾位大法官決議卻不需傾聽絕大多數民意...沒有冤獄情形下，給死刑犯有教化的機會，誰給受害者復活的機會？哪個受害者最終那段是不痛苦的？有誰逼著犯人犯法的？剝奪別人生存人權者，憑什麼自己還擁有人權？不要說死刑無用，沒聽過無期徒刑者會自己先結束自己生存的機會，反而大多數死刑犯聽聞死刑判決下來極少沒有負面情緒的。說死刑不能減少犯罪率，廢死就能減少犯罪率嗎？能證明廢死犯罪率不會上升嗎？
我覺得他們反省了，後悔了很好，然後就請他們去跟上帝和被害者見面，皆大歡喜
被害人連1%的機會都沒有😤😤😤
#2:50難道被害者就沒有活下去的意義嗎
10:00 哪怕加害人有1%的機會可教化 那死去的人呢? 有1%活命的機會嗎?
他的意思就是放100個出來，只有一個是已教化的，其他99個還是危險因子像之前台南不是有外役監殺了兩個警察嗎，阿送去外役監不就代表他表現良好? 結果還偷車殺警，一次還殺兩個台灣司法就是崇洋媚外，畫虎不成反類犬；有夠可笑
保留死刑，為自己做的事情負責！！應該由家屬決定如果要廢除死刑，執行鞭刑
關到死，期間每天鞭刑，一天一下就可以，如果可以這樣，我才能贊成廢除死刑了！！
還是提醒一下那些聖母心的，現今台灣要被判死刑通常符合兩點『罪大惡極、罪證確鑿』，講難聽點其實法官也很不想判死刑，除非是重大刑案，不然幾乎不太可能被判死刑。請問何來改過自新機會? 應該說有需要賭他們會改過自新嗎? 萬一之後又犯罪了，到底誰能負責? 判刑的法官敢負責嗎?
每次看到那種用冤獄理由來支持自己廢死立場的真的很想問他你是在錯置什麼概念？冤獄的問題是死刑造成的？司法不完整不健全才是主因為什麼是反對死刑而不是支持司改？
死刑不能嚇阻犯罪所廢死，監禁也無法有效遏止犯罪，所以我們是不是應該廢除監禁呢？
若真要廢死...為求公道就請頒出鞭刑吧!!!否則廢死只是對被害家屬們完全不公平且再度受傷罷了!!
廢除死刑和冤獄是不同的議題，冤獄應聚焦在司法正義和避免錯判，不應混為一談！
7:28 科普錯了，雖然是25年就能出來，但實際平均年限是12.5年就放出來了！極短！
現實就是：有人追求你，你不答應跟他交往，他就開車撞你，暈了的你被他拖上車，期間你醒過來，他就砍你176刀，脖子被砍到只剩下後頸的皮連著。就問，你原諒他嗎？或者，路邊某轎車駕駛在車上跟老婆吵架，所以他下車走過來背後捅你一刀，你坐在人行道上看著他，發出淒厲求救聲，他視若無睹，立即駕車逃逸，後來他老婆苦苦哀求才打電話報警自首，然後警察才去現場將你送醫，最後的最後，你死了，他去牢裡玩25年就海闊天空了。就問，你原諒他嗎？站著說話腰不疼，就把這些事放在自己身上想一想，你能去跟砍你捅你的人說「我原諒你，你就開心地好好活著。」嗎？
還是一句話死刑犯 還剩 器官無償捐贈 最後殘餘價值可利用當然要執行伏法 器捐出去贖罪自己 造福其他善良的人死刑捆綁器捐 這種1舉2得的事情 當然要推廣
我是不太相信我能惡劣到判死然後我願意義務做事做到老死啦要一個死刑犯再對國家有幫助這有點太天馬行空了器官無償捐贈我不予置評但有看過新聞說用了別人的內臟潛意識 習慣 個性會受到上個人的影響
死刑犯法定無法器捐
@@JolinLin06 有聽說 受到影響的原因是受贈者被告知 捐贈的身份緣故 進而影響到受贈者的心裡因素所以我覺得 政府應該要制定法規不能讓受贈者知道 要用匿名捐贈者的身份 的方式以免心理 影響 身體 等因素發生
誤判是刑偵體系出問題，不能因咽費癈食，保留死刑不代表一定要執行死刑，反而要更謹慎量刑
倒數第二位的那兩位其中那個男的講了一堆廢死最後說的那句話是「如果他是被害者的家屬 會希望對方去死」這不是非常矛盾的思想嗎？所以未經他人苦莫勸他人善真的是經典之言況且現在已經無法屈打成招滿街的監視器、警察的密錄器及DNA和科學依據的辦案跟過去已是大相逕庭了現代的殺人冤案幾乎為零廢死只會說冤案有在看時空背景的不同辦案過程和方式的嗎？
人多必有白癡沒辦法
這個女朋友要小心了 這個男朋友心理上的價值觀不但跟她相反 還很有可能…
很明顯的就是死的不是我的家人所以我支持廢死，但是是我身邊的家人被殺 那他就該死，這就是一個很好笑的事情
死刑和冤獄完全是兩個不同的議題
鄭捷是犯案之前就已明白為出這名,離死不遠.聽戒護師跟監獄輔導員節目中談到他,獄中跟開庭也表明一心求死,他目的已達成.這種背景下也是被人權辯護律師拖了2年多...拖到鄭捷自己都不知所謂.不是每位人權律師都是真為了人權,這畢竟也是條擴展人脈,認識政界/新聞產業/公部門...的捷徑.
廢死團體也是一樣，想要出名而已，真噁心。
要出來也可以 但如果受害者家屬動用私刑 還請法官判無罪釋放
有道理！「活著比死了還累」那廢除死刑我能接受但條件是：1.無期徒刑，不得假釋，關到死。 2.每天工作勞動最少16小時，無給薪。 3.三餐都吃獄警的剩菜剩飯。 4.每天用不同方式體罰。
很多人搞不懂，殺人不一定會判死刑，而且過失殺人也不會就判死刑，所以因為同情或出於對生命的尊重廢除死刑，其實根本就違反他們自己說的理由。會要判死刑是因為相信道德有一定的標準，並且在這個標準下，故意奪人性命者必須付出性命的代價，而執行死刑者的權力正是這個道德標準賦予的，為了滿足對於加害者的復仇與正義的執行。當你說因為冤刑所以禁止死刑，就等於拿特例去拉低殺人該償命這個鐵律，為什麼說是鐵律，因為法律執行的殺人償命是唯一限制復仇的方法，如果沒有這個加害人償命，非常可能仇恨就不停止，造成更大的破壞
02:52那個為什麼說自己是受刑人的時候很驕傲的感覺啊
也有很多未成年人也都是這樣，把犯罪當成勳章...
讓我們體認到廢死原來是給這樣的人1%的機會==
應該要給被害者的家屬冷靜一個禮拜後，再決定要不要去判，奪走人家的命你的命其實就應該交還給他人
死刑無法避免犯罪,但家屬至少可以得到安慰
我覺得可以直接先跟他們說有一個殺了老師的還強姦屍體 還咬掉人家身體的殺人犯最近才被判不用死刑這樣的人 不死刑嗎?如果沒有碰到 或者不知道的前提 去假設 只是假裝聖人而已真的碰到的人 才知道那種痛苦
10:17 1%會變好人 然後99%還是壞人 出來繼續犯案 光頭哥讚喔
為什麼每次都要洗腦歐洲沒有死刑? 大家真有覺得歐洲治安普遍比台灣好嗎? 況且治安的好壞跟經濟與生活的好壞還比較有關係吧. 而且要說死刑野蠻落後的怎不先去問問美國呢?
死刑的存在不是為了嚇阻犯罪，是代價，至於原諒那是神的事
死刑不能嚇阻犯罪根本就是腦殘是非題，死刑單純是剝奪他人生命時的懲罰而已，誰在跟你研究能不能阻止犯罪
只要殺人犯沒有殺對官,就沒辦法解決這種爛掉牙的問題
未經他人害 莫勸他人諒😂
之前看鞭刑覺得不是太能接受，可是如果有其他制裁或者取代簡單的死刑的話，那麼我覺得鞭刑是可接受的，也是對其他犯人有震懾力的，犯了法就要想到要承受相應的後果，無論受3鞭，5鞭，還是10鞭，都是應得的。
這個政府沒在聽人民心聲的，這個調查能幹嘛？然後呢？
我既支持死刑，但也支持終身監禁不得假釋，比照俄羅斯那樣
全民養他一輩子, 是福利? 還是懲罰?
@@路彎彎 通常台灣的都有的勞務
贊成廢死的可以補問一題,如果被害者是你的親人,一樣贊成廢死嗎？
曾經是受刑人，所以你支持廢除死刑？你好意思喔？
冤獄 是在判刑的時候有問題，不是執行死刑的時候才發生!另外也不應該出來回饋社會，如果在他出來的時候，又殺人怎麼辦!現在很多人不怕死刑，是因為就算被判死刑，也不一定會被執行，換句話說，就是執行死刑的次數太少，而沒有讓人感到一個嚇阻力!!很同意 6:00 那個男生說的，就算吞下來了，但心裡的結實際上沒有跟著解開，那個心情&影響是會跟隨一輩子的!
如果殺害我的家人的人 活著走出監獄 那麼下一個進到監獄的人就會是我 🤷
不要死刑，又沒有替代措施，這是什麼社會？
誰給被害人機會
會廢除死刑的人是還沒見過無法教化的人對自己的人動手
說錯殺別人那位，當一個小孩為了要不到錢而去殺害他的父母，這樣還情有可原嗎？需要原諒嗎？算錯殺嗎？我懷疑你們到底懂甚麼？
犯罪就是沒有人權，
我真的不懂，為了那1%變好的可能你願意拿自己的家人去賭嗎？被害者可是連1%的機會都沒有了
當你不在意其他人的人權時，那別人也不需要在意你的人權!!
廢除死刑？都說給殺人犯機會 這樣誰給被他殺死的人機會？ 一命還一命 天經地義
柯P加油
終身監禁應該改終身強迫工作賠償被害者我才能接受
被害者可以復活的話我就挺廢死...加害者有1%的機會可能變好人，但是被害者是100%變成死人
這樣看來 贊成廢死的人的理由都是冤獄 可不可以不要混為一談 希望主持人能找重點 冤獄是另外一件事情
他馬的1%哥
1%哥 哈哈哈哈
不該廢死刑如果廢除的話那每個無辜被殺死的人就都該死嗎！我堅決反對
這是有權力的人決定的，我們討論根本沒意義
老百姓：未經他人苦，莫勸他人善民進黨：德知他人苦，但與黨何干老百姓：若知他人苦，何不正良善民進黨：去你他人苦，錢進我口袋
法律是懲罰而不是教化 教化就留給上帝
死刑能完美避免重罪受刑人再犯罪，至少我沒看過判死刑的再出來殺人.......
回顧台灣過去十多年來，共有8名殺人犯因提前假釋出獄，後來卻再一次犯下殺人案，分別是黃賢正、戴文慶、方金義、林啟銘、張添銘、汪体彥、楊英展、邱志明等8名兇嫌，一共造成至少8名受害者身亡（兇嫌假釋後所犯） 。資料來源：google
@@leejun3561 他的意思是說，執行死刑後的人，沒有再犯的機率是100%，這個黑色笑話。
@@李正-v1r 改成執行死刑後會比較嚴謹一點 不然在台灣被判死刑還是有機會再假釋出來
說廢死刑因為怕冤獄誤判的很荒謬，這倒果為因的說法，怕冤判應該去改善整個偵訊過程中可能導致誤判的因素，不是去改變判決結果不能判死吧！
不想立即施行死刑，那就關50年再施行死刑🤣，這樣是不是太惡魔。
那是不可能的, 支持廢死的人十幾年前就講很清楚了, 他們認為關超過10年違反人權, 所以現在7~8年就可以申請假釋出獄, 而且一定會過關, 這就是2020年台灣人的選擇
不會😂
我覺得終身監禁不得保釋是可以取代死刑的，但前提是他們在監獄可以創造價值付出勞力等等
有1%的機率變好?那投胎變好的機率不是更高嗎?
10"00 那個看就標準青鳥 鳥樣
如果不死刑就鞭刑，而且鞭刑手是被害家屬，那他們這些死刑犯知道在他們身上的每一條傷痕，都是那些明明想活著卻被殺害被害家屬的痛，照三餐鞭打的話，比死刑更讓他們痛苦
講個笑話：我們要維護加害人的『人權』，即便他可惡至極，只要還有1%的可能，我們都要維護他的權益。至於被害人，因為已經被亂刀砍死，已經喪失『人權』了，我們只能深表遺憾！以上，望週知。
沒關係啊 支持廢死的就祝福他們有一天能成為受害者家屬
被害者家屬才有權利原諒加害者也即使原諒,加害者須以最大代價償還社會外役監這個機制也是很扯 殺了兩個警察(看到監獄菜單會氣死,不配為人吃ㄆㄨㄣ就好(支持大法官認養殺人犯
民進黨不倒 .台灣不會好！
冤獄不都是國民黨時代的嗎
可以跟死刑犯做個民調嗎？如果台灣可以廢死，但條件是改為無期徒刑終身不得假釋特赦，而且必須勞動，所賺取的金錢必須一半以上要償還給被害者家屬，看那些死刑犯願意嗎？
沒辦法克制自己想殺人的念頭及沒有想像殺人後的後果（判死刑）憑什麼認為應該廢死
我認為廢死的前提是需要一間以沒人性出名的監獄
這邊看另一集 ruclips.net/video/riGUdPzldIQ/видео.html
這邊看釋憲前拍的 ruclips.net/video/FwAqRPpZWys/видео.html
下次可以做一下民眾的家人摯愛被兇殺再問要不要廢死??
這題真的很簡單他們沒有家人摯愛被兇殺才會有其他立場
反廢死 老話一句 殺人犯憑甚麼享有人權? 殺人就要有被殺的覺悟
真的，認同你說的。真要廢死可以啊、那就換成鞭刑、一個月鞭一次……鞭到老 @@Bazzi0713
去賭死刑犯的一趴變善良，還是賭他變惡，受教化成功的案例有多少，失敗的有多少，再犯率多少，沒人說沒人講，也不敢統計出來，一般人還不能自行統計，可能變成假新聞呢？哈哈台灣果然鬼島
想想下面的對話
吳宗憲：
死刑犯在殺人的時候，有想到要讓受害者跟家屬有說再見的機會嗎？
現在司法有給殺人犯跟家屬道別，說遺言的機會！
這樣還不夠，還要讓殺人犯回到社會，多殺幾個人，才要給這個殺人犯死刑，到底是什麼道理？
未經他人苦 莫叫他人善
只有被害者家屬可以選擇是否原諒
我也曾經贊成這個理論，現在我認為只有被害人可以選擇是否原諒，但，死人不會說話，所以還是下去跟他說吧！
感性上原諒完全沒問題！犯人死刑後可以為他哭三日三夜！不衝突
殺人償命這是對生命該有的公平！
我比較贊成的是
如果家屬願意原諒⋯判無期
如果家屬不願意⋯維持死刑，但是可以讓畜生多活幾年再執行死刑
問題是廢死團體不會這樣想...
那些喊著要廢死的人有看過命案的現場嗎？有看過支離破碎的屍體嗎？如果那是他們的家人朋友，他們可以繼續為了所謂的冤案拿來當藉口？所謂冤案基本上存在於過去科技較不發達的年代，現在監視器、電話通聯、DNA等技術成熟發達，利用科學辦案，冤案的可能性也已降低不少，再者死者在臨死前所受的驚嚇痛苦，誰能理解？死刑犯執行前還能交代遺言吃上一頓飯喝上一口酒，行刑前還打麻醉藥來減輕痛苦，受害者呢？他們被殺害前沒有經過三審定讞、沒有上訴權利、沒有斷頭飯、無法交代遺言、沒有麻醉減輕痛苦、甚至有的還沒有全屍，我老師的女兒當年被活活打死，死前還哀求兇手不要殺他，兇手給機會了？我老師女兒求生而不可得，為何兇手這麼多人要為他四處奔走求情就為了讓他有一絲「生」的可能，當時他可是沒為我老師女兒留下一丁點的活路，當年看著老師在電視機前悲痛欲絕肝腸寸斷的哭喊，現在升格父親的我，更能體會，死刑絕不可廢，如果死刑無法降低犯罪率、死刑案件可能有冤案、執行了沒有補救的機會，刑法乾脆廢掉，因為照這個邏輯，所有刑罰都無法降低犯罪率、所有有期徒刑都有可能存在冤案、所有執行所浪費的時間和青春都沒辦法補救，那刑法存在幹嘛？一群邏輯死亡的人踏著受害者鮮血染成的紅毯滿足自己自以為聖人的虛榮心，虛偽。
沒有，一堆聖母心態....真的讓我覺得噁心!!
扯冤獄都是假的,現在能判到死刑的,哪個不是死有餘辜?
我看那些支持廢死的國人沒看過37個死刑犯的故事吧
姦殺,虐死,毀屍,簡直天理難容
改天殺個大法官試試看？
@morningchen 那些人高高在上？
死刑真正的意義不是在催毀人權，也不是以暴制暴，而是安撫失去至親的受害者家屬，也可以防止未來的私刑報復，如果你家沒有人被殺人犯殺死過，真的就別說廢死這種風涼話。
死刑真的能安撫嗎？那我怎麼認識的人，家人被殺了，也判死刑了，他還是被搞到憂鬱症
@@Chris-uc3km 有執行死刑嗎? 判死刑沒啥用
@@Chris-uc3km 但大多數被害者家屬都希望 死刑犯能夠槍決伏法後 才能夠安撫到他們
@@BOB-ib7rq 有，但真的無法撫慰
@@Chris-uc3km 也許死刑犯沒死對你朋友的傷害更大?
9:55 你所謂給死刑犯1%的機會 相反的被害者連0.001%的機會都不再有了
就是有這種人愚蠢到不行，還給殺人犯1%機會咧，受害者連生存的1%機會都沒有
那種人真的很好笑，都不會反向思考99%的再殺人機率你要負責嗎?
我只能說這還沒出社會的人，看書本來看廢死…
死刑與否又不是為了給被害者什麼機會= =
對 這個真的欠吐槽 每次殺人都有悔意 那這樣有意義嗎? 給他1%的機會去改進
那誰給死者&死者家屬機會?
贊同廢死的人 乾脆就先去跟那些死刑犯 同住一個月看看在來說廢死
就算你有99%機會被殺 那些死刑犯有1%會讓你活著 這就是他們想要的
贊成廢死的人的理由都是冤獄, 也就是當初起訴的檢方和判決的法官, 有很大的問題。 司法改革喊那麼多年, 沒有任何一任政府願意做, 卻去推動廢死的運動, 真是很顛倒。
台灣真的很可笑, 整天聽到殺人犯說冤獄, 受害家屬得不到公正就不算冤? 關不到8年就可假釋~假釋還一定給過, 法官判100年也沒差, 不過25歲以上的台灣人七成都沒資格抱怨, 誰叫我們要投給支持廢死的總統和立委, 尤其是那個罵廢死聯盟都給我下地獄的余二姊, 罵這句話的同時身邊五個立委都是支持廢死的, 無知可悲的台灣選民
那你該去修正冤獄的原因，而不是來修正冤獄的結果
到底死刑關冤獄啥事！冤獄很慘但讓他發生的是法官是檢察官這些公務人員，是屬於人為因素的，先有因才有果，現在卻都在檢討果？？？因不去處理冤獄會一直發生好嗎？更何況冤獄又不是只有死刑是所有刑期都可能被冤枉的
@@大黑熊-q7g綠色廢死邏輯，投廢死不認同死刑關冤獄屁事😂
投廢死去查以前廢死講的話別靠腰😂
當大家討論死刑存廢就有人會歪樓說萬一它是冤獄呢？！ 拜託一下冤獄跟死刑是兩碼事，別相提並論好嗎？ 把冤獄拿來當死刑廢除的理由！！？？
殺人者可能有1%的機會可以變成好人，但被他殺的人是連1%再當人的機會都沒有了
我要問那回一趴的受訪者，是殺害自己親屬之後，再問他讚不贊成，結果反而亦見。偽善，真噁心。
1%變好人但是99%會殺人😂
@@mikelin522只要廢死通過 100%會有人出來殺人
@@mikelin522也許再殺99人 第100人 他不殺了 因為老了 手沒力了😂
在他想當1%的聖人慾望下，需要99%的人當祭獻代價。
支持廢死，因為曾經是受刑人？？？快笑死
他絕對是個奇葩，之前看過針對更生人的訪問，絕大部分都是支持死刑的，他們完全不認為死刑犯會有反省的想法
因為他怕被判死阿~所以他很可能是高風險人
@@夢魂-e4w如果他會怕被判死，那就證明死刑有嚇阻犯罪的意義
他反串啊
他就是教化無效的例子啊
冤獄應該不是廢死的理由 而是要加強檢調的偵辦能力跟阻擋黑手的干預 並不是有冤獄所以廢死
早期黨政時期確實很多冤獄，問題現在很多現行犯還在說可能冤獄？那傢伙真是講幹話
確實,37個未執行死刑的死刑犯哪一個是冤案
片段裡支持廢死的國人都應該去看看
甚至有些是虐死還毀屍,這樣的加害人多呼吸一次都是浪費
我相當喜歡一段電影台詞這麼說：「寬恕是他們與上帝之間的事情，我的工作是安排他們去見上帝」（主演：丹佐華盛頓）
所以如果有信仰、有神的認知，其實我覺得就是把人送去讓神審判而已不是嗎！？
大家都很喜歡說這句話, 但是這樣的人在2020年還是投給支持廢死的政客, 當年這種選民佔了近七成, 如果台灣沒有這種虛偽的雙面人, 也輪不到我們在這裡討論廢死
非常認同
啊台灣又不信上帝= =
@@斯蘭蘭人家只是引述，看不懂？
這句真的經典！
新加坡人居然贊成廢死
但是也不太意外
因為新加坡有鞭刑
鞭刑可是比死刑還痛苦
而且新加坡判的刑期也長
還有長年犯重罪的也很少
之前看一則傭人被虐死
新加坡後續做了很多檢討
加設十幾項防範措施
他們的思維就是預防
再下一次悲劇的發生
反觀台灣
唉～
爛到不想講
投綠色廢死817感恩廢死黨恩典😂
啊請問歐洲司法更爛嗎？挪威甚至連無期都沒有 最高好像20幾年而已
德國等國家無期15年即可申請假釋
@@KKKK-i5z歐洲司法爛不爛我不知道，但是在外國我看更多的是以暴制暴….這樣會比較符合你期待嗎？
鞭刑+1
那一個政黨推動我票直接投爆
@@epicchou880你是看哪一國以暴制暴
美國嗎？
那我不意外
老是扯冤獄，台南殺警的哪裡有冤獄了，為甚麼不執行?
18:20 自己變成受害者就支持死刑，好一個自助餐
冤獄會冤到判死 機率一定比1%低…
您說到重點了~ 可以去搜索 【著名律師一輩子提倡廢除死刑，妻子被殺後，兇手果然沒有判死，他的轉變令人深思！】
同意
對呀…這個人思想很扯..
還有湯姆熊殺童案
為了1%.....要讓99%有機會繼續戕害善良的人民，我覺得很不值=_=
蔡英文就好運當選了阿, 不然怎麼辦, 15位大法官都是她欽定的, 你只覺得很不值, 我看到她當選就知道台灣司法沒救了, 可是蔡英文當選的當晚年輕人有多開心, 一切都是自作孽, 我現在看到社會案件第一時間都是留意受害者年齡, 只有看到盲目支持廢死政客的選民變成受害者, 才能讓我內心感到一絲絲欣慰
那個講1%還有機會變好人，真不知道數學是哪個低能教的
真的那超理想論的
不知道在想甚麼
一槍讓牠不見不是挺好
用1人的從良，換99人的死亡，根本賺爛！台灣法律沒救了
只有受害人才有資格選擇原諒。支持廢死的可以簽署文件，到司法機關登記，以後成為受害者時，罪犯不判死刑。既不用慷他人之慨，也實現了廢死的心願。
應該說只有死者⋯⋯
未經他人苦 莫勸他人善，
法律已經明文規定故意殺人要判死刑，
有的人卻還是「故意」為之；明明知道有這個規定，卻還是去做了殺人的事，那對自己的行為負責不是剛好而已嗎？
現在台灣對精神鑑定這塊太寬鬆了，幾乎都是靠著裝瘋裝精神病在躲
如果終身監禁，我們納稅人的錢要養他們一輩子,負責他們三餐,他們的家人會幫他們繳健保費嗎？生病了司法人員還要帶他們看醫生，如果他們30歲犯案，80歲死亡，我們要養他們50年！成本太貴了吧！
你光是 一個大內宣宣傳費 8年
時間就給三立民視 65億了
這根本不算什麼 同樣都是養廢物
不如養這些殺人犯 不准出來
如果死刑犯30歲犯案
罪證確鑿 依照程序槍決伏法+器捐
可捐贈的人體器官有心臟、肝臟、肺臟、心肺、腎臟、胰臟等，組織包括骨、眼角膜、皮膚、小腸、心瓣膜、血管、軟骨組織、肌腱等
這樣還能造福數十名等待器官的病患百姓。
這樣比較符合大家的期望
@@jinkaiwu7697 非常認同
這才是對社會有貢獻的事情
18:13那個贊成廢除死刑的先生你會不會太誇張了？
滿嘴仁義道德觀念一套一套的，結果到了最後發現是自己家人被殺馬上贊成死刑......
那前面講那麼多只是因為被害人你不認識罷了.........無言
😂😂😂標準的：別人孩子死不完
您說到重點了~ 可以去搜索 【著名律師一輩子提倡廢除死刑，妻子被殺後，兇手果然沒有判死，他的轉變令人深思！】
真的，原本還在那邊驕傲的很嘞😒
人都是雙標的，你就別聖母了，單純是你對這件事站在某一個角度看而已，如果今天是被冤枉的是你然後隔天就執行死刑be like:
@@yuan0 冤案是辦案上的問題，跟殺人放火被判刑的人是不一樣的，不能是立場問題，希望被原諒的人，下去跟死者先談過再說。聖母導致而外出現更多傷亡，那麼我誠心希望下一個就是聖母，這樣我覺得更有說服力。
10:00標準被洗腦
1.判死刑通常是罪大惡極，殺一個還可能不會
2.給壞人變好人的機會，但誰給被殺死的人機會?1%歡迎帶回家去養
看起來就一臉我投民進黨的樣子
99%呢
投綠色廢死邏輯悲哀😂
這人遠比你還了解何謂民主社會的運作方式，你這種想法不同就貼被洗腦標籤的民粹模式，一臉就青鳥樣。
投綠色廢死817快帶回家供奉😂
充其量只有我們平民百姓自己討論熱烈，覺得不應該廢除死刑。
但是執政黨才不理會我們多數人的聲音。
想想真可悲...台灣多數需要服從少數人
@@張允煕 真的
民粹就是這樣，少數卻偽裝成多數，打壓多數言論，只有特定條件的人才能代表人民，多數人不能代表人民。
一，釋憲案是司法權，跟執政黨本來就不會有關係。
二，要修法是立法權，立法院是百姓選的，行政上執政黨有什們關係?
@@frozenmixx1861 跟執政黨沒關係............不然你覺得司法院是歸誰管??
有空去看看目前大法官誰提名的吧
真的都獨立公正??
這屆的國會已經示範給大家看
立法院立法過了也不一定有用
@@wuie1014 想多了，司法院就算是民進黨提名，也不能聽行政院更不能聽民進黨，假若這種事情發生，青鳥肯定殺第一，而且民進黨的內鬥比國民黨還要血腥，賴派感去動司法，不用等國民黨出聲，民進黨內就先殺死他。這也是為什麼大家會挺民進黨，因為就是敢殺敢恨感團結的黨派，至少有制衡。
簡單來講死刑是讓人民不要越出那一條犯法界線。
法律已經訂好，明知還要去犯法，那就要去付出代價。
不要扯到人權有的沒有，受害者死者沒有人權嗎。
還要扯到教化，應該要把問題移到前面，把小孩教育好，不是犯罪之後再來好好教育。
有悔改可以啊 終身監禁 不准出來
@@人纇 問題來了！如果犯人說謊他悔改呢？ 一個人的個性有這麼容易改變嗎？
@@無名-d9v 在監獄慢慢悔改一輩子
不要出來禍害 誰能擔保不會犯案
沒辦法就一直在裡面就好
國內太多性騷擾累犯/毒駕酒駕累犯了
這些人每次都覺得自己會悔改
但也就只有再拚假釋的時候會裝乖
喔喔~~~哪怕只有1%會變成好人?!要不要聽聽看你自己在講什麼?
死的要是你家人，哪怕只有1%他會改過....你會99%原諒?死掉的人死了，他卻活著?!
那死掉的人百分之百卻沒辦法活過來了.......未經他人苦，莫勸他人善。
什麼1%我還爛趴勒～你懂受害人的痛嗎？ 說的比唱的還好聽😅
老是和歐美比，看看歐美治安多亂
不是受害者家屬的人，都不應該去慷他人之慨
跟犯錯的人講人權，對死掉的人不理會，這不是我想要的國家
題目出錯了，應該這樣出，有個人虐殺了你的小孩，你的父母，你的配偶，他還嗆聲出來之後第一個就是要幹掉你。
現在你是法官，會不會判他死刑？
這個好，推你👍
推
推! 出題正確~
我覺得要再多一個問題問那些支持廢死的
“如果今天是你的家人被殺害了，那你會原諒兇手嗎？
還是保持一樣的選擇嗎？”
他們可以很不要臉
很不負責任的回答你「會」
反正只是假設而已
冤獄與廢死應該是兩碼事。
與其擔心錯判冤獄，不如好好提升辦案偵查司法的品質，
而不是綵斷箭法，廢死就好了!!
就因緣果報上來講，殺人償命，死刑對加害人反而是好的處理方式！
因緣果報不是這樣的說法，別亂引述
真的莫名其妙，這就跟為了預防酒駕，就全台灣不准賣車一樣
現在喊冤的都是看到殺人反躲過死刑的受害者家屬
現在都恐龍綠營法官 現在的檢調單位都演演戲的 誰有錢誰說話
@@GAVIN760101 真的 我覺得冤獄和死刑沒有關連，冤獄是審判時的過程沒有判正確導致。
但罪證確鑿的該死罪犯 如果沒有執行死刑伏法 也是不正確的，這樣是二次傷害受害者家屬。
就好比你說的 政府為何預防酒駕，就不準全台人民買車開車一樣。 制訂這種歪理
有人說死刑剝奪了加害者1%改過自新的機會？那誰給受害者機會？你讓別人死可以？別人要讓你死不行？笑話
都可以一再上訴了，還冤獄😢😢😢
這些人沒看過出獄的再犯率有多麼高膩，就為了他"可能"變好就要整個社會付出這麼高的風險跟代價。何況死刑從來不是甚麼撫慰家屬更不是為了甚麼要遏止犯罪率，他是一個代價，你無端奪取他人性命那你的代價就是如此而已。法律刑罰是最後的底線，那些甚麼撫慰家屬、防止犯罪甚麼的都不是主要的，那些是教育、是社會風氣、是道德是撫慰機構的事情。這些人拿這些無法防止再犯當因噎廢食的藉口，用這邏輯那所有刑罰都沒有存在的必要。
简单来说就是要公平，一命换一命即是公平，一个社会不给人公平，积怨久了，早晚会灭亡
法律是用來保障人民權益卻只需幾位大法官決議卻不需傾聽絕大多數民意...沒有冤獄情形下，給死刑犯有教化的機會，誰給受害者復活的機會？哪個受害者最終那段是不痛苦的？有誰逼著犯人犯法的？剝奪別人生存人權者，憑什麼自己還擁有人權？
不要說死刑無用，沒聽過無期徒刑者會自己先結束自己生存的機會，反而大多數死刑犯聽聞死刑判決下來極少沒有負面情緒的。
說死刑不能減少犯罪率，廢死就能減少犯罪率嗎？能證明廢死犯罪率不會上升嗎？
我覺得他們反省了，後悔了很好，然後就請他們去跟上帝和被害者見面，皆大歡喜
被害人連1%的機會都沒有😤😤😤
#2:50難道被害者就沒有活下去的意義嗎
10:00 哪怕加害人有1%的機會可教化 那死去的人呢? 有1%活命的機會嗎?
他的意思就是放100個出來，只有一個是已教化的，其他99個還是危險因子
像之前台南不是有外役監殺了兩個警察嗎，阿送去外役監不就代表他表現良好? 結果還偷車殺警，一次還殺兩個
台灣司法就是崇洋媚外，畫虎不成反類犬；有夠可笑
保留死刑，為自己做的事情負責！！
應該由家屬決定
如果要廢除死刑，執行鞭刑
關到死，期間每天鞭刑，一天一下就可以，如果可以這樣，我才能贊成廢除死刑了！！
還是提醒一下那些聖母心的，現今台灣要被判死刑通常符合兩點『罪大惡極、罪證確鑿』，講難聽點其實法官也很不想判死刑，除非是重大刑案，不然幾乎不太可能被判死刑。
請問何來改過自新機會? 應該說有需要賭他們會改過自新嗎? 萬一之後又犯罪了，到底誰能負責? 判刑的法官敢負責嗎?
每次看到那種用冤獄理由來支持自己廢死立場的
真的很想問他你是在錯置什麼概念？
冤獄的問題是死刑造成的？
司法不完整不健全才是主因
為什麼是反對死刑而不是支持司改？
死刑不能嚇阻犯罪所廢死，監禁也無法有效遏止犯罪，所以我們是不是應該廢除監禁呢？
若真要廢死...為求公道就請頒出鞭刑吧!!!否則廢死只是對被害家屬們完全不公平且再度受傷罷了!!
廢除死刑和冤獄是不同的議題，冤獄應聚焦在司法正義和避免錯判，不應混為一談！
7:28 科普錯了，雖然是25年就能出來，但實際平均年限是12.5年就放出來了！極短！
現實就是：有人追求你，你不答應跟他交往，他就開車撞你，暈了的你被他拖上車，期間你醒過來，他就砍你176刀，脖子被砍到只剩下後頸的皮連著。就問，你原諒他嗎？
或者，路邊某轎車駕駛在車上跟老婆吵架，所以他下車走過來背後捅你一刀，你坐在人行道上看著他，發出淒厲求救聲，他視若無睹，立即駕車逃逸，後來他老婆苦苦哀求才打電話報警自首，然後警察才去現場將你送醫，最後的最後，你死了，他去牢裡玩25年就海闊天空了。就問，你原諒他嗎？
站著說話腰不疼，就把這些事放在自己身上想一想，你能去跟砍你捅你的人說「我原諒你，你就開心地好好活著。」嗎？
還是一句話
死刑犯 還剩 器官無償捐贈
最後殘餘價值可利用
當然要執行伏法 器捐出去贖罪自己 造福其他善良的人
死刑捆綁器捐 這種1舉2得的事情 當然要推廣
我是不太相信我能惡劣到判死
然後我願意義務做事做到老死啦
要一個死刑犯再對國家有幫助
這有點太天馬行空了
器官無償捐贈我不予置評
但有看過新聞說用了別人的內臟
潛意識 習慣 個性
會受到上個人的影響
死刑犯法定無法器捐
@@JolinLin06 有聽說 受到影響的原因是
受贈者被告知 捐贈的身份緣故 進而影響到受贈者的心裡因素
所以我覺得 政府應該要制定法規
不能讓受贈者知道 要用匿名捐贈者的身份 的方式
以免心理 影響 身體 等因素發生
誤判是刑偵體系出問題，不能因咽費癈食，保留死刑不代表一定要執行死刑，反而要更謹慎量刑
倒數第二位的那兩位
其中那個男的
講了一堆廢死
最後說的那句話是
「如果他是被害者的家屬 會希望對方去死」
這不是非常矛盾的思想嗎？
所以未經他人苦
莫勸他人善
真的是經典之言
況且現在已經無法屈打成招
滿街的監視器、警察的密錄器及DNA和科學依據的辦案
跟過去已是大相逕庭了
現代的殺人冤案幾乎為零
廢死只會說冤案
有在看時空背景的不同辦案過程和方式的嗎？
人多必有白癡沒辦法
這個女朋友要小心了 這個男朋友心理上的價值觀不但跟她相反 還很有可能…
很明顯的就是死的不是我的家人所以我支持廢死，但是是我身邊的家人被殺 那他就該死，這就是一個很好笑的事情
您說到重點了~ 可以去搜索 【著名律師一輩子提倡廢除死刑，妻子被殺後，兇手果然沒有判死，他的轉變令人深思！】
死刑和冤獄完全是兩個不同的議題
鄭捷是犯案之前就已明白為出這名,離死不遠.
聽戒護師跟監獄輔導員節目中談到他,
獄中跟開庭也表明一心求死,他目的已達成.
這種背景下也是被人權辯護律師拖了2年多...
拖到鄭捷自己都不知所謂.
不是每位人權律師都是真為了人權,
這畢竟也是條擴展人脈,認識政界/新聞產業/公部門...的捷徑.
廢死團體也是一樣，想要出名而已，真噁心。
要出來也可以 但如果受害者家屬動用私刑 還請法官判無罪釋放
有道理！「活著比死了還累」
那廢除死刑我能接受
但條件是：1.無期徒刑，不得假釋，關到死。 2.每天工作勞動最少16小時，無給薪。 3.三餐都吃獄警的剩菜剩飯。 4.每天用不同方式體罰。
很多人搞不懂，殺人不一定會判死刑，而且過失殺人也不會就判死刑，所以因為同情或出於對生命的尊重廢除死刑，其實根本就違反他們自己說的理由。
會要判死刑是因為相信道德有一定的標準，並且在這個標準下，故意奪人性命者必須付出性命的代價，而執行死刑者的權力正是這個道德標準賦予的，為了滿足對於加害者的復仇與正義的執行。
當你說因為冤刑所以禁止死刑，就等於拿特例去拉低殺人該償命這個鐵律，為什麼說是鐵律，因為法律執行的殺人償命是唯一限制復仇的方法，如果沒有這個加害人償命，非常可能仇恨就不停止，造成更大的破壞
02:52那個為什麼說自己是受刑人的時候
很驕傲的感覺啊
也有很多未成年人也都是這樣，把犯罪當成勳章...
讓我們體認到
廢死原來是給這樣的人1%的機會==
應該要給被害者的家屬冷靜一個禮拜後，再決定要不要去判，奪走人家的命
你的命其實就應該交還給他人
死刑無法避免犯罪,但家屬至少可以得到安慰
我覺得可以直接先跟他們說
有一個殺了老師的還強姦屍體
還咬掉人家身體的殺人犯
最近才被判不用死刑
這樣的人 不死刑嗎?
如果沒有碰到 或者不知道的前提 去假設 只是假裝聖人而已
真的碰到的人 才知道那種痛苦
10:17 1%會變好人 然後99%還是壞人 出來繼續犯案 光頭哥讚喔
為什麼每次都要洗腦歐洲沒有死刑? 大家真有覺得歐洲治安普遍比台灣好嗎? 況且治安的好壞跟經濟與生活的好壞還比較有關係吧. 而且要說死刑野蠻落後的怎不先去問問美國呢?
死刑的存在不是為了嚇阻犯罪，是代價，至於原諒那是神的事
死刑不能嚇阻犯罪根本就是腦殘是非題，死刑單純是剝奪他人生命時的懲罰而已，誰在跟你研究能不能阻止犯罪
只要殺人犯沒有殺對官,就沒辦法解決這種爛掉牙的問題
未經他人害 莫勸他人諒😂
之前看鞭刑覺得不是太能接受，可是如果有其他制裁或者取代簡單的死刑的話，那麼我覺得鞭刑是可接受的，也是對其他犯人有震懾力的，犯了法就要想到要承受相應的後果，無論受3鞭，5鞭，還是10鞭，都是應得的。
這個政府沒在聽人民心聲的，這個調查能幹嘛？然後呢？
我既支持死刑，但也支持終身監禁不得假釋，比照俄羅斯那樣
全民養他一輩子, 是福利? 還是懲罰?
@@路彎彎 通常台灣的都有的勞務
贊成廢死的可以補問一題,如果被害者是你的親人,一樣贊成廢死嗎？
曾經是受刑人，
所以你支持廢除死刑？
你好意思喔？
冤獄 是在判刑的時候有問題，不是執行死刑的時候才發生!
另外也不應該出來回饋社會，如果在他出來的時候，又殺人怎麼辦!
現在很多人不怕死刑，是因為就算被判死刑，也不一定會被執行，換句話說，就是執行死刑的次數太少，而沒有讓人感到一個嚇阻力!!
很同意 6:00 那個男生說的，就算吞下來了，但心裡的結實際上沒有跟著解開，那個心情&影響是會跟隨一輩子的!
如果殺害我的家人的人 活著走出監獄 那麼下一個進到監獄的人就會是我 🤷
不要死刑，又沒有替代措施，這是什麼社會？
誰給被害人機會
會廢除死刑的人是還沒見過無法教化的人對自己的人動手
說錯殺別人那位，當一個小孩為了要不到錢而去殺害他的父母，這樣還情有可原嗎？需要原諒嗎？算錯殺嗎？我懷疑你們到底懂甚麼？
犯罪就是沒有人權，
我真的不懂，為了那1%變好的可能你願意拿自己的家人去賭嗎？
被害者可是連1%的機會都沒有了
當你不在意其他人的人權時，那別人也不需要在意你的人權!!
廢除死刑？都說給殺人犯機會 這樣誰給被他殺死的人機會？ 一命還一命 天經地義
柯P加油
終身監禁應該改終身強迫工作賠償被害者我才能接受
被害者可以復活的話我就挺廢死...加害者有1%的機會可能變好人，但是被害者是100%變成死人
這樣看來 贊成廢死的人的理由都是冤獄 可不可以不要混為一談 希望主持人能找重點 冤獄是另外一件事情
他馬的1%哥
1%哥
哈哈哈哈
不該廢死刑如果廢除的話那每個無辜被殺死的人就都該死嗎！我堅決反對
這是有權力的人決定的，我們討論根本沒意義
老百姓：未經他人苦，莫勸他人善
民進黨：德知他人苦，但與黨何干
老百姓：若知他人苦，何不正良善
民進黨：去你他人苦，錢進我口袋
法律是懲罰而不是教化 教化就留給上帝
死刑能完美避免重罪受刑人再犯罪，至少我沒看過判死刑的再出來殺人.......
回顧台灣過去十多年來，共有8名殺人犯因提前假釋出獄，後來卻再一次犯下殺人案，分別是黃賢正、戴文慶、方金義、林啟銘、張添銘、汪体彥、楊英展、邱志明等8名兇嫌，一共造成至少8名受害者身亡（兇嫌假釋後所犯） 。資料來源：google
@@leejun3561 他的意思是說，執行死刑後的人，沒有再犯的機率是100%，這個黑色笑話。
@@李正-v1r 改成執行死刑後會比較嚴謹一點 不然在台灣被判死刑還是有機會再假釋出來
說廢死刑因為怕冤獄誤判的很荒謬，這倒果為因的說法，怕冤判應該去改善整個偵訊過程中可能導致誤判的因素，不是去改變判決結果不能判死吧！
不想立即施行死刑，那就關50年再施行死刑🤣，這樣是不是太惡魔。
那是不可能的, 支持廢死的人十幾年前就講很清楚了, 他們認為關超過10年違反人權, 所以現在7~8年就可以申請假釋出獄, 而且一定會過關, 這就是2020年台灣人的選擇
不會😂
我覺得終身監禁不得保釋是可以取代死刑的，但前提是他們在監獄可以創造價值付出勞力等等
有1%的機率變好?那投胎變好的機率不是更高嗎?
10"00 那個看就標準青鳥 鳥樣
如果不死刑就鞭刑，而且鞭刑手是被害家屬，那他們這些死刑犯知道在他們身上的每一條傷痕，都是那些明明想活著卻被殺害被害家屬的痛，照三餐鞭打的話，比死刑更讓他們痛苦
講個笑話：我們要維護加害人的『人權』，即便他可惡至極，只要還有1%的可能，我們都要維護他的權益。
至於被害人，因為已經被亂刀砍死，已經喪失『人權』了，我們只能深表遺憾！
以上，望週知。
沒關係啊 支持廢死的就祝福他們有一天能成為受害者家屬
被害者家屬才有權利原諒加害者
也即使原諒,加害者須以最大代價償還社會
外役監這個機制也是很扯 殺了兩個警察
(看到監獄菜單會氣死,不配為人吃ㄆㄨㄣ就好
(支持大法官認養殺人犯
民進黨不倒 .
台灣不會好！
冤獄不都是國民黨時代的嗎
可以跟死刑犯做個民調嗎？如果台灣可以廢死，但條件是改為無期徒刑終身不得假釋特赦，而且必須勞動，所賺取的金錢必須一半以上要償還給被害者家屬，看那些死刑犯願意嗎？
沒辦法克制自己想殺人的念頭
及沒有想像殺人後的後果（判死刑）憑什麼認為應該廢死
我認為廢死的前提是需要一間以沒人性出名的監獄