c è solo una diversità tra il crollo delle torri e le altre demolizioni controllate tutte crollano dal basso le torri le uniche a sgretolarsi dall' alto
@@regimitrushi4235 certo l' hanno fatto sembrare come se fosse stato tutto fatto da al queida ahaha forse perchè E' STATO FATTO DA AL QUEIDA????? vi sentite meglio nel sapere che una nazione è invulnerabile??? veramente non riuscite a vivere col fardello che nel mondo la maggior parte delle cose avvenga in modo casuale e che non abbiamo qualsi alcun controllo sulle nostre vite? se non riuscite sa sopportare l'unica grande verità della vita, state proprio messi male
@Gabriele dove? fonti documenti....fammi vedere il documento nella pagina web dei pompieri di new york (mai nessuno l'ha fatto) se non lo puoi far vedere sei solo un cazzaro che crede a qualsiasi minchiata gli dice un fotografo fallito
@Gabriele hahahaha aerei sostituiti mi pubblichi un video ancora più cretino e idiota di questo!!!!!!! debbo dire che mazzucco è abbastanza bravo nel non esagerare e far sembrare vagamente credibile ciò che dice..... ma a molti non basta e quindi credete alle minchiate ancora più minchiate hahaha
Io penso che quelle non fossero bombe però penso che il crollo dei muri portanti abbia comportato l' espulsione del fumo in quell' ordine :dall' alto verso il basso
Sono sbuffi dovuti allo spostamento d'aria causato dal crollo soprastante santiddio...poi scusate ammettendo per assurdo che sia effettivamente così voi considerate impossibile che un aereo possa aver abbattuto le torri e poi dovrebbero riuscirci quelle microesplosioni?
A parte che gli stessi pompieri e vigili del fuoco a New York che hanno lavorato tra le macerie, hanno confermato le tracce di polvere di esplosivo e hanno fatto anche inchiesta, ma pensi che delle esplosioni non bastano a far cadere un edificio? l'aereo ha danneggiato la parte ovviamente che ha colpito , ma gli altri sostegni delle torri che non sono stati colpiti e quindi non danneggiati( fatti di acciaio spessi e lunghi, con maglie d'acciaio ed altro)come potevano essere più deboli facendoli collassare per piani e piani? Nessun incendio può far crollare un edificio in quel modo è contro ogni legge fisica
Assolutamente si, impossibile che gli impatti hanno sfracellato la struttura, si vede benissimo che erano ESPLOSIONI, e poi i terroristi che ci hanno dipinto non sono mai esistiti, erano identità fittizie, come le telefonate anche quelle erano finte.
Dopo una demolizione controllata rimangono una montagna di detriti al suolo e si produce un'onda sismica simile ad un terremoto. Ma a Ground Zero non era rimasto praticamente nulla di quei due enormi grattacieli, tutto si era trasformato in una polvere finissima (eccetto i fogli di carta, milioni di fogli svolazzavano per tutta Manhattan). La polvere fu spazzata via dal vento e centinaia di camion inviati per il trasporto delle macerie in realtà tornarono al deposito vuoti. Le macerie non c'erano e nessuna scossa fu avvertita al suolo...Molto diverso da una demolizione controllata.
@@johndoe3824 Quello sì è perfettamente normale. Ormai la usano come tecnica di demolizione. Ci si manda un drone a fare il buco e poi il palazzo precipita giù.
basta che vedi le foto dal lato che i cazzari tipo mazzucco non ti fanno vedere......che poi gli unici che vi prendono per il culo sono quelli lì e voi ci abboccate come tanti coglioni e pensate pure di essere intelligenti perchè li avete sgamati eh???? ma se sono attentati perfetti fatti dalla più grande potenza del mondo infallibile com'è che ve ne accorgete voi che siete dei mentecatti con la terza media????
@@toffonardi7037 sei libero di credere alla versione ufficiale, poi perché devi insultare se qualcuno la pensa diversamente, mi sa che le prove "che non sto qui ad elencarti" che sia stata una farsa sono troppe per credere alla versione ufficiale
@@vitoteofilo non è un atto di fede PROVE PROVE dammi le prove, dite tutti "di prove ce ne sono tante" forza quali dai dammele, forniscimele, invece di prove a favore della tesi ufficiale guarda casa ce ne sono a milioni (e sono tutte pubblicate su internet con documenti dimostrazioni...le vostre prove cosa sono i video di imbecili tipo mazzucco?? ma vi rendete conto???? vi insulto perchè siete dei poveretti comunque aspetto le prove
@@toffonardi7037 L'edificio 7 è palesemente crollato per demolizione controllata.I debunkers affermano che è stato il fuoco a farlo crollare in quel modo, ma è contro ogni fisica conosciuta..nessun incendio fa crollare l'edificio in quel modo e poi provocato da cosa? Ma poi come si fa a pensare che edifici di quella portata vengano distrutti così da un banale incendio? Nessun ingegnere o architetto degno della sua professione affermerebbe una cosa del genere,sopratutto per costruzioni così complesse che sicuramente chi li ha progettati, ha previsto anche i casi di incendio.
ma se sarebbe controllata la demolizione perché si sono schiantati gli aerei, comunque se un aereo si schianta naturalmente scoppia buttando giù le torri
@@softdream5908 Dove l'hai letto che è impossibile? Su topolino!? Sei un mazzucco boy? All'acciaio non serve fondere per cedere strutturalmente, basta che il fuoco lo bruci alla temperatura per indebolirlo.
@@f10rin_ Le solite frasi scritte da un idiota medio che ha appena visto I video complottisti, condite da "informati e aprite gli occhi" 😂 Scemo, I video li ho visti tutti da 15 anni a questa parte e sono pieni di cazzate che solo dei polli Come voi possono bersi 😂 Ne sono crollati eccome, anche quella è una cazzata da video gombloddisdi 😂 Ma tornatene in Romania a sparare cazzate che ripeti a pappagallo dai video di mazzucca vuota e complottisti vari 😂
@@f10rin_ Da come rispondi deduco tu sia stupido, dato che ho visto i video da 15 anni a questa parte. Avrei visto il video a - 1 anno? Darwin award per te. Sei tu che non capisci, come tutti i gombloddari, ma avete un bisogno disperato di credere di essere svegli e intelligenti, poverini 😂 Sei il solito gombloddaro bugiardo e ipocrita, dato che tu (come tutti voi gombloddari, dato che fate il copia e incolla delle solite stupide frasi) per primo insulti sconosciuti dicendo di svegliarsi, aprire gli occhi, insomma le solite cazzate, come se loro fossero stupidi e tu quello sveglio 😂 Invece è esattamente il contrario, ma non puoi arrivarci, ti serve un insegnante di sostegno a capirlo.
No esatto un cazzo mio cugino ci è morto qualche anno dopo lui era un vigile del fuoco e mi ha raccontato tutto degli aerei che si sono schiantati le persone che si buttavano
@@traske7502 cazzo ce ne frega?mio nonno era Paul Newman ma non frega un cazzo a nessuno...sono morte migliaia di persone quel giorno ma non i dirigenti del wts di allora....stai zitto
@@domenicomaisto734 non è possibile andare fuori rotta, non è possibile volare a quella velocità a meno di 500 metri dal suolo e non è possibile che l'alluminio tagli l'acciaio e non è possibile che un incendio faccia polverizzare 3 torri quindi o l'attentato è stato un teatrino o l'11 settembre del 2001 le leggi della fisica sono andate in ferie 😂
c è solo una diversità tra il crollo delle torri e le altre demolizioni controllate
tutte crollano dal basso le torri le uniche a sgretolarsi dall' alto
L’hanno fatto dall alto cosi almeno sembrava che era la colpa della aereo
@@regimitrushi4235 certo l' hanno fatto sembrare come se fosse stato tutto fatto da al queida ahaha forse perchè E' STATO FATTO DA AL QUEIDA????? vi sentite meglio nel sapere che una nazione è invulnerabile??? veramente non riuscite a vivere col fardello che nel mondo la maggior parte delle cose avvenga in modo casuale e che non abbiamo qualsi alcun controllo sulle nostre vite? se non riuscite sa sopportare l'unica grande verità della vita, state proprio messi male
@@toffonardi7037 l'11 settembre casuale? il crollo di entrambe le torri casuale? al qaeda avrebbe minato i due edifici? O_O
@Gabriele dove? fonti documenti....fammi vedere il documento nella pagina web dei pompieri di new york (mai nessuno l'ha fatto) se non lo puoi far vedere sei solo un cazzaro che crede a qualsiasi minchiata gli dice un fotografo fallito
@Gabriele hahahaha aerei sostituiti mi pubblichi un video ancora più cretino e idiota di questo!!!!!!! debbo dire che mazzucco è abbastanza bravo nel non esagerare e far sembrare vagamente credibile ciò che dice..... ma a molti non basta e quindi credete alle minchiate ancora più minchiate hahaha
Was bomb!!! Not plane attack
Plane attack AND BOMB in Twin Towers too..Only bombs in 7 World Trade
sacrificio di matrice esoterica.
Guardate il primo aereo ,pochi attimi prima dello schianto si vede un lampo
Io penso che quelle non fossero bombe però penso che il crollo dei muri portanti abbia comportato l' espulsione del fumo in quell' ordine :dall' alto verso il basso
ma le hanno tirare giu loro ...ma stiamo parlando degli u.s.a. la nazione piu' controllata al mondo...
Ci sei quasi unisci quello che hai detto in un senso logico e avrai tutte le risposte
Pesciolino ma che dici?
io non ho parole
1:04 il mitico "Sands" di Las Vegas il covo di Frank Sinatra e il suo clan😭
Sono sbuffi dovuti allo spostamento d'aria causato dal crollo soprastante santiddio...poi scusate ammettendo per assurdo che sia effettivamente così voi considerate impossibile che un aereo possa aver abbattuto le torri e poi dovrebbero riuscirci quelle microesplosioni?
A parte che gli stessi pompieri e vigili del fuoco a New York che hanno lavorato tra le macerie, hanno confermato le tracce di polvere di esplosivo e hanno fatto anche inchiesta, ma pensi che delle esplosioni non bastano a far cadere un edificio? l'aereo ha danneggiato la parte ovviamente che ha colpito , ma gli altri sostegni delle torri che non sono stati colpiti e quindi non danneggiati( fatti di acciaio spessi e lunghi, con maglie d'acciaio ed altro)come potevano essere più deboli facendoli collassare per piani e piani? Nessun incendio può far crollare un edificio in quel modo è contro ogni legge fisica
Assolutamente si, impossibile che gli impatti hanno sfracellato la struttura, si vede benissimo che erano ESPLOSIONI, e poi i terroristi che ci hanno dipinto non sono mai esistiti, erano identità fittizie, come le telefonate anche quelle erano finte.
@@f10rin_ non ho voglia di spararmi mezz'ora di video....rispondi alla mia osservazione
Microesplosioni si proprio
@@_astroloryy_ si proprio cosa?
Dopo una demolizione controllata rimangono una montagna di detriti al suolo e si produce un'onda sismica simile ad un terremoto. Ma a Ground Zero non era rimasto praticamente nulla di quei due enormi grattacieli, tutto si era trasformato in una polvere finissima (eccetto i fogli di carta, milioni di fogli svolazzavano per tutta Manhattan). La polvere fu spazzata via dal vento e centinaia di camion inviati per il trasporto delle macerie in realtà tornarono al deposito vuoti. Le macerie non c'erano e nessuna scossa fu avvertita al suolo...Molto diverso da una demolizione controllata.
Però è normale che un palazzo con un buco all' apice collassi su se stesso in quel modo solo per un aereo...
@@johndoe3824 Quello sì è perfettamente normale. Ormai la usano come tecnica di demolizione. Ci si manda un drone a fare il buco e poi il palazzo precipita giù.
@@LittleBishop001 🤣🤣🤣🤣
L edificio 7 come a fatto a crollare???
basta che vedi le foto dal lato che i cazzari tipo mazzucco non ti fanno vedere......che poi gli unici che vi prendono per il culo sono quelli lì e voi ci abboccate come tanti coglioni e pensate pure di essere intelligenti perchè li avete sgamati eh???? ma se sono attentati perfetti fatti dalla più grande potenza del mondo infallibile com'è che ve ne accorgete voi che siete dei mentecatti con la terza media????
@@toffonardi7037 sei libero di credere alla versione ufficiale, poi perché devi insultare se qualcuno la pensa diversamente, mi sa che le prove "che non sto qui ad elencarti" che sia stata una farsa sono troppe per credere alla versione ufficiale
@@vitoteofilo non è un atto di fede PROVE PROVE dammi le prove, dite tutti "di prove ce ne sono tante" forza quali dai dammele, forniscimele, invece di prove a favore della tesi ufficiale guarda casa ce ne sono a milioni (e sono tutte pubblicate su internet con documenti dimostrazioni...le vostre prove cosa sono i video di imbecili tipo mazzucco?? ma vi rendete conto???? vi insulto perchè siete dei poveretti comunque aspetto le prove
@@toffonardi7037 L'edificio 7 è palesemente crollato per demolizione controllata.I debunkers affermano che è stato il fuoco a farlo crollare in quel modo, ma è contro ogni fisica conosciuta..nessun incendio fa crollare l'edificio in quel modo e poi provocato da cosa? Ma poi come si fa a pensare che edifici di quella portata vengano distrutti così da un banale incendio? Nessun ingegnere o architetto degno della sua professione affermerebbe una cosa del genere,sopratutto per costruzioni così complesse che sicuramente chi li ha progettati, ha previsto anche i casi di incendio.
Allora ragazzi mia zia era lì lavorava come poliziotta mi ha raccontato degli aerei che si sono schiantati ci sono i video
veramente ???
Gli aerei???
@@eugeniofinizio7322 si sono stati degli aerei
@@_astroloryy_ su questo non ci piove ma non è il punto
Non ci sono video amatoriali che riprendono gli aerei
ha stato la cia e non cielo dikono!!! svegliaaaaaa
...che dire...
che vergogna...
Dimenticate una cosa i botti delle esplosioni quelli che non si sentivano nelle torri gemelle quindi nessuna demolizione controllata
i botti si vedono e si sentono .
@@softdream5908 perché ovviamente in America Bush avrebbe voluto uccidere 6000 persone e vigili del fuoco e poliziotti
@@traske7502 per invadere poi l' Afganistan di cui non gliene fregava un cazzo a nessuno...minchia un genio
... questi qua non capisco un....e danno dei complottisti a chi capisce. L'ignoranza regna, li hanno ridotti oggetti , indottrinati e lobotomizzati.
@@danaganwin7145 anche tu sei un lobotomizzato negando la mia vita su marte, ti hanno reso un oggetto
ma se sarebbe controllata la demolizione perché si sono schiantati gli aerei, comunque se un aereo si schianta naturalmente scoppia buttando giù le torri
😄😄😄😄😄😄😄😄Gli aerei erano solamente un scusa, ammesso che ci siano stati.
@@softdream5908
Dove l'hai letto che è impossibile? Su topolino!? Sei un mazzucco boy?
All'acciaio non serve fondere per cedere strutturalmente, basta che il fuoco lo bruci alla temperatura per indebolirlo.
@@f10rin_
Guarda questo 🍌
@@f10rin_
Le solite frasi scritte da un idiota medio che ha appena visto I video complottisti, condite da "informati e aprite gli occhi" 😂
Scemo, I video li ho visti tutti da 15 anni a questa parte e sono pieni di cazzate che solo dei polli Come voi possono bersi 😂
Ne sono crollati eccome, anche quella è una cazzata da video gombloddisdi 😂
Ma tornatene in Romania a sparare cazzate che ripeti a pappagallo dai video di mazzucca vuota e complottisti vari 😂
@@f10rin_
Da come rispondi deduco tu sia stupido, dato che ho visto i video da 15 anni a questa parte. Avrei visto il video a - 1 anno?
Darwin award per te.
Sei tu che non capisci, come tutti i gombloddari, ma avete un bisogno disperato di credere di essere svegli e intelligenti, poverini 😂
Sei il solito gombloddaro bugiardo e ipocrita, dato che tu (come tutti voi gombloddari, dato che fate il copia e incolla delle solite stupide frasi) per primo insulti sconosciuti dicendo di svegliarsi, aprire gli occhi, insomma le solite cazzate, come se loro fossero stupidi e tu quello sveglio 😂
Invece è esattamente il contrario, ma non puoi arrivarci, ti serve un insegnante di sostegno a capirlo.
Quindi non sono stati gli aerei ma le bombe!
ESATTO!!!
No esatto un cazzo mio cugino ci è morto qualche anno dopo lui era un vigile del fuoco e mi ha raccontato tutto degli aerei che si sono schiantati le persone che si buttavano
@@traske7502 cazzo ce ne frega?mio nonno era Paul Newman ma non frega un cazzo a nessuno...sono morte migliaia di persone quel giorno ma non i dirigenti del wts di allora....stai zitto
Quando parla la gemte che non capisce un cazzo mi fa impazire porcod!0
Si ma spiegatemi una cosa? Che ruolo anno allora gli Aerei che si sono schiantati sulle torri?
Per dichiarare guerra all'Afghanistan, in poche parole
Solo inganno e finzione, ammesso che ci siano stati veramente gli aerei.
Non erano aerei ma missili cruise l'apertura alare di un aereo di linea è di gran lunga più larga della torre
@@clabradesatto, c'è ancora qualcuno che crede che fossero aerei di linea, impossibile!!!
@@domenicomaisto734 non è possibile andare fuori rotta, non è possibile volare a quella velocità a meno di 500 metri dal suolo e non è possibile che l'alluminio tagli l'acciaio e non è possibile che un incendio faccia polverizzare 3 torri quindi o l'attentato è stato un teatrino o l'11 settembre del 2001 le leggi della fisica sono andate in ferie 😂
5:18 minuti di cazzate e il bello c'è gente che ci crede🤦♂️
Bella motivazione
Infatti chi sono i Coglioni che ci credono