Wang's News Talk｜ As Japan Prepares to Release Treated Water, is it Safe?
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2023
- Become a member of this channel to enjoy the following benefits:
/ @wangzhian
The Japanese government plans to gradually release over 1.3 million tons of radioactive waste water stored at the Fukushima nuclear power plant into the Pacific Ocean starting this summer. This issue has recently caused a huge uproar in China, with the Chinese Ministry of Foreign Affairs accusing the Japanese government of acting recklessly and treating the ocean as its own sewer. Chinese social media platforms have been flooded with messages describing the Fukushima nuclear wastewater as "enormously dangerous" and a "thousand-year calamity."
So, is the Fukushima nuclear wastewater really that terrifying? How does the International Atomic Energy Agency, the regulatory authority, assess the situation? Will the ocean discharge truly bring irreversible disasters to human beings?
｜June 4th｜Forget｜commemorable｜Hong Kong｜Taipei｜Tokyo｜Fukushima nuclear plant ｜treated water｜food safety｜ocean pollution｜IAEA｜discharge limit｜environmental protection
联系王局请发邮件：WangjuBGSH@gmail.com和lianxiwangju@gmail.com。欢迎爆料，欢迎提供新闻线索。新闻投稿，最需要讲自己的亲历，自己了解的信息，或者自己知道的事情的某个局部信息，都可以。如果发来视频，音频，最好能有说明，比如什么地方，什么人，是么时候，因为什么原因，等等。多谢
我喜欢福原爱---支持中日友好嘿
广东清远校园霸凌：ruclips.net/video/7ReTUHsKg5w/видео.html
推翻共產黨，推翻習近平
王菊试吃核食一年，我就信你
福岛核废水，除了氚，其他62种做到零排放了么，重核素处理装置去干净了么，公众在意的是有没有，什么排放标准的1%，正常海水中有那几十种放射性物质么，光说氚的含量绝对优与饮用水的标准，日本人为什么不喝要排放呢，这是个千古笑谈🤣
核安全从业者，我讲一下我的看法：
1. 氚的饮用水标准在不同国家其实差异非常大。EU只有100Bq 每升，澳大利亚则是70000多。这里差了7000倍。所以，只去讨论日本核废水中氚浓度是国际标准的多少倍是没有什么意思的。因为稍微有一点核安全常识的人都知道，氚含量的这个数字真的对人影响不大。我们每天喝水要喝无数氚到体内。反过来说，视频中 21:12 拿中国核电站正常操作产生的冷却水中的氚排放来和日本已经稀释上千倍的核废水相比，得出中国核电站排放放射性更多，然后拿年总排放量说事，我合理怀疑是在混淆视听。这种比较法和内地避重就轻的媒体宣传又有什么本质区别？
2. 日本核废水的核心是那62种放射性核素，这些元素是绝不可能在正常核电运行排放中产生的。且有富集作用的。考虑到东电之前已经有直接偷偷排放的记录，我个人更关注的是，东电是否能真正做到30-40年一直公开透明的不断处理核废水直到达到标准。毕竟IAEA只评估技术可行性。
另外，我看过IAEA报告，里面提到核废水会多次经过ALPS系统过滤，直到达到标准，这也说明这一过程是极其费钱和麻烦的，不是一次过滤就能达到标准的。
3. 其实大家不用在意所谓氚含量。东电能否30年如一日公开透明的过滤核废水才是这个计划的关键。技术肯定没有问题，有问题的永远是管理和执行技术的人！
这玩意还说氚是重水嘞，根本不了解科学😅
抱歉實在不明白哪裡在混淆視聽。如果中國排放冷卻水，日本只排放稀釋過的核廢水，那為啥不能比較二者？還有中日各核電站的年排放總量為啥不能比較呢？😂
你的字多，你专业
你可能没仔细看他的发言，日本排放的核污水除了氚之外，还有其它62种强放射性元素；而这些是其它国家核电厂@@user-mu8ff6tq2w
王局相信东电公布的数据。。。这个是前提了还有什么可聊的。东电之前数据作假王局看不到。
本来还挺担忧的，但是听王局分析完以后放心了不少，听说下午就排水了，王局本人正巧也在日本，可以下期节目时喝一些核污染水 这样就彻底打消大伙的疑虑了
哈哈哈哈 对支持
干净又卫生兄弟们
哈哈哈支持
支持，哈哈，建议喝一点
要放入大海稀释才能喝啊，在入海口也得过一点时间才能盛起来喝，绝对没问题，王局喝了你们又会说作假蹭流量作秀
我本人一直敬佩日本精神, 也对日本的品质管理有信心。为了让大家心服口服和本着科学精神, 请王局本人亲自喝核处理水来验证福岛核电站排出的水质是安全的。一来可以证明日本人做事是严谨的, 负责任的。二来也可以打脸小粉红。
仁者见仁智者见智。听下分析就可以了，至于让王局摊上这浑水吗？人家能收集到这些资料就够不错了。还有另外一些人说为什么不排到日本国内的河里饮用之类的。福岛核电站离海边最近，当然就近原则，反正前提是没有公害的水，还特意运到离海远的地方，然后再让它流回大海，那不多此一举吗？
强烈支持，喝一点都不够，要天天喝
@@user-ti3pt3rt8z 按分析，都排到海里了，为什么还要稀释？
我支持王局發新一期視頻，記錄本人在日本海打撈一瓶海水喝下，並且成功排尿，證明其安全性
是的，请王局本人亲自喝水，可以打脸小粉红
尊敬的王局您好，自家用的过滤器都要经常更换滤芯，所以他们的过滤设备是否可以始终如一的保持同一高标准净化效果吗？
需要过滤水太多，能高质量过滤下来不
几点质疑。
1，东电在2018年时向国际原子能机构提交了一份资料，这份资料被审定通过，数据显示经过处理后的核废水中只有氚超标，然后日本记者通过调查后发现日本所谓的氚水里还有很多其他放射性元素超标，然后东电才承认处理过后的核废水里碘129、碳14等等元素都超标了，并且承认有72%的处理过后的核废水依然超标，现在的日本的说法是核废水经过二次ALPS之后又只剩下氚超标了。现在我该不该信日本人的话？
2，东芝的ALPS理论上只可以处理62种元素，但氚、碳14等一些元素就完全不是ALPS能够处理的，而钴60和锶90处理难度很大，2020年Woods Hole Oceanographic Institution的化学家Ken Buesseler在《科学》杂志上发表科研文章，表示处理后的核废水，除了氚超标之外，还包括碳14、钴60和锶90。
3，研究表明，少量的氚对人体没有什么伤害，这也是18年时日本想要称呼核废水为氚水的原因，但日本一直尝试隐瞒的钴60和锶90就不是这么一回事儿了。其实，核辐射对人产生影响的研究其实是非常不足的，数据量不够大。
4，哪怕我们假设日本人说的是对的，喝点就是没事儿，好，那么问题来了，我一个正常人我不想喝，我有错吗？你日本人自己搞出来的事儿，你自己搞定就行了，凭什么跟我鞠个躬就要我同意你给我添麻烦呢？
5，今天福岛核废水一旦开排，可以预计多数有核电厂的国家都相当于被松开了镣铐，虽然我之前就知道大家都不太讲究，但是不太讲究和一点也不在乎是不是中间还有着很大差距？
既然比饮用水都安全，日本人一亿多每人分点喝了不就得了。人肉净化器。
123我覺得問題不大，你不信日本還不信國際原子能機構嗎？理性討論。懷疑可以求證而不是詆毀和抵制
国際NGO「国境なき記者団」（本部・パリ）は3日、2023年の「報道の自由度ランキング」を発表した。調査対象の180カ国・地域のうち日本は68位（昨年71位）で、昨年よりは順位を上げたものの、主要7カ国（G7）の中で依然、最下位だった。
日本の状況について、「メディアの自由と多元主義の原則を支持している」としたものの、政治的圧力やジェンダー不平等などにより、「ジャーナリストは政府に説明責任を負わせるという役割を十分に発揮できていない」と批判した。
1位は7年連続ノルウェーで、2位にはアイルランド（昨年6位）が入った。ブラジルはボルソナーロ前大統領の退陣に伴い92位（同110位）に上昇。ミャンマーは173位、ウクライナへの侵攻が続くロシアは昨年より九つ順位を落として164位、中国は四つ順位を落として179位、最下位の180位は北朝鮮だった。
你的质疑其实国际原子能机构的观点已经回答了。
但同样的，你的质疑为什么就不能放到审视中国各个核电站的排水上呢，说到不可信，我认为中国的官方信息更加不可信十倍吧！
如何保证取样的可信性。以及排放过程中，是否有抽查取样。
东电和丰田造假后，越发觉得日本也不太可信
王局这次的观点真的有失偏颇，中韩政府反对固然有政治因素在，但日本排放核废水的安全性同样让人疑虑。
前面很多评论用脚投票的，在日本超商购物过的都知道 “福岛及周边县市” 农产品的价格远低于其他“日本国产” 农产品，而且常常卖不动，这算不算日本国民自己“用脚投票”呢。如果说韩国渔民抗议有政治因素，那日本自己的渔民抗议呢。
如果排放的核废水真如他们宣称的那样安全，按1500Bq/L标准大可以排在国内河川而不是排在海里。
日本政府与东京电力公司在10年前核灾事故中有严重疏失，日本官僚体系在处理核废水的议题并不能让人安心。
东电在处理核废水问题上其实有更好的选择，选择排入大海仅仅是因为这个方案最便宜，送检国际原子能署的样品是日方提供，国际原子能署并没能在日本当地取样检查。
我也是一路看王局的观众，这个视频标题是“日本即将开始排放核废水，到底是否安全”？内文却多数是国内对此问题的政治操作，而一些理性的反对核废水排行的声音却没有。中国对核废水问题进行政治操作，并不能代表日本排放核废水就没有安全疑虑。
王局在视频中过于强调按日本公布的“标准”核废水安全，完全失掉了科学理性的怀疑精神，令人失望。要知道，按照标准，当初福岛第一核电站就不会泄露！
这种科学的问题 王局一个调查记者 能做到这个程度 算尽力了 王局的错在于妄下结论 因为王局的结论是建立在 假定日本东电可信，东芝技术可靠，国际原子能机构可信，检测可靠，并且日本能按照检测标准长时间排放 其实在国外呆久了 都知道 人性其实是一样的 和人种没啥关系 特别是在巨大的利益面前 人更是一样 很有可能十年以后 一堆怪病出来 然后鞠躬了事 而且东芝的技术和日本的信誉 存疑
如果真的安全，为什么不排到内湖，或者做成矿泉水，一人一瓶呢
你说中国政治挂帅，那为什么台湾人那么抗议核食呢，日本人自己不吃福岛食物呢？己所不欲勿施于人啊
我觉得怀疑和监督可以，但一定要用科学但不是政治。但你觉得大多数中国人是用科学还是政治去反对的？
既然事情已经发生，就应该合理符合规定解决，大多数都同意为什么少数不同意呢？
合理怀疑和质疑，但目前所有数据和报告都告诉你是安全的，你偏不相信、偏假设它有问题，又拿不出证据。
@@benfits既然日本的核废水那么高质量，那日本人为啥不留着自己喝呢？ 非得通过大海让全世界人民分享吗？还真有情怀。
王局,您说的我们都信，希望这个排放的水您能来上一口，我们肯定会彻底的打消心中的顾虑。
你喝海水么？你喝工业用水么？
@@cesare5424 海水过滤了当然能喝啊。
这王志安在日本呢，瞎逼逼肯定抓他
@@cesare5424可以过滤 😅
可以啊，我喝福岛排的，你喝秦山排的，敢不敢嘛
我的老家舟山有个石化厂，建在鱼山岛上，运行px项目。这个项目以前不在舟山，但是在当地居民的抗议下一点点搬了过来。这个项目若不治理，污染极大，但也有例如新加坡这样治理的很好的地方。治理污染不是靠情怀的工作，而是靠投入，制度和严格的执行。我可能不太懂石化，但是我懂中国人和家乡人。舟山的环保局长从来没在这个项目上签字，也从来不去那里视察就可见一斑。我相信这个项目对舟山的渔业的影响一定比远在日本的核废水严重。
看看现在的国际原子能机构监测的数据吧，中国沿海目前都还好的。日本已经污染严重了。不过中国也快了，核污染很快会彻底污染到中国。
作为核电从业人士，只能说，我们国家核电站排放，包括大气以及海洋，确实远超国外。主要原因在于建安调试运行期间为了追求进度导致质量没能精益求精，只要能基本功能满足发电要求即可。台山两台机组都会再停一年半载的，就是因为追求“全球首堆”，名号有了实际却趴窝，还造成燃料破损辐射异常事件。
最后只想说，不用听老外怎么说，要看他们怎么做的，用脚投票最后定居在哪里。
最后一句说得好👍
Source: “trust me bro”
中國或成最大贏家
@weiyu1029有啊，不过只有2级污染，已经完美处理了，国内搜得到
真的只是追求速度吗？更是官员追求个人效益吧
节目中有些小错误：欧莱雅不是日本的牌子，是法国的。福岛核电站并不在茨城，在福岛县。另外当时核电站的反应堆并没有被海水漫灌，而且也停机了，但冷却系统的电机坏了，最后不得不使用海水来冷却。特此勘误。
既然核废水已经完全无害了，为什么不直接排到日本领土内部，非要排到海里。
@@haikuotiankong7300 尿尿怎么会尿在自己家里。
@@haikuotiankong7300 对啊，拿那么多数据，无害了自己喝掉就好啦
@@haikuotiankong7300 排海里由于稀释体量大，可以让指标离标准值更低更低，更显得安全一点；而如果内河的话，虽然也是符合要求的但可能让指标离标准值不那么低；两者相比，在满足国际规定的情况下，日本取了个符合自身利益的最优解。我是我觉得的
核电站在哪都不知道，节目整个也并不中立，很难让人相信节目的客观和你的专业程度
原来核物理专家都不敢打包票的事情，王桑已经研究的这么透彻了
您说的专家，不会在外交部吧？
这个桑哈哈哈哈哈
国际原子能机构明确说，不做背书@@waypoo8533
王局本人正巧也在日本，可以下期节目时喝一些核污染水 这样就彻底打消大伙的疑虑了
光一期节目不足以服众，每期节目都喝一杯（300~400mL）福岛核废水。这样大家就没有疑虑了
@@yeyiyang冲马桶的水也没有核污染，你和你全家多喝点。
我学过环境工程，对这个问题算是专业对口了。首先我要给大家科普一下，在环境影响评价里，污染物排放最重要的指标不是浓度而是总量。一个很直观的例子：一滴墨水排进环境和一桶墨水溶液排进环境，后者浓度虽然更小但是对环境的影响更大。我在这还要反驳一下 3:45 汪文斌的发言，这种发言极其不负责任。经过处理的水，虽然在理化指标上达标了，但不代表这就可以当作农业工业用水了，尤其是核污染水，这种废水和生活污水还不一样。通常来说城镇生活污水经过处理后可以用于农业工业（中水回用），但是工业污水处理后并不能这样用。我看还有说让日本人喝一口的……我只想这种人自己先去污水厂的出水口喝一口再说吧……其实视频里王局的对比也并不严谨，还是陷在浓度的误区里。
说回这件事，我个人还是比较担忧的，问题主要还是因为总量太大了。就我的了解，核废料的处理，通用手段还是用水泥封起来沉到指定的海域（说白了就是根本没办法处理），但这种做法显然无法处理巨量的核污染水。再说视频提到的5种方法，首先蒸发和电解都没办法解决超重氢的问题，氚是同位素，只有核反应才能把它裂解成氢，单纯的相变和电解只是把污染物排到大气里了。而且这两种方法确实需要大量的能量。掩埋和我前面说的封起来沉到海里一样，理论上就不可行。还剩下一种打到岩浆里，这个确实很冒险（佩服日本人的脑洞），我感觉比掩埋在操作上更离谱，就不说环境影响了，没有操作可行性的东西。所以尽可能处理排海里看上去确实是没有办法的办法。
后面提到 IAEA 测定标准这些，我说过了处理后的污染水排放不仅有浓度要求还有总量要求，但是我没能找到所谓的国际安全标准到底是什么（准确的说应该是 IAEA 自己出版了一套安全标准，但是每本都在三四十欧元，我实在是……）。按照前文提到的数据，每秒 6 L 折算下来每天排放 50 多万吨废水，每年就是差不多 1.9 亿吨（这个是按照 24 小时不间断排放的计算结果），这个量可不小，而且是连续排 30 年……还有就是核污染水处理过程中产生的废弃物怎么处理？这些有没有算在这个事件的影响里？很少看到有说这个的。
（更新，我是边看视频边写评论的，这一点以后注意）视频最后王局对比了排放总量。从数据来看确实秦山核电站排放的总氚比福岛的要多，如果算总量的话中国这么多加起来更多，而且还有调高排放标准这种操作……这些属于政治领域了，是继疫情之后又一次，也没必要多说。关于 22:00 这个单子里的数据值得引起注意。但不管怎么说，目前的环境污染尤其是海洋污染问题确实很严重
中国应该拿出大国的担当，别整天惦记着什么弯道超车，和其他国家合作起来研究出处理氚的技术不好吗？既造福了人类，又能在环保领域搞一波产业升级。事实上本科毕业那年，我有做核污染和海洋污染领域课题的打算，但国内的环境工程领域几乎没有做这个方向的，海洋大学和浙大宁波那边好像有几个，但几乎所有的课题组都是传统的水气固（尤其是水，最近几年好像微塑料挺火的，也不知道研究的怎么样了）……
难得，专业又客观。
数据很清楚啊，即使总量也比中国核电站在同一时间（30-40年）内排放的少得多啊。除非中国先把自己的核电站都停产关闭，否则没有理由要求日本不能排放，因为中国自己的数据显示中国核电站的放射性排放无论是浓度还是总量都比日本计划排放的多。
沒陷在濃度誤區啊，王局也列了年總排放量（22兆貝克），遠低於其他國家核電廠排放量啊，秦山核電站一年就148兆貝克了，再嚴謹一點，排放三十年的總量也沒超過一座核電廠使用年限內的總排放量，我認為沒有不妥。
你说的对。但是，既然日本说排放水指标合格，为什么不作为工业水用呢？把核废水做成工业水比从水厂做中水成本高？
氚不是人类以后核聚变成功后从海水中提取的燃料么？氚排到海水，以后人类可以用来作为燃料啊
只想说一句，屎有些人也在吃，其实屎也没啥太大危害，但是让日本人吃，日本人吃不吃嘛，一个简单的道理，一直说核废水没问题，那就日本人家家户户每人只需要喝七杯，就处理完了啊，为啥还非要排到海里呢，这难道不是闹着玩？你做一期视频再长时间都没用，还不如你自己去福岛直接和喝上一桶水来的实在，你敢喝我就信你。
每次看你的节目，都抖得我开心，比很多综艺节目都好看。加油哦 😂
虽然这么说对于现在的自媒体来说可能过于挑剔，但考虑到王局的听众应该都是比较理性，喜欢思考的人，如果王局能够在此类调查类的视频中，可以将调查过程中的原始材料分享出来供大家进一步研究的话就太好了。
2020年9月，日本首相菅义伟视察福岛第一核电站时，工作人员拿出了净化稀释后的核废水，称这种水非常安全，可以喝。
这是一个绝佳的机会，政客作秀的良机，展示日本核废水安全度的好机会。
但再三犹豫后，菅义伟拒绝饮用这杯净化稀释后的核废水。
挺傻的，提前准备杯假水不就行了？
@@KL-yo5iv 中华文化暴露无疑😀
@@KL-yo5iv 哈哈 真正傻的是你 素質曝露無遺 還自以為聰明
@@ingathrise 真的，全世界都傻，就中國人懂得投機取巧，真奇怪！
@@KL-yo5iv 支味太冲了
日本的福岛核电站不是建在茨城县，而是位于福岛县双叶郡的大熊町和双叶町。
@hw777888 说实话，之前还想着说多么正确客观的话，现在看来他自己才是真正的外行看内行。
@hw777888哈哈哈哈，既然你这么排斥，还能每期都看，每期都找问题啊，说明了什么呢，小粉
这是人家饭碗，哥儿几个人艰不拆哈。😂😂
有没有影响最终判断呢？
即便福岛核电站在US CA
也不影响这期结果判断
有事实性的错误就指出来，支持，老王自己也经常勘误
谢谢！
支持❤
王局每次直播开始的那个倒计时背景音乐音量是否可以替换一下或者调低一下音量？每次倒计时到0的时候，声音都巨大😅
同样…我的耳机🎧看节目提高音量 正沉浸呢 广告突然就炸了😂
一直很喜欢王局的节目，也很佩服王局顶住多方压力，坚持做客观专业媒体的勇气。
只是这期，稍有一些不同看法想探讨一下。
首先对中国核电站废水排放标准的批评，包括对炒作舆论的动机的推测，都有道理。
但先把中国的问题放一边，就聊聊日本排放核废水这个事本身。
我认为对于普通民众的担忧，不能简单地归结为普通民众不懂科学，缺乏科学思维，所以被带了节奏。类似“你看，专家小组都调研过了，数据没问题”这个逻辑是有漏洞的。漏洞在于，排放核废水这件事不是一个纯粹的科学问题。
科学理论研究，习惯假定一个理想状态来分析问题。这个方式放在纯粹科学问题上没毛病，例如数学、物理的理论研究进步很快。但是反观经济学发展这么久，直到现在仍无法相对准确预测近未来经济走向，因为以往经济学研究里，往往用“理性人”的假设来简化分析模型，而这个假设前提放到真实经济世界里是有问题的。
人性相比客观的科学规律，不确定性太多了。
过于相信数据指标，而忽略了作为执行者的人的因素，可能会出现错误判断。例如，中国的人口指标，按前几年的数据，是不可能突然进入负增长的，全信数据的人肯定得不出23年人口负增长的推论。同样的，日本大企业也不是没有过造假前科，汽车，钢铁巨头，都爆出过造假的丑闻。
回到核废水的事情上来，没错，现在这次科学家测出来数据在所谓安全范围。
但是作为无力对抗巨头的个体老百姓，对这件事的担忧：
担忧点一：这次联合调查小组的采样，是一次性采样，还是持续多年的抽检采样？如果不是，如何保证采样的准确性和真实性？
担忧点二：东芝公司新研发的废水处理系统，是否经过足够长时间的耐用性和稳定性测试？如果没有，如何保障三四十年时间持续性排放的安全性？
担忧点三：即便技术层面做到极致。这持续三四十年的排放，需要人来管理，谁能保证不会有人为的疏忽，或者为了节约成本而弄虚作假，导致排放不达标的情况？
由于核污染的半衰期过长，以上只要有任何一个环节出了问题，可能都是我们这一代人无法挽回的。
日本的核电站事故，全人类一起来承担这个风险，不管这个风险在科学家评估的结果有多低，从道义上 是否合理？
合理一点就是为什么要默认中国会造假，外国都不会造假，所谓的数据拿出来，也不是100%可靠，科学也只不过是人类的认知水平，反正是慢慢灭绝还是一次性灭绝，都是人类自己折腾，这种事情合理怀疑就是不能排放，不管哪个国家，我作为老百姓就是不同意。
往海水里排放是对日本本土影响最小的方案，哪一个国家也不可能无私到先残害本国国民（某些国家除外）。
兄弟，你还是太礼貌了，这明显就是为了洗而洗，生怕洗不动还必须扯上中共，因为只有这样才能触发那群反共反魔怔人的神经，从而来支持他脑瘫的观点
你可以理解成汽车尾气，肯定是对身体有害的，但是丰田比亚迪那些厂商，会把净化器成本控制，不会用太好的过滤管，这也是现代人必须承担的没办法，只能让我们的孩子距离汽车 别那么近，远了空气会稀释
你就看辉瑞的新冠双盲实验，你就知道一旦西方人开始瞎折腾，它们是多么没有底线。
正常核电排的是三回路的冷却水，一二三回路是物理隔离进行热交换的，福岛是一回路堆芯核燃料泄露辐射，与切尔诺贝利类似，建议先了解核电系统再进行分析。
有人在泳池尿尿，不去谴责尿尿的人，而只去研究他尿的尿影不影响他人健康。啥脑子。。。
这也不是尿，海也不是泳池，半年过去未看见核污水影响的新闻，过10年才知道日本今天这么做是好是坏
谴责这个人有任何意义？人家脸皮厚
正是因为经过研究在公共泳池里尿尿会影响到他人，所以人们才去谴责泳池里尿尿的人。所以日本排不排放和污水并不重要，重要的是它排放核污水后会不会造成影响？这个影响又是多大？但是很多自媒体账号只说这个行为，不说这个行为是否会造成影响？有的可能会说这个行为会造成影响，但是却不说会造成多大影响。还有就是不要人身攻击。
王局 一直都有聽你的節目 可是這次 一個悖論 系 比國內飲用水安全的話 為何 日本不作為農業用水以及飲用水 向日本民眾就行發放 自行解決😂
同问，为什么这个关键的问题不回答？
从李永乐老师的视频里可以看到，氚释放的辐射只有两厘米，理论上排到大海里是没有问题，问题是鱼吸收了氚，人在吃了鱼，氚在人体内是能直接辐射人体的，而且鱼是生活在大海里，氚含量是日积月累的，而且是衰变期长达100年！
很简单，视频里说了，排海是全世界通用做法，大家都选择将安全的排放水排海而不是用于农业或饮用水。所以你应该问的是为什么全世界都这么做。
@@julianhu冷却水是海水不适合饮用，大亚湾的核废水那么安全为啥没人喝😅
@@feilu1951 你到底有没有认真看李永乐老师的视频，半衰期15年
王局，这个核废水的核素放射性指标是排放指标百分之一这张图肯定是放错了。红框圈起的部分是该种核素放射性检测限比上日本排放指标的比值，DL/RL不是废水中的核素放射性比排放标准，建议更正
英国资深核物理学家、专注研究日本核电开发与应用的肖恩·伯尼表示，除了62种不同类型的放射性物质，还有碳-14和氚。“日本方面未对储罐中的所有放射性物质做出完整说明。实际上，只有大约20%的水罐经过了实质性检测。”
我有点不明白，求解答，如果国际原子能已经觉得那些水没有问题了，为什么日本一定要往海里排？拿去灌溉花草或者排放到养鱼厂里，只要水没有问题，没必要非要排放到海里、日本国内都不用水吗？
因為福島的水是海裡的鹽水灌進去，核過濾後並沒有過濾掉鹽份所以不能用。
连这都给洗真是丧良心，原来日本本国渔民果农都反对。你比他们还懂？原来以为是个正直的人，看了这一期，呵呵
建议在排污管放置一组或多组海产笼，先小流量试验下，检测生物状态！确实如日本所说再说大规模排放的事
日本已经拿过那水养过比目鱼了
这么纯净的水，花了重金净化然后又排放入海，为什么不作为高品质饮用水在日本销售并且滋养天皇？这不明摆着是一种浪费么..
是排海稀釋了才能達到所謂飲用水標準的七分之一，搞清楚順序
也请你仔细观看视频中讲到的细节，王局说是在排放之前按比例跟淡水混合之后已经达到了饮用水标准的七分之一，排海后就属于不可控比例的混合状态了如何精确算得出所含浓度？@@trioo6230
我又去看了一下，你說的是對的，這樣的話我也不理解為什麼要排海@@DelbertW
王局 你不用去喝 如果你去那边直播游泳十分钟 我就敬你是个汉子 另外最近你的做品怒气越开越重
要是能的话，这期节目真想给您点100个赞👍👍👍👍👍
我曾经在广东大亚湾核电站服役，武警内卫，负责守卫核电站！核电站内部有我们的战士站岗，我可以负责任告诉大家，中国的核废水是直接排进海里的，在服役期间，我曾经亲眼看见从核电站内的绿色的核废水奔腾排出，说奔腾，是量大速度快，日夜不停，直接往大海里排去！我当时和战友一起下哨，我看见这一幕，我还问战友，我说你看，这水还是绿色的，怎么能往海水里排？那时我才19岁，我还不知道，那就是核废水！但是我也知道那水的颜色不对！ 后来才知道，核废水原子发生反应，就会变成绿色！ 因为核电站都是建在海边，我还经常看见有渔民来这里海域打渔！我在国内经常看到中国人动不动就说日本核废水！我就想笑！自己吃了都不知道，还说别人，好好担心自己吧
@@user-rq7px3gp1r有可能是绿是黄黄的底色和射线蓝色混合的
@@LiLao-ob6jw 有可能我是美帝国主义间谍，抹黑中国
@@user-rq7px3gp1r 信你个鬼，你咋不说你是中南海守卫
你也别点赞了，多买点日本海域的海鲜、水果，多吃点就好了。
与苏联，俄国，以及本国的核废料的实际排放情况进行数据层面的对比，真的辛苦了。❤❤❤若能像做论文一样将引用的文章或站点的链接整理一下贴在视频末尾就更好了
特喵的你小子不老实啊，你光提排进海洋的浓度符合标准，但是因为生物富集作用，这些元素会沿着食物链逐渐在食物链上层生物的体内聚集，你直接喝海水可能没多大事，但你吃那些体内聚集了大量元素，浓度严重超标的海洋生物，时间长了怎么可能没事？但凡你上过高中，上过生物课，你也不可能在这胡扯啊！说吧，你小子这次收了多少钱？
本次事件让人不放心的原因是信息来源过于有限，大多数媒体只是丢给你一个原子能机构报告的链接，因为大多数文科团队并没有能力去解读几十页的专业PDF文件，当然对于我们这种普通人来说更是如此。
不理解会产生焦虑，焦虑会产生恐慌。现在最需要的是一个专业的媒体团队去采访专业的核科学家团队，对这整个事件进行复盘，做出一个普通人能听懂看懂的报告，而不是扔几十页PDF然后告诉你专家说了没事。
但是我听说日本政府出于出口以及国内民众情绪的考虑，有意无意的在模糊化处理这些问题。实事求是的说这种情况是不负责任的。
我举出一个模糊概念的例子就是，无论是东电的公关文件还是NHK之类的媒体，一直都在强调氚含量如何如何，但是对于主要过滤设备“多核素去除设备”ALPS的性能，对其他至少62种放射性元素的过滤性为多少，一直缺乏宣传。甚至很多民众都不知道有这么个玩意存在，以为是污水直接排放。
我们需要的是一个准确的、数据化的报告，比如原废水的放射性物质含量组成，过滤后放射性物质含量的组成情况，非放射性重金属和其他污染物的组成，未来10年的生态系统演变等等，但是据我所知现在没有媒体在做这些事情，我只能自己去翻那十几页充满专业术语的英文PDF，去结合东电出的全日文报告，不幸的是在15年后的报告简直多如牛毛的同时有许多关键信息没有披露（因为很多都是所谓的“公关文件”）
之前排放的两次超标的核废水总计是31.15万吨，超标的情况有没有相关的数据？会不会产生长期影响？
估摸着有，可是现在啥也改变不了了
当时对附近海域确实产生了不良影响，如开头所说，全球海域都是相通的，过了这么多年到现在，剩余影响就仿佛有人在鱼塘里尿了泡尿，隔了几个月再去测鱼塘里尿素浓度变化。
不利于团结的事情就不要谈了，影响你们又怎么样？现在这些王局之类的人不会谈的，还有，人家会谈你们大亚湾和台山核电站污染，建议王局们多吃海鲜，吃上一年，再来谈这样的事情，谢谢
作为还在中国大陆生活的我 完全能理解 不透露真相模糊概念 ，历史遗留问题（一贯作风）。导致核废水千载难逢的大机会来抹黑和夸大。对于事件事实本身有失偏颇，制造大陆民众恐慌焦虑，感到非常失望和汗颜。多亏王局耐心讲解点明感谢。但是，不是矫情一码归一码 这种做法和日本政府糊弄 南京大屠杀死伤人数的做法基本一直 ， 所以我个人认为都属于狗咬狗的做派。谁也别说谁高尚。当然有错就要认！糊弄老百姓没什么能耐，可恶。作为80后需要更多的还是要多看多学 多听，养成独立思考的习惯和能力~加油各位！
如果安全为什么不拿来洗车洗街自己消化掉呢？为什么顶着那么大压力非要排到大海？
洗车确实是个好主意 还可以加快蒸发 毕竟这个水毫无公害和辐射呢 小本子这个办法不会都想不到吧？ 实在太聪明啦
王局說的沒錯👍
我相信当年福岛建设核电站的时候，科学家也评估过风险和安全性，肯定是通过安全测试的。但是福岛的悲剧还是发生了，关键时刻在钱和环境之间，东电公司优先选择钱。那么我凭什么相信东电公司这次排放核废水通过了科学家的评估之后30年就能不计成本一直按照这个标准排放？
掺入人性进行分析，那就让问题更复杂了。
东电有说欢迎任何国家专家对整个排放过程进行监督。
@@ALI-lb1mo中国也说欢迎人权组织到新疆考察呢，考察团后面找一些官员盯着呗。难道日本就不会在看不到的地方动手脚吗？这些东西还是宁可信其有，不可信其无啊。
水流先经过美国、加拿大，后经过中国，你看不懂还是咋的？😅
@@tylau1330排放水先经过美国，然后才是中国。中国能在国内控制他国记者，宁觉得日本有能力控制住美国的调查员？😂
Some scientists say the impact of long-term, low-dose exposures to radionuclides is unknown and the release should be delayed.
我有个问题，十年前日本排放的初次核废水后受到联合国和国际原子能机构制裁或者罚款了吗？
能评测一下盖革计数器吗？食品级的
感觉王局的这期节目还是太仓促了，这个只是原子能机构和日本出具的报告，其他的国家为什么反对（甚至包括台湾），以及日本民间的反对都没说到，感觉不是很能让人信服啊（看起来很像再洗啊）
你聋了？怎么没说其他国家反对，不是说了中国反对是因为妖魔化日本政府吗？还有谢谢你承认台湾是国家了
他们跟你一样蠢呗
@@betterman-qr9pe 日本抗议排放的民众，台湾毒理检测的教授，包括台湾民众都跟我一样蠢，就你聪明！
@@betterman-qr9pe你牛逼你去喝
@@laochang4096 刚去的
讲一个统计数据，王局本集摸鼻子19次，上集讲瓦格纳摸鼻子3次。而且本集还出现了一些王局不常做的微表情和微手势，很有意思，有研究的朋友可以探讨下。
撒谎了吧
我曾经在广东大亚湾核电站服役，武警内卫，负责守卫核电站！核电站内部有我们的战士站岗，我可以负责任告诉大家，中国的核废水是直接排进海里的，在服役期间，我曾经亲眼看见从核电站内的绿色的核废水奔腾排出，说奔腾，是量大速度快，日夜不停，直接往大海里排去！我当时和战友一起下哨，我看见这一幕，我还问战友，我说你看，这水还是绿色的，怎么能往海水里排？那时我才19岁，我还不知道，那就是核废水！但是我也知道那水的颜色不对！ 后来才知道，核废水原子发生反应，就会变成绿色！ 因为核电站都是建在海边，我还经常看见有渔民来这里海域打渔！我在国内经常看到中国人动不动就说日本核废水！我就想笑！自己吃了都不知道，还说别人，好好担心自己吧
对，新闻自由很重要
什麼齊澤克
请教为什么不淡化后排在地下水和河里？既然没有问题
Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power
Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor
an endorsement of that policy. However, I hope that all who have an interest in this decision will welcome the
IAEA’s independent and transparent review, and I give an assurance, as I said right at the start of this process,
that the IAEA will be there before, during and after the discharge of ALPS treated water.
You don't believe in science, you can't see the world clearly, you are too poor.
今年是东莞扫黄运动九周年，现在的外围价格越来越高，王局能不能以从业人员的角度，分析一下这个问题
哈哈哈哈哈，这个你得去推特问。
哈哈哈哈哈哈哈
是不是给您的生活造成了一定的困扰呢？
外圍現在什麼價格
@@Mukobe24 3-5k吧 包夜一万起步 电报里资源很多啊 还有包养的 一月两万起步 饮食男女人之大欲 确实不好戒 我也是身体掏空才下决心戒了 现在休息就骑着公路自行车健身
王局, 我同意你的整个视频里面的内容. 我有一个在网上看到的疑问, 这个排放的水既然这么安全, 为什么不通过一种方式供日本工业或者农业使用呢?
@@youyou-qe7xv海水淡化的成本也不是非常高吧
@@user-xo2jc5or1r 淡化的成本比蒸发还高
新加坡淡化水也可以供全国人民一直喝啊,成本能高到不能用么@@Pekhojiro
@@startitan0023 淡化确实可以 但是日本也不是没脑的 有排海里面成本低吗🥸
如果是无害化处理，我就问一个问题，为什么不让他们自己做为饮用水，工业用水，灌溉用水? 日本全国推广的话，应该很快可以消耗完这些处理过后的废水吧?
他很明显了😂
哪有人直接喝海水的？
王局你要注意累积性的问题，单次排放当然可能是达标的（只是可能），但人类作为食物链的顶端，日积月累下来体内积累的量是越来越大。既然现在还没有定论，还有待研究，那就不应该那么快去排。如果自己觉得安全，而别人觉得不安全，那就应该往自己内部排。
确实，就算每立方的水里面所含的放射性元素是很少但一直排那也是叠加性的吧，而且当初福岛泄露事件东电也是为了省钱，他做的事连他自己国家的人都不信
王局，有一点您没解释清楚，像汪文斌说的，既然没有危害且符合标准，为什么不能排到日本本土呢？求王局或者哪位懂的网友解惑。
他不是没解释清楚，而是根本解释不了，心虚故意绕过去而已。
@@christopherwang8011 我倒是没怀疑王局，他是要心虚也没必要放出那段。我只是想知道为什么不能排到日本本土，是不是海水量太大，陆地无法使用？
几万亿吨的海水排到日本国内的河道里？😂 汪文斌到底是蠢还是坏呀？
感谢王局让我学习了许多知识。谢谢王局。
能不能把核电站排放量跟发电量或者核反应堆的量级做一个对比，这样可能更好反应排放水平
王局能否列出视频中引用过的数据的原始出处？
本着科学的态度，如果王局可以把国际原子能机构和其他机构对日本核废水的监测数据和结果的链接发在标题栏下方，就更好了。就像科学论文的最后都要有bibliography
节目里都有关键字提示，也可以自己动手在谷歌搜。有时也会有更多的收获
@@NiuNiuMcCourt如果王局团队核实过那些文献，放链接不是顺手的事吗，省的几十万订阅者自己去google了，也是做了件好事
非常好的建议
@@NiuNiuMcCourt 既然是王局的自由，你就不用替他反应这么激烈了。 网友非常好的建议，怎么好像踩你尾巴了呢？ 都想维护王局，可以理解。但理智点。
我很尊重国际原子能及相关机构，对其测试结果表示认可，但从科学态度来看，这测量方法本身就有问题。
我们并不在乎到底出水口那玩意合不合标准，因为是稀释的，无非就是到海里稀释前，要不要在日本预稀释一遍的区别，并不能用来衡量环境影响。
6L/s混合4吨，也就是1秒大约加入两浴缸的海水。哪怕日本不处理，一秒核废水加4000吨甚至40000吨海水，摇匀了搞不好也能合格....面多加水水多加面的事，别说日本，但反是个临海国家都能做到（海水还不是随便搞）。
这玩意终归不是什么好东西，你要说日本技术好那6L处理水合就规不用稀释（那是核废水，不是核胶水，也不是什么赖在管道里不走的东西），排了也就算了，我还得觉得日本技术厉害。这加水算什么合格，第一次不合格，按着标准算加水就行了，刚好及格不好看，咱多加点海水呗，海水抽水泵的技术日本还是有的....
谢谢王局 感谢你。
都符合饮用水标准了，应该装瓶制成矿泉水，免费发给日本幼儿园跟学校啊，为什么排海，浪费了
局座现在北海道海边那几千吨的死鱼应该怎么处理啊？
王局希望你兑现承诺，直播下吃福岛的食品，甚至可以考虑一下海钓，来个刺身直播，我保证会给你点赞的
麻烦提前把钱转给王菊，他每天只有7刀的标准，吃不起太好的！
真是大聪明 就是但你面吃刺身你咋知道是不是福岛的 如果就是真的你跟着吃不
谢谢王局如此科学严谨却又通俗易懂的方法覆盖了如此一个看似复杂的话题
科学严谨个P，如果真没问题就直接拿来浇地，自己产生的有疑问的东西自己处理不好吗，自己喝掉或者直接浇地，或者冲马桶，天天拿一些数据这类的唬人呢，直接最简单的逻辑都不过关
@@ZFD-ef7kp达到排放标准并不代表达到可以喝的标准。你家里产生的生活废水都直接排到下水道了吧？你怎么不喝它？没有逻辑的人反要说别人没有逻辑。笑。
@@ZFD-ef7kp 海水浇地？
都是王局花钱请的水军 辅助粘贴的评论
没有危害，直接当中水，冲马桶啊，怎么可能没有危害
謝謝您，會做出這麼客觀的報導。真感謝。做為學習過中文的，在中國工作過七年的我來說，一般的老百姓對日本 發出憤怒，而 發出憤怒的原因根本不是有道理的。我每天感到悲傷，而痛苦。看到你的報導 真的讓人覺得安慰許多。
希望中日兩國人民以這個問題來 不會產生仇恨。
仇恨不會產生任何好的效果，只增加報酬感。這樣真的沒道理的。
可能之前却是有普通百姓对日本发出无端愤怒，但这次核污水事件呢？很多媒体报道都有失偏颇，把这次的水说成cool down water, but it's NOT just cool down water. The nuclear power plant suffered a core meltdown. the core already exposed..and Japan used ocean water and some of the underground water (due to core meltdown) to cool it down. Sure, the water indeed served cooling down purpose, but plz remember, the core already meltdown, and anything that is even just close to the exposed core will get extremely contaminated and the dumped water is something that directly touched these exposed core... if you know Chernobyl, you will know how dangerous these water actually are...
我就想知道，如果没问题的话，为什么不采集起来，作为日本的农业灌溉或者它们内部的什么都好
@@balenirror4602心里接受度问题，我把你平时产生的污水过滤后也可以喝，那你为什么不喝呢。全世界都是处理好排，为什么别的国家也要排海呢，也不那水给自己人喝呢，包括中国
其实我是个精日，但是这次我还是觉得有点毛病，水真处理那么干净了为什么还要排海而不在本国消化掉？这个问题日方有回答吗？还有就是为什么要全球买单，要海洋买单？
真是好节目，感谢王局。
支持王局去 尝尝核废水。
其实这个问题真没有讨论的必要。我身边的一朋友，每周晚上都要抽空回电镀厂排废水，却对日本排放核废水嗤之以鼻，可见他们不是真的关心人和地球环境，只是因为讨厌日本。
这个例子浅显易懂👍
日本人都歧视福岛的蔬菜
你叫我相信日本人？
核废水和核污染水是一个概念吗？
@@lantran-hv2tg 片子里讲了，日本的“核污染水”比中国的核废水还要健康。所以的确不是一回事
@@lantran-hv2tg看最后排出来的水放射性物质是否超标，这句话这么难懂吗？
我有一个很大的疑问是，既然氚的超标可以通过海水稀释后再排入大海，那其实所有元素的超标都可以这么做。那么这和慢慢排入大海也没有什么区别。这不禁要问一个本质的问题。这个排放标准是怎么制定的。它的制定有考虑连续排放30年吗？还是说，只要达到标准，排入大海后，海洋有自我净化的能力，比如放射性元素能衰变成成功而不会累积在生物体内。
王局有理有据，👍👍👍
氚的化学性质和氢完全一样，所以化学方法无效（通常是化合为固体沉淀）
氚的分离方法是离心机，利用重量的微小差别来分层，是物理方法，
但氚是液体，离心机的难度也要高于重元素（因为液体中分子间存在粘性力，可能大于不同质量间的向心力差从而无效），如铀之类的。
而且水中的氢结合能很高，把氢转化为固体固定下来再分离的方法成本太高了，
所以稀释就可以了。
对于液体浓度和质量是不完全一样的概念，
很多人不懂海水稀释再排海的意义是什么，（因为质量守恒似乎没有减少物质）
我解释下，对于液体来说，
浓度才是我们衡量物质数量的标准，原因在于化学反应和各种物理现象的定量方程中，浓度才是等价于固体物质质量地位的参数，（可以认为这就是液体的性质），
所以我认为日本本次的排放是符合科学标准的。
专业
支持高质量回复，谢谢🙏
佩服👍👍
让小粉红看完这段话不是要他们命吗
😂可惜品客是没🧠的 只会一个劲喷
王局建议中国领导人应该坐C919,我觉得这是个好主意，应该先让日本内阁成员使用核废水，大家觉得怎么样？避免王局被人抹黑双标。
可以啊，那就等中国领导人先坐
海水...你告诉我怎么用，用来干嘛
@@spikelin1335 早就坐了你装瞎看不见
你要這麼說的話，他海鮮不常常吃嗎?它排放哪裡?吃的又是哪裡?那中國領導人坐c919了嗎?
@@user-rd4lw1fy9s 坐了
哈哈。王局好得很。
安全为啥不直接排到地下，用作淡水资源，直接灌溉农业不更好吗
任何國家的政府機構或國有企業，在涉及國家利益的議題上，都不值得大眾的信任。希望日本後續能放開各國第三方機構，監督包括核反應堆狀況、污水過濾裝置有效性、污水中各種元素的濃度（最好是稀釋前後都進行檢測）等在內的整個流程。
有一個概念讓我難以信服，如果用海水稀釋核污水以達到排放標準，那麼其他任何劇毒/有害物質，只要加以稀釋，就可以排放？？
我也想问这个问题，核污水稀释了只是浓度变低了，可以量不是那么多吗？核污水能稀释到标准排进海里，但是物质在海里不是继续积累吗？而且大海又不能进行稀释
还是说含低浓度氚的核污水，能在大海里经过自我净化的办法转化消失掉了？😂
@@user-bo2dq7fr7w全世界核电站的核废水都是排向大海的无一例外
有毒有害都需要用浓度定义，理论上他们可能已经在外界浓度不为0。只要稀释到安全范围以下，为何不能排放？说回来，就算不能排放，自己存着，那就是看这个存储装置的安全性，也不是100%啊。
核废水和核污水是不一样的，简单来说就是水有没有接触堆芯。日本一直拿氚来说事，氚的半衰周期只有十五年年，可以简单理解为12年以后就没有危害了，正常的核废水是不会产生碘129、碳14，这两种放射性物质半衰周期超过100年，国际通常做法是向大海中排放含有氚的核废水，因为半衰期较短，海洋内的总放射量是较短的，而且氚的放射距离只有2cm，国际上对于核污水的排放都是禁止的，之前俄罗斯排放就受到了谴责。对于日本排放处理后的核污水我是没有意见的，但是对于他的论证过程我质疑，IAEA报告中表明送检的水不是IAEA采样的是日本送检的，而且日本不接受第三方机构的采样。鉴于日本之前有偷排和报告造价的前科，对于在没有第三方机构监督下进行的排放我是没有信心的，而且日本之前因为钱的问题把4级事故升级为7级事故，同时由于钱的问题也选择了相对便宜的直排而不是蒸发法。IAEA报告中也表明ALPS要经过多轮过率才有效，对于日方一直没有公布净化所需费用，对于进30年的排放过程中会不会还会因为钱的问题进行不过滤偷排表示担心。@@user-vb8xy2ld8e
之前看了不少王局的的视频，很多内容做的的确详实可观。但这次关于核废水的内容让人大失所望。他犯了之前批判胡锡进时下的定义：先有结论再找论据，只顾一点不及其余。通篇内容就拿原子能机构的一篇化验标准说事，其余都是对中国当局动机的臆想。我想请问几点：1、1500贝克雷尔的辐射量或许按标准并不高，但是这是原始废水和海水1:200混合后的辐射量。拿混合后的辐射量和国内冷却水的排放标准进行对比，是不是耍流氓？2、这件事并不是完全的核废物含量和排放标准的问题，也是生态问题，更是政治问题。持续40年的排放周期，每年巨量的废水，对生态环境造成的损害，是否经过详细论证？带来的相应后果不是原子能机构一纸化验单可以释疑。中国政府拿来当外交筹码，更是无可厚非。3、原子能机构的调查组是否有监督权？40年的排放周期，处理标准是否始终如一，以日本以前无论污水还是汽车排放造假的黑历史，公开透明就是个笑话。4、王局号召大家独立思考，自己还不是只展示他想让大家看到的局部事实。62种放射性物质过虑后只剩下氚，说出来你自己信吗？大量的资料显示铯和碳同位素超标，又怎么解释？王局身在日本，拍点恰饭视频无可厚非，最怕就是又当又立，一本正经的教育大家“好好想想为什么”，本质上也就是稍微进化后的司马南罢了。另外，王局给大家准备了福岛礼包，大家可一定得踊跃哦~
毕竟拿着日本外务省的经费 搞反华的 可以理解
在众多的反对声音中，起码你是有理有据的。
但你的问题好像在问，100斤棉花和100斤铁哪个更重？
意思是，不管来源是稀释的核污水或原始的核废水，在没有偏见之下，看的就是检测指标。这是科学的态度吧。如果不讲科学，只讲主观认为，就什么都不需要讨论……
然后，你怀疑检测机构收钱做假报告，你可以怀疑，但证据呢？如果谁手上有这样的证据，国内不会大肆宣扬报导？也没有实则证据，你怀疑就是真的？
坦白说，我在国内成长，由于从小接触的都是假新闻及各种假，我也会得阴谋论的病……就是觉得什么都有可能造假，什么都不可信……
所以人家为什么找不同国家的科学家以及送到不同国家去检测？单纯是收买了他们？以及接受任何人的监督，就是来一个收买一个？
这种死循环的怀疑论是不通的。
到于所谓的没有得到长期的论证，谁都没做过，谁论证？怎么论证？这是假命题吧……你只能用科学的手段去监测安全性。
当用了所有的科学手段，你依然觉得不放心不安全，你依然可以在你个人主观的角度选择否定它。
但你不能阻止科学和真相的传播。
王局，你在日本能不能去打杯水来测试一下呢？
之前喝“经过处理后安全的核废水”的那个日本官员，最后全身溃烂，骨癌死掉了，你还洗？你这么确定日本核废水无害，直播给大家喝一个？
哈哈哈 7个月了 还没发现这是条贻笑大方的谣言吗？
好棒！如此专业的话题王局都讲解的非常清晰明了，谢谢你辛苦了❤
核污染水安全为什么要排海里，全日本喝不就好了吗，这样就解决，为什么要排海里
@@user-md3zf9nj9c 你喝海水是吧？快喝排進海裡混合的冷卻水，沒被毒死先被咸死
麻烦把视频里说到的那些数据的源网址放到评论区吧
国际原子能机构自己去看呗
技术本身没问题，我更关心的执行过程，三十年，过滤成本无疑是巨大的，东电会不会在巨大的成本压力下，偷偷排放未经处理的核废水，重点在于如何监督，中国重点应该在于国际监督执行
我本身相信过滤后的水是可以排入海中的， 但是我想问的是， 那些被过滤后的核元素在哪里呢？ 我相信这些元素还在某个地方。。有没有妥善的处理这些核元素呢？
理论上用滤芯过滤，大部分污染物在滤芯中。
然后，过滤又稀释后的核污水，水质标准跟核废水接近。
等于是，你就当它在排任意核电站的核废水。
@@piccolamh8695 谢谢分享😊
如此高标准的核废水，建议把这些水做成瓶装水，在日本国内销售，回收处理费用。
国际原子能机构通过了，里面中国的专家没有反对，你先去骂那个专家吧😅
很好的建议，中国也可以把核冷却水装成瓶装水来贩卖
事实是中共政府并没有做任何努力制止废水排放，而只是利用这事来制造舆论，制造中日矛盾。
你怎么不去喝海水
果然是💩吃多了
1、日本排的是“核汙水”，其他國家排的是“核廢水”。完全兩個東西。有些人故意模糊
兩者概念，就是單純坏。
日本的核汙水：
事故不可控泄露。
和 放射性核熔芯 直接接觸過的汙染。
含有60多種放射性核素，現階段很多尚無有效處理技術。
包括中國在内的其他國家的核廢水：
正常運行中可控的常態化行爲。
沒有和核熔芯接觸，只是單純的在外圍冷卻換熱的廢水。
主要以氚爲主，現有排放不影響環境。
向海洋排放核事故汙染水在全球沒有先例。
核汙染水同核電站正常的排放水不是一回事，兩者產生的來源、所含放射性核素的種類完全
不同，不具有可比性。
2、爲什麽國際原子能機構的背水有問題。
一是日本是先預設結果，再尋求佐證和背書。日本政府2021年4月就宣布要排海，2022年7月
正式推出排海方案，其後又多次強調不會推遲，這些都遠早於IAEA完成評估和發布最終報告
。也就是說，無論IAEA得出什麽結論，日方都已下定決心要排海。
二是IAEA是利用核技術的國際機構，並非評估核汙染水對海洋環境和生物健康長遠影響的機
構。並且日本從一開始就限製了IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案。在這種情況下
，機構證明不了日方排海的正當性、合法性，也免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義
務。
3、目前，故意裝死，把應向全世界未來的核汙水排到海中，就是日本徹底的自私和不負責
任。
排到海里并不是最優解，而是最經濟的方法。日本就是一點成本都不想付出，讓全世界一起
承擔他的不負責任。
既然是合規、沒影響的水，直接再利用作爲冷卻水可以嗎？直接挖湖排在日本國内可以嗎？
直接排到日本地下水系統可以嗎？都可以喝怕什麽？
按照日本現有設想，排海過程將持續30年乃至更久。對於不確定因素如此之多，持續時間如
此之長的排放行為，誰來監測？怎麽監測？如何確保可信性？這些問題都沒有切實的結論。
現在就是要往海里排，不僅臉都不要了，而且還有一批狗腿子，自己安全不顧，誰反對、誰
質疑就駡誰，別人喂你吃屎、你不僅吃、還幫忙罵不想吃的人，真下賤。
如果現在是中國，把核事故出現的、和核熔芯直接接觸的、有60多種放射性元素的汙水直接
排到海里，毒性、未來補救措施、監控方法都沒有，然後一直只有一個方案、根本不在意其
他國家、找某國際背書，造謠說全世界都這樣。你看這些人又會換成另外一副嘴臉，瘋狂的
叫駡。
什么时候王局直播游海加喝核水😅
最后一句画龙点睛了，感谢王局
谢谢王局为我们澄清的很多疑惑
爱不爱国，只需要发发绿卡证明．．日本的核废水安不安全，只需要倒一杯让他喝喝就可以证明，证明一下这个超出饮用水标准的饮用水到底好不好喝．．．．法，美，日韩出具的报告．中国哪天排核水是不是也可以找巴基斯坦和朝鲜俄罗斯，出具报告．再找一个收过钱的联合国办事员发表声明？
你看看他这个视频摸了多少次鼻子 哈哈
@@erqifang2514又懂心理学了。
@@erqifang2514所以没鼻子的人不会说谎？
人家有鼻炎，你个啥鼻啊
作为江西赣南坞矿地区长大的人，我用亲身实际经历来告诉大家，我们当地从小喝的水就是严重污染的，我们当地的坞矿公司直接把水排进我们居民饮用水里，小时候我们邻居基本上家家户户都去别得地方装水回来喝，跑到镇外面十几公里的不同水源每天打水回来，政府从来没有管过我们当地人的生死。我们家没那个条件，我从小喝了好几年矿水，所以也从那个时候开始对于气味非常敏感，长大后有能力了，从来没有一次喝过自来水，全都是买矿泉水喝，至今想起那种味道都恶心至极🤮……
所以中国的政府什么时候管过我们呢？什么时候在意过中国人民的食品水源健康呢？包括现在每天吃的外卖有多脏，大家心里都有数，在食品安全上，印度称倒数第一，中国就是倒数第二……
我们那个镇那几年喝了这么多年的矿水，我们当地也从来没有人因此死过一个，中国人居然还需要担心这种十万八千里之外的东西，可真是天大的笑话🤮
咳，痛心
矿区环境很差，我去过还下过坑口
天呐😢
中国污水处理前些年是有问题，但日本也有问题，看了王局的节目，还不懂社么叫做一码事归一码事
@@abcabc-gl7ug 看你这么勤快，这个月KPI达标了吗
王菊用的音乐都有很高的品质。赞一个
既然核污水已符合饮用水标准，而他们说不喝的原因是核污水是海水不适合饮用这我能理解。但是，可否从中取出一部分，蒸馏过滤为纯净水，让日本民众饮用一段时间，看看结果再定夺。像这种影响全球环境的行为，至少要拿出一些诚意来吧。
記得多年看過報導，大亞灣核電站運行後，周邊的海產數量大大縮少，漁船要開到很遠的地方。
国内报道还做正面宣传，说用秦山核电站的什么东西给居民供热呢。
台湾人有什么资格评论日本？日本也是你能评论的？日本人说1你敢说2吗？呵呵。
早就没鱼了
可能基建和捕捞对渔业有一点影响。然后就是冷却水排放是否影响附近水温。我去过。07-09年海很清澈干净。那附近有很多养殖场。当年还有个海上皇宫，门口还养了鲨鱼。经常放烟花。
讲真的，我挺喜欢王局看社会热点的眼光，但是这次，我还是抱怀疑态度吧
自己去查呗 查查不就得了
问一下，其他方法为什么环境风险更高，不是说处理过了，可以喝吗？我觉得挖个大池塘，把水放进去，再绿化一下，建个景区不是更好吗？何必搞得这么复杂
那为什么中国把核废水处理好也不拿来喝或罐池塘呢
有些不明白为何不能循环冷却，为何要排掉
这个排核废水事件洗不白，就是向大海里排放放射性元素。不管多稀，也是有。排放30年，会做某些区域聚集而浓度增加…
氚半衰期12年左右，放射性不会穿过人体，并且在任何水中都微量存在，你怎么说别喝水了?毕竟你这辈子只要在喝水都有氚
其实去了解下老美在太平洋做的核试验，我就不担心了，世界早就被污染了😂😂😂
河裡的水也有微量的放射性元素，是不是應該攔下不能流入海裡？
海里本来就有放射性元素，甚至是更危险的铀
@@hohowolf02 两码事，海纳百川，你告诉我怎么拦截，只能治理，塑料排放第一第二长江恒河，这个只能控制污染，没其他办法，
日本这个，不说有六套方案吗，为什么就偏偏选择自己最方便，让其他人不安的方案呢，
老共是挺恶心的，自己屁股也不干净，可这不影响他们有表达隐忧的权利吧，
既然无害，为何不作为工业用水，或者造人工景观湖进行蓄水？
ありがとうございます！
请问王局，这次日本核废水泄露为什么在国际媒体报道较少？是否有控制舆论的嫌疑
王局混淆了一个观点，核废水的污染是按比例还是总量。正如国际原子能机构总干事所说，如此大量的核废水是一个复杂的问题。即使比例很低，但是每天排放150吨，总的核污染也是不小的量
王基本上就是為了批中國政府而反 講的核廢水等於零污染 那他倒是買下來喝下去啊 笑死
安身之所在地，不得多说
视频后面有数据说了的啊？你认真看了吗？
几十年陆续排放 不是一下子拍完
@@franktung4139汽车尾气排放也符合标准，有人买来会装起来吸吗
谢谢王局。我在小红书只是简简单单的引用了国际原子能的数据来解释这个事情就被一百多人骂了好几天并且最终封了我三十天。。。。封我的时候我丝毫没有生气，我只觉得，可怜。🥺
啊?这也被封？😥
@@NiuNiuMcCourt 亲身体验的还有好多论题都会被封或无预警删除，比如80后纳税人的未来养老金问题，东北人口流失严重经济衰退的原因与政策问题，中国因为贸易战与周围邻国美国盟国们的关系交恶的议题，房市泡沫与商品房库存过剩导致未来二三线城市房价大幅下跌的议题，国企资本明目张胆越过金融机构监督入主民营上市公司的议题。。。。。满墙红线，一地鸡毛。
不要试图和🐷讲道理
@@NiuNiuMcCourt 当几百个人以各种理由向平台举报你的时候，平台就会封。这就是乌合之众的力量。
你多喝点
过滤过的水很安全，直接供日本民众喝就行了，如果因为盐分高喝不下去，那就注入日本内陆湖泊。
东电是否能真正做到30-40年一直公开透明的不断处理核废水直到达到标准这才是关键，日本的造假丑闻也不是一次了。