Prof.dr. Emir O. Filipović izuzetno zanimljivo. Veliki posao. Mnogo cinjenica. Hvala profesore. Koliko historicara toliko teorija. Sustinski vrlo slicne bar do dokumentovanih dokaza.
Koji narod djeci daje ime Tvrtko, u kom narodu se susreću prezimena Kotroman, Kotromanić, Kotromanović? Kakav li je osjećaj praviti se da si potomak određene populacije, a svoj postanak duguješ umorstvu te iste populacije?
Bravo profesore! Nedostaje mi prica koji sam nedavmo cula od jednoj Madjara. O madjarskoj kraljici Elizabeth koja je bila kceri bosanskog kralja! Pronasla sam I njenu sliku u internetu. A vi ni rijeci
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
@@coocoo4754 Vi muslimani niste bastinici bosanske Srbije. Bosna Hercegovina od 1995 god. postoji kao de facto nezavisna drzava tako da tvoja konstantacija nije tacna.
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Svaka baba ima svoju istoriju ha ha neverovatno šta se sve priča i piše . Hvala Bogu što gore na onome svetu nema istorije inače bi se i gore tukli i ratove vodili . Kod Gospoda Boga nema ni Hrvata ni Srba ni Bošnjaka - Muslimana , gore smo samo jedno zlo ili dobro , šta si radio tako ti se sudi . Volela bi da na celoj planeti nema ni vera ni nacija nego samo čovek i nečovek pa biraj šta hoćes da budeš.
Profesore imate jako puno posla. Trebate nama trojici objasniti povjesne procese koji imaju početak i kraj. Da bi znali diskutirat o srednjevjekovnoj državnosti. Kad smo samostalni, kad vazali, kad ustanici, kad imamo autonomiju, kad direktnu tuđu vlast. 1 tko vlada Bosnom kroz povjest (vrhovni vladar, podložni lokalni, ustanički lokalni) 2 tko, kada i kako razvija autonomiju Bosne i pod čijim pokroviteljstvom 3 kada se ne priznaje strana vlast 4 kada svijet priznaje našu samostalnost Jako važno da se nas troje ne gložemo. Hvala
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Prema Supetarskom kartularu , dokumentu pisanom poičetkom 12 stoljeća Hrvatsko kraljevstvo se sastojalp od 7 banovina od kojih je jedna banovina Bosna. 7 banova je biralo Hrvatskog kralja u slučaju da nema nasljednika. 1102 godine Hrvatsko kraljevstvo ulazi u personalnu uniju s Ugarskom , a time i Bosna kao dio Hrvatskog kraljevstva. Bosnom i ostalim djelovima kraljevstva vlada hrvatsko plemstvo /banovi koja je zadržalo privilegije ulaskom u uniju s Ugarskom. Bosanski banovi jačaju svoju vlast i uspjevaju osamostaliti Bosnu i napraviti kraljevstvo i proširiti teritorij.
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Presla na katolicanstvo zbog muza kralja Tomasa koji je isto pod prisilom pape konvertirao u katolicanstvo. Pa vidi ko je otac Katarine, Herceg Stjepan i procitaj o njegovoj pripadnosti bosanskoj crkvi...
@@Azzogdawgx-b5p Koja je ovo bolest, nije lako formirati identitet. Graditi ga iz malobrohnih kršćanskih heretika u to doba u Bosni izgleda očajnički i jadno.
@@dominikom9321 “heretici” su cinili vecinu stanovnistva, sa tragovima katolicanstva(franjevacki red), pravoslavlja je bilo u Humu, u Bosni naravno ne, daj mi nabroj jednu velikasku porodicu da nisu pripadnici Crkve bosanske u to doba,dzabe ti je otimati tudju historiju.. mitomanija je mogla prolaziti nekad, sada hvala Bogu ima dovoljno skolovanog kadra da predocava dostojne historijske izvore i faktografiju.. pozz
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Siguran sam da bi juzni sloveni tih vekova napravili na ovom prostoru balkana veliku zajedniku drzavu da nije bilo velike sizme i otomana. Nakon toga i pored vekovnih nametnutih prinudnih razlika drugu i trecu veliku istorijsku sansu nismo iskoristili. Ima li sanse ili smo osudjeni na veciti raskol!
Nažalost,jedini koji su se kroz vjekove borili za Bosnu su hrvati.jedni koji su čim je došao okupator,odmah ga prihvatili čak uzeli i vjeru i imena od okupatora,jedino što nisu mogli su bila prezimena koja su ostala do dan danas,i ovi drugi tj vi koji ste izdali vjeru predaka Nemanjića koji su kršteni kao katolici,te otišli negdje drugdje.u ovom drugom si u pravu ,bila bi to jedna jako jaka država,ali nas nesloga izjede još uvijek
Crkva se tek bila podijelila i normalno da nema velikih razlika. Pa u Hrvatskoj je također postojalo bogoslužje na narodnom jeziku, pismo najprije latinica, ćirilica, glagoljica. Latinski je bio jedino u gradovima. U Dalmaciji se bosansko plemstvo smatralo starim hrvatskim plemstvom. Nema tu razlika. Koriste bosansku ćirilicu. Hrvati i bosanci imaju banove, za ostale ne znam.
Nije ih bilo ni u vicevima sad svojataju.Europa i zapadna civilizacija je vidjela sta se dogodilo bas s bosnom Kako je promjenise a slika gradjanstva.To se dogadja trenutno u svijetu ali ne bum proslo
Ne, svako bira svoju vjeru. Vjera ti je u sta ubjedjen, taj sto prihvati neku vjeru zbog ovosvjetske korist i nepripada istinski toj vjeri. Po toj logici svi su "prodali" vjeru svojih pretaka. Stari slaveni su imali pagansko vjerovanje, ako si slavenskpg porijekla i ti si "prodo" svoju vjeru
@@caalidiyd moji su došli sa Bosanskih brda , u Istambulu ste zapisali da vam je trebalo 10osmanlija za jednog od nas. Nazivali ste nas velikim širokim divljim ljudima i htjeli ste naše gene ,krali ste nam djecu silovali curice i žene jer je to po vašem dozvoljeno. Zato su naša djeca bila tetovirana križevima što nam je ostalo u tradiciji jer nas zbog tetovaža niste htjeli, moje obe bake su bile po rukama tetovirane a baka moje bake je imala tetoviran križ na ćelu. I nista vi niste dozvolili nego ste imali ogromne gubitke pa ste tako morali. Da znaš kako li si jadan kad napises tako nesto pokrio bi se preko glave. Da nas nije bilo bilo bi jos 5 vaših Srebrenica. Skenderbeg je također jedan od primjera ovog sta sam iznad naveo. A zalosno je da je tvoje iz Andolije Arap isto tako nožem natjerao na sve to.
Nemoze se sjediti na dvije stolice. Nemogu se simboli Bosne mješati kako kome padne na pamet. Crkva je crkva nije ustanova kako kome padne na pamet. Čemu tolike škole i diolome kad se pored zdrave pameti skrnavi povjest i prisvaja kako kome padne na pamet.
...kad,,,,,,se bude,,,,,,,shvatilo,,,,,,,da su kraljevi,,,,,,,tog doba,,,,,,,,,,u evropi,,,,,iskljucivo,,,,,,,,zenili,,,,,,,,,,,,,,izmedju sebe,,,,,,,,,i tako bili povezani,,,,,,,,,svak sa svakim,,,,,,,,od engleske do grcke,,,,,,,,,onda ce biti,,,,,,jasno,,,,i,,,,,,,,onome,,,,,,sto uz gusle,,,,,prenosi,,,,,,,,historiju,,,,,,,,da su kraljevine,,,,,,,,,bile jedna velika porodica,,,,,,,koji su se znali s vremenom na vreme i posvaditi,,,,,,,ili ti,,,,,,,,,zaratiti.
Da Osmanska vojska zajedno s balkanskim vazalima (srpske snage) nisu osvojili Bosnu i ubili bosanskog kralja danas bi u BiH bilo 90% katolika. Kako bi se zvali , Bošnjani ,Ili Hrvati bilo bi nebitno. Nadalje da Austrija nije oslobodila Bosnu od osmanlija, danas Vi koji prisvajate Tvrtka govorili bili bi protiv njega i ne bi se pozivali na bosansko kraljevstvo.
@@caalidiyd kako se zovu oni koji se raduju dolasku okupatora. I to vam je ostalo u krvi da se uvlacite svakom okupatoru, austrougarima, nemcima, nato, itd. E jadnni konvertitti Ne kaze se dzabe potturricca gori od turcinna.
Pa nije loše predavanje, e vi to sa Istoricarima srednjeg vijeka Srbije tj Srba a i normalno Hrvaskim srednjevjekovnim, sastanite i raspravite pozivom na dokaze, knjige itd itd pa utvrdite istine mak sto se moze i izdajte zajedničku knjigu o tome, nek uče svi i sva djeca isto e to moze, nećete e biće tri istorije a istorija je jedna nema dvije a kamoli tri, Ostavljate nesporazum, neznanje, namjerno, nenamerno, ili inat svih pa uradite to, pravu jednu i istinit u kakva je daje ist. Naravno Bosne, biće korisnije od svega za budućnost djece
@@mirkomaric5128aj ne lupaj nadji na netu imena Djedova Bosanske crkve.Evo ti neka, dva Radovana,dva Ratka,jedan Rastko-Rastudije,Ostoja,Radoje....sve katolici😂.Prvi se zvao Jeremija.
@@remetilackifaktor6141 Glup si prije osam i više stoljeća imena ne znače ništa.Možeš li nam nabrojati pravoslavne eparhije i parohije iz tog vremena u Bosni?Ja tebi mogu katoličke sve je zapisano.Crkva bosanska je nastala iz krila katoličke crkve i u nju se uglavnom vratila prije turaka .Sva književna uglavnom crkvena djela crkve bosanske pisane su hrvatskom ćirilicom ikavskoga govora sa čakavskom mješavinom.
Je li u sat i 20 minuta spomenuta riječ "Hrvat"? Jel to svjesno ili podsvjesno izbjegavate? Spominjete Srbe, Slavene, katoličku crkvu, ali Hrvata nema. Čak i Hrvatsko-ugarsko Kraljevstvo nazivate samo Ugarsko. Smiješni ste i zauvijek ćete to ostati zbog svog nepoštenja.
Pa nije emisija o Hrvatsko - Ugarskog nagodbi u kojoj su Hrvati bili minoran čimbenik iliti faktor Emisija je o Bosni. O Kraljevini Bosni. Nema ni govora o nekakvim Hrvatima u Srednjevjekovnoj Bosni niti se oni uopće spominju u tadašnjim dokumentima. Da... bilo je katolika, neosporno.. Šta je sporno?
Heretička crkva u bosni nije bila značajan elemnt u kraljevini Bosni . Bosanski kraljevi su bili katolici i pokušali iskorjeniti herezu , što su i uspjeli. Vezanje identiteta uz malobrojne kršćanske heretike izgleda očajnički i jadno.
Svi bosanski vladari bili su pripadnici Crkve bosanske. Promjena je nastupila kada je posljednji kralj Stjepan Tomašević prešao na katoličanstvo, i silom je pokušao na to natjerati narod. Onda je došla revolucije u Bosni, i Turci su to iskoristili i osvojili Bosnu vrlo brzo nakon izdaje kralja.
TVRTKO Kotromanić recimo nije bio bosanski kralj, on je bio turski sultan. Vama muslimanima je lakše pričati demagogiju na ovaj način Tvrtko Kotromanić je bio turski sultan. Aferim
Evo jedno vrelo Franačkog hr.Ajnharda po kome u rim.prov.Dalmatia (Dal.+Bosna +z.Srbija )žive kao etnos samo Srbi ! po Ajnhardu franacki hronicar 9.st. Period od 795. do 829. godine je zapisao Ajhnard. Njemu se pripisuje i taj dio koji se vezuje za 822. godinu i spominje južne Srbe: Exercitus de Italia propter Liudewiticum bellum conficiendum in Pannoniam missus est, ad cuius adventum Liudewitus, Siscia civitate relicta, ad Sorabos, quae natio MAGNUM Dalmatiae partem obtinere dicitur, fugiendo se contulit, et uno ex ducibus eorum, a quo receptus est, per dolum interfecto, civitatem eius in suam redegit dicionem. Missis tamen ad exercitum imperatoris legatis suis ad eius praesentiam se velle venire promisit. 4:06
Vi Gorane znate da je Einhard kao i njegovo djelo iz danasnje historiografske perspektive francuskih kao i njemackih lingvista i povjesnicara realno upitno?! 40 % isprava koje nose monogram Karla velikog, grafoloski dokazano, su krivotvorine.
Ja posjedujem knjigu Stoljetni kalendar u kojem Su kratko ispisani dogadzaji u svijetu kao i vladanje kraljeva i vladavine Pape u Rimu U toj knjigi pise .1353- 1391. Bosnom vlada Tvrtko 1. Okrunio .Godine 1377 okrunio se za kralja Srbije,Bosnien ,Primorja i Zapadnih strana ,a 1390.godine za kralja Dalmacije, Hrvatske i Primorja.
Uglavnom Tvrtko je potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba. Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku i Srpska titula automatski postala besmislena. Kako objasniti tu "slučajnost"? Jedini vladar koji se prozvao kraljem Srba bio je Tvrtko - ali tek nakon što je osvojio dio Raške. Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
Heretička crkva u bosni je bila beznačajan elemnt u Bosni . Bosanski kraljevi su bili katolici i pokušali iskorjeniti herezu , što su i uspjeli. Vezanje identiteta uz malobrojne heretike izgleda očajnički i jadno.
vidi se koliko znaš. Država SHS je proglasila samosalnost od Austrougarske, prije nego su sile Atante oslobodile Beograd 1918. Kraljevina Srbija je priznala Državu SHS koja je bila duplo veća i ujedinila se s njom. Što se tiče samostalnosti niko je nije poklonio nego izborena u krvavom ratu . 1995 ste izgubili rat i sad možete samo pričat bajke i izmišljne mitove
Porfirogenet izvodi ime Srbi/podanici (Servi) od glagola služiti (servire), jer da služe rimskom (bizantskom) caru, a ime Hrvati tumači kao narod bogat zemljom.
Konstantin Porfirogenit nije nikada spomenuo da Srbi žive u Bosni. Da piše o Srbima, ali i o Hrvatima, kao i o raznim oblastima (npr. Zahumlje, Travunija, Paganija), ali ne o Bosni.
29,00 kako Stjepan II ruši Šubiće. Dajte malo ozbiljnosti. Kako vraća prijesto. Dali možda ugarski kralj ga postavlja na vlast kao unuka mađarske princeze.
A staces kad nesto nemas i ne mozes si to isto priustiti jedini je izlaz da krades,lazes i izmisljas tako je i sa Balkanskom istorijom ,sta ima veze sto sami vladari i orginalni dokumenti kazu bitno je drzati se price koja tebi odgovara(laz ponovljena sto puta zvuci kao istina)
Bosanska ili Arvatska ili fratarska te dolaskomTurka i begovska ćirilica je različito pismo od one bugarsko preslavske kojom su se koristili i koriste srbi istočno odrijeke Drine a u Bosni i Humu je nema a kada u Bosnu od 16 st. sa turcima dolaze pravoslavni vlasi tek kasnije srbi oni koriste rašku verziju tog pisma dok BIH muslimani i katolici često puta pišu bosančicom sve do početka 20. stoljeća.
Radoje piše Raškom kancelarijom, zato što je iz Raške. Samo ga je Tvrtko zaposlio. Drugo je to pismo i jezik. Uglasta glagoljica ili Arvatica, dijalekt ščakavska ikavica.
@@mirkomaric5128Koliko si neobavešten a opet lako se upuštaš u komentare. Pogledaj sve povelje bosanskih vladara vidi datume i svece koje spominju u njima pa ćeš itekako videti srpsko crkveni julijanski kalendar.
Ja ne znam nista o nasoj histori a znam sve o srpskoj jer u komunizmu srbi su dominirali i pisali knjige i o srpskoj histori je bilo 70% knjige a jedna stranica o ostalim republikama i stvarno mi je zao sto ne znam dobro nasu historiju kao o ostalim drzavama
Da, da, Slaveni...Vi i Srbi u svojim pričama o Bosni svojski se trudite ne spomenuti Hrvate. Hrvata jednostavno nema u povijesti Bosne. Sad ste simultano krenuli i na Kotromanića. Ono, il su Bošnjaci, ili Srbi, a u povijesti sve sami katolici hrvatskih imena.
Pokaži dokument iz Srednjeg vijeka o Bosni koji izrijekom spominje Hrvate u njoj !!?!! Nema ih ni u Ugarskim dokumentima koji se odnose na Bosnu. Pa ne možemo na silu utrpavati Hrvate po nečijoj želji.
Povijest četvrtkom;radio emisija historijskog sadržaja bez premca,potpuno objektivno,historijski tačno a opet urađeno je za širu publiku pa eto tih 600injak tih epizoda po meni je recept kako se pravi emisija a da zadovoljava današnje društvo koje je takvo kakvo jeste,bez nekog šireg opšteg znanja kao 'stara škola'. Postoji i ova tema u dvije epizode,potpuno objektivno onako kako je to 'objasnila' Nada Klaić a ne Sima Ćirković(historičari znaju zašto objavljuje svoju knjigu posthumno,da sad ne davim)
Tvrko je Bošnjo, i on je uglavnom potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba. Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku, i Srpska titula automatski postala besmislena. Kako objasniti tu "slučajnost"? Jedini vladar koji se prozvao kraljem Srba bio je Tvrtko - ali tek nakon što je osvojio dio Raške. Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
Profesor se stvarno bavi činjenicama i ne dopusta sebi da ulazi mnogo u teme za koje nema dovoljno dokaza i pisanih tragova. Ali iz poznatih razloga neki ocekuju da se on treba baviti politickom historijom i potvrdjivati neke komšijske mitove o Bosni.
Profesor je za tvoju informaciju ucestvovao u seriji "Srpski junaci srednjeg vijeka" kad se govorilo o Stefanu Tvrtku I i tamo je fino procitao dokument upucen Trogiranima koji govori kako je kralj Tvrtko branio pravoslavlje na Kosovu. Ali nije lud da o tom puno prica da ga ne bi razapela mahala.
@@ЧарлијевДругар Kakve veze ima sto je Tvrtko branio pravoslavlje? Sta ce braniti? Islam? Sta to treba da znaci? Ah da, zaboravio sam…Pravoslavlje=srbija, tvrko srbin.. da da to je ta logika. Oprosti zaboravi sam ukljuciti srpsku autokorekturu na tastaturi. Evo ide sad Srpsko pravoslavlje, srpska zemlja, srpska ptica, svi smo mi srbi, ne postoji druga nacija i jezik na svijetu sem srpskog, imamo ikone na tavanu, vraticemo se korijenima, bog srbin, srpska planeta zemlja u srpskoj atmosferi u srpakom univerzumu… Noz-zica-srebrenica !
@@keywander4082Istorijske licnosti sluze da se narod u teskim trenucima sa njima poistovjecuje. Ako je vamo irelevantna cinjenica da kralj Bosanske Srbije ulaze ogromni trud kako bi se pobijedili Osmanlije, to je vasa stvar. Ako on salje svoje najbolje trupe Moravskoj Srbiji tu se radi o zavjetu odbrane svojih zivotnih vrijednosti. Trogirsko pismo na izravan nacin pokazuje poznavanje zakonopravila Svetog Save, jer tu kralj Stefan Tvrtko gleda na islam kao satanisticku vjeru o cemu je on mogao bit upoznat preko zakonopravila Sv Save. Republika Srpska kao jedina legalna nastavljacica bosanske drzave je ostala vjerna tom principu.
@@erminvelicanin4761 Da. Taj pojam je istorijski validan, ako je knez Lazar blagovjerni i samodrzavni gospodar Srbljem i Pomoravljem a kralj Stefan Tvrtko kralj Srbljem i Bosnom, onda je Lazareva Srbija Moravska a kralja Tvrtka Bosanska Srbija. Tako stoji u izvorima i ti tu ne mozes nista.
Što ne kažeš da su Katera i Desnik u to vrijeme zapravo bila jedina dva dovoljno velika grada u Bosni? Naravno da nećeš. Ne odgovara kvazi istoriji koju zastupaš.
Problem komsija je sto po imenu sude ko je ko i sta Zamjena teze da je Tvrtko bio srbin koji je vladao Bosnom a ne Bosnjani koji je vladao srbijom, evo poceli su preuzimati i turske vladare kao svoje, sta reci osim bolestni mitomani
Tvrko je Bošnjo, i on je uglavnom potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba. Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku, i Srpska titula automatski postala besmislena. Kako objasniti tu "slučajnost"? Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
Super super mi je ovo bilo, može se slušati, prof. Emire odličan način da se ljudi zainteresiraju za knjigu, u posljednje vrijeme sam baš zainteresiran za historiju ali nekako fali ta neka "ulazna tačka" sa knjigama koje vrijedi čitati, ipak znanje sa wikipedije nije uopšte za pohvalu 😂
Gdje to piše ? Izorećete kao sve ostalo, govori u povelji o Srbima i Vlasima . Koji srpski vladar imao tiulu bana ?? Ban je titula Hrvatskog kraljevstva
Ma nikad,lazes.Nigdje ne piše da za sebe ili narod Bosne naziva srbljem,spominje se u jednom dodatku povelji,znaci ne u integralnom djelu povelje vlahe-dubrovčane i srblje-stanovnici srbije,gdje im ban Ninoslav garantuje iste uslove koje im je garantovao i Kulin ban u trgovini preko teritorije Bosne ciji je Ban 😉
Ban je vrhovna titula u Bosni do vremena kad postaje kraljevina,a u Hrvatskoj to nije slučaj,postoje banovi u Hrvatskoj ali po rangiranju je titula Vlastelina,a tada u Hrvatskoj glavna titula je Kraljevska,naravno u 95% slučajave pripadala Ugarima kojim ste bili podređeni-vazali.
@@dzekiogluzade7134 Dubrovčani sebe nikada nisu zvali Vlasi, a pogotovo u službenim dokumentima.- ne postoji dokument gdje se Dubrovčani zovu Vlasima. Zna se dobro da su Vlasi romanski , stočarski narod koji dolazi na ova podrtučja. Kako su imali mnogo konja, to su se zarana poceli baviti prijenosom trgovacke robe. I Dubrovcani su ih od najstarijih vremena iskoristavali kao prenosnike, ali se nigda nijesu smatrali jedno te isto s njima. U povelji piše o Srbijancima i Vlasima kao posebnoj skupini ljudi, razlicitoj od ugovaratelja. Tu se, naime, uredjuje sudbena nadleznost nad Srbima i Vlasima i zabranjuje vansudska odmazda, " izma ", u krivicama, koje se dogode sa strane pripadnika tih skupina. Uzalud vam trud da srbizirate druge,
Na Bobovcu treba dignuti i ponovo sagraditi dvorac Tvrtkov kao simbol Bosanske državnosti......dosta nam je Turske, Srpske i Hrvatske državnosti kad imamo svoje.
Pa Tvtko Kotromanic je prvo bio Ban , a banove je imalo samo Hrvatsko plemstvo , sam sebe je proglasio Kraljem I Bosnu Kraljevinom 1377 godine 😂😂 To govori i njegovo porodicno stablo da je porjeklom bio Hrvat , isto i zadnji Bosanski Kralj Stjepan Tomasevic kojeg su ubile Osmanlije 1463.godine i tada pocinje Islamizacija Bosne I Hercegovine
@@DrZlajaeto da čujem da je bio Hrvat, pa gdje si to pročitao? Kako ce biti Hrvat pa proglasiti Bosansko kraljevstvo, valjda da je bio Hrvat proglasio bi Hrvatsko kraljevstvo. Jos malo kako ste krenuli i Isus ce biti Hrvat ili Srbin.
@@SN.78 Moras malo da citas povijesne knjige s ne samo sta nadjes na Google ili Tik toku 😂 Napisao sam ti vec da je Tvrko prvo bio Ban , Bosna je tada bila samo pokrajina isto kao i Slavonija, Dalmacija, Podgora, Zagora Itd. Tim pokrajinama je vladalo iskljucivo Hrvatsko plemstvo od 925.godine prvi Hrvatski Kralj Tomislav pogledaj kartu Evrope iz tog vremena je vladao svim tim pokrajinama i tako je bilo sa ostalim Banovima i Kraljevima u buducnosti sve do 1463.godine. Bosanski Kralj Stjepan Tomasevic ubijen je od Osmanlija 1463.godine . Da pojednostavim Npr. Ja sam Hrvat ali iz pokrajine Slavonije i odlucim da sebe proglasim Kraljem i Slavoniju kraljevinom Upravo to je napravio Tvrko Kotromanic sa pokrajinom Bosnom 1377 .godine jer se je posvadjao sa ostalim Hrvatskim plemstvom Shvati vec jednom da je Bosna bila do tada samo > POKRAJINA < sve do 1377.godine I sta je trajala ta kraljevina ❓️ Od 1377 - 1463.godine 1463.godine dolaze Osmanlije u Bosnu i veliki dio tadasnjih pripadnika Hrvatskih plemena postepeno prelazi na ISLAM neki milom , neki silom 😉 Srpska plemena dolaze tek u 17.stoljecu , 1630 godine masovno na podrucje Bosne I Hrvatske bjezeci od Osmanlija a u jednom periodu su bili i naseljavani od Osmanlija na podrucje Bosne . Za sve to postoje dokazi, stari pisani zapisi i knjige sirom Evrope od Beca, Moskve, Istanbula ,Rima, Vatikana, Bukuresta, Londona itd . Danasnji Bosnjaci Muslimani su uglavnom tog Hrvatsko - Iliskog porijekla cak 70 % A ime TVRKO je staro-hrvatsko ime koje samo Hrvati i dan , danas daju djeci , moj rodjak se zove TVRTKO 😂😂 prezime KOTROMANIC imas samo kod Hrvata u Hrvatskoj I Bosni I Hercegovini, Sa tim Imenom TVRTKO i tim Prezimenom nema ni jednog jedinog Srbina😉 To je provjereno 100 % 😂😂 Danas puno Bosnjaka imaju tu krizu indetiteta , pitaju se a tko smo mi bili prije dolaska Osmanskog Carstva Rekao sam ti tko ste bili vi danassnji Bosnjaci Dali se to tebi svidjalo ili ne to je bilo tako i za to postoje pisani dokazi To ti je jedina istina , za Srbe se zna da su pokrali puno povjesnih licnosti pa tako i Tvrka Kotromanica
@@zivojindjordjevic2403u srbiji ima i roma sa srpskim imenima i prezimenima jesu li i oni srbi, sem toga nismo mi setali opanke 500 godina nego vi, to ti je dovoljan odgovor ko je poturica
@@zivojindjordjevic2403Filipovići potiču od fra.Filipa Filipovića, Zagrebački kanonik koji je prebjegao Turcima radi krađe nekih para na Zagrebačkom Kaptolu.Zna se to, samo se treba informirati.
Mislimani istjerali Srbe odakle su god mogli, a narocito iz Sarajeva, pa se sada kite sa spomenikom srpskog kralja Kotromanoca , da se malo okite kraljevskom titulom.
Tvrko je Bošnjo, i on je uglavnom potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba. Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku, i Srpska titula automatski postala besmislena. Kako objasniti tu "slučajnost"? Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
@@jasminmehmedbegovic2077, nisu Srbi bili age i begovi, već poturice, a što se tiče Kulina bana, svi znamo da se njegov pisar zvao Radoje i zna se kojim pismom je pisao, niti latinski, niti arapski.
Pa brate gde su tu muslimani ako je zvanicno Bosna nastala 1180 g.a njen kralj bio Srbin i da je tu ziveo Srpski narod po starim zapisima ban Kulin je cist Srbin potomak Nemanjica vi izgleda nemare svoju istoriju nego pricate Srpsku istoriju izgleda da je hocete da je prisvojite ja samo pitam gde ste u celoj toj prici vi muslimani
Al ga ti natrabunja. Mi, mi i samo mi. Nema niko drugi. Amebe i Srbi. Nezgodno je samo što bosanski lažovi koriste isti datum kad su se i Srbi digli na svog grčkog vladara, pa nehotice izgledaju isto.
Kako je bio Srbin ako je bio katolik? Ako su svi bili katolici?? Baba mu Nemanjićka bila, a majka Šubićka. A Nemanjići konvertiti, bivši katolici 🤣🤣 Navedi još kojeg srpskog bana molim te
Super emisija, hvala! Tvrtko je sasvim sigurno jedan od najvećih katoličkih kraljeva na ovim prostotima. Kotromanići su jedna od najjačih hrvatskih sednjevjekovnih obitelji! I Treba da se zna za njih.
@@odmenodmenic6893 Krunidba odigrala 1377. godine u mjestu Mile (današnjim Arnautovićima), nedaleko od Visokog, u središnjoj Bosni,. Da te razočaram. Srbi su u Bosnu došli tek kao izbjrglice pred Turcima 200 godina kasnije.
@@odmenodmenic6893 Prema državnopravnim regulama tadašnje kršćanske Europe Ban (Lat. dux, njem. Herzog, hrv. ban) također imali pravo nošenja krune, te su vojvodstva u pravilu imala status "federalnih jedinica" u kraljevstvima; pojedinoj vladarskoj dinastiji je pravo na kraljevski naslov mogao priznati jedino PAPA!!!
Srpsko i Hrvatsko tumačenje srednjovijekovne hisorije je čista cirkusijada i šarada , a njihove katedre za proučavanje iste su posvemašnji skupovi nacionalističkih šarlatana kojima je jedin cilj i zadana zadača da historiju potčine i uštimaju u svoje nacionalne i velikodržavne planove . Pa onda tim slijedom i zadanim programom i Kotromanići postaju , ovisno od toga sa koje strane dolaze, ili hrvatska ili srpska dinastija, što je kako i napisah, prosta šarlatanska šarada pod zapovijednom palicom velikonacuonalnih političkih nastojanja. Sa jednim časnim izuzetkom u liku i djelu pokojne profesorke sa zagrebačkog sveučilišta , Nade Kljajić .
@@jurybunn4051Ma nemoj. Istočna Hercegovina je uvijek bila pod srpskim srednjovjekovnim kraljevima. Od kad je manastir Tvrdoš? Tvrtko se najstrašnije suprostavljao Turcima i Islamu a vi ga sad uzdižete i poistovjećujete se sa njim. Kakve veze imaju hrišćanske poturice sa Tvrtkom? To je bolest totalna tvrditi to..
E kad bi nepismeni Ljubinko znao da vjera sa imenom bilo kojeg naroda nema nikakve veze i da pradjedovi Srba i Hrvata nisu bili hriščani , već da su se i jedni i drugi prevjerili u tu jevrejsku sektu…. all onda Ljubinko ne bi bio nepismena neznalica i ne bi svoje neznanje javno obznanjivao.
@@misljenbosnjanin683 Bitno da tvoja pedofilska sekta na celu muhameda koji je ozenio dete od 7 god. pedofilisala se do 19 veka, deformitetu ljudski pogledaj te sebe..uvek su vam usta puna o nekom drugom a sebi nista ne znate.
Pa nema ih. Tad se jos nisu prodali osmanlijama za kilo soli. Ali kako ih ta prodaja vjere danas boli i pece ! Najradije bi tu svoju prodaju cusnuli nogom pod ponjavu. Da se ne vidi. Da se ne zna. Da ne postoji.😂😂😂🇷🇸
Isprica brat nas filipovic....a nespo.menu ni jedno muslimansko ime...gde su tu dzamije...gde se spominje musliman I muslimani..pa bosna tada I ova bosna nemaju veze....
23,00 profo jesi siguran da samo tako Stjepan 1322 ruši Šubiće, 1326 osvaja Hum ili to radi sestrić Karlo Robert, ugarski kralj, a njemu rođaku vjernom slugi i podaniku daje na upravu dijelove Hrvatske i djelove Srbije, Hum
Ni bosanskog, ni kraljevstva. Sve je to bilo srpsko plemstvo. Jadna novokomponovana bosnjadska nacija...uporno izvrce istinu da bi pronasla svoje nepostojece korijene.
Nikephoros Bryennios je u 11 stoljecu napisao: "U trecoj godini svoje vlade, jedno pleme Hrvata, koji se nazivaju Srbi, pokusali su Bugarima oteti zemlju."
🤣🤣🐱🐈macja guzica...poljubi je ispod guze .....Boga ti pametniji si od Brnabicke...pa zenili su se i s Neimanjicima i Shubicima i evropsko plemstvo radi interesa.. evo i danas..komunisti jos aktivni Pupavac jos slini za Vucicem a Mozemo. Ima isto nesposobne kolege u Germany ,Plenky svoje u Briselu, Dodik 👍😱🤣🤣🤣👽👽🤬
@@MirjanaMatolic-id6oz Duso moja, znam ja to sve za zenidbe. Sve to stoji. Ne pisem ja o tome, nego o cinjenici da su im se svi kraljevi i plemstvo krstili po srpskim i ugarskim manastirima i crkvama. To njih pece i boli. Uhvatili se ''bosanskog kraljevstva'' ko pijan plota, a najradije bi da zaborave i sakriju da su im se svi ti ''njihovi'' kraljevi poljevali svetom vodicom po srpskim manastirima.😂🇷🇸
na kraju balade će HV ući u Bosnu i uzeti svoj dio kraljevstva nazad...Bosancima je priličnije da se vrate korijenima i tradiciji banova i banovina nego da gledaju u Tursku...svaka čast Turskoj no vaša starina je kod nas...
@@jasminmehmedbegovic2077 ok drug,vidjeti ćemo vrijeme će pokazati...to što vi mislite da smo slabi jer bivša udba vodi Hrvate već 30god u BiH u propast daje vam lošu sliku...ta šaka jada što je ostalo od Hrvata u BiH nije više faktor slažem se,no HV je sada 3-5x jači nego 90ih,nema više niti Tuđmanovih generala (nažalost nema više ni pok.Stipetića niti pok.Tusa)...u idućem sukobu slabe su vam šanse...a koliko vidim u RS ne možete niti poviriti a ne zakone provoditi...ostaj zdravo,riješiti ćemo u budućnosti i vratiti Stjepanovu i Katarininu krunu u okrilje Hrvata di i spada,da počivaju u miru napokon....
Semir ima hrabrosti da kaze o no sto bosnjaci nevole da cuju a to je istina...izmisljaju ...a ovaj filipovic ide okolo naokolo....kad bi reko sve vi bosnjaci I ga satrali...hahaha
Nema nigdje u Bosni niti jedne crkve koja nosi naziv bosanska niti je bilo kakvo bogumilstvo dokazano povijesno u Bosni. Ovo je sranje od emisije demagogija totalna. Ovo je izmišljena priča i zvaće se povijest, svaka čast ovo je totalna demagogija.
Pa prešli na Islam, to neznači da nisu postojali. Bošnjani su bili u potpunoj suprotnosti s temeljnim kršćanskim idealima. Jedan od ključnih razloga za to je njihovo specifično shvatanje Isusa. Vjerovali su da Isus nikada nije fizički postojao, već da je uvijek bio čisti duh. Po njihovom shvatanju, Isus nije rođen, nije umro niti je uskrsnuo. Evo nekoliko dokaza: 1. Izvještaji katoličkih inkvizitora (15. stoljeće): Fr. Ivan Kapistran, katolički inkvizitor i misionar, boravio je 1450-ih godina u Bosni i pisao izvještaje o "hereticima" u Bosni, koje je optužio da odbacuju osnovne dogme kršćanstva, uključujući i vjeru. Isusovo rođenje i vaskrsenje. Capistran je Crkvu bosansku označio opasnom za katoličku vjeru. 2. Vatikanski dokumenti (13. i 14. stoljeće): Papa Grgur IX (1234.) izdao je bulu kojom osuđuje bosanske "heretike" i naređuje križarske ratove protiv njih. Papa Klement V također je kritizirao bosansku crkvu 1312. godine, nazivajući njene članove jereticima koji su "odbacili Isusa u fizičkom obliku". 3. Kritika pravoslavnih izvora (14. i 15. vijek): Pravoslavni autori, poput onih iz Srpske pravoslavne crkve, optužuju Crkvu bosansku da odstupa od pravoslavnog učenja o Isusu kao Bogu i čovjeku. Naročito u 15. stoljeću, kada je Crkva bosanska sve više bila pod pritiskom i nestajala, pravoslavni izvori su isticali njenu „herezu“.
Pa imas knjigu rahmetli Muamera Zukorlica dze se u Francuskim dokumentima spominje Bosna, prije dvije hiljade a te knjige sto ti citas je podvala susjeda i komsijs. Procitaj knjigu Mirze Irfana umjesto tih gluposti.
"Noel Malcolm - Povijest Bosne" Najstariji pisani spomen o banskom imenu i dostojanstvu nalazimo kod cara Konstantina Porfirogeneta (f 959), u grčkom djelu prozvanom od izdavača »De administrando imperio«, U gl. 30. nabraja jedanaest hrvatskih dalmatinskih županija, te onda dodaje: » ,.a Ban (boános) njihov vlada Krbavom, Likom i Gackom«.3 U gl. 31. medu ostalim pripovijeda i o jakoj vojsci i mornarici Hrvata. - - ban Borić (1154-1163) - ban Kulin (1180-1204) - ban Stjepan (1204-1232) - ban Matej Ninoslav (1232-1250) - ban Prijezda Kotromanić ((1250-1287) - ban Stjepan I Kotromanić (1287-1322) - ban Stjepan II Kotromanić (1322-1353) - ban (kralj) Stjepan Tvrtko I Kotromanić (1353-1391) - kralj Stjepan Dabiša (1391-1395) - kraljica Jelena Gruba (1395-1398) - kralj Stjepan Ostoja, prvi puta (1398-1404) - kralj Stjepan Tvrtko II Tvrtković, prvi puta (1404-1408) - kralj Stjepan Ostoja, drugi puta (1408-1418) - kralj Stjepan Ostojić, otac Tomaša Ostojića (1418-1421) - kralj Stjepan Tvrtko II Tvrtković, drugi puta (1421-1443) - kralj Stjepan Tomaš Ostojić (1444-1461) - kralj Stjepan Tomašević (1461-1463)
@justice2548slažem se sa tobom da vojvoda nije kralj i da njegova zemlja nije država. Onda se i ti slažeš sa menom da ban nije kralj i da njegova vlast nije država, eventualno samo lokalna autonomija.
Ovo je povjesničar i govori cijelo vrijeme sa Italijom,u Italiju,sa Talijanskim gradom….Da li je ovaj covjek povjesnicar svjestan da Italija nije nikada bila država do 19 stoljeća????Ovo je sprdačina.
Italija je naziv regiona. U 600 BC se ime "Italija" odnosilo na povrsinu od Paestuma do Kalabrije. Od 100 BC se odnosilo na juznu Italiju. Od 1200 CE se odnosilo od Alpa do Kalabrije. Ime "Italijan" se moze naci u raznim dokumentima prije toga (npr. Tomasa Aquinusa, Francesca Petrarca, Erfordensisa Iodocusa, pape Pio II itd.), i odnosi se na ljude iz ovog regiona medju Alpa i Kalabrije. Sprdacina je taj koji ti je rekao da "Italija ne postoji prije 19 stoljeca". Pitaj i Metatrona ako hoces, reci ce ti Italijan sam.
@@tzimisce1753 Italija kao pojam drzave ne postoji do 19 stoljeca ,na to sam aludirao...postoji pojam regije ili podrucja,ali reci talijanski gradovi za doba srednjeg vijeka za povjesnicara jest sprdacina.
@@tzimisce1753 Venecija ili Genoa recimo nikada nisu bili talijanski gradovi u ta vremena. Ako kazes talijanski gradovi ne mislis na regiju nego na neku formu zajednicke organizacije pod Italijom.Ako kazes gradovi sa podrucja Talijanskog poluotoka onda ok,govoris o nekom zemljopisnom pojmu.Rekao je talijanski gradovi.Sprdnja.
@@tonytony3255 Italijanski grad znaci da su tu zivjeli Italijani, sto je tacno, Diocletian je cak dovodio Rimljane iz Italije da se nastane tu prije dolaska Slavena, i kako Toma Arhidjakon kaze o njima npr. o narodu u Splitu u 12. stoljecu: "Nisu htjeli da dozive vlasti jednog Slavena". To su ljudi koji su zivjeli tu prije Slavena, koji imaju genetsku i lingvisticku srodnost ljudima u Italiji. Dalmatski Italijani su zivjeli u Dalmatskim gradovima i imali svoj jezik i identitet sve do kraja drugog svjetskog rata kad su ih Partizani etnicki ocistili, i ti ljudi danas zive u Italiji i Austriji. A ti gradovi po Dalmaciji su dugo vremena bili pod Bizantijom, Venecijom i Madjarskom, iz svog vlastitog zahtjeva, sto svjedoci o tome ko su i sta su bili. A Venecija i Genoa su se apsolutno smatrali kao Italijani. Posalji pitanje Metatronu kad ima svoj Q&A, on ce ti sve objasniti.
Izuzetno zanimljivo i vrlo dobro ispričano, čekam nastavak!
Odlična epizoda, hoćemo nastavak
Prof.dr. Emir O. Filipović izuzetno zanimljivo. Veliki posao. Mnogo cinjenica. Hvala profesore.
Koliko historicara toliko teorija. Sustinski vrlo slicne bar do dokumentovanih dokaza.
дали је он више омер или је више филиповић
Koji narod djeci daje ime Tvrtko, u kom narodu se susreću prezimena Kotroman, Kotromanić, Kotromanović?
Kakav li je osjećaj praviti se da si potomak određene populacije, a svoj postanak duguješ umorstvu te iste populacije?
Samo srbi daju takva imena. Takodje ime Filip je pravoslavno srpsko ime pa se vidi ko je predak ovom gostu .
Bravo profesore! Nedostaje mi prica koji sam nedavmo cula od jednoj Madjara. O madjarskoj kraljici Elizabeth koja je bila kceri bosanskog kralja! Pronasla sam I njenu sliku u internetu. A vi ni rijeci
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Treba napraviti poseban podcast koji će se baviti samo historijom. Epizode da traju bar 2 3 sata.
apsolutno. jako malo znamo svoju istoriju ili povjest .
Povijest bosanskih muslimana u dvije minute moze stat
@@ЧарлијевДругар Bosanska država u ovim granicama postoji duže nego ijedna država u Europi.
@@coocoo4754 Vi muslimani niste bastinici bosanske Srbije. Bosna Hercegovina od 1995 god. postoji kao de facto nezavisna drzava tako da tvoja konstantacija nije tacna.
@@ЧарлијевДругар sta pricas ti bolan jesi uopste gledao video ?
Do sada sam poslusala od vise Istoricara istoriju Bosne ovo jedno od najnepristrasveniih Istoricara. Svaka ti cast Prof.Filipovicu.
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Svaka baba ima svoju istoriju ha ha neverovatno šta se sve priča i piše . Hvala Bogu što gore na onome svetu nema istorije inače bi se i gore tukli i ratove vodili . Kod Gospoda Boga nema ni Hrvata ni Srba ni Bošnjaka - Muslimana , gore smo samo jedno zlo ili dobro , šta si radio tako ti se sudi . Volela bi da na celoj planeti nema ni vera ni nacija nego samo čovek i nečovek pa biraj šta hoćes da budeš.
Odlično , sa velikim zanimanjem i pażnjom ispratih.
Divno. Molim vas. Napravite vise epizoda
Profesore imate jako puno posla. Trebate nama trojici objasniti povjesne procese koji imaju početak i kraj. Da bi znali diskutirat o srednjevjekovnoj državnosti. Kad smo samostalni, kad vazali, kad ustanici, kad imamo autonomiju, kad direktnu tuđu vlast.
1 tko vlada Bosnom kroz povjest (vrhovni vladar, podložni lokalni, ustanički lokalni)
2 tko, kada i kako razvija autonomiju Bosne i pod čijim pokroviteljstvom
3 kada se ne priznaje strana vlast
4 kada svijet priznaje našu samostalnost
Jako važno da se nas troje ne gložemo.
Hvala
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Prema Supetarskom kartularu , dokumentu pisanom poičetkom 12 stoljeća Hrvatsko kraljevstvo se sastojalp od 7 banovina od kojih je jedna banovina Bosna. 7 banova je biralo Hrvatskog kralja u slučaju da nema nasljednika. 1102 godine Hrvatsko kraljevstvo ulazi u personalnu uniju s Ugarskom , a time i Bosna kao dio Hrvatskog kraljevstva. Bosnom i ostalim djelovima kraljevstva vlada hrvatsko plemstvo /banovi koja je zadržalo privilegije ulaskom u uniju s Ugarskom. Bosanski banovi jačaju svoju vlast i uspjevaju osamostaliti Bosnu i napraviti kraljevstvo i proširiti teritorij.
Hvala i nadamo se novim emisijama serijala pored ova prva tri koja su odlična
Nije bolan Fatima, neg Katarina!
Jako zanimljivo
👍odlična emisija
Bosanska crkava, proganjali katolici.. a Katarina otišla ka Papi.. kako je teško priznati istinu..
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Presla na katolicanstvo zbog muza kralja Tomasa koji je isto pod prisilom pape konvertirao u katolicanstvo. Pa vidi ko je otac Katarine, Herceg Stjepan i procitaj o njegovoj pripadnosti bosanskoj crkvi...
@@mculjak7245 jel se ti zajebavas
@@Azzogdawgx-b5p Koja je ovo bolest, nije lako formirati identitet. Graditi ga iz malobrohnih kršćanskih heretika u to doba u Bosni izgleda očajnički i jadno.
@@dominikom9321 “heretici” su cinili vecinu stanovnistva, sa tragovima katolicanstva(franjevacki red), pravoslavlja je bilo u Humu, u Bosni naravno ne, daj mi nabroj jednu velikasku porodicu da nisu pripadnici Crkve bosanske u to doba,dzabe ti je otimati tudju historiju.. mitomanija je mogla prolaziti nekad, sada hvala Bogu ima dovoljno skolovanog kadra da predocava dostojne historijske izvore i faktografiju.. pozz
Sve pohvale profesoru a i voditelju.
HAHAHAHAHAHAHA STEFAN TVRTKO KOTROMANICE URMO 1391 GODINE, ZA NJEGOVO VREME BOSNA JE BILA NAJCISTIJA I HRISCANSKA I PRAVOSLAVNA ZEMLJA I TO NAJDUZE, TURCI DOSLI 1461 GODINE, PRVA DZAMIJA U BOSNIU SAGRADJENA 1462 GODINE U SARAJEVU ILITI CAREVA DZAMIJA ILIT 70 GODINA POSLE SMRTI STEFANA TVRTKA KOTROMANICA, KOME JE TITULA BILA KRALJ SRBA!!!!ova lupa
Siguran sam da bi juzni sloveni tih vekova napravili na ovom prostoru balkana veliku zajedniku drzavu da nije bilo velike sizme i otomana. Nakon toga i pored vekovnih nametnutih prinudnih razlika drugu i trecu veliku istorijsku sansu nismo iskoristili. Ima li sanse ili smo osudjeni na veciti raskol!
Nažalost,jedini koji su se kroz vjekove borili za Bosnu su hrvati.jedni koji su čim je došao okupator,odmah ga prihvatili čak uzeli i vjeru i imena od okupatora,jedino što nisu mogli su bila prezimena koja su ostala do dan danas,i ovi drugi tj vi koji ste izdali vjeru predaka Nemanjića koji su kršteni kao katolici,te otišli negdje drugdje.u ovom drugom si u pravu ,bila bi to jedna jako jaka država,ali nas nesloga izjede još uvijek
Fenomenalno predavanje. Hvala puno. 🇧🇦
Crkva se tek bila podijelila i normalno da nema velikih razlika. Pa u Hrvatskoj je također postojalo bogoslužje na narodnom jeziku, pismo najprije latinica, ćirilica, glagoljica. Latinski je bio jedino u gradovima. U Dalmaciji se bosansko plemstvo smatralo starim hrvatskim plemstvom. Nema tu razlika. Koriste bosansku ćirilicu. Hrvati i bosanci imaju banove, za ostale ne znam.
Koja hrvatska. Nikad postojala
@@nickpro4fg840 slabo vas uče.
Grob zadnje kraljice i kruna su u Rimu a kruna u Pape !
Hoćemo i Dženu Dautovića !!!
Nije ih bilo ni u vicevima sad svojataju.Europa i zapadna civilizacija je vidjela sta se dogodilo bas s bosnom Kako je promjenise a slika gradjanstva.To se dogadja trenutno u svijetu ali ne bum proslo
Prodali ste veru za večeru
Silom nažalost .. najveci absurd je da su ponosni na to...
Ne, svako bira svoju vjeru. Vjera ti je u sta ubjedjen, taj sto prihvati neku vjeru zbog ovosvjetske korist i nepripada istinski toj vjeri.
Po toj logici svi su "prodali" vjeru svojih pretaka. Stari slaveni su imali pagansko vjerovanje, ako si slavenskpg porijekla i ti si "prodo" svoju vjeru
Moji su dosli iz Anadolije i MI smo vam DOPUSTILI da zadrzite pravoslavlje, ali ste bili nasi kmetovi! Nema na cemu!
@@caalidiyd moji su došli sa Bosanskih brda , u Istambulu ste zapisali da vam je trebalo 10osmanlija za jednog od nas. Nazivali ste nas velikim širokim divljim ljudima i htjeli ste naše gene ,krali ste nam djecu silovali curice i žene jer je to po vašem dozvoljeno. Zato su naša djeca bila tetovirana križevima što nam je ostalo u tradiciji jer nas zbog tetovaža niste htjeli, moje obe bake su bile po rukama tetovirane a baka moje bake je imala tetoviran križ na ćelu. I nista vi niste dozvolili nego ste imali ogromne gubitke pa ste tako morali. Da znaš kako li si jadan kad napises tako nesto pokrio bi se preko glave. Da nas nije bilo bilo bi jos 5 vaših Srebrenica. Skenderbeg je također jedan od primjera ovog sta sam iznad naveo. A zalosno je da je tvoje iz Andolije Arap isto tako nožem natjerao na sve to.
@@Nerkosmajlo u Krista se u početcima vjerovalo bez ikakve prisile. A ako mislis da tvoji nisu prisilom presli onda pročitaj o Skenderbegu.
Ja sam iz Humske zemlje i moji preci Nemanjici
Nemoze se sjediti na dvije stolice. Nemogu se simboli Bosne mješati kako kome padne na pamet. Crkva je crkva nije ustanova kako kome padne na pamet. Čemu tolike škole i diolome kad se pored zdrave pameti skrnavi povjest i prisvaja kako kome padne na pamet.
Vozdra svim Hrvatima rimskog,grčkog i turskog zakona..
...kad,,,,,,se bude,,,,,,,shvatilo,,,,,,,da su kraljevi,,,,,,,tog doba,,,,,,,,,,u evropi,,,,,iskljucivo,,,,,,,,zenili,,,,,,,,,,,,,,izmedju sebe,,,,,,,,,i tako bili povezani,,,,,,,,,svak sa svakim,,,,,,,,od engleske do grcke,,,,,,,,,onda ce biti,,,,,,jasno,,,,i,,,,,,,,onome,,,,,,sto uz gusle,,,,,prenosi,,,,,,,,historiju,,,,,,,,da su kraljevine,,,,,,,,,bile jedna velika porodica,,,,,,,koji su se znali s vremenom na vreme i posvaditi,,,,,,,ili ti,,,,,,,,,zaratiti.
Pa jest, Nemanjici su bili kraljevi, a koji su ono vaši.
@BALIJA98А цар Душан ? Над ким је он владао? Четири цара и мноштво краљева, кнежева, деспота смо имали Србине оболели од стокхолмског синдрома😜😂
@@stefanijakrivaja6068Nemanjici su bilo kraljevi koji su pisali po sirotinji isto kao i Vucko danas po tebi. 🐵
Da Osmanska vojska zajedno s balkanskim vazalima (srpske snage) nisu osvojili Bosnu i ubili bosanskog kralja danas bi u BiH bilo 90% katolika. Kako bi se zvali , Bošnjani ,Ili Hrvati bilo bi nebitno. Nadalje da Austrija nije oslobodila Bosnu od osmanlija, danas Vi koji prisvajate Tvrtka govorili bili bi protiv njega i ne bi se pozivali na bosansko kraljevstvo.
Kakvi hrvati, vi ste izmisljeni. Nikad postojali osim u losim bajkama.
2/3 hrvatske su Srpske zemje, poslusaj sta kaze ante prkacin ( hrvat) i kurtcehaic - bosanski akademik i bice ti jasnije.
Stefan Tvrtko I Kotromanovic.
Hvala Allahu pa dodjose Turci i donijeli lijepe stvari i kaznili kjafire i pretovrili ih slugama i kmetovima!!!
@@caalidiyd kako se zovu oni koji se raduju dolasku okupatora. I to vam je ostalo u krvi da se uvlacite svakom okupatoru, austrougarima, nemcima, nato, itd. E jadnni konvertitti Ne kaze se dzabe potturricca gori od turcinna.
Pa nije loše predavanje, e vi to sa Istoricarima srednjeg vijeka Srbije tj Srba a i normalno Hrvaskim srednjevjekovnim, sastanite i raspravite pozivom na dokaze, knjige itd itd pa utvrdite istine mak sto se moze i izdajte zajedničku knjigu o tome, nek uče svi i sva djeca isto e to moze, nećete e biće tri istorije a istorija je jedna nema dvije a kamoli tri, Ostavljate nesporazum, neznanje, namjerno, nenamerno, ili inat svih pa uradite to, pravu jednu i istinit u kakva je daje ist. Naravno Bosne, biće korisnije od svega za budućnost djece
Prošlost je važna za budući identitet, a onaj tko sada vlada određuje kako će tumačiti prošlost.
Nasa povijest se zataskavala jos od postanka Jugoslavije . Hvala Bogu sad nam je istina dostupna . Hvala profesore
Izbjegavali ste je vi sami nitko je nije zataškavao.Povjest stere Bosne je isključivo katolička a islam vam je uglavnom nametnut silom.
@@mirkomaric5128u Hrista blagovjerni Stefan Tvrtko I Kotromanić, kralj Srba Bosne
@@mirkomaric5128Škutorče, živ mi bio, miran.
@@mirkomaric5128aj ne lupaj nadji na netu imena Djedova Bosanske crkve.Evo ti neka, dva Radovana,dva Ratka,jedan Rastko-Rastudije,Ostoja,Radoje....sve katolici😂.Prvi se zvao Jeremija.
@@remetilackifaktor6141 Glup si prije osam i više stoljeća imena ne znače ništa.Možeš li nam nabrojati pravoslavne eparhije i parohije iz tog vremena u Bosni?Ja tebi mogu katoličke sve je zapisano.Crkva bosanska je nastala iz krila katoličke crkve i u nju se uglavnom vratila prije turaka .Sva književna uglavnom crkvena djela crkve bosanske pisane su hrvatskom ćirilicom ikavskoga govora sa čakavskom mješavinom.
Je li u sat i 20 minuta spomenuta riječ "Hrvat"? Jel to svjesno ili podsvjesno izbjegavate? Spominjete Srbe, Slavene, katoličku crkvu, ali Hrvata nema. Čak i Hrvatsko-ugarsko Kraljevstvo nazivate samo Ugarsko. Smiješni ste i zauvijek ćete to ostati zbog svog nepoštenja.
Pa nije emisija o Hrvatsko - Ugarskog nagodbi u kojoj su Hrvati bili minoran čimbenik iliti faktor
Emisija je o Bosni.
O Kraljevini Bosni.
Nema ni govora o nekakvim Hrvatima u Srednjevjekovnoj Bosni niti se oni uopće spominju u tadašnjim dokumentima.
Da... bilo je katolika, neosporno..
Šta je sporno?
@@amirdedic9278 Imate bogatu mastu.
@@amirdedic9278 Imate jako bujnu maštu. Barem kraljevi imaju zabilježena porodična stabla.
@renatam422 Imate li vi ili nemate te dokumente?
@@amirdedic9278 bs.wikipedia.org/wiki/Hrvatini%C4%87i
Heretička crkva u bosni nije bila značajan elemnt u kraljevini Bosni . Bosanski kraljevi su bili katolici i pokušali iskorjeniti herezu , što su i uspjeli. Vezanje identiteta uz malobrojne kršćanske heretike izgleda očajnički i jadno.
Svi bosanski vladari bili su pripadnici Crkve bosanske. Promjena je nastupila kada je posljednji kralj Stjepan Tomašević prešao na katoličanstvo, i silom je pokušao na to natjerati narod. Onda je došla revolucije u Bosni, i Turci su to iskoristili i osvojili Bosnu vrlo brzo nakon izdaje kralja.
TVRTKO Kotromanić recimo nije bio bosanski kralj, on je bio turski sultan. Vama muslimanima je lakše pričati demagogiju na ovaj način Tvrtko Kotromanić je bio turski sultan. Aferim
Gdje izmisli te gluposti?
Evo jedno vrelo Franačkog hr.Ajnharda po kome u rim.prov.Dalmatia (Dal.+Bosna +z.Srbija )žive kao etnos samo Srbi !
po Ajnhardu franacki hronicar 9.st.
Period od 795. do 829. godine je zapisao Ajhnard. Njemu se pripisuje i taj dio koji se vezuje za 822. godinu i spominje južne Srbe:
Exercitus de Italia propter Liudewiticum bellum conficiendum in Pannoniam missus est, ad cuius adventum Liudewitus, Siscia civitate relicta, ad Sorabos, quae natio MAGNUM Dalmatiae partem obtinere dicitur, fugiendo se contulit, et uno ex ducibus eorum, a quo receptus est, per dolum interfecto, civitatem eius in suam redegit dicionem. Missis tamen ad exercitum imperatoris legatis suis ad eius praesentiam se velle venire promisit. 4:06
Vi Gorane znate da je Einhard kao i njegovo djelo iz danasnje historiografske perspektive francuskih kao i njemackih lingvista i povjesnicara realno upitno?!
40 % isprava koje nose monogram Karla velikog, grafoloski dokazano, su krivotvorine.
Ja posjedujem knjigu Stoljetni kalendar u kojem Su kratko ispisani dogadzaji u svijetu kao i vladanje kraljeva i vladavine Pape u Rimu U toj knjigi pise .1353- 1391. Bosnom vlada Tvrtko 1. Okrunio .Godine 1377 okrunio se za kralja Srbije,Bosnien ,Primorja i Zapadnih strana ,a 1390.godine za kralja Dalmacije, Hrvatske i Primorja.
Uglavnom Tvrtko je potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba.
Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku i Srpska titula automatski postala besmislena.
Kako objasniti tu "slučajnost"? Jedini vladar koji se prozvao kraljem Srba bio je Tvrtko - ali tek nakon što je osvojio dio Raške.
Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
Краљем Срба, Босне,… није Србије! Повеља писана ћирилицом, крунисан у Манастиру Милешеви. Нигдје неких Бошњака ни Хрвата.
Kad je osnovana Bosanska crkva i pod cijim uticajem? Koji dokazi postoje da je bila pod katolickom jurisdikcijom (do pritiska Ugara)? Ne postoje
Heretička crkva u bosni je bila beznačajan elemnt u Bosni . Bosanski kraljevi su bili katolici i pokušali iskorjeniti herezu , što su i uspjeli. Vezanje identiteta uz malobrojne heretike izgleda očajnički i jadno.
Da li bi profesor mogao da kaze za sebe da je etnicki Bosnjak.
44,00 kakvu to posebnu religiju ima Bosna u 13 st. Religija je krščanstvo.
Netacno
vidi se koliko znaš. Država SHS je proglasila samosalnost od Austrougarske, prije nego su sile Atante oslobodile Beograd 1918. Kraljevina Srbija je priznala Državu SHS koja je bila duplo veća i ujedinila se s njom. Što se tiče samostalnosti niko je nije poklonio nego izborena u krvavom ratu . 1995 ste izgubili rat i sad možete samo pričat bajke i izmišljne mitove
Dijak Radoja je povelju preveo na Slovensko pismo(čitaj Srpsko) sa ,,KOG JEZIKA"?
12:30
Konstanrin Porfinogenit pise da je Bosna srpska zemlja! Zasto to preskacete, falsifikujete istoriju!!!!!
Није ништа прескочио. Све је рекао.
Porfirogenet izvodi ime Srbi/podanici (Servi) od glagola služiti (servire), jer da služe rimskom (bizantskom) caru, a ime Hrvati tumači kao narod bogat zemljom.
@@dominikom9321
Ajd ne pricaj neistine.
@@MilanMiodragovic Citat je. STa neistine.
Konstantin Porfirogenit nije nikada spomenuo da Srbi žive u Bosni.
Da piše o Srbima, ali i o Hrvatima, kao i o raznim oblastima (npr. Zahumlje, Travunija, Paganija), ali ne o Bosni.
Zasto izbjegavate njegovo puno ime koje je STEFAN, zar je to toliko bolno izgovoriti,ili mozda kvari koncept Bosnjacke. Historijske "stvarnosti"
Žašto je to bitno? Jer ime nema nikakve veze sa nacionalnošću.
29,00 kako Stjepan II ruši Šubiće. Dajte malo ozbiljnosti. Kako vraća prijesto. Dali možda ugarski kralj ga postavlja na vlast kao unuka mađarske princeze.
Lijepo je slusati vase goste. Mozda bi bilo bolje sa malo vise svjetla u studiju.
A staces kad nesto nemas i ne mozes si to isto priustiti jedini je izlaz da krades,lazes i izmisljas
tako je i sa Balkanskom istorijom ,sta ima veze sto sami vladari i orginalni dokumenti kazu bitno je drzati se price koja tebi odgovara(laz ponovljena sto puta zvuci kao istina)
Stara srbska krilatica, isto kao da ponekad sam sebi zapalis stalu da bi okrivio komsiju
Mitomanija je bolest
Pravopis kao pokazatelj nivoa obrazovanja. Preporučujem svima 😂
Jako interesantno! Hvala ❤️
Dijak Radoje piše mrsku nam ćirilicu!?? ČUDNO!!
@VadimMast , bla bla bla blabla
Bosanska ili Arvatska ili fratarska te dolaskomTurka i begovska ćirilica je različito pismo od one bugarsko preslavske kojom su se koristili i koriste srbi istočno odrijeke Drine a u Bosni i Humu je nema a kada u Bosnu od 16 st. sa turcima dolaze pravoslavni vlasi tek kasnije srbi oni koriste rašku verziju tog pisma dok BIH muslimani i katolici često puta pišu bosančicom sve do početka 20. stoljeća.
Radoje piše Raškom kancelarijom, zato što je iz Raške. Samo ga je Tvrtko zaposlio. Drugo je to pismo i jezik. Uglasta glagoljica ili Arvatica, dijalekt ščakavska ikavica.
@@mirkomaric5128Koliko si neobavešten a opet lako se upuštaš u komentare.
Pogledaj sve povelje bosanskih vladara vidi datume i svece koje spominju u njima pa ćeš itekako videti srpsko crkveni julijanski kalendar.
@@srdjanspasic1458.....
Pa tad kada su pisane povelje je bio samo julijanski kalendar a gregorijanski je došao kasnije par stoljeća veleznani.
Ja ne znam nista o nasoj histori a znam sve o srpskoj jer u komunizmu srbi su dominirali i pisali knjige i o srpskoj histori je bilo 70% knjige a jedna stranica o ostalim republikama i stvarno mi je zao sto ne znam dobro nasu historiju kao o ostalim drzavama
8,00 opa bato 1406 od kandidata za kralja Ugarske kojeg Bosanci podržavaju traže malu državu Bosnu. Puno za diskusiju profesore.
Banovina 192 godine pa tek onda Kraljevina Bosna 83 godine. Pametnom dosta
Može se razumjeti,ako se zna tko je bio sila.Prije i sada.
Da, da, Slaveni...Vi i Srbi u svojim pričama o Bosni svojski se trudite ne spomenuti Hrvate. Hrvata jednostavno nema u povijesti Bosne. Sad ste simultano krenuli i na Kotromanića. Ono, il su Bošnjaci, ili Srbi, a u povijesti sve sami katolici hrvatskih imena.
Pokaži dokument iz Srednjeg vijeka o Bosni koji izrijekom spominje Hrvate u njoj !!?!!
Nema ih ni u Ugarskim dokumentima koji se odnose na Bosnu.
Pa ne možemo na silu utrpavati Hrvate po nečijoj želji.
@amirdedic9278 Smijesni ste.
@ Ima ih more, ali ste ih vi očito odlučili ignorirati. bs.wikipedia.org/wiki/Hrvatini%C4%87i
@@renatam422 U nedostatku argumenata prelazite na teren uvreda-nije zabranjeno-ali i vi dobro znate da sam ja u pravu
@ Tko Vas vrijeđa? Smiješno je što Vi tražite dokumente, a sami ih nemate, odnosno zaobilazite ih.
Povijest četvrtkom;radio emisija historijskog sadržaja bez premca,potpuno objektivno,historijski tačno a opet urađeno je za širu publiku pa eto tih 600injak tih epizoda po meni je recept kako se pravi emisija a da zadovoljava današnje društvo koje je takvo kakvo jeste,bez nekog šireg opšteg znanja kao 'stara škola'.
Postoji i ova tema u dvije epizode,potpuno objektivno onako kako je to 'objasnila' Nada Klaić a ne Sima Ćirković(historičari znaju zašto objavljuje svoju knjigu posthumno,da sad ne davim)
Historija osmanskog
carstva najduza
historija BiH...
Svi znaju kø je Tvrtko, samo što mnogi neće to da znaju ili bolje rečeno da priznaju
Tvrko je Bošnjo, i on je uglavnom potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba.
Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku, i Srpska titula automatski postala besmislena.
Kako objasniti tu "slučajnost"? Jedini vladar koji se prozvao kraljem Srba bio je Tvrtko - ali tek nakon što je osvojio dio Raške.
Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
Zaboravio je profa spomenuti I vrijeme dinosaursa
Problem je sto kradete istoriju....
Profesor se stvarno bavi činjenicama i ne dopusta sebi da ulazi mnogo u teme za koje nema dovoljno dokaza i pisanih tragova. Ali iz poznatih razloga neki ocekuju da se on treba baviti politickom historijom i potvrdjivati neke komšijske mitove o Bosni.
Profesor je za tvoju informaciju ucestvovao u seriji "Srpski junaci srednjeg vijeka" kad se govorilo o Stefanu Tvrtku I i tamo je fino procitao dokument upucen Trogiranima koji govori kako je kralj Tvrtko branio pravoslavlje na Kosovu. Ali nije lud da o tom puno prica da ga ne bi razapela mahala.
@@ЧарлијевДругар Kakve veze ima sto je Tvrtko branio pravoslavlje? Sta ce braniti? Islam? Sta to treba da znaci? Ah da, zaboravio sam…Pravoslavlje=srbija, tvrko srbin.. da da to je ta logika. Oprosti zaboravi sam ukljuciti srpsku autokorekturu na tastaturi. Evo ide sad
Srpsko pravoslavlje, srpska zemlja, srpska ptica, svi smo mi srbi, ne postoji druga nacija i jezik na svijetu sem srpskog, imamo ikone na tavanu, vraticemo se korijenima, bog srbin, srpska planeta zemlja u srpskoj atmosferi u srpakom univerzumu…
Noz-zica-srebrenica !
@@keywander4082Istorijske licnosti sluze da se narod u teskim trenucima sa njima poistovjecuje. Ako je vamo irelevantna cinjenica da kralj Bosanske Srbije ulaze ogromni trud kako bi se pobijedili Osmanlije, to je vasa stvar. Ako on salje svoje najbolje trupe Moravskoj Srbiji tu se radi o zavjetu odbrane svojih zivotnih vrijednosti. Trogirsko pismo na izravan nacin pokazuje poznavanje zakonopravila Svetog Save, jer tu kralj Stefan Tvrtko gleda na islam kao satanisticku vjeru o cemu je on mogao bit upoznat preko zakonopravila Sv Save. Republika Srpska kao jedina legalna nastavljacica bosanske drzave je ostala vjerna tom principu.
@@ЧарлијевДругарbosanska srbija? 😂
@@erminvelicanin4761 Da. Taj pojam je istorijski validan, ako je knez Lazar blagovjerni i samodrzavni gospodar Srbljem i Pomoravljem a kralj Stefan Tvrtko kralj Srbljem i Bosnom, onda je Lazareva Srbija Moravska a kralja Tvrtka Bosanska Srbija. Tako stoji u izvorima i ti tu ne mozes nista.
UŽAS KAO HISTORIČAR GROZIM SE OVOG TZV PROFESORA
U pravu si. Zamisli pogrešio je čak i godinu početka vladavine velikog bosanskog bana Stjepana II 1314-1353 a ovaj profa reče 1302-1353
Sjajan gost, zovite ga obavezno opet.. 💯
Prezime ime oca djeda imena dece
Što ne kažeš da su Katera i Desnik u to vrijeme zapravo bila jedina dva dovoljno velika grada u Bosni? Naravno da nećeš. Ne odgovara kvazi istoriji koju zastupaš.
Bravo svaka sat Pofesre😍🇧🇦🍀
Problem komsija je sto po imenu sude ko je ko i sta
Zamjena teze da je Tvrtko bio srbin koji je vladao Bosnom a ne Bosnjani koji je vladao srbijom, evo poceli su preuzimati i turske vladare kao svoje, sta reci osim bolestni mitomani
Tvrtko, Hrvoje,..jedino Hrvati mogu biti!
Tvrko je Bošnjo, i on je uglavnom potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba.
Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku, i Srpska titula automatski postala besmislena.
Kako objasniti tu "slučajnost"?
Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
Covjek nije cuo za Gote u Bosni prije dolaska slavena. GOT germanski Bog, goti-boznjaci.
Jako vazan interviju za nas bosanski identitet!
Bošnjački!
Super super mi je ovo bilo, može se slušati, prof. Emire odličan način da se ljudi zainteresiraju za knjigu, u posljednje vrijeme sam baš zainteresiran za historiju ali nekako fali ta neka "ulazna tačka" sa knjigama koje vrijedi čitati, ipak znanje sa wikipedije nije uopšte za pohvalu 😂
Ban Ninoslav u poveljama Dubrovniku pise.da je on srpski bosanski vladar!
I Amebe su srbi i njihova istorija je najstarija.
Gdje to piše ? Izorećete kao sve ostalo, govori u povelji o Srbima i Vlasima . Koji srpski vladar imao tiulu bana ?? Ban je titula Hrvatskog kraljevstva
Ma nikad,lazes.Nigdje ne piše da za sebe ili narod Bosne naziva srbljem,spominje se u jednom dodatku povelji,znaci ne u integralnom djelu povelje vlahe-dubrovčane i srblje-stanovnici srbije,gdje im ban Ninoslav garantuje iste uslove koje im je garantovao i Kulin ban u trgovini preko teritorije Bosne ciji je Ban 😉
Ban je vrhovna titula u Bosni do vremena kad postaje kraljevina,a u Hrvatskoj to nije slučaj,postoje banovi u Hrvatskoj ali po rangiranju je titula Vlastelina,a tada u Hrvatskoj glavna titula je Kraljevska,naravno u 95% slučajave pripadala Ugarima kojim ste bili podređeni-vazali.
@@dzekiogluzade7134 Dubrovčani sebe nikada nisu zvali Vlasi, a pogotovo u službenim dokumentima.- ne postoji dokument gdje se Dubrovčani zovu Vlasima. Zna se dobro da su Vlasi romanski , stočarski narod koji dolazi na ova podrtučja. Kako su imali mnogo konja, to su se zarana poceli baviti prijenosom trgovacke robe. I Dubrovcani su ih od najstarijih vremena iskoristavali kao prenosnike, ali se nigda nijesu smatrali jedno te isto s njima. U povelji piše o Srbijancima i Vlasima kao posebnoj skupini ljudi, razlicitoj od ugovaratelja. Tu se, naime, uredjuje sudbena nadleznost nad Srbima i Vlasima i zabranjuje vansudska odmazda, " izma ", u krivicama, koje se dogode sa strane pripadnika tih skupina. Uzalud vam trud da srbizirate druge,
Na Bobovcu treba dignuti i ponovo sagraditi dvorac Tvrtkov kao simbol Bosanske državnosti......dosta nam je Turske, Srpske i Hrvatske državnosti kad imamo svoje.
Pa Tvtko Kotromanic je prvo bio Ban , a banove je imalo samo Hrvatsko plemstvo , sam sebe je proglasio Kraljem I Bosnu Kraljevinom 1377 godine 😂😂
To govori i njegovo porodicno stablo da je porjeklom bio Hrvat , isto i zadnji Bosanski Kralj Stjepan Tomasevic kojeg su ubile Osmanlije 1463.godine i tada pocinje Islamizacija Bosne I Hercegovine
@@DrZlajaeto da čujem da je bio Hrvat, pa gdje si to pročitao? Kako ce biti Hrvat pa proglasiti Bosansko kraljevstvo, valjda da je bio Hrvat proglasio bi Hrvatsko kraljevstvo. Jos malo kako ste krenuli i Isus ce biti Hrvat ili Srbin.
@@SN.78
Moras malo da citas povijesne knjige s ne samo sta nadjes na Google ili Tik toku 😂
Napisao sam ti vec da je Tvrko prvo bio Ban , Bosna je tada bila samo pokrajina isto kao i Slavonija, Dalmacija, Podgora, Zagora Itd.
Tim pokrajinama je vladalo iskljucivo Hrvatsko plemstvo od 925.godine prvi Hrvatski Kralj Tomislav pogledaj kartu Evrope iz tog vremena je vladao svim tim pokrajinama i tako je bilo sa ostalim Banovima i Kraljevima u buducnosti
sve do 1463.godine.
Bosanski Kralj
Stjepan Tomasevic ubijen je od Osmanlija 1463.godine . Da pojednostavim
Npr. Ja sam Hrvat ali iz pokrajine Slavonije i odlucim da sebe proglasim Kraljem i Slavoniju kraljevinom
Upravo to je napravio Tvrko Kotromanic sa pokrajinom Bosnom
1377 .godine jer se je posvadjao sa ostalim Hrvatskim plemstvom
Shvati vec jednom da je Bosna bila do tada samo
> POKRAJINA <
sve do 1377.godine
I sta je trajala ta kraljevina ❓️
Od 1377 - 1463.godine
1463.godine dolaze Osmanlije u Bosnu i veliki dio tadasnjih pripadnika Hrvatskih plemena postepeno prelazi na ISLAM neki milom , neki silom 😉
Srpska plemena dolaze tek u 17.stoljecu , 1630 godine masovno na podrucje Bosne I Hrvatske bjezeci od Osmanlija a u jednom periodu su bili i naseljavani od Osmanlija na podrucje Bosne .
Za sve to postoje dokazi, stari pisani zapisi i knjige sirom Evrope od
Beca, Moskve, Istanbula ,Rima, Vatikana, Bukuresta, Londona itd .
Danasnji
Bosnjaci Muslimani
su uglavnom tog Hrvatsko - Iliskog porijekla cak 70 %
A ime TVRKO je
staro-hrvatsko ime koje samo Hrvati i dan , danas daju djeci , moj rodjak se zove TVRTKO 😂😂 prezime KOTROMANIC imas samo kod Hrvata u Hrvatskoj I Bosni I Hercegovini,
Sa tim Imenom TVRTKO i tim Prezimenom nema ni jednog jedinog Srbina😉
To je provjereno 100 % 😂😂 Danas puno Bosnjaka imaju tu krizu indetiteta , pitaju se a tko smo mi bili prije dolaska Osmanskog Carstva
Rekao sam ti tko ste bili vi danassnji Bosnjaci
Dali se to tebi svidjalo ili ne to je bilo tako i za to postoje pisani dokazi
To ti je jedina istina , za Srbe se zna da su pokrali puno povjesnih licnosti
pa tako i
Tvrka Kotromanica
@@SN.78Je l vi novokomponovani stvarno toliko imate problema sa logikom ili se šalite?!
дали је он више омер или је више филиповић
Nepotrebno je komentarisati ljudima imena i prezimena. Mnogo je kreativnije baviti se svojim poslom.
@@muniramitric132 стварно. име и презиме говори да ли је хрват или потурица. а и волови се баве својим послом. вуку воловска кола
@@zivojindjordjevic2403u srbiji ima i roma sa srpskim imenima i prezimenima jesu li i oni srbi, sem toga nismo mi setali opanke 500 godina nego vi, to ti je dovoljan odgovor ko je poturica
@@MightyElsioR3 тек ће ги бидне геноцид на сребрница
@@zivojindjordjevic2403Filipovići potiču od fra.Filipa Filipovića, Zagrebački kanonik koji je prebjegao Turcima radi krađe nekih para na Zagrebačkom Kaptolu.Zna se to, samo se treba informirati.
29,00 dali je Tvrtko osvajao Hrvatsku za sebe ili za kandidata za ugarsgog kralja. Kako onda 1406 mole ga da im se prizna malu državu
Mislimani istjerali Srbe odakle su god mogli, a narocito iz Sarajeva, pa se sada kite sa spomenikom srpskog kralja Kotromanoca , da se malo okite kraljevskom titulom.
Jedinog kralja kojeg hrvati i bosnjaci su imali je Aleksandar I Karadjordjevic.
Tvrko je Bošnjo, i on je uglavnom potvrdio da van Raške nema Srba. Naime, svih 13 vladara Bosne prije Tvrtka, kao i 10 vladara poslije njega, nijedan se nije izrazio kao vladar Srba.
Svi ostali bosanski vladari, čak i oni nakon Tvrtka, mogli su zadržati tu titulu da su zaista bili Srbi. Ali izgubili su Rašku, i Srpska titula automatski postala besmislena.
Kako objasniti tu "slučajnost"?
Jedini logičan zaključak je da bez Raške nema ni Srba.
VODITELJ POJIMA NEMA PRVI POMEN BOSNE NA BLINOM POLJU
Serijal obavezno! Od Kulina bana pa do ustanka Husein kapetana. Bitki, bojeva sa Austro-ugarskom!
Nabroji za 500 godina koliko ste imali ustanaka protiv Turaka
@@ticaholandija9594A vi koliko ste imali??Jer svi znamo da ste najvise sluzili Osmanlijama
jako puno za tvoju informaciju @@ticaholandija9594
@@jasminmehmedbegovic2077, nisu Srbi bili age i begovi, već poturice, a što se tiče Kulina bana, svi znamo da se njegov pisar zvao Radoje i zna se kojim pismom je pisao, niti latinski, niti arapski.
A gde su dzamije....
NEKA SAMO OBJASNI DANASNJI MUSLIMANI KAKVE VEZE IMAJU SA BOSANSKIM KRALJEVSTVOM
Koje god da smo vjeroispovijesti bili, zvali smo se Bošnje.
Pa brate gde su tu muslimani ako je zvanicno Bosna nastala 1180 g.a njen kralj bio Srbin i da je tu ziveo Srpski narod po starim zapisima ban Kulin je cist Srbin potomak Nemanjica vi izgleda nemare svoju istoriju nego pricate Srpsku istoriju izgleda da je hocete da je prisvojite ja samo pitam gde ste u celoj toj prici vi muslimani
Da je svrbin neb se zvala BOSNA zvala bi se VLASKA.SRBIJ TADA NIJE NI POSTOJALA.
Al ga ti natrabunja. Mi, mi i samo mi. Nema niko drugi. Amebe i Srbi. Nezgodno je samo što bosanski lažovi koriste isti datum kad su se i Srbi digli na svog grčkog vladara, pa nehotice izgledaju isto.
Kako je bio Srbin ako je bio katolik?
Ako su svi bili katolici??
Baba mu Nemanjićka bila, a majka Šubićka. A Nemanjići konvertiti, bivši katolici 🤣🤣
Navedi još kojeg srpskog bana molim te
@@vietnowsoldo Brate slabo znas istoriju citaj vise na tvoj komentar a sta sa njima imaju muslimani pa u tome je poenta citave price
@@ljubinkomilosavljevic2882 Pa oni ga svojataju, isto kao I Srbi. Šta je tu čudno?
Super emisija, hvala! Tvrtko je sasvim sigurno jedan od najvećih katoličkih kraljeva na ovim prostotima. Kotromanići su jedna od najjačih hrvatskih sednjevjekovnih obitelji! I Treba da se zna za njih.
@@odmenodmenic6893 Krunidba odigrala 1377. godine u mjestu Mile (današnjim Arnautovićima), nedaleko od Visokog, u središnjoj Bosni,.
Da te razočaram. Srbi su u Bosnu došli tek kao izbjrglice pred Turcima 200 godina kasnije.
@@odmenodmenic6893 Prema državnopravnim regulama tadašnje kršćanske Europe Ban (Lat. dux, njem. Herzog, hrv. ban) također imali pravo nošenja krune, te su vojvodstva u pravilu imala status "federalnih jedinica" u kraljevstvima; pojedinoj vladarskoj dinastiji je pravo na kraljevski naslov mogao priznati jedino PAPA!!!
Srpsko i Hrvatsko tumačenje srednjovijekovne hisorije je čista cirkusijada i šarada , a njihove katedre za proučavanje iste su posvemašnji skupovi nacionalističkih šarlatana kojima je jedin cilj i zadana zadača da historiju potčine i uštimaju u svoje nacionalne i velikodržavne planove . Pa onda tim slijedom i zadanim programom i Kotromanići postaju , ovisno od toga sa koje strane dolaze, ili hrvatska ili srpska dinastija, što je kako i napisah, prosta šarlatanska šarada pod zapovijednom palicom velikonacuonalnih političkih nastojanja. Sa jednim časnim izuzetkom u liku i djelu pokojne profesorke sa zagrebačkog sveučilišta , Nade Kljajić .
@@jurybunn4051Ma nemoj. Istočna Hercegovina je uvijek bila pod srpskim srednjovjekovnim kraljevima. Od kad je manastir Tvrdoš? Tvrtko se najstrašnije suprostavljao Turcima i Islamu a vi ga sad uzdižete i poistovjećujete se sa njim. Kakve veze imaju hrišćanske poturice sa Tvrtkom? To je bolest totalna tvrditi to..
@@jurybunn4051
Ja se ne sjećam tog perioda i nekakvih izbjeglica!😮
Al vi muslimani mutite kakve veze ima dali se zvalaBosna ili Bosnani gde ste vi tu muslimani
E kad bi nepismeni Ljubinko znao da vjera sa imenom bilo kojeg naroda nema nikakve veze i da pradjedovi Srba i Hrvata nisu bili hriščani , već da su se i jedni i drugi prevjerili u tu jevrejsku sektu…. all onda Ljubinko ne bi bio nepismena neznalica i ne bi svoje neznanje javno obznanjivao.
@@misljenbosnjanin683 Bitno da tvoja pedofilska sekta na celu muhameda koji je ozenio dete od 7 god. pedofilisala se do 19 veka, deformitetu ljudski pogledaj te sebe..uvek su vam usta puna o nekom drugom a sebi nista ne znate.
Pa nema ih. Tad se jos nisu prodali osmanlijama za kilo soli.
Ali kako ih ta prodaja vjere danas boli i pece ! Najradije bi tu svoju prodaju cusnuli nogom pod ponjavu. Da se ne vidi. Da se ne zna. Da ne postoji.😂😂😂🇷🇸
Nema ni svrba ni krvata u to vreme svrbine.
@@rasimburko3032
Mujaga, ha ha ha...Srpsko Kraljevstvo ti je tada bilo na 3 mora, pa ti sad vidi. Nemoj samo da mi se slogiras.😂😂😂
Isprica brat nas filipovic....a nespo.menu ni jedno muslimansko ime...gde su tu dzamije...gde se spominje musliman I muslimani..pa bosna tada I ova bosna nemaju veze....
Nemanjici su katolici.Boze sacuvaj koje gluposti.
23,00 profo jesi siguran da samo tako Stjepan 1322 ruši Šubiće, 1326 osvaja Hum ili to radi sestrić Karlo Robert, ugarski kralj, a njemu rođaku vjernom slugi i podaniku daje na upravu dijelove Hrvatske i djelove Srbije, Hum
Sto nepokazes to sto je napisano sve na cirilici...
Pismo, kao i vjeroispovjest nemaju nikakve veze sa nacionalnošću.
Ni bosanskog, ni kraljevstva. Sve je to bilo srpsko plemstvo.
Jadna novokomponovana bosnjadska nacija...uporno izvrce istinu da bi pronasla svoje nepostojece korijene.
Hahahah de suti
Nikephoros Bryennios je u 11 stoljecu napisao:
"U trecoj godini svoje vlade, jedno pleme Hrvata, koji se nazivaju Srbi, pokusali su Bugarima oteti zemlju."
🤣🤣🐱🐈macja guzica...poljubi je ispod guze .....Boga ti pametniji si od Brnabicke...pa zenili su se i s Neimanjicima i Shubicima i evropsko plemstvo radi interesa.. evo i danas..komunisti jos aktivni Pupavac jos slini za Vucicem a Mozemo. Ima isto nesposobne kolege u Germany ,Plenky svoje u Briselu, Dodik 👍😱🤣🤣🤣👽👽🤬
Evo jednog očiglednog produkta srpskog historijskog šarlatanstva ! Dakle ni Bosne ni Bosanskog kraljevstva nije bilo brale!
@@MirjanaMatolic-id6oz Duso moja, znam ja to sve za zenidbe. Sve to stoji. Ne pisem ja o tome, nego o cinjenici da su im se svi kraljevi i plemstvo krstili po srpskim i ugarskim manastirima i crkvama. To njih pece i boli. Uhvatili se ''bosanskog kraljevstva'' ko pijan plota, a najradije bi da zaborave i sakriju da su im se svi ti ''njihovi'' kraljevi poljevali svetom vodicom po srpskim manastirima.😂🇷🇸
ovu ideju treba rasiriti medju svojima
Nespomenu o mensuru mensimensi prvom ništa krscanskohriscanskom rodonacelnimu svih bošnjačka pobogu
na kraju balade će HV ući u Bosnu i uzeti svoj dio kraljevstva nazad...Bosancima je priličnije da se vrate korijenima i tradiciji banova i banovina nego da gledaju u Tursku...svaka čast Turskoj no vaša starina je kod nas...
Bujrum da vidimo kako ce te vi uzet.Prije ce mo mi bosanci uzet vašu Hrvatsku jer Bosna puna starija od vas hrvata i Hrvatske
@@jasminmehmedbegovic2077 ok drug,vidjeti ćemo vrijeme će pokazati...to što vi mislite da smo slabi jer bivša udba vodi Hrvate već 30god u BiH u propast daje vam lošu sliku...ta šaka jada što je ostalo od Hrvata u BiH nije više faktor slažem se,no HV je sada 3-5x jači nego 90ih,nema više niti Tuđmanovih generala (nažalost nema više ni pok.Stipetića niti pok.Tusa)...u idućem sukobu slabe su vam šanse...a koliko vidim u RS ne možete niti poviriti a ne zakone provoditi...ostaj zdravo,riješiti ćemo u budućnosti i vratiti Stjepanovu i Katarininu krunu u okrilje Hrvata di i spada,da počivaju u miru napokon....
Lovrenović: “Hrvatsvo” u BiH je fikcija, fikcija se održava lažima koje proizvode tragedije - Krug 99
Koji dio, jedino onaj oko Cazina
to ste pokušavali 90 tih godina pa ste dobili po tamburi
Jaki profesor...
Epski govor profesora ušutkao Semira Osmanagića: ruclips.net/video/G9Q567ir63k/видео.html
Semir je sve u pravu....ovaj nesme da prica otvoreno.....ajde gukni gde ste vi muslimani...I vas jezik....sta je vama jeste li normalni...
Semir ima hrabrosti da kaze o no sto bosnjaci nevole da cuju a to je istina...izmisljaju ...a ovaj filipovic ide okolo naokolo....kad bi reko sve vi bosnjaci I ga satrali...hahaha
Nema nigdje u Bosni niti jedne crkve koja nosi naziv bosanska niti je bilo kakvo bogumilstvo dokazano povijesno u Bosni. Ovo je sranje od emisije demagogija totalna. Ovo je izmišljena priča i zvaće se povijest, svaka čast ovo je totalna demagogija.
Pa prešli na Islam, to neznači da nisu postojali.
Bošnjani su bili u potpunoj suprotnosti s temeljnim kršćanskim idealima. Jedan od ključnih razloga za to je njihovo specifično shvatanje Isusa. Vjerovali su da Isus nikada nije fizički postojao, već da je uvijek bio čisti duh. Po njihovom shvatanju, Isus nije rođen, nije umro niti je uskrsnuo.
Evo nekoliko dokaza:
1. Izvještaji katoličkih inkvizitora (15. stoljeće): Fr. Ivan Kapistran, katolički inkvizitor i misionar, boravio je 1450-ih godina u Bosni i pisao izvještaje o "hereticima" u Bosni, koje je optužio da odbacuju osnovne dogme kršćanstva, uključujući i vjeru. Isusovo rođenje i vaskrsenje. Capistran je Crkvu bosansku označio opasnom za katoličku vjeru.
2. Vatikanski dokumenti (13. i 14. stoljeće): Papa Grgur IX (1234.) izdao je bulu kojom osuđuje bosanske "heretike" i naređuje križarske ratove protiv njih. Papa Klement V također je kritizirao bosansku crkvu 1312. godine, nazivajući njene članove jereticima koji su "odbacili Isusa u fizičkom obliku".
3. Kritika pravoslavnih izvora (14. i 15. vijek): Pravoslavni autori, poput onih iz Srpske pravoslavne crkve, optužuju Crkvu bosansku da odstupa od pravoslavnog učenja o Isusu kao Bogu i čovjeku. Naročito u 15. stoljeću, kada je Crkva bosanska sve više bila pod pritiskom i nestajala, pravoslavni izvori su isticali njenu „herezu“.
Pa imas knjigu rahmetli Muamera Zukorlica dze se u Francuskim dokumentima spominje Bosna, prije dvije hiljade a te knjige sto ti citas je podvala susjeda i komsijs. Procitaj knjigu Mirze Irfana umjesto tih gluposti.
Jel se pominju i muslimani u Bosni😂😂😂😂😂
@@zeljkojovic3590Ja iiiiiiiiii…….. kakve veze ima vjera sa tim .
Narod je bio kakvu je ko vjeru uzimao to je njegovo pravo .Glupo je vise o tome raspravljati sa vama 😂
Boolje ti je da sutis.
Obicno lupetalo
Bilo bi lijepo da profesor spomene i Kosače i Vukčiće-Hrvatiniće koji su zadnji kraljevi Herceg bosne!
"Noel Malcolm - Povijest Bosne"
Najstariji pisani spomen o banskom imenu i dostojanstvu nalazimo kod cara Konstantina Porfirogeneta (f 959), u grčkom
djelu prozvanom od izdavača »De administrando imperio«, U gl. 30. nabraja jedanaest hrvatskih dalmatinskih županija, te onda
dodaje: » ,.a Ban (boános) njihov vlada Krbavom, Likom i Gackom«.3 U gl. 31. medu ostalim pripovijeda i o jakoj vojsci i mornarici Hrvata. - - ban Borić (1154-1163)
- ban Kulin (1180-1204)
- ban Stjepan (1204-1232)
- ban Matej Ninoslav (1232-1250)
- ban Prijezda Kotromanić ((1250-1287)
- ban Stjepan I Kotromanić (1287-1322)
- ban Stjepan II Kotromanić (1322-1353)
- ban (kralj) Stjepan Tvrtko I Kotromanić (1353-1391)
- kralj Stjepan Dabiša (1391-1395)
- kraljica Jelena Gruba (1395-1398)
- kralj Stjepan Ostoja, prvi puta (1398-1404)
- kralj Stjepan Tvrtko II Tvrtković, prvi puta (1404-1408)
- kralj Stjepan Ostoja, drugi puta (1408-1418)
- kralj Stjepan Ostojić, otac Tomaša Ostojića (1418-1421)
- kralj Stjepan Tvrtko II Tvrtković, drugi puta (1421-1443)
- kralj Stjepan Tomaš Ostojić (1444-1461)
- kralj Stjepan Tomašević (1461-1463)
@justice2548 Dobrrrrr !
Nema herceg bosne! Nego samo bosna i herzegowina
@justice2548Hecegovina je predhodno bila Humska zemlja
@justice2548slažem se sa tobom da vojvoda nije kralj i da njegova zemlja nije država. Onda se i ti slažeš sa menom da ban nije kralj i da njegova vlast nije država, eventualno samo lokalna autonomija.
Iako nešto prešučuješ, pa si time tendeciozan, ipak si dobar u nekim detaljima i otvaraš nam oči
Vazali
ruclips.net/video/KyF8u-b768M/видео.htmlsi=8Zg6k5sRueEvIow9
Ovo je povjesničar i govori cijelo vrijeme sa Italijom,u Italiju,sa Talijanskim gradom….Da li je ovaj covjek povjesnicar svjestan da Italija nije nikada bila država do 19 stoljeća????Ovo je sprdačina.
Italija je naziv regiona.
U 600 BC se ime "Italija" odnosilo na povrsinu od Paestuma do Kalabrije.
Od 100 BC se odnosilo na juznu Italiju.
Od 1200 CE se odnosilo od Alpa do Kalabrije.
Ime "Italijan" se moze naci u raznim dokumentima prije toga (npr. Tomasa Aquinusa, Francesca Petrarca, Erfordensisa Iodocusa, pape Pio II itd.), i odnosi se na ljude iz ovog regiona medju Alpa i Kalabrije.
Sprdacina je taj koji ti je rekao da "Italija ne postoji prije 19 stoljeca". Pitaj i Metatrona ako hoces, reci ce ti Italijan sam.
@@tzimisce1753 Italija kao pojam drzave ne postoji do 19 stoljeca ,na to sam aludirao...postoji pojam regije ili podrucja,ali reci talijanski gradovi za doba srednjeg vijeka za povjesnicara jest sprdacina.
@@tonytony3255 Ja nisam cuo da je rekao "drzavi Italiji" ili "Italijanskoj drzavi" ili nesto tako, samo "Italija/Italiji". U kojoj minuti to kaze?
@@tzimisce1753 Venecija ili Genoa recimo nikada nisu bili talijanski gradovi u ta vremena. Ako kazes talijanski gradovi ne mislis na regiju nego na neku formu zajednicke organizacije pod Italijom.Ako kazes gradovi sa podrucja Talijanskog poluotoka onda ok,govoris o nekom zemljopisnom pojmu.Rekao je talijanski gradovi.Sprdnja.
@@tonytony3255 Italijanski grad znaci da su tu zivjeli Italijani, sto je tacno, Diocletian je cak dovodio Rimljane iz Italije da se nastane tu prije dolaska Slavena, i kako Toma Arhidjakon kaze o njima npr. o narodu u Splitu u 12. stoljecu: "Nisu htjeli da dozive vlasti jednog Slavena". To su ljudi koji su zivjeli tu prije Slavena, koji imaju genetsku i lingvisticku srodnost ljudima u Italiji. Dalmatski Italijani su zivjeli u Dalmatskim gradovima i imali svoj jezik i identitet sve do kraja drugog svjetskog rata kad su ih Partizani etnicki ocistili, i ti ljudi danas zive u Italiji i Austriji. A ti gradovi po Dalmaciji su dugo vremena bili pod Bizantijom, Venecijom i Madjarskom, iz svog vlastitog zahtjeva, sto svjedoci o tome ko su i sta su bili.
A Venecija i Genoa su se apsolutno smatrali kao Italijani. Posalji pitanje Metatronu kad ima svoj Q&A, on ce ti sve objasniti.