Suomelle tuleva F-35 block 4-kone on niin paljon kehittyneempi kuin aikaisemmat versiot, että jenkit harkitsivat antavansa sille uuden F-tyyppimerkinnän. Sen sensorijärjestelmä tulee olemaan jotain U2-DragonLadyn ja Awacsin-yhdistelmää, ja mahdollistaa sen että maa-asemat pystyy ampumaan sekä ilma- että maamaaleihin sen antaman maalidatan perusteella.
Suomi ottaa niitä Block 4:sia XA-100 moottorilla. Niihin saa kohta stealh drop tankkeja ja stealth drop ohjus podeja. Ja, F-35 on myös tiedusteluun, maalittamiseen, SigInt ja elektroniseen sodankäyntiin.
Ai että taas niin mahtava aihe. Heti ku näin koulussa ilmoituksen tästä videosta niin en malttanut odottaa kotiin pääsyä että voin kattoo tän. Oon oottanu tätä siitä asti ku teit sen top 10 listan panssarivaunuista. Oisko viel jossain vaiheessa videoi parhaista battle shipeistä tai destroyereista ku sit olis jokasesta eli ilma, maa ja meri voimien tuotteita. Kovaa duunia Ville 💪🏻💪🏻🔥
Mahtava video. Mutta itse olen eri mieltä koneista. Esimerkiksi Su-57, vaikka se vaikuttaa todella voimakkaalle. Sen RCS (Radar Cross Section), aseistus ja teknologia On todella huono verrattuna muihin viidennen sukupolven hävittäjiin, jopa neljännen sukupolven hävittäjiin. Puhuen Tutka näkyvyydestä, edestä päin Su-57 on samaa luokkaa kuin F/A-18E/F Super Hornet. Ja noin 1000 kertaa huonompi verrattuna F-35 (Muoto ja F-35'n todella kehittynyt tutkan ahmiva päällinen) Ja listalla mielestäni olisin siirtänyt muutamaa hävittäjää. Ehkä hävittäjän jonka olisi voinut ottaa listalle Block 70/72 versiot Locheed Martin F-16'sta, se tuon FC-31 hävittäjän tilalle. Koska FC-31 on kone josta ei tiedetä paljon. Muuten hyvä video!
Kiitokset mielenkiintoisesta esittelystä! Suomen erittäin tasokkaassa evaluoinnissa Superhornet tuli kuitenkin toiseksi ennen Gripeniä, Rafalea ja Typhoonia! Dogfight tarkoittaa vain lähietäisyydellä tapahtuvaa nykysodankäynnissä harvinaista kaartotaistelua, ei lentokoneiden välistä ilmataistelua yleensä. Aesa tutka ja fly-by-wire ohjausjärjestelmä taitavat olla kaikissa näissä kymmenessä koneessa (ainakin länsikoneissa). Videolta sai helposti toisenlaisen käsityksen.
Su-57 on täysi arpa vielä. Venäjältä tulevat tiedot sen ominaisuuksista on todella epäluotettavia ja perustuu ennemminkin politiikkaan kuin koneen todellisiin ominaisuuksiin. 4. Sija on hirveä yliarvostus koneelle. Listalle olisin nostanut suositut ja käytössä hyväksi todetut F-16 fighting falconin ja F/A-18 Hornetin/Super Hornetin. Jos asianmukaiset päivitykset on tehty, niin nämä vie venäläisiä 100-0.
@@wyxir4191 SU-57:n saaminen tutkaan on hyvin todennäköistä kun sen poikkipinta-ala tutkassa on saman kokoinen kuin F/A-18C:llä, eli Suomen käyttämillä yksipaikkaisilla Horneteilla. Tämän lisäksi väittävät venäläiset sen vielä olevan häivehävittäjä.
@@densman6810 yleensä hävittäjälentäjät lentää alkeis- ja harjoituskoneiden lisäksi vain yhtä tai kahta hävittäjää, koska jokainen kone vaatii täysin erilaisen koulutuksen, joka ei todellakaan ole halpa. Voin melko varmasti sanoa että jokainen edelleen aktiivinen suomalainen hävittäjälentäjä on lentänyt ainoastaan Suomen F-18C/D Hornetilla harjoituskoneiden lisäksi.
Yks hyvin yleinen virhe on pakko korjata. Häive ominaisuudet EI tee koneesta tutkille näkymätöntä vaan vaikeammaksi havaita eli häive pienentää tutkien havainto sädettä. Tarpeeksi lähelle tultaessa tutkat havaitsee myös häivekoneet.
Tuo f-35 hankinta oli Suomelta tosi onnistuminen. Suomen puolustusvoimien kalustoa on muuten hankittu ihan vanhanaikaista maataistelua varten. Siltähän sotiminen nyt näyttää.
Jenkki kone on paras Suomelle F-35. Ja kiina on varastanut jenkki koneiden malleja. Eli parasta A ryhmää on jenkki koneet. Venäjä ei uskalla tuoda koneita edes Ukraina. Koska ne ammutaan alas aika nopeasti. Kiitos oli taas hyvä juttu. 👍 🇺🇦 🇫🇮🇺🇸
Sodan aikanahan Suomessa suunniteltiin ja rakennettiinkin myös omia hävittäjämalleja. Ensimmäinen oli nimeltään Myrsky ja siitä kehittyneempi versio Pyörremyrsky. Resurssit vaan olivat pienellä maalla niin rajalliset, että ei niitä oikein taistelukelpoisiksi ja laajempaan tuotantoon ollut mahdollista saada. Olisikohan 5. sukupolven suomalainen häivehävittäjä sitten nimeltään esimerkiksi Tyyni, Tyyne tai Tyven :) Tai jos haluaa välttämättä toiminnallisemman nimen, niin Lumimyrsky, Revontuli tai Sykloni (Tornado, Hurrikaani ja Taifuuni on jo varattuja :D )
Hävittäjät ovat voimakkaita ja mahtavia muistan kun viimekesänä Porissa kun olin isän kaa näin Hävittäjänäytöksiä taivaalla, se oli siistiä mut kovaa ääntä pitivät. Upeeta että teet videon hävittäjistä ja ylipäätään ois kiva saada matskuu Suomen armeijasta ilmavoimista merivoimista jne. 🇫🇮
Hyvä video ja antaa maallikolle perustietoa nykyaikaisten hävittäjien voimasuhteista. Yksi korvaan särähtänyt asia virhe oli se, että F-35 sisäisessä kuilussa ei suinkaan ole 8 ohjukselle paikkaa, vaan 4 kpl, mutta tämä tulee päivittymään 6:teen sidekick-ominaisuuden käyttöön oton jälkeen. Siivissä voidaan kuljettaa tarvittaessa 6 ohjusta/pommia, jos häiveomianaisuuksista luovutaan tässä configuraatiossa. Eli yhteensä koneessa voi olla tällä hetkellä maksimissaan 8 ja tulevaisuudessa 10 kpl ohjuksia.
Ei superhornet elso ominaisuuksilla päässy mukaan.🤔 Ne pärjäs paremmin testeissä kun riippen mikä on oma suosikki. Ja rafael koneen kohalla videolla heitti ruudun mustaks. Mutten oo varma tsippasko mun känny 😂 loistavaa kontsaa. Kiotos. ❤
ei F35 kelvanut alunperin edes U.S. Navylle lyhyen kantaman , kuorman kantokyvyn ja nopeuden takia. Ja ilmailunäytöksissä ei konetta näy, tai jos on niin ohilentona.häiveominaisuus on ainoa missä ykkönen, mutta pinnoitus on uusittava joka lennon jälkeen, jos häive edun haluaa. Eli konetta ei vain tankata . lastata ja ilmaan 30min sisään , vaan seuraavana päivänä, on lähempänä . ja tähtäin, jos saavat datapäivitykillä sen lukittautumaan liikkuvaan maa kohteeseen. Moottoritehot on laskettu kuumenemis ongelmien takia, kun taas vanhempi vikalista tietää syyksi runkomurtumat, joita ei saada korjattua ilman koko uudelleen suunnittelua. Koneeseen tehdään ohjelmistopäivtystä parhaillaan, kosa kone alkaa olla iäkäs, kun suunnittelupöydällä ongelmiensa kanssa niin pitkään. Kuten avaruus sukkuloissa atklaitteet olivat 10v vanhoja jo uutena. Listan ainoa Ei joka sään hävittäjä, mutta ostopäätös olikin tehty jo ennen hx kilpailutusta. Saa nähdä miten rahat riittää koneiden ilmaan saamiseen. Saudit Ja oma armeijakuntakin tilasi lisää vanhempaa kalustoa päivitettynä , Mitsubishi Motors sai F15 kalustonsa viritettyä noin 500km/h parempaan huippunopeuteen, kuin jenkkien , mutta ei myyntilupaa muille. Hävittäjät on aina kompromisseja lento korkeuden, nopeuden ja aerodynamiikan kesken,eli delta vai nuoli siivellä ym. f35 perustuu pystysuoraan nousuun kykenevään koneeseen, joka kierrättä ja jäähdyttää omat pakokaasunsa kaikki tuo on pois jostain muusta.
Mielestäni listalta puuttuu F-18 Super Hornet + Growlerit..., Nehän oli pitkään mukana kilpailutuksessa ja mielestäni nyt tässä tilanteessa parempi ja taloudellisempi vaihtoehto?
Sanat menevä kylläkin näin: "Highway to the Danger Zone Gonna take it right into the Danger Zone Highway to the Danger Zone Ride into, the Danger Zone" 😏
Su-57 ei pitäisi olla 4 sijalla listalla. Ketteryyttä on mutta, muuten aika huono hävittäjä, "stealth" kykyä ei ole kun saman verran kuin F/A-18 horneteilla / super horneteilla. Olisi parempi 6-7 sijalla, siihen on käytetty huonoja metalleja joissa osissa on ruostetta paljon. Venäläiset ei myöskään uskalla käyttää niitä missään sodissa koska ne on niin epäluotettavia.
Kyllä itse olisin laittanut F22 Raptorin ensimmäiseksi. Jotainhan se kertoo jo kun jenkit ei myy niitä muille. Suomikin varmasti olisi sen valinnut jos sitä olisi tarjottu.
Jenkeillähä on niitä hävittäjiä mitkä pystyy leijumaan ilmassa ja ei tarvii kiitorataa nii miks ne ei oo videolla vaikka on taatusti kehittyneimpiä lennokkeja🤔
Monet länsimaiset toimijat ei pidä SU-57:ää 5th geninä koska sen tutkapinta-ala on niin iso. Se on tutkapinta-alaltaan yhtä iso kun Super Hornet (tosin ilman lisäpolttoainetta ja aseistusta).
Tee joskus video, missä käyt läpi esim top10 suomalaista menestyneintä yritystä. Toinen aihe mikä tuli mieleen, eli Hannu Salama. En muista törmänneeni tubessa hänestä kertovaan videoon
F-18 Super Hornet ja sen tutkahäirintäversio Growler F-18 Super Hornet. Ne muodostaa kuitenkin vielä Yhdysvaltojen lentotukialuksien puolustuksen ja hyökkäyksen. Nämä lentää kriisitilanteissa yhdessä samaan aikaan. Growler jumittaa tutkahäirinnällään jolloin tavallinen Super Hornet suorittaa hyökkäyksen. Todella tehokas combo. Tämä malli kilpaili F-35 kanssa kaksisteen Suomen valinnan kanssa.
Meteor, max range 200 km. Mutta edelleen ratkaisevia tekijöitä ilmataisteluissa on verkostoituminen, sensorit, tutka, ohjuksen hakupää, ed. mainituiden ohjelmistot ja varsinkin elektronisen häirinnän sietokyky. Me nojatuolilentäjät emme näistä tiedä tarkkoja speksejä, vaikkakin todennäköisesti länsimailla on ainakin 20 vuoden etumatka itäkoneisiin. Kiinan tekoälyosaaminen kylläkin kirii nopeasti välimatkaa umpeen.
Luulisin että lännen AIM-120D AMRAAM kykenee näihin lukemiin tietyissä olosuhteissa. Arvio sen kantamasta on 160 km. Kaikkihan nämä tiedot on salaisia ja etäisyydet vain sivistyneitä arvauksia.
Tohon 1:04 kohtaan haluun myös lisätä yhden toisen yksityiskohdan. Myös se että joitakin ominaisuuksia ei vaan voida tietää koska ne kaikista tärkeimmät tiedot on aikalailla classified koska tuskin mikään armeija haluaa jakaa omien laitteistojen tärkeimpiä kykyjä julkisesti.
F-22 ja F-35 menee mun mielestä toisin päin. Varsinkin kun F-22 on onnistuneesti suorittanut myös ATG tehtäviä. Simulaatioissa F-22 voittaa kaiken Dogfight tilanteissa ja simulaatiotkin perustuu vain tiedossa olevaan dataan ja uskotaan että F-22 ja F-35 täyttä taistelu kykyä ei olla koskaan käytetty/näytetty F-22:lla on vielä reservissä salassa pidettyjä ominaisuuksia ja toimintoja jota edes näiden pilooteille ei olla kerrottu ja kerrottaisiin vasta tosi tilanteessa.
@@kuolevijyrkinen4675 😂nyt kyllä vitsin murjasit. Perehdy asiaan ja katso vaikka videoita simulaatioista. Kyllä F-35 on ketteryydeltään luokkaa valas kun taas F-22 Delfiini. Laitappa RUclipsn hakuun F-35 Lightning 2 vs F-22 raptor Dogfight niin valottuu tilanne sullekin :)
@@kuolevijyrkinen4675 En nyt sanoisi noin. F-35 on suunniteltu enemmän yleishävittäjäksi joka näkyy tutkassa kärpäsenä, kun taas F-22 on suunniteltu olemaan ilmaherruus hävittäjä joka on tutkassa kärpäsen konoinen
F-35:ssä on modernimpi tutka ja muu laitteisto, se voi kantaa uudempia ohjuksia ja sillä on pienempi tutkapalaute (RCS), joten BVR-taisteluissa (mitä kaikki hävittäjien väliset taistelut nykyään ovat/olisivat) se voittaisi F-22 lähes 100% varmuudella. Dogfight tilanteet ovat tosiasiassa lähes mahdottomia nykytutkilla ja ohjuksilla, koska koneet eivät tule pääsemään tarpeeksi lähelle toisiaan.
@@vode863 F-22 on jopa häiveellisempi näistä kahdesta muotoilunsa, koon ja käytetyn materiaalinsa takia. Tästä syystä myös jenkit ei tätä konetta kellekään myy koska siinä on niin salaista teknologiaa ettei ota sitä riskiä että tän koneen tiedot olisi edes esim jollain muulla NATO maalla kun eivät luota siihen että muut maat voisi pitää näitä tietoja koneesta salassa.
Oisko semmonen video hyvä jossa käsitellään tilannetta,jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin Millä tavalla NATO Supporttaisi Suomea ja mitä sodan aikana (voisi) tapahtua. Tarkoitan tällä että Mitä Venäjälle silloin kävisi?
Oon samaa mieltä siitä, että F-35 ja F-22 keskenään vertailu on vaikeaa, kun ne on kuitenkin tehty eri tehtäviä varten. Mielenkiintoista kuitenkin on, että F-22 on luokiteltu "liian kehittyneeksi sotateknologiaksi", eikä Yhdysvallat ole antanut lupaa myydä sitä USA:n ulkopuolelle. Lisäksi vaikka F-22 on vanhempi, se on suunniteltu ilmaherruushävittäjäksi ja itse ehkä sijoittaisin sen paremmaksi kuin F-35:sen. Selvää joka tapauksessa on, että F-22 on parempi ilmaherruushävittäjä ja toisaalta F-35 on parempi muissa rooleissa. Ilmaherruus on kuitenkin varmasti hävittäjän tärkein tehtävä, sillä on vaikeaa suorittaa mitään muita tehtäviä sota-alueella, jollei ilmaherruutta ole.
No joo. Kyllä siinä varmaan ne 10 parasta on. Mutta kuten itsekin sanoit, järjestys voisi muuttua aika radikaalistikin jos huomioitaisiin se tarve mihin se hävittäjä ollaan hankkimassa.
No terve Olisiko sinulla jotain kerrottavaa näistä f16 hävittäjistä joita Turkki havittelee lisää. Turkillahan on näitä, mutta ne kaipaavat modernisointia kait .
Minun mielipide on se, että Suomen pitäisi ruveta jo kohta alkaa miettimään jo uutta taistelupanssarivaunua, koska nykyiset leopard 2A4 ja 2A6 alkavat olla kohta jo 50 vuotta vanhoja
On. Ja on myös paljon kalliimpi, sen takia F-18 on paljon yleisempi. F-15 kehitettiin nimenomaan ilmaherruus hävittäjäksi kun taas F-18 kehitettiin kohtuu edulliseksi monitoimihävittäjäksi.
Minä tykkään lentokoneista olen käynyt lentonäytöksissä ja minä tiedän nuo kaikki hävittäjät minusta olisi tullut isona hävittäjä lentäjä mutta minulla on epilepsia niin en pääse
Ei ostanut. F-22 on maailman paras hävittäjä. F-35 on F-22 ”halvempi” mutta modernimpi versio. F-22 on niin hyvä ettei USA myy sitä kenellekään. Eli tavallaan olet oikeassa, F-35 on paras hävittäjä jonka voi hommata, koska F-22 ei myydä Jenkkien ulkopuolelle.
@@vode863 F-35:ssa on kehittyneemmät elektroniikat kuin F-22:ssa ja 35 kuitenkin tulee saamaan lukuisia päivityksiä toisin kuin 22, joka poistetaan käytöstä parin vuoden päästä sen kulutusten takia. F-35 on monitoimihävittäjä kun F-22 on sinäänsä vain torjunta- ja ilmaherruushävittäjä.
Kylla SAAB on hyvä mutta ei se tee siitä yksi mailman parhaimpia ja laittaisin ehkä sen 12 tilalle jos olisi top 20 ja vaikka F-35 on enemmän technologiaa mutta F-22 on parempi nopeudellaan ja parempi multi rooli hävittäjä Ja tässä on faktoja mutta anteeksi jos olen jossain väärin
@@wyxir4191 no joo mutta uskon että su-35 on kyllä parempi jos otettaisiin dogfight ja muutan mielipidettä. Laittaisin SAABin top 9 koska hinta on halpa
Itse kääntäisin tässä kärkikaksikon toisin päin. Kuten videollakin sanottiin, joka hallitsee taivasta, hallitsee myös taistelukenttää. Mitä taivaan hallitsemiseen tulee, F-22 Raptor on tähän tarkoitukseen aivan ehdoton ykkösvalinta. F-35 on maailman edistynein monitoimihävittäjä, jonka vertaista tähän tarkoitukseen on vaikea löytää. Mutta jos F-22 ja F-35 laitettaisiin vastakkain ilmaan tehtävänä etsiä ja tuhota toisensa, olisi F-35 mustana länttinä maassa melko nopeasti. F-35:n ongelma tässä ei olisi tekniikka tai tilannekuvan puute, vaan yksinkertaisesti F-22:n käsittämätön liikkumiskyky. Jos parasta hävittäjää etsitään, se on se, jolla ilmatilan saa haltuun. Jos edistyneintä ja monikäyttöisintä hävittäjää etsitään, se on se, josta saa eniten hyötyä irti suhteessa käyttökustannuksiin.
Kiitos videosta! Hävittäjät on lähellä sydäntä. Isoisä sekä isä olivat molemmat hävittäjälentäjiä 💖
Hävittäjät ovat niin kauniita🔥🔥 Naama kastuu kyyneleistä niitä katsellessani.
Suomelle tuleva F-35 block 4-kone on niin paljon kehittyneempi kuin aikaisemmat versiot, että jenkit harkitsivat antavansa sille uuden F-tyyppimerkinnän. Sen sensorijärjestelmä tulee olemaan jotain U2-DragonLadyn ja Awacsin-yhdistelmää, ja mahdollistaa sen että maa-asemat pystyy ampumaan sekä ilma- että maamaaleihin sen antaman maalidatan perusteella.
Se ei nyt taida olla varmaa tuleeko block 4, koska se viivästyttää hanketta muuten. Niitä on vielä paljon rakentamatta.
Korjaan, suomelle tulee block 4 f-35, mutta niihin tulee vanhempi f-135 moottori, sillä hanketta ei haluta venyttää ja oottaa uudempaa konetyyppiä.
Suomi ottaa niitä Block 4:sia XA-100 moottorilla. Niihin saa kohta stealh drop tankkeja ja stealth drop ohjus podeja. Ja, F-35 on myös tiedusteluun, maalittamiseen, SigInt ja elektroniseen sodankäyntiin.
Ai että taas niin mahtava aihe. Heti ku näin koulussa ilmoituksen tästä videosta niin en malttanut odottaa kotiin pääsyä että voin kattoo tän. Oon oottanu tätä siitä asti ku teit sen top 10 listan panssarivaunuista. Oisko viel jossain vaiheessa videoi parhaista battle shipeistä tai destroyereista ku sit olis jokasesta eli ilma, maa ja meri voimien tuotteita. Kovaa duunia Ville 💪🏻💪🏻🔥
Mahtava video. Mutta itse olen eri mieltä koneista. Esimerkiksi Su-57, vaikka se vaikuttaa todella voimakkaalle. Sen RCS (Radar Cross Section), aseistus ja teknologia On todella huono verrattuna muihin viidennen sukupolven hävittäjiin, jopa neljännen sukupolven hävittäjiin. Puhuen Tutka näkyvyydestä, edestä päin Su-57 on samaa luokkaa kuin F/A-18E/F Super Hornet. Ja noin 1000 kertaa huonompi verrattuna F-35 (Muoto ja F-35'n todella kehittynyt tutkan ahmiva päällinen) Ja listalla mielestäni olisin siirtänyt muutamaa hävittäjää. Ehkä hävittäjän jonka olisi voinut ottaa listalle Block 70/72 versiot Locheed Martin F-16'sta, se tuon FC-31 hävittäjän tilalle. Koska FC-31 on kone josta ei tiedetä paljon. Muuten hyvä video!
Kiitokset mielenkiintoisesta esittelystä! Suomen erittäin tasokkaassa evaluoinnissa Superhornet tuli kuitenkin toiseksi ennen Gripeniä, Rafalea ja Typhoonia! Dogfight tarkoittaa vain lähietäisyydellä tapahtuvaa nykysodankäynnissä harvinaista kaartotaistelua, ei lentokoneiden välistä ilmataistelua yleensä. Aesa tutka ja fly-by-wire ohjausjärjestelmä taitavat olla kaikissa näissä kymmenessä koneessa (ainakin länsikoneissa). Videolta sai helposti toisenlaisen käsityksen.
Voitko tehdä lisää tällaisia oisi kiva jos tekisit 10 maailman parasta sotalaivaa
Tai parasta laivasto (jenkeillä niitä on useita).
Joo!
Mullakin oli tää sama aihe mielessä :)
Su-57 on täysi arpa vielä. Venäjältä tulevat tiedot sen ominaisuuksista on todella epäluotettavia ja perustuu ennemminkin politiikkaan kuin koneen todellisiin ominaisuuksiin. 4. Sija on hirveä yliarvostus koneelle.
Listalle olisin nostanut suositut ja käytössä hyväksi todetut F-16 fighting falconin ja F/A-18 Hornetin/Super Hornetin. Jos asianmukaiset päivitykset on tehty, niin nämä vie venäläisiä 100-0.
F-16:n käytetympi "lempinimi" lentäjien ja huoltomiesten välillä on Viper vaikka virallinen nimi on Fighting Falcon.
Su-57 on valmistettu myös melko vähän ja länsimaat ovat väittäneet että ovat saaneet sen tutkaan
@@wyxir4191 SU-57:n saaminen tutkaan on hyvin todennäköistä kun sen poikkipinta-ala tutkassa on saman kokoinen kuin F/A-18C:llä, eli Suomen käyttämillä yksipaikkaisilla Horneteilla. Tämän lisäksi väittävät venäläiset sen vielä olevan häivehävittäjä.
Miettinyt että ehkä venäläiset eivät halua esitellä liikaa itseään ja varsinkaan nyt.
@@heikkimyllyneva5534 Niin sotatilanteessahan niitä koneita varsinkaan ei kannata käyttää 😂😂
Voisitko tehdä videon suomen armeijjasta
Hyvä idea! 👍
@@vmakipelto hyvä idea👍
@@densman6810 minkäs idean ville sai
@@r.g.crainbow8703 hyvän
Mihnä välis täs keskustelus😂
Upeita vehkeitä, turvallista fiilistä(kun me Suomessakin saadaan parasta🇫🇮💜) ja hyvin pakattua videota🥂🤘
Kyllä F-18 kuuluu vielä tuohon listaan. On varmasti kova rauta vielä. T. 25v Hornet hommissa ollut
oho mitäs kaikkia hävittäjiä tultu lennettyä?
@@densman6810 yleensä hävittäjälentäjät lentää alkeis- ja harjoituskoneiden lisäksi vain yhtä tai kahta hävittäjää, koska jokainen kone vaatii täysin erilaisen koulutuksen, joka ei todellakaan ole halpa.
Voin melko varmasti sanoa että jokainen edelleen aktiivinen suomalainen hävittäjälentäjä on lentänyt ainoastaan Suomen F-18C/D Hornetilla harjoituskoneiden lisäksi.
Ehkä F/A-18 Super Hornet kuitenkin parempi vaihtoehto
@@Turbofemma turhaa "viisas"telua, siitähän tässä puhuttiin jo
@@jesseaffiliate6328 jaa mitä sitä nyt tässä viisastellaan?
Yks hyvin yleinen virhe on pakko korjata.
Häive ominaisuudet EI tee koneesta tutkille näkymätöntä vaan vaikeammaksi havaita eli häive pienentää tutkien havainto sädettä. Tarpeeksi lähelle tultaessa tutkat havaitsee myös häivekoneet.
Tuo f-35 hankinta oli Suomelta tosi onnistuminen. Suomen puolustusvoimien kalustoa on muuten hankittu ihan vanhanaikaista maataistelua varten. Siltähän sotiminen nyt näyttää.
Nyt on mielenkiintoinen aihe, ilmailu! Kits!
Jenkki kone on paras Suomelle F-35. Ja kiina on varastanut jenkki koneiden malleja. Eli parasta A ryhmää on jenkki koneet. Venäjä ei uskalla tuoda koneita edes Ukraina. Koska ne ammutaan alas aika nopeasti. Kiitos oli taas hyvä juttu. 👍 🇺🇦 🇫🇮🇺🇸
mä nostaisin ite grippenin su57 taakse. Koko su 57 on aika lailla pelkkää showta. Myös su-35 ihme manouverit on ilmataistelussa aika turhia.
8:59 tais videokuva ja musiikki mennä viduiks
No niinpä näkyy, edittiohjelma näköjään temppuili 🙄
Moii ny on mun synttärit 🎉 tää varmasti piristää mua❤
Tämä oli tosi hyvä video
Tää oli kyl mielenkiintoinen video niin kuin aina! 👍🏻😎
Mielenkiintoinen video. kiitos. Jos Suomi rakentaisi oman hävittäjän mikä olisikaan sen nimi ? Ilmari ? :)
Sodan aikanahan Suomessa suunniteltiin ja rakennettiinkin myös omia hävittäjämalleja. Ensimmäinen oli nimeltään Myrsky ja siitä kehittyneempi versio Pyörremyrsky. Resurssit vaan olivat pienellä maalla niin rajalliset, että ei niitä oikein taistelukelpoisiksi ja laajempaan tuotantoon ollut mahdollista saada.
Olisikohan 5. sukupolven suomalainen häivehävittäjä sitten nimeltään esimerkiksi Tyyni, Tyyne tai Tyven :) Tai jos haluaa välttämättä toiminnallisemman nimen, niin Lumimyrsky, Revontuli tai Sykloni (Tornado, Hurrikaani ja Taifuuni on jo varattuja :D )
Oli mielenkiintoinen video hävittäjistä kiitos 👍
Hävittäjät ovat voimakkaita ja mahtavia muistan kun viimekesänä Porissa kun olin isän kaa näin Hävittäjänäytöksiä taivaalla, se oli siistiä mut kovaa ääntä pitivät. Upeeta että teet videon hävittäjistä ja ylipäätään ois kiva saada matskuu Suomen armeijasta ilmavoimista merivoimista jne. 🇫🇮
Ei ole Batmanin Batwingin voittanutta.👍
Hyvä video ja antaa maallikolle perustietoa nykyaikaisten hävittäjien voimasuhteista. Yksi korvaan särähtänyt asia virhe oli se, että F-35 sisäisessä kuilussa ei suinkaan ole 8 ohjukselle paikkaa, vaan 4 kpl, mutta tämä tulee päivittymään 6:teen sidekick-ominaisuuden käyttöön oton jälkeen. Siivissä voidaan kuljettaa tarvittaessa 6 ohjusta/pommia, jos häiveomianaisuuksista luovutaan tässä configuraatiossa. Eli yhteensä koneessa voi olla tällä hetkellä maksimissaan 8 ja tulevaisuudessa 10 kpl ohjuksia.
Ois mielenkiintoista nähdä video Red Baronista
Ei superhornet elso ominaisuuksilla päässy mukaan.🤔 Ne pärjäs paremmin testeissä kun riippen mikä on oma suosikki. Ja rafael koneen kohalla videolla heitti ruudun mustaks. Mutten oo varma tsippasko mun känny 😂 loistavaa kontsaa. Kiotos. ❤
Minulla näky kohdasta 8.57-9.23 pelkkää mustaa näytöllä muuten ok.:)
Olisin halunnut että olisi ollut MiG-31BM.
Joo edittiin tuli joku vika! 😅
Lisää sota aiheisia videoita! esim aseista,helikoptereista yms yms… mutta hyvä video👍🏻
Hyvä video.. samankaltaisia lisää!
Kai kaikki tämän videon katsojat ovat muistaneet katsoa Top Gun: Maverickin
Se oli loistava leffa kyllä! Mun mielestä parempi kuin alkuperäinen Top Gun 👌
En,mut haluaisin kattoo.😢
Hyvä video👍👍👍
Voitko joskus tehdä videon missä käsitellään maailman parhaita sota/taistelu helikoptereita?
8:57 Mitä tapahtui. Kuva meni mustaksi hetken ajaksi 🤔😮
ei F35 kelvanut alunperin edes U.S. Navylle lyhyen kantaman , kuorman kantokyvyn ja nopeuden takia. Ja ilmailunäytöksissä ei konetta näy, tai jos on niin ohilentona.häiveominaisuus on ainoa missä ykkönen, mutta pinnoitus on uusittava joka lennon jälkeen, jos häive edun haluaa. Eli konetta ei vain tankata . lastata ja ilmaan 30min sisään , vaan seuraavana päivänä, on lähempänä . ja tähtäin, jos saavat datapäivitykillä sen lukittautumaan liikkuvaan maa kohteeseen. Moottoritehot on laskettu kuumenemis ongelmien takia, kun taas vanhempi vikalista tietää syyksi runkomurtumat, joita ei saada korjattua ilman koko uudelleen suunnittelua. Koneeseen tehdään ohjelmistopäivtystä parhaillaan, kosa kone alkaa olla iäkäs, kun suunnittelupöydällä ongelmiensa kanssa niin pitkään. Kuten avaruus sukkuloissa atklaitteet olivat 10v vanhoja jo uutena. Listan ainoa Ei joka sään hävittäjä, mutta ostopäätös olikin tehty jo ennen hx kilpailutusta. Saa nähdä miten rahat riittää koneiden ilmaan saamiseen. Saudit Ja oma armeijakuntakin tilasi lisää vanhempaa kalustoa päivitettynä , Mitsubishi Motors sai F15 kalustonsa viritettyä noin 500km/h parempaan huippunopeuteen, kuin jenkkien , mutta ei myyntilupaa muille. Hävittäjät on aina kompromisseja lento korkeuden, nopeuden ja aerodynamiikan kesken,eli delta vai nuoli siivellä ym. f35 perustuu pystysuoraan nousuun kykenevään koneeseen, joka kierrättä ja jäähdyttää omat pakokaasunsa kaikki tuo on pois jostain muusta.
Ase järjestelmä F-35 kehitys on maailman kallein kehitys ohjelma maailmassa 400 miljoona ase ja tutkaa järjestelmät
Tosi hyvä video! Kiitos!
Hyvä video ❤ olen enemmän kiinnostunut hävittäjistä, kun muista armejan aseista.
Mielestäni listalta puuttuu F-18 Super Hornet + Growlerit..., Nehän oli pitkään mukana kilpailutuksessa ja mielestäni nyt tässä tilanteessa parempi ja taloudellisempi vaihtoehto?
Olisi mielenkiintoista nähdä video, 10 Tappavimmat lentokoneet !
It's between F-22 and PAK(Sukhoi-57)
Kiitos ja kumarus
Mutta missä on F/A 18 E/F Super Hornet Block III (3), joko yhdessä EA 18 G Growler:in kanssa tai ilman!??
jos en olisi näin lasiaka, niin ottaisin jokasesta villen videosta sen ihan alun.
missä sekoilee. ja kaikki yhteen putkeen videoksi :)
"Gonna take it right into the danger zone!"
Vain legendat tietää biisin ja vieläpä mistä leffasta se on💪
Sanat menevä kylläkin näin:
"Highway to the Danger Zone
Gonna take it right into the Danger Zone
Highway to the Danger Zone
Ride into, the Danger Zone" 😏
@@Riutanharju Totta, Nyt itsekkin muistan
@@ArviPontsa Olet oikeassa😎
mahtava video! olisi kiva nähdä samallainen video mutta pommikoneista
Su-57 ei pitäisi olla 4 sijalla listalla. Ketteryyttä on mutta, muuten aika huono hävittäjä, "stealth" kykyä ei ole kun saman verran kuin F/A-18 horneteilla / super horneteilla. Olisi parempi 6-7 sijalla, siihen on käytetty huonoja metalleja joissa osissa on ruostetta paljon. Venäläiset ei myöskään uskalla käyttää niitä missään sodissa koska ne on niin epäluotettavia.
Zelenskyn tarinoita? 😂😂
@@GreoGreokaalikeitto jäähtyy, Sergei
Kyllä itse olisin laittanut F22 Raptorin ensimmäiseksi. Jotainhan se kertoo jo kun jenkit ei myy niitä muille. Suomikin varmasti olisi sen valinnut jos sitä olisi tarjottu.
Ei suomi olisi ostanut koska f22 on ilmaherruus hävittäjä ja f35 on monitoimihävittäjä joka sopii paremmin suomelle
@@alikali507 ei välttämättä :😀
Ville heittikin päivän puujalan toteamalla että "tämä hävittäjä on vasta pilottivaiheessa".
Gripen on yks kaunis hävittäjä.
Oli pakko tilata kun niin hyvää settiä teet jatka samaan malliin 👍
Jenkeillähä on niitä hävittäjiä mitkä pystyy leijumaan ilmassa ja ei tarvii kiitorataa nii miks ne ei oo videolla vaikka on taatusti kehittyneimpiä lennokkeja🤔
voitko tehä sellasen videon kun 10 maailman pahinta maanjäristystä
Suhait ei ole hävittäjiä. Vaan korkea nopeuksisia pommittajia. Näitä voidaan sanoa suomen kielessä hävittäjiksi.
Sekosin numeroissa lopussa ja olin jo moittimassa miten on mahdollista ettei listalla ole sekä F22 että F35, mutta olihan siellä 🙀👍🏻
Ihmetellään miksi Hornetti. Se on tukialuslentokone. Sillä on sellainen laskuteline. Sitä voidaan käyttää (leveiltä) maanteiltä.
Monet länsimaiset toimijat ei pidä SU-57:ää 5th geninä koska sen tutkapinta-ala on niin iso. Se on tutkapinta-alaltaan yhtä iso kun Super Hornet (tosin ilman lisäpolttoainetta ja aseistusta).
F-18 super hornet ois ollu mukava nähä tuossa listassa
Kohdassa 08:55 menee video hetkeksi pimeäksi. Olisikohan jäänyt yksi videoraita niinsanotusti "mutelle" tai klippi "uneble"-asentoon
oon oottanu tätä kauan:)
Paras hävittäjä on aina se jota lentää kykynevä pilotti !!
Voitko tehdä videon maailman parhaista rynnäkkökivääreistä
jep tämä olis kova!
Kiitos ville👍
Mulla pimeni näkymä 8:57 - 9:21 kai oot tietonen tästä Ville?
Tee juttu suomalaisista tarkka-ampujista, itse tiedän yhden ja sen nimi oli Martti mulla on sen kantakortti, ei Simo joka oli kiväärimies.
Miten ois 10 maailman kirottua paikkaa?
Tee joskus video, missä käyt läpi esim top10 suomalaista menestyneintä yritystä.
Toinen aihe mikä tuli mieleen, eli Hannu Salama. En muista törmänneeni tubessa hänestä kertovaan videoon
Vaihat raptorin ja lightningin paikat ja heität tuon sysipaskan ryssän konseptikoneen pois tuolta kärjestä.
F-18 Super Hornet ja sen tutkahäirintäversio Growler F-18 Super Hornet. Ne muodostaa kuitenkin vielä Yhdysvaltojen lentotukialuksien puolustuksen ja hyökkäyksen. Nämä lentää kriisitilanteissa yhdessä samaan aikaan. Growler jumittaa tutkahäirinnällään jolloin tavallinen Super Hornet suorittaa hyökkäyksen. Todella tehokas combo. Tämä malli kilpaili F-35 kanssa kaksisteen Suomen valinnan kanssa.
Joo hommataan noita Superhornetteja heti ku on niitä lentotukialuksia
Hyvä video
Missä f-16 ja f/a-18. Ja mihin tää lista perustuu
Mikähän länsimainen ilmataistelu ohjus on kantamaltaan yli 170km kuten su-35 R-27EM kantama on?
Meteor, max range 200 km. Mutta edelleen ratkaisevia tekijöitä ilmataisteluissa on verkostoituminen, sensorit, tutka, ohjuksen hakupää, ed. mainituiden ohjelmistot ja varsinkin elektronisen häirinnän sietokyky. Me nojatuolilentäjät emme näistä tiedä tarkkoja speksejä, vaikkakin todennäköisesti länsimailla on ainakin 20 vuoden etumatka itäkoneisiin. Kiinan tekoälyosaaminen kylläkin kirii nopeasti välimatkaa umpeen.
Luulisin että lännen AIM-120D AMRAAM kykenee näihin lukemiin tietyissä olosuhteissa. Arvio sen kantamasta on 160 km. Kaikkihan nämä tiedot on salaisia ja etäisyydet vain sivistyneitä arvauksia.
@@LasseSchroder05 kyllä se on AIM-260 JATM oikea vastaus
Näissä erittäin pitkän matkan ohjuksissa on sellainen juttu että laukauksesta maaliin aika on pitkä... mahdollistaa vastatoimet rauhassa.
amraam, phoenix
Tohon 1:04 kohtaan haluun myös lisätä yhden toisen yksityiskohdan. Myös se että joitakin ominaisuuksia ei vaan voida tietää koska ne kaikista tärkeimmät tiedot on aikalailla classified koska tuskin mikään armeija haluaa jakaa omien laitteistojen tärkeimpiä kykyjä julkisesti.
Juurikin näin.
F-22 ja F-35 menee mun mielestä toisin päin. Varsinkin kun F-22 on onnistuneesti suorittanut myös ATG tehtäviä. Simulaatioissa F-22 voittaa kaiken Dogfight tilanteissa ja simulaatiotkin perustuu vain tiedossa olevaan dataan ja uskotaan että F-22 ja F-35 täyttä taistelu kykyä ei olla koskaan käytetty/näytetty F-22:lla on vielä reservissä salassa pidettyjä ominaisuuksia ja toimintoja jota edes näiden pilooteille ei olla kerrottu ja kerrottaisiin vasta tosi tilanteessa.
F35 on paljon parempi mitä F22 ilmataisteluissa
@@kuolevijyrkinen4675 😂nyt kyllä vitsin murjasit. Perehdy asiaan ja katso vaikka videoita simulaatioista. Kyllä F-35 on ketteryydeltään luokkaa valas kun taas F-22 Delfiini. Laitappa RUclipsn hakuun F-35 Lightning 2 vs F-22 raptor Dogfight niin valottuu tilanne sullekin :)
@@kuolevijyrkinen4675 En nyt sanoisi noin. F-35 on suunniteltu enemmän yleishävittäjäksi joka näkyy tutkassa kärpäsenä, kun taas F-22 on suunniteltu olemaan ilmaherruus hävittäjä joka on tutkassa kärpäsen konoinen
F-35:ssä on modernimpi tutka ja muu laitteisto, se voi kantaa uudempia ohjuksia ja sillä on pienempi tutkapalaute (RCS), joten BVR-taisteluissa (mitä kaikki hävittäjien väliset taistelut nykyään ovat/olisivat) se voittaisi F-22 lähes 100% varmuudella. Dogfight tilanteet ovat tosiasiassa lähes mahdottomia nykytutkilla ja ohjuksilla, koska koneet eivät tule pääsemään tarpeeksi lähelle toisiaan.
@@vode863 F-22 on jopa häiveellisempi näistä kahdesta muotoilunsa, koon ja käytetyn materiaalinsa takia. Tästä syystä myös jenkit ei tätä konetta kellekään myy koska siinä on niin salaista teknologiaa ettei ota sitä riskiä että tän koneen tiedot olisi edes esim jollain muulla NATO maalla kun eivät luota siihen että muut maat voisi pitää näitä tietoja koneesta salassa.
Myöskin eri maiden (kehittyneimmistä) panssarivaunujen määristä ja tulivoimasta voisi tehdä vertailua.
Oisko semmonen video hyvä jossa käsitellään tilannetta,jos Venäjä hyökkäisi Suomeen niin Millä tavalla NATO Supporttaisi Suomea ja mitä sodan aikana (voisi) tapahtua. Tarkoitan tällä että Mitä Venäjälle silloin kävisi?
Vähän pettynyt kun Mersun Bf 109 puuttuu listalta
Oon samaa mieltä siitä, että F-35 ja F-22 keskenään vertailu on vaikeaa, kun ne on kuitenkin tehty eri tehtäviä varten. Mielenkiintoista kuitenkin on, että F-22 on luokiteltu "liian kehittyneeksi sotateknologiaksi", eikä Yhdysvallat ole antanut lupaa myydä sitä USA:n ulkopuolelle. Lisäksi vaikka F-22 on vanhempi, se on suunniteltu ilmaherruushävittäjäksi ja itse ehkä sijoittaisin sen paremmaksi kuin F-35:sen. Selvää joka tapauksessa on, että F-22 on parempi ilmaherruushävittäjä ja toisaalta F-35 on parempi muissa rooleissa. Ilmaherruus on kuitenkin varmasti hävittäjän tärkein tehtävä, sillä on vaikeaa suorittaa mitään muita tehtäviä sota-alueella, jollei ilmaherruutta ole.
Seuraavaksi: Tulevaisuuden hävittäjät.
No joo. Kyllä siinä varmaan ne 10 parasta on. Mutta kuten itsekin sanoit, järjestys voisi muuttua aika radikaalistikin jos huomioitaisiin se tarve mihin se hävittäjä ollaan hankkimassa.
Olen ollut siinä tiedossa että F-22 hävittäjän melkein kaikki speksit ovat äärimmäisen salattuja , niin hyvä kone se on
Oisko seuraavaks sotateollisuuden prototyypit, jotka ei kuitenkaan rintamalle asti päätynyt
suomihan nimenomaan teki typerästi ku ei ottanu saabia. se on kaikista halvin ylläpitää
No terve
Olisiko sinulla jotain kerrottavaa näistä f16 hävittäjistä joita Turkki havittelee lisää. Turkillahan on näitä, mutta ne kaipaavat modernisointia kait .
Nuo kiinan koneet olis hyviä varmaan hinta/laatusuhteelta. Tuo F-22 pitäs olla virallisesti se maailman paras.
Oletko käynyt armeijan??
Selitä tää: kodan test ninjutsu
Minun mielipide on se, että Suomen pitäisi ruveta jo kohta alkaa miettimään jo uutta taistelupanssarivaunua, koska nykyiset leopard 2A4 ja 2A6 alkavat olla kohta jo 50 vuotta vanhoja
Mihin väliin hornet olis mahtunut, vai onko se jo niin vanhaa tekniikkaa.
F-15 Parempi kuin F18? en usko.
On. Ja on myös paljon kalliimpi, sen takia F-18 on paljon yleisempi. F-15 kehitettiin nimenomaan ilmaherruus hävittäjäksi kun taas F-18 kehitettiin kohtuu edulliseksi monitoimihävittäjäksi.
@@mtlb2674 No ei ole. F-15 on melkein 60 vuotta vanha ja ei ole enään riittävän tehokas
@@mtlb2674 F-18 alkaa kans olee liian vanhentunut siks F-22 Raptor on nyt paras
Voisitko tehdä videon jossa kerro 10maalman parasta sota helikopteria
Kaipasin hieman historiatietoa Fuga magisterista, eli Ranskan aiemmista koneista, joita suomikin käytti.
Minä tykkään lentokoneista olen käynyt lentonäytöksissä ja minä tiedän nuo kaikki hävittäjät minusta olisi tullut isona hävittäjä lentäjä mutta minulla on epilepsia niin en pääse
kyl ne ekan maailmansodan koneet on parhaita 😀
Suomi osti siis parhaimmat hävittäjät🏆🤩
Tottakai, ei kai me mitään ylihintaisia romuja aleta ostaa. Sentään Suomella on Euroopan massiivisin armeija kun katotaan reserviä 💪😋
@@Finfox94 kyllä me pärjätään ja ollaan aina pärjätty💪
Ja en laske Venäjää ja Turkkia tähän mukaan. Ai niin Suomen lisäksi Ukrainalla on myös yhtä iso reservi 🇫🇮🤝🇺🇦
Ei ostanut.
F-22 on maailman paras hävittäjä. F-35 on F-22 ”halvempi” mutta modernimpi versio. F-22 on niin hyvä ettei USA myy sitä kenellekään. Eli tavallaan olet oikeassa, F-35 on paras hävittäjä jonka voi hommata, koska F-22 ei myydä Jenkkien ulkopuolelle.
@@vode863 F-35:ssa on kehittyneemmät elektroniikat kuin F-22:ssa ja 35 kuitenkin tulee saamaan lukuisia päivityksiä toisin kuin 22, joka poistetaan käytöstä parin vuoden päästä sen kulutusten takia. F-35 on monitoimihävittäjä kun F-22 on sinäänsä vain torjunta- ja ilmaherruushävittäjä.
F-22 on seksikkäin kone kaikista🥰
Se nyt vaan olis tyhmää olla tykkäämättä Villen huippu hyvistä videoista
Kylla SAAB on hyvä mutta ei se tee siitä yksi mailman parhaimpia ja laittaisin ehkä sen 12 tilalle jos olisi top 20 ja vaikka F-35 on enemmän technologiaa mutta F-22 on parempi nopeudellaan ja parempi multi rooli hävittäjä
Ja tässä on faktoja mutta anteeksi jos olen jossain väärin
Maailmassa ei kovin montaa eri nykyaikaista hävittäjää ole että kyllä Gripen on ihan paikkansa ansainnut :D
@@wyxir4191 no joo mutta uskon että su-35 on kyllä parempi jos otettaisiin dogfight ja muutan mielipidettä. Laittaisin SAABin top 9 koska hinta on halpa
A 10c warthog olisi vielä soiva peli jonkun 4/5 polven hävittäjän tukemana😂
emt onko ees ees f15 eagle on kyl aika outdated
Ville mäkipelto me ollaan sukua 😂
J 20 🔛🔝💪
Se on koulubussin kokoinen🙄 ”häive”hävittäjä. Kaikkea mieltä saa olla
@@vode863 f 22 saman kokoinen. Kiinalla on paremmat ohjukset ja uudet moottorit j 20 on tehokkaammat. Yf 23 olisi ollut parempi yhdysvalloille.
Itse kääntäisin tässä kärkikaksikon toisin päin. Kuten videollakin sanottiin, joka hallitsee taivasta, hallitsee myös taistelukenttää. Mitä taivaan hallitsemiseen tulee, F-22 Raptor on tähän tarkoitukseen aivan ehdoton ykkösvalinta. F-35 on maailman edistynein monitoimihävittäjä, jonka vertaista tähän tarkoitukseen on vaikea löytää. Mutta jos F-22 ja F-35 laitettaisiin vastakkain ilmaan tehtävänä etsiä ja tuhota toisensa, olisi F-35 mustana länttinä maassa melko nopeasti. F-35:n ongelma tässä ei olisi tekniikka tai tilannekuvan puute, vaan yksinkertaisesti F-22:n käsittämätön liikkumiskyky.
Jos parasta hävittäjää etsitään, se on se, jolla ilmatilan saa haltuun.
Jos edistyneintä ja monikäyttöisintä hävittäjää etsitään, se on se, josta saa eniten hyötyä irti suhteessa käyttökustannuksiin.