Jakubie, to był świetny materiał. Uważam, że materiałów na temat chwytów erystycznych powinno być jak najwięcej. Ten filmik był bardzo potrzebny i mam nadzieję, że nagrasz kiedyś więcej takich materiałów! Pozdro!
Cześć, co do argumentu Ad hominem, to jednak czy człowiek nie powinien reprezentować wartości które głosi (w tym przypadku nie latać samolotem)? Nie umiem sobie poradzić z odpowiedzią na to pytanie. Fajny film, pozdrawiam.
Hej, dzięki za pytanie! Masz rację. Użycie argumentu ad hominem czasami jest uzasadnione, bo ma wskazać na niewiarygodność rozmówcy. Gdyby np. Pan Kiszka postulował zakaz lotów, a sam latał samolotem, to pokazanie, że sam nie stosuje się do takich zakazów, może mieć sens dla dyskusji. Tutaj jednak Pan Kiszka postulował dwie rzeczy: 1. inwestycje w kolej zamiast autostrady, 2. bilet miesięczny na transport regionalny za 50 zł. To, czy lata samolotem, nie ma więc żadnego związku z tematem. Poza ośmieszeniem na zasadzie "haha, taki lewak ekolog, a samolotem lata".
Świetny materiał. Niestety nie mam wystarczająco silnej woli żeby oglądać choćby wyrywkowo tych dwóch (niby nie)pisowskich czopków. Dlatego w połowie przerwałem. Może wrócę. Na pewno wrócę na Twój kanał. 👍
W gruncie rzeczy to samo. Atakując chochoła dyskutuje się z argumentem, którego przeciwnik nie użył. Tutaj panowie redaktorzy nawet z tym nie dyskutują, po prostu rzucają wymyślone wypowiedzi aktywistów na zasadzie: "panowie sami powiedzieli, że...".
Kuba, korepetycje nigdy nie były przedmiotem umowy o pracę/zlecenie, a więc przychody z ich tytułu nie podlegają pod ulgę dla młodych. Inna sprawa, że być może z innych względów żaden podatek płacony być w tamtym wypadku nie musi.
Dziękuję za czujność. Rynek korepetycji co prawda bardzo się sprofesjonalizował, więc jest szansa, że korepetycje są udzielane na umowie zlecenia zawartej z przedsiębiorcą. Ale nie wiedząc tego nie powinienem był tak mówić.
@@JakubFerek żeby była jasność - nie sprzeczam się z meritum Twojego punktu (tzn. istotnie, to czy była to praca na czarno, czy nie, i czy państwo na tym by zbiedniało czy nie, stanowi erystykę). Nadal, twoja próba wyjaśnień wydaje mi się równie nietrafiona, uważam że najprawdopodobniej było to "prawdziwe" ad hominem - prawdziwe w takim sensie, że najprawdopodobniej, gdyby Kiszka chciał postąpić legalnie, to by od tych dochodów musiał zapłacić podatek dochodowy. Bo jednak, gdyby miał umowę zlecenie z przedsiębiorcą, to podejrzewam, że te przychody by były ujęte w rozliczeniu rocznym. Zwracam też na to uwagę, bo zbyt wiele razy słyszałem już, że "młodzi nie płacą podatku"/"brutto=netto", i stało się to moim "pet peeve", bo jest od tego wiele wyjątków (UoD, B2B, UoP(a konkretniej ZUS), odpowiednik umowy o pracę, ale za granicą, przekroczenie limitu rocznego, w ogóle mechanizm działania (tzn, że ulga dla młodych zmniejsza podstawę opodatkowania, a nie wprowadza dodatkowy próg podatkowy, ...)), z których wszystkie mnie, jako studenta
@@liskusownik2279 dzięki za opinię i uwagi! Biorąc pod uwagę, że zarabia 2200 ze stowarzyszenia i to jest zapewne objęte ulgą, to pewnie dochody z korepetycji i tak mogłyby zmieścić się w kwocie wolnej. Ale tak, kluczowe znaczenie ma dla mnie to, że rzetelność jego PITu nie ma związku z postulatem przekazania pieniędzy z autostrad na transport regionalny ;)
Trzebab być po prostu konsekwentnym i pewnym siebie ale co mogą o tym wiedzieć takie szczyle krzyczące NIECH KTOŚ W KOŃCU ZWRÓCI NA MNIE UWAGĘ!!! A piętnowanie mentalnośći kalego tak powszechnej u lewaków to żaden chwyt erystyczny tylko dziennikarski obowiązek
![Robert Mazurek nie rozumie czym jest nauka [KOMENTARZ]](http://i.ytimg.com/vi/w84wXKNyWz4/mqdefault.jpg)
Fajne, czekam na więcej. Pozdrawiam Jakuba Boryka
Dzięki! Również pozdrawiam
super się słucha jak gadasz Kuba, właściwy człowiek na właściwym miejscu 🔥
Dziękuję 🌞 pomyślę, o czym jeszcze pogadać. Inspiracje mile widziane
Świetny materiał.. czekam na kolejne odcinki. Możesz namieszać chłopaku.. Powodzenia
Dzięki Tytus chłopie. Tylko spokojniej trochę
Bardzo dobry materiał. Czekam na kolejne :)
Super produkcja! Mega wykonanie, jakość, narracja no i oczywiście kontent! Może jakiś podcast? Oby tak dalej, tego Polski RUclips potrzebuje!
Wielkie dzięki! Myślę, że będę wrzucał tę serię też na Spotify. A w swoim czasie pomyślę nad zaproszeniem gości ;)
Jakubie, to był świetny materiał. Uważam, że materiałów na temat chwytów erystycznych powinno być jak najwięcej. Ten filmik był bardzo potrzebny i mam nadzieję, że nagrasz kiedyś więcej takich materiałów! Pozdro!
Świetne obserwacje i wyjaśnienia! 😊
Ś w i e t n a analiza! Czekam na więcej!
Fajnie, że ktoś się rozprawił z tymi dwoma ancymonami z ostatniej ławki. Nie mogę patrzeć, jak Stanowski i Mazurek parodiują dziennikarzy.
zajo content, keep it up!
Bardzo fajne nagranie
Ostatnio w orogramie na żywo Mazurek ze Stanowskim przyznali, że taki spsób prowadzenia wywiadu był błędem.
Dobra robota!
Wyjaśnianie krypto-PiSowców Stanowskiego i Mazurka to nie tylko obowiązek ale i przyjemność.
fajny materiał, subik już poleciał
Dobrze, króciutko z tym Stanoskim.
Cześć, co do argumentu Ad hominem, to jednak czy człowiek nie powinien reprezentować wartości które głosi (w tym przypadku nie latać samolotem)? Nie umiem sobie poradzić z odpowiedzią na to pytanie. Fajny film, pozdrawiam.
Hej, dzięki za pytanie! Masz rację. Użycie argumentu ad hominem czasami jest uzasadnione, bo ma wskazać na niewiarygodność rozmówcy. Gdyby np. Pan Kiszka postulował zakaz lotów, a sam latał samolotem, to pokazanie, że sam nie stosuje się do takich zakazów, może mieć sens dla dyskusji.
Tutaj jednak Pan Kiszka postulował dwie rzeczy:
1. inwestycje w kolej zamiast autostrady,
2. bilet miesięczny na transport regionalny za 50 zł.
To, czy lata samolotem, nie ma więc żadnego związku z tematem. Poza ośmieszeniem na zasadzie "haha, taki lewak ekolog, a samolotem lata".
Dzięki
Rewelacja
Świetny materiał. Niestety nie mam wystarczająco silnej woli żeby oglądać choćby wyrywkowo tych dwóch (niby nie)pisowskich czopków. Dlatego w połowie przerwałem. Może wrócę. Na pewno wrócę na Twój kanał. 👍
Jedyny temat który faktycznie jest przydatny z logiki ze studiów prawniczych XDD
🔥
To nie była dyskusja o klimacie. To była krytyka sposobu działania złych zielonych aktywistów. 😂
Zaorał (merytorycznie) 🗡️
stanoski STOP
Imputacja a „stawianie chochoła” - to samo, coś innego?
W gruncie rzeczy to samo. Atakując chochoła dyskutuje się z argumentem, którego przeciwnik nie użył. Tutaj panowie redaktorzy nawet z tym nie dyskutują, po prostu rzucają wymyślone wypowiedzi aktywistów na zasadzie: "panowie sami powiedzieli, że...".
Agresywny tytus 8770
Kuba, korepetycje nigdy nie były przedmiotem umowy o pracę/zlecenie, a więc przychody z ich tytułu nie podlegają pod ulgę dla młodych. Inna sprawa, że być może z innych względów żaden podatek płacony być w tamtym wypadku nie musi.
Dziękuję za czujność.
Rynek korepetycji co prawda bardzo się sprofesjonalizował, więc jest szansa, że korepetycje są udzielane na umowie zlecenia zawartej z przedsiębiorcą. Ale nie wiedząc tego nie powinienem był tak mówić.
@@JakubFerek żeby była jasność - nie sprzeczam się z meritum Twojego punktu (tzn. istotnie, to czy była to praca na czarno, czy nie, i czy państwo na tym by zbiedniało czy nie, stanowi erystykę).
Nadal, twoja próba wyjaśnień wydaje mi się równie nietrafiona, uważam że najprawdopodobniej było to "prawdziwe" ad hominem - prawdziwe w takim sensie, że najprawdopodobniej, gdyby Kiszka chciał postąpić legalnie, to by od tych dochodów musiał zapłacić podatek dochodowy. Bo jednak, gdyby miał umowę zlecenie z przedsiębiorcą, to podejrzewam, że te przychody by były ujęte w rozliczeniu rocznym.
Zwracam też na to uwagę, bo zbyt wiele razy słyszałem już, że "młodzi nie płacą podatku"/"brutto=netto", i stało się to moim "pet peeve", bo jest od tego wiele wyjątków (UoD, B2B, UoP(a konkretniej ZUS), odpowiednik umowy o pracę, ale za granicą, przekroczenie limitu rocznego, w ogóle mechanizm działania (tzn, że ulga dla młodych zmniejsza podstawę opodatkowania, a nie wprowadza dodatkowy próg podatkowy, ...)), z których wszystkie mnie, jako studenta
@@liskusownik2279 dzięki za opinię i uwagi!
Biorąc pod uwagę, że zarabia 2200 ze stowarzyszenia i to jest zapewne objęte ulgą, to pewnie dochody z korepetycji i tak mogłyby zmieścić się w kwocie wolnej. Ale tak, kluczowe znaczenie ma dla mnie to, że rzetelność jego PITu nie ma związku z postulatem przekazania pieniędzy z autostrad na transport regionalny ;)
Widać twoją stronniczość i niechęć do Kanału Zero
Bardzo lubię Kanał Zero. Natomiast tak, analiza dotyczy jedynie wypowiedzi redaktorów, którzy jako profesjonaliści dobrze wiedzą, co robią.
Blazny ktore tam wystapily sa prawdziwe!
Trzebab być po prostu konsekwentnym i pewnym siebie ale co mogą o tym wiedzieć takie szczyle krzyczące NIECH KTOŚ W KOŃCU ZWRÓCI NA MNIE UWAGĘ!!!
A piętnowanie mentalnośći kalego tak powszechnej u lewaków to żaden chwyt erystyczny tylko dziennikarski obowiązek