FRÅN DÖDSSTRAFF TILL ..
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Vad är straffet för mord? Och hur såg det ut förr i tiden? Vi tar ett litet historiskt perspektiv med de vanligaste straffen för mord (förr i tiden) för att sedan spola fram till vad som gäller idag, efter den senaste lagändringen.
I videon nämner jag att youtubern Thoughty2 gjort en video i ett visst ämne. Slarvigt nog av mig var det fel RUclipsr.. Den som som gjort den aktuella videon vara RUclipsrn Joe Scott. Länk till den videon finner ni här: • How Long Does A Severe... .. MEN!! även thoughty2 är en fantastisk RUclipsr, vars kanal jag rekommenderar.
I videon nämner jag tre rättsfall från högsta domstolen:
Mordet med kökskniven
www.domstol.se...
Mordet med brödkniven
www.domstol.se...
Mordet med hanteln
www.domstol.se...
Tror jag tillsammans med många uppskattar tiden du lägger ner på alla videos, fortsätt med detta David.
Kul med lite "rättshistoria" 👍
Din kommentar om politiker i början är klockren! Grym som vanligt
Älskar att du pratar så lungt och tydligt så till och med en sådan trögis som jag kan hänga med och begripa
Skulle gärna se en utveckling om skillnaderna mellan mord, dråp och grovt vållande, speciellt i samma kontext som denna video?
Var går gränsen mellan mord och dråp?
Och var går gränsen för uppsåt som skiljer från grovt vållande?
Känner till de juridiska definitionerna, men av denna video så känns gränserna mer diffusa?
Bra förslag, jag förstår inte skillnaden mellan dråp och vållande över huvudtaget
@@mioroslund3023 Vållande till annans död , Är det inte ex om du blir på hoppad o gör något i självförsvar så personen dör ex slår personen i huvudet o får till ett slag så personen dör.
Självförsvar får man försvara sig så mycket som krävs , men slå ihjäl o du är helt oskadd kanske är jag tveksam skulle anses nödvändigt döda människan.
Din avsikt var ej att döda o hände i stundens hetta o du blev påhoppad så i reflex slog du personen i huvudet o olyckligt dog personen.
Eller ex du råka köra på en person som dog för du missa det var rött ljus
Dråp är mord men förmildrande omständigheter o benämns dråp
Gränsen emellan är väl svårbedömd o många fall kan jag anta. Men även går det kanske bara bevisa dråp men var mord men gick bara bevisa dråp,
Ex dråp, En man misshandlar sin fru sedan flera år tillbaka , en dag dödar frun sin man
Frun dömd till dråp för det fanns förmildrande omständigheter
Samma situation men mannen dödar frun
Mannen dömd för mord ,
Igenom omständigheterna av allt ,
I många fall hör man ex det bedömdes dråp men man förstår inte hur det inte dömdes mord.
Sitter nog i vad som kunde bevisas o vad som inte gick bevisa .
Men är bara hur jag tror på ett ungefär kan ha fel :)
@@storken4326 Ok, tack för förklaringen. Hade ingen aning om att dråp var mildare mord, trodde det var som vållande fast lite grövre.
@@mioroslund3023 om man döms för dråp är högsta straffet för dråp ungeför som lägsta straffet för mord.
Så om det är ett mord man gör men domstolen anser man bör få lägre straff av olika anledningar, kan man dömas för dråp .
Så ex med kvinnan som blivit misshandlad av sin man o dödar han , trots om man skulle anse det kunna vara mord,
Så kan domstolen anse i omständigheterna är det dråp o ge milt straff ,
Samma lär det kunna vara om en kvinna blir våldtagen o fadern eller kvinnan dödar våltäksmannen senare någon gång.
Om det inte fanns anledning med förståelse varför man gör det som är förmildrande . Hade det blivit mord
Men sedan behöver det ju inte vara just så men exempel .
Kan vara exakt samma sak som skett men i enna fallet blir det mord o andra dråp i utfallet vad personen blir dömd till av någon orsak.
Jag anser att livsstid främst skall ske i samhällets intresse, exempelvis att personen ifråga är farlig och rehabilitering och återanpassning osannolik.
@AzemGalica Det är klart, jag säger bara att livstid skall ske i samhällets intresse (ex Breivik).
@AzemGalica Sant, men vill du ha en Minority Report värld eller? Livstid bör vara tills döden i regel, undantag kan finnas.
Detta hjälpar inte för att jag har mördat 13 personer och e fortfarande ute. Fem personer e dömda oskyldig och domstolen också vet att dem e dömt oskyldig men friar inte dem.
Verkliga kriminella e alltid ute bara 6-7 % får straffet.
Straffet är för kort. Det borde inte gå att tidsbestämma ett livstidsstraff innan 30 år har gått och det ska vara ett undantag att det tidsbestäms så snabbt.
Prooblemet är som bekant inte straffskalorna, utan hur de används (eller inte används) i domstolarna. Förövrigt, finns det inget som heter överlagt mord?
Det har varit rättspraxis i många årtionden att domstolarna endast ska använda den övre delen av straffskalan i undantagsfall. Flera regeringar genom åren har haft möjlighet att ändra på denna rättspraxis om de har velat men det har de inte gjort. Samtidigt tycks den allmänna rättsuppfattningen vad gäller vålds- och sexualbrott vara att det är den översta delen av straffskalorna som ska användas i normalfallet och då har man helt missat varför det överhuvudtaget finns straffskalor.
Nej, överlagt mord finns inte som brottsrubricering i Sverige. Däremot kan en sån omständighet utgöra en försvårande omständighet. Att ett mord föregåtts av noggrann planering anges specifikt i lagen som en omständighet som bör leda till livstids fängelse.
Kanske det bästa avsnittet hittills :D Hoppas din sommar varit bra!
Den allra viktigaste frågan är ju varför det överhuvud taget heter "livstids fängelse" i Sverige, när ingen har suttit på livstid?
Enda gången mord ej bör leda till livstids fängelse är i fall av självförsvar där en åklagades liv var själv i fara, i alla andra fall bör det leda till livstid. Mord är mord än hur planerat eller oplanerat det är och oberoende på vem som begår eller utsätts för det.
Ja ett mord är alltid ett mord. Men med det tankesättet skulle det vara ganska meningslöst att ha straffskalor för brott överhuvudtaget. Tänk samma tankesätt med ett helt annat brott så blir det tydligt att det inte riktigt är rimligt. Exempelvis ett bedrägeri är alltid ett bedrägeri men det innebär inte att den som förfalskar en tågbiljett ska ha samma straff som den som lurar av en pensionär alla besparingar. På samma sätt blir det orimligt att den som dödar en annan människa i affekt och sedan omedelbart ringer till polisen och berättar om det ska ha samma straff som den som torterar sitt offer i flera timmar innan offret tillslut dör. Det finns så att säga grader även i helvetet.
Grym kanal, du förklarar riktigt bra.
Svårt att ha en åsikt om exakt hur långt straffet bör vara utan att vara insatt i forskningen om vad som faktiskt är avskräckande. Inte mycket tyder dock på att dödstraff är särskilt avskräckande.
handlar det inte mer om att det ska vara upprättelse för mordoffrets kvarlevande familj och nära samt att hålla samhället skyddat från våldsamma individer? det är helt rimligt för mig att stänga in någon hela livet efter ett mord, beroende på omständigheterna då såklart.
@@asdfqwerty5389 Skydda samhället från våldsamma individer, absolut. Där handlar det om hur långt straff som behövs för att göra individer mindre våldsamma. I många fall avtar våldsamheten "naturligt" med åldern. Vad det gäller "upprättelse" får man nog diskutera vad det är för något. Är det bara ett finare namn för hämnd eller är det något som tar bort den psykiska smärtan av att ha blivit utsatt för brott? Och vad är isåfall den adekvata åtgärden för att mildra denna smärta. Vissa måste kanske se sin hustrus mördare dö, andra att se mördaren ruttna i fängelset, andras smärta kanske lindras bäst av pengar, medan andra är av mer "förlåtande" karaktär och inte lider av att mördaren så småningom kommer ut i samhället.
@@BARDALEK Sedan finns det länder som har dödsstraff i straffskalan men som tillämpar det straffet restriktift.
Ta USA som exempel. Den federala grundlagen tillåter delstaterna att tillämpa dödsstraffet men vad jag förstått det som så är det få delstater som valt att överhuvudtaget ha dödsstraffet i sin egen straffskala. Det är även få människor som döms till döden.
Förmodligen är detta för att dödsstraffet ska kännas speciellt, det ska utöver att vara ett straff som vilket som helst även vara av en symbolisk karaktär. Som visar samhället att vi inte kan tolerera vissa handlingar.
Tack vare dig har jag bestämt mig att söka in på Juristprogrammet, tack!
Jag tycker man kan börja med av ta bort "2/3-delar"-regeln (eller vad det nu är). Har man fått 10 år ska man sitta 10 år.
Tänk på Geijers tid, 60-70-talen.
Då gällde 50 % på utdömda fängelsestraff.
Jag tycker att statistik ska forma straff men jag vet att "straff" i sig själv hjälper inte mot folk som begår brott och därmed inte ska släppas ut bara för de har isolerats från friskt mentala människor. De dömda ska förstå varför de har gjort fel och ska ångra för att de förstår varför de gjorde något fel och inte för att de har varit isolerad från värden.
Men 1. Hur avgör man om detta skett? 2. Hur främjar man en sinnesändring? Ser till att personen får göra någonting meningsfullt och är sysselsatt under fängelsevistelsen?
Jag skulle gärna vilja se att du utvecklar varför vissa ekonomiska brott har så oehört hårda straff jämfört med många andra brott. Tänker på allra-fallet där de blev dömda till åtta års fängelse.
Exakt, när inte ens våldtäktsmän eller pedofiler döms till så många år.
För att ifall man bara fick 2-3 år för att ha stulit en massa miljoner skulle betydligt fler göra det, sitta inne ett tag och sen komma ut stenrik.
@@erik.... Fast de som begår grova rån får ju inte ens så hårda straff och de är i regel kriminella sedan innan
Jo SVARET PÅ DET ÄR ATT DET ÄR ETT BROTT RIKTAT MOT STATEN OCH STATENS KONTROLL AV DET MONETÄRA SYSTEMEN PENNING, AKTIER OBLIGATIONER EL ANDRA
S K NYTTIGHETER SOM GÅR ATT LÄTT OMVANDLA I KONTANTER. Brotten heter penningtvätt och närings-penningtvätt och kan ge mellan 2-8 års fängelse o s k *särskild rättsverkan* d v s att samma summa *beslagtas i samband med domen enligt krona för krona principen! m a o konfiskation!*
@@carl-gunnarhillefors7612 Jag förstår, men vad är tanken bakom att just den typen av brott ska ha så mycket hårdare straff än t.ex dråp, rån och andra brott där man skadar en människa? Det borde ju enligt all logik vara tvärtom?
Stort tack 🙏👌
Legend !!!
Bra avsnitt som vanligt! Men livstidsstraff är inte det oftast att du kan gå fri efter 18 år såvida du inte varit väldigt stygg i fängelset?
Inte per automatik. Men det är mycket riktigt så att ett livstidsstraff i Sverige egentligen bara innebär att det inte finns några juridiska hinder mot att myndigheterna låter den dömde sitta inlåst livet ut. Det finns möjlighet för en livstidsdömd att ansöka om att få sitt straff tidsbestämt. Det får de göra tidigast när 10 år av straffet har avtjänats. Om tingsrätten beviljar ansökan så är då 18 års fängelse den kortaste tid de kan bestämma straffet till (med villkorlig frigivning efter 2/3 av strafftiden alltså i praktiken 12 års fängelse). Genomsnittet är dock 25 års fängelse (d.v.s 16 år och 8 månader med villkorlig frigivning). Det är dock inte riktigt så enkelt att man kan få sin ansökan beviljad genom att bara sköta sig bra i fängelset.
Så här säger lagen om saken: "Vid prövning av omvandling skall särskilt beaktas den tid som den dömde har avtjänat, vad som av domen framgår om de omständigheter som legat till grund för straffmätningen, om det finns risk för att den dömde återfaller i brottslighet av allvarligt slag, om den dömde har åsidosatt vad som gäller för verkställigheten och om den dömde har medverkat till att främja sin anpassning i samhället." (Lag om omvandling av fängelse på livstid 4 § 1 st.)
Förutom att man ska ha skött sig bra i fängelset så spelar det alltså även in för bedömningen hur pass grovt brott man har begått och hur stor risken är att man återfaller i allvarlig brottslighet.
Det är en ganska vanligt förekommande missuppfattning att livstidsdomar i Sverige numera aldrig slutar med att den dömde sitter inne resten av sitt liv. Men faktum är att det finns ett sånt aktuellt fall just nu. Sveriges nu äldsta fånge är född 1928 och dömdes till livstids fängelse för mord 1999. Så sent som i maj i år fick han avslag på sin ansökan att få sitt straff tidsbestämt eftersom bedömningen gjorts att risken att han återfaller i allvarlig brottslighet inte är låg. Han kommer sannolikt att få sitta i fängelse tills han avlider.
om det är livstid eller ej bör bedömmas utifrån hur mordet gått till
har mordet föregåtts av väldigt allvarliga kränkningar och/eller andra väldigt allvarliga försvårande omständigheter
exempelvis tortyr, grov kvinnofridskränkning eller annan form av behandling som har orsakat någon form av förnedrande behandling
Kallas Omständigheter, bedömer att det bedöms så idag 🧐
@@Ozgar333 det var det jag skrev och sen är det precis som du säger att det såklart redan idag spelar in
Sen anser jag även att livstid borde gälla vid sådana omständigheter även om det inte har gått så långt som till mord
@@bertil3887 Du har helt rätt, och skriver faktiskt "försvårande omständigheter" ser jag nu 🙈
Okej tror jag förstår. Tycker dock om mord begås vid dessa omständigheter ska ett högre straff utdömas. 🤷♂️
Jag tycker att det saknas ett ytterligare steg, ett "livstid med bortkast av nyckel". Vissa personer tycker jag inte ska få under några som helst omständigheter få gå lösa igen.
Jag tolkar det som att det du menar är ett livstidsstraff där det redan från början bestäms att straffet aldrig kan omvandlas till ett tidsbestämt straff? Det tycks finnas en ganska utbredd allmän uppfattning i Sverige om att ett sånt straff borde varit möjligt. Så för det allmänna rättsmedvetandet finns det säkert en poäng med att införa en sån påföljd. Att det inte har skett är sannolikt för att man anser att det skulle ta onödiga resurser från Kriminalvården som kan användas bättre. För rättsväsendet skulle det absolut inte göra någon skillnad om en sån här påföljd infördes då de redan har laglig möjlighet att låta en livstidsdömd sitta inlåst livet ut om så skulle krävas. Det enda införandet av en sån brottspåföljd skulle leda till är att skattebetalarna får betala för att hålla folk inlåsta som, ur ett samhällsperspektiv, kanske inte ens behöver hållas inlåsta.
Skulle det sedan visa sig att personen är oskyldigt dömd får man riva celldörren och hämta ut honom? Tänk om det sker lite ofta, skulle det inte kosta skattebetalarna?
Isåfall bara i de mest försvårande fallen
När kan man ansöka från livstids fängelse till tidsbestämt straff och hur ofta kan man ansöka? Mvh Micke
Man sitter minst hmm, 18 år om starrfet är livstid 🤔
Livstidsdömda kan ansöka om tidsbestämt straff när de har avtjänat 10 år. Får de avslag måste de vänta 1 år från det att beslutet vunnit laga kraft innan de får ansöka på nytt.
Att sitta ovetandes om hur långt det är till ljuset i tunnan = AJAJAJ *tänk Kaj Linna 🤦♀️
Tycker livstids fängelse ska ska vara standard vid mord, och när det är gängrelaterat eller hedersrelaterat ska det inte finnas några förmildrande omständigheter. Tycker även att möjligheten till tidsbestämt straff och villkorligt frigivande ska försvinna vid alla livstidsdomar.
Snälla lite information angående Anom telefonerna och om vad du tror hur lagligt det va eller inte, tack på förhand 💪🏻
Jag tycker vi ska införa straffet " Förvaring" Personen kommer hållas i förvar resten av livet för att skydda övriga medborgare. Livstids fängelse är ju inte "livstids" fängelse..
Finns redan. En person som är livstidsdömd KAN få sitt straff tidsbestämt men det måste inte hända. Om en person skulle anses vara så pass farlig (tänk Breivik) så hade det antagligen blivit livstid och aldrig någon tidsbestämning.
Du menar med andra ord att människor som våldtäktsmördar barn går fria efter ett tag från en livstidsdom? Exempelvis Anders Eklund?
I Sverige är inte livstidsstraffet tidsbestämt däremot har man rätt att få det prövat vart tionde år. Tror inte att Eklund någonsin kommer få sitt livstidsstraff omvandlat till ett tidsbestämt straff. Han är helt enkelt för farlig för samhället.
Jag har aldrig hört om att Sverige låtit tidsbestämma livstidsstraffet på eller ännu mindre släppt ut sådana galningar. Har du hört något?
Jag undrar hur stor är återfalls risken för mördare? Hur många mördare som suttit inne sitt straff, mördar sen igen?
Japp. Jag är ingen expert men jag skulle känna att ingen vill ha en mördare omkring sig. Statistik skulle forma straff för mördare.
Kriminalvården för ingen sån statistik på mord specifikt. Däremot för de sån statistik på våldsbrott, där mord förstås ingår.
Det den statistiken visar är att av de som döms för våldsbrott så begår 7% ett nytt våldsbrott inom 3 år. 13% av dem begår någon annan typ av brott inom 3 år.
@@danielandertorp4591 Oj, förväntade mig inte svar! :) Tack så mycket och intressant
Kul video
Sedan kan man undra varför livstid heter livstid eftersom det inte är att någon sitter inlåsta hela sin resterande livstid. Om straffet nu är tidsbestämt till Xår, varför kalla det för livstid?
Då har livstidsstraffet omvandlats till ett tidsbestämt straff och det är något som den dömde kan ansöka om att få efter 10 år. Får den dömde rätt så är det inte längre livsstidsstraff som det är fråga om. Skulle den dömde däremot få nej så måste gärningsmannen sitta i minst tio år till innan han kan få det prövat igen.
Ett exempel på någon som förmodligen inte kommer få sitt livstidsstraff omvandlat, någonsin, är Anders Eklund. Han, och sådana som han, kommer med största sannolikhet ruttna bakom lås och bom.
Helt klart ingen rabatt vid mord
Ja men vilka regler gäller om vi är i krig Kan man dömas till döden för desertering eller förräderi ? I övrigt tack för att du finns till i lagarnas rike.Varför inte införa livstids internering med särskild utskrivningsprövning ?
I Sverige kan man under inga omständigheter dömas till döden numera. Precis som han säger i klippet så hade vi kvar dödsstraff i krigstid ända fram till 1970-talet. Men då blev det alltså helt förbjudet att straffa människor med döden i Sverige. För säkerhets skull skrevs det dessutom in i landets grundlag.
@@danielandertorp4591 Jag tackar så mycket för ditt svar
Det går inte att säga "vad straffet för mord bör vara" ur ett "rättviseperspektiv". Det är en komplex fråga som inte går att besvara med ett enkelt svar. Det finns så många omständigheter att ta hänsyn till som sällan går att sätta sig in i för offret, förövaren, samhället, etc.
Intressant och givande som vanligt. Bra jobbat. Skulle vara intressant inom straffrätten om du tog upp företagsbot. Gäller samma regler för det offentliga i jämförelse med den privata sektorn? En vinkling kan vara om någon skadar sig på jobbet. Tänker på barnen i skolan, har de samma skydd på en privat respektive kommunal skola?
Försäkrings ärende om man skadar sig på jobb va? Det är skillnad på person och juridisk person 👽
Hehe.. 👏🏼👏🏼👏🏼
önska att det var kvar
Lars l 153 Du menar Internering ?
Det är bara att konstatera.
Det VAR bättre förr!
Spiktunnan borde återinföras omgående.
Jag rekommenderar Afghanistan.
Jag ögnade igenom "Mordet med kökskniven" och slås av rättens långa utläggningar om hur mycket lidande som offret upplevde och hur detta är försvårande. Detta trots att det inte verkar ha varit tortyr som var syftet. Min fråga då blir: Ger det mildare straff om man "gör pinan kort", dvs är effektiv och beslutsam i sitt mördande? Det låter ju helt snurrigt i så fall.
I brottsbalken tas just svårt lidande för offret upp som ett skäl för att ett mord ska leda till livstidsstraff. Så ja det ger mildare straff om man "gör pinan kort", MEN att genomföra gärningen effektivt och beslutsamt kan också vara en försvårande omständighet. Så det beror helt på situationen och det ena behöver inte utesluta det andra.
Mycket rolig redigering och de klipp du lägger in ibland när du pratar passar så perfekt om vad du pratar med, snyggt!
(Även fast de kan bli lite mycket ibland)
Jag tycker att det finns ”handlingar” som är värre än mord
Som vad?
Täcka hela Sverige med ett en och en halv meter tjockt lager med gödsel, kanske.
Hej Massi, Jag skulle tycka ämnet skoltvång hade varit intressant ur en advokats perspektiv. Varför tillåter vi svenskar att myndigheter tvingar familjer och deras barn till skolan ? Och kan det kallas rättighet då man inte kan välja ?
Du har ALLTID RÄTT att sätta Ditt/Dina barn i en friskola alt om Du har råd att sätta dem i internatskola utomlands för att de skall få den utbildning Du vill att se ska få. England o USA, Schweiz samt Kanada har sådana friskolor o internat som inte behöver rapportera till svenska skolmyndigheter, då de hänvisar till sekretess och rätt för individen att få vara anonym. Skolverket släng Dig i väggen!
@@carl-gunnarhillefors7612 Jag har försökt att sätta mig in i ämnet och hur myndigheterna agerar mot människor som väljer att gå utanför (strömmen) och det som myndigheterna tycker är "bäst" för våra barn men jag finner inget stöd i lagen hur de agerar. Ska inte myndigheterna vara till FÖR folket och bistå folket eller om man kan uttrycka ( finnas till hands ) istället förföljer de , hotar , och tvingar oss till saker , Bla att hävda att våra barn har någon from av skolplikt vilket man skulle kunna tycka är aningen absurd. ..
Jag har förstått att det finns familjer som vill och försöker hemskola men som i slutändan känner sig eller helt enkelt blir tvungna att lämna landet då myndigheter inte accepterar dessa val men har jag förstått rätt så rör det sig om ett fåtal familjer och finner det då intressant att inte fler människor reagerar mot det s.k tvånget.
Därför hade det varit trivsamt om Advokatsnack skulle vilja belysa ämnet och förklara detta övertramp..
Jag tackar dig Carl.Gunnar för din kommentar .
Mvh
@@J.Thorson Som medborgare i Sverige har vi inte enbart rättigheter utan även skyldigheter. Att våra barn går i åtminstone grundskola i minst nio år är ett exempel på en sådan skyldighet vi som medborgare har gentemot samhället.
Kan du göra en video om alla lagar runt hitta.se och andra liknande sidor?. Typ visa rättigheter man har när det kommer till information på nätet om sig själv..
Livstid, om det inte finns SYNNERLIGA förmildrande omständigheter. Som exempelvis nödvärn, för att rädda sitt eller någon annans liv.
Om man tar livet av en annan människa för att rädda sitt eget eller någon annans liv ska man gå fri från straff.
@@muggy._.7021 det beror ju helt på situationen. Alla situationer är unika.
Det finns INGA FÖRMILDRANDE omständigheter när det gäller mord och dråp.
*Båda dessa brott gäller att genom brott beröva någon annan medborgare livet och den familjen dess försörjning.*
Inga hänsyn FÅR tas till gärnings-mannens eventuella motiv eller att något annat ovidkommande ges något värde vid straffmätningen!
*Påföljden s k a l l alltid vara ABSOLUT OCH OBEVEKLIG*, för att den som genom brott bragts om livet, skall få nödvändig upprättelse genom staten och dess våldsmonopol*
@@carl-gunnarhillefors7612 Det finns det visst då. Det kallas för nödvärn.
Är livstids fängelse hela livet eller hur många år är det? För ja har för mig att det inte var hela livet man satt i fängelse på livstid
Livstids fängelse kan innebära resten av livet. Men efter att man avtjänat 10 år av ett livstidsstraff så finns det möjlighet att ansöka om att få straffet ändrat till ett tidsbestämt. De flesta livstidsdömda beviljas tidsbestämt straff förr eller senare men väldigt sällan på första försöket.
Att livstids fängelse faktiskt blir resten av livet händer dock då och då. Just nu finns ett aktuellt fall med en livstidsdömd som fortfarande inte släppts ut trots att han är över 90 år gammal. Sannolikt kommer han få sitta resten av sitt liv då han nyligen fick avslag på sin ansökan om tidsbestämt straff.
@@danielandertorp4591 Tror inte att Anders Eklund någonsin kommer få sitt livstidsstraff omvandlat. Vissa människor har begått så vidriga handlingar så att ingen rätt med samvetet i behåll kan tidsbestämma deras straff.
Det stämmer inte det som vissa människor säger att Sverige inte har något riktigt livstidsstraff, för det har vi. Sådana domar som Englafallet står som ett exempel på det.
Det var bättre förr
ny rättskala borde väl vara bäst, då kan man ju få högra straff om inte livstid är på tapeten , och 40 år är ju nästan livstid om man är lite äldre
Mord ska leda till livstid. Oavsett ålder. Det är fel i huvudet på mördare. Hade det varit en hund hade den fått somna in för gott.
Om vi tänker, att en kvinna som blivit psykiskt/fysiskt misshandlad av sin parter i flera år., vid tillfälle samlat kraft och mod och mördar sin man = livstid?
btw en hund kan inte planare ett mord 🐺
Fr
Självklart ska det vara MINST livstids fängelse för mord.... Har man tagit livet av nån annan har man förbrukat sin rätt att vistas ute igen
Hur tänker du då? Finns hur många potentiellt ”godkända” situationer som helst som kan leda till att en människa tar en annans människas liv.
Så alltså livstids fängelse?
@@sthlmsSouth då kallas det inte mord vettu ....
@@AnnWahlquist det kan de ju visst vara haha. Tänk till lite nu, men ja absolut jag fattar din poäng. Jag tycker bara att varje mord ska betraktas olika, finns som sagt 1000 tals omständigheter som kan göra handlingen lite mer förståelig.
@@sthlmsSouth mord är mord.... .mord är en medveten handling, punkt ... Livstid ...RIKTIG livstid
Vad är logiken bakom att man kan ansöka om att få sitt livstids straff tidsbestämt efter 10 år?
Verkar vara någon typ av standardförfarande som finns i så gott som alla västerländska länder, även i USA finns ju den möjligheten. Leif Axmyr fick sitta fängslad i över 34 år för sina två mord eftersom han misskötte sig så jävla mycket. Mattias Flinck mörde sju personer och skadade tre och släpptes ut efter 20 år. Undrar vad han gör idag?
Ansöka betyder inte att man får det. 34år är längsta straffet än så länge. Men då släpptes den dömde vid 78års ålder och dog vid 80år.
Logiken bakom är att svensk kriminalvård primärt har ett rehabiliterande syfte. Målet är att de dömda ska återanpassas till samhället och inte återfalla i brottslighet. Så om en livstidsdömd har avtjänat minst 10 år och bedöms ha låg risk för återfall i brott så ser staten helt enkelt ingen poäng med att ha dem inlåsta längre. Inte minst eftersom det kostar skattebetalarna en förskräcklig massa pengar i onödan. Däremot gör ju livstidsstraff att det faktiskt finns en möjlighet att hålla den dömde inlåst tills denne avlider om så krävs.
Ha Ha? Doe
Jag tycker att vi borde ge hårdare straff för 15 upp 20 åringar personer som dödar en annan människa,
...
For muslimer finns ingen straff för mord i Sverige, det alla vet redan. Har du Allah i hjärtat då kan du göra vad du vill här, helt enkelt.
@@zabitaliev2936 Inshallah bror 💯🧎♂️✨
Kanske helt annan typ av straff? Osäker det finns många olika avseende att tänka på. Jag anser det vi har i dag ganska bedrövligt.... men jag är ingen expert.
Livstids fängelse eller mist 25 år
Skall inte finnas något förmildrande gällande mord på någon annan. Än om det är självförsvar för att rädda sitt eget liv. minst 30 år ska det vara hällst livstid
Men om man försvarar någon annan? Sitt barn tex.
från dödsstraff till belöning :( Btw wtf va tidig jag va
Tycker att dödsstraff ska endast vara begripligt när de rör sig om våldtäkt
allt över 10 år
Du missade 'Hung, drawn and quartered' och 'impaling'...
Iron maiden... Det kanske var mer ett tortyrinstrument, jag vet inte
Jag tycker om dig och Rebecca så mycket!! Så professionella och härliga människor är ni båda ❤️🥰🙏😍
Försöker också bli jurist men kommer aldrig in på utbildningen :( ska ge högskoleprovet en chans nu i höst
Lycka till! Hoppas det ger dig skjutsen du behöver :)
Tycker att vi borde bli dömda per brott och mord skall alltid vara livstid.
Exempelvis droger + misshandel= 1 år+ 3år = 4 år ca.
Det ska altid vara lifstid eller dödsstraff ett liv för ett liv du är inte värd att leva om du tar någon annnans liv du har då förbrukat din rätt att ha ett liv
Ny skala mellan 18 till 40 år utan rabatt.
Vissa mord får ju inte ens 10 år fängelse dock
Sannolikt har det då berott på att förövaren var under 21 år vid tiden för brottet. Då kan straffet bli lägre men annars är minimistraffet 10 år.
En minut sen än vanligt
Skandal
Som samhället ser ut idag, så borde vi utöka strafftiderna. 10,20,40 eller inlåst för evigt beroende på brott...
Allmänt idag så sägs det, jag har fått 10 år men är ute efter fem🤔
Tänker att det är stor skillnad om en 18åring eller en 55 åring döms till 18år. en 36 åring har ändå livet framför sig. 18 år för en 55åring är ju i princip livstid....
Du har rätt, dock kan inte en 18åring få livstid man har ju rabatt.
18 år är livstid för en 18 åring, 55 år är livstid för en 55 åring.
@@truedreams1 Stämmer inte.
@@MA-mp4ov Det beror på om man går efter hur länge personen levt eller hur länge personen kommer att leva, men man vet aldrig hur länge en person kommer att leva. Ju yngre personen är desto längre känns fängelsetiden. Om en person är väldigt gammal eller dödssjuk så spelar ett väldigt långt straff inte lika stor roll eftersom att det är en större chans de inte kommer att sitta(leva) tiden ut.
@@MA-mp4ov En person går med hörlurar och läser statistik om genomsnittlig livslängd där han bor, samtidigt kommer en lastbil som han inte märkt och kör ihjäl honom. Läs Nassim Nicolas Talebs böcker, handlar om risk.
Ta bort alla rabatter till att börja med! 10 till 50år är väl lämpligt steg!
Jag tror att det är värsta skitsnacket att en person skulle leva några sekunder till. . av flera anledningar.
1. Spinal chock
2. Omedelbar förlust av blodtryck
Efter hur många år får offret tillbaka sitt liv? Liv för liv.
Ta bort livstids fängelse eller låt det bli som det heter ,livstidsstraff .
Det måste kännas om någon gör ett brott ,annars är det ju inget straff.
Vid alla mord är dödsstraff det enda som gäller i min värd .
Lagens strängaste straff borde vara " förvaring" som kan för längas med 5 års intervaller.
Så länge som den dömde tros kunna återfalla i brottslighet.
I princip är väl livstidsstraffet vi har idag en variant på det. Men med skillnaden att istället för att det krävs ett beslut för att förlänga straffet så krävs det beslut för att förkorta det, d.v.s så länge rättsväsendet inte beslutar annat så är det fängelse resten av livet som gäller.
I come to the conclusion that death penalty is unacceptable. you can not say that killing is bad and then do it. Get my point? That is only done only by murderers. The US idea of 150 or 200 years in jail is good. You know that regardless of anything you're sentence will never end. Maybe there could be a chance of asking for it for those who can not stand it. The question is cost, the public must agree to pay for that high cost of life in prison.
✨🗽✨
By that logic, prison should be illegal, since kidnapping is a crime. Faulty logic.
@@theRPGmaster I see your point, do you see mine at all? Common sense exist. To not punish criminals because punishing acts would be criminal leads to chaos. A self destructive nice-psychosis. I suggest that the law code of "an eye for an eye" applies to a certain degree but stops before barbarism. A murder case can get 220 years in prison but doesn't go into violence, torture and murder.
@@rawstarmusic Trust me, I understand your point. Well said. But the tipping point of barbarism is very subjective. Executing a person for especially serious murder charges, I might support, in some cases. And I'm talking exclusively about my country, Sweden, where murder is often punished by a "slap on the wrist". Like 15 years in prison. I don't believe the most barbaric murderers should ever go free, so maybe we should not spend money to keep them alive, sometimes against the wishes of the victims.
@@theRPGmaster I agree on 15 years not being a worst punishment for a worst murder, where the victim is still dead and murderers walk free later. It doesn't weigh equal. I wonder how the population would vote and if I am a minority. I thought 220 years in prison for killing his wife for emotional reasons felt definite but I can't put an argument on the table.
I know that where execution is an option, people like to use it and feel an urge to. At least I hope we can agree on torture which is being used on people who are tied up, unable to defend themselves. Many people actually like doing that.
For muslimer finns ingen straff för mord i Sverige, det alla vet redan. Har du Allah i hjärtat då kan du göra vad du vill helt enkelt här.
Tar du ett liv ska du ge ett liv.
Detta sa jag till en mördare som satt av ett livstids straff(visste inte då att han va mördare. Kommer aldrig glömma den blicken jag fick när han fick frågan, vad han satt inne för..