Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Объектив Nikon 18-70mm 3.5-4.5G Лучший кит?
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2020
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate
Объектив Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical
Опыт на D200, D300, D70 и D7000. Сравнение с 18-55 и 18-105, 18-135.
Обзор опыт тест сравнение 18-70 Никон на кроп. выбор объектива.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/2b5D/4eJ...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL
Телега: t.me/ppkyou
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel
Посмотрел ваши все видео У вас лучший канал из всех! Тесты самой актуальной оптики! на русском ютубе только у вас хороший тест af-p 70-300! только вы не только рассказывает паспортные данные а показывает цены, сравнивает с аналогами и рассказывает как себя ведет на разных камерах. Очень понравилось что вы сравниваете а не просто рассказываете! Спасибо огромное!
Спасибочки)
Если выйти за рамки одной системы, то 18-70 можно смело называть идеальным объективом для кропа. Только один момент нужно учитывать - он создавался в то время, когда пиксель был жирный, а разрешение APS-C не превышало 6Мп, тогда к резкости не будет никаких вопросов, она бритвенная с открытой на всех фокусных. (Если нет - это лишь повод отнести его на юстировку)
Но резкость не самое главное. Объектив даёт очень контрастную картинку, избавленную от хроматики. У Canon есть похожая оптика, а именно 15-85 и 17-55. Но эти объективы были выпущены позже и цена мягко говоря не сопоставима. "Крутой" комплектный 17-85 хоть и с кольцевым мотором, но вот он действительно блёклый и мыльный, даже на 20D, под которую был выпущен. А на более свежих вообще превращается в кошмар.
Спасибо, Павел!
Познавательный и полезный обзор! Благодарю!
Спасибо за обзор. Хотелось бы ещё обзор на 16-85
Будет, не успеваю делать)
Я - первый посмотревший!
18-70 - лучше , чем кит!
Алекс, день добрый. А как ваш объектив в плане резкости? Есть примеры фото?
Спасибо за обзор, на кроп Никон есть фикс пошире 35мм , даже не родные, но при этом качественные ?
Приветствую!!! Очень содержательные у тебя видео, решил в недавнем времени приобрести себе nikkor 18-200 vr ll, но посмотрев ютуб нашёл всего два русскоязычных видео и то не совсем содержательных. Было бы не плохо увидеть на твоём канале обзор на данное стекло)))
На 18 200 первой версии чэскоро будет
@@-PPK круто))) ждемсс))) собственно все же я решил приобрести данное стекло (а то отпуск и поездка в Калининград не за горами) только 2й версии, за приемлемую цену, да есть небольшой нюанс, пылинки под передней линзой но на сколько известно они не в фокусе и на фотографии они не отображаются)
Положительно-полезно!
Купил себе такой для д40. Очень понравился объектив как по резкости так и по цветопередаче. Остальные киты сделаны очень хлипко по сравнению с ним. Минус только то что нет уплотнения на выдвижных деталях зума. Как следствие мусор может попадать на линзы. Я думаю если прижать диафрагму до 5.6 по резкости он не будет уступать 18-105.
18-105 еще тот шлак по резкости)
Поставил такой на D7000. Отличное сочетание
Я тоже планирую через недельку взять д7000, а 18-70 стоит у меня на д70. Резкий гад! Видимо, попался экземпляр удачный.
@@Symbiator а есть у вас примеры фото насколько резок ваш экземпляр?
@@Symbiator на д 5100 поставил, значительно лучше чем 18-105
Классные у вас обзоры, в егда смотрю. Подскажите на сколько 16-85 будет лучше 18-70 на Nikon d7000? Увижу я разницу или нет? В моем случае первый (б/у) дороже второго (б/у) на 2 т.р.
Немножко резче будет и лучше фокусное расстояние Я бы смотрел на 16,85
@@-PPK А если фотографировать людей? Все равно 16-85 будет получше?
Лучше.
Спасибо за обзор. Не по теме конечно, но я все таки купил гелиос 81 н. И скажу я вам - такая вещь. Все равно буду ждать обзор, тем более Павел обещал.
угу он резкий прям с 2.0 и еще фон крутит Лучше чем 50 1.8d
Еще у меня 44м4 какойто странный, очень удачный, очень резкий тоже с открытой. Он вообще хорош и фон крутит красиво и цвета волщебные Как в журналах 80х и 90х годов Мягкие и теплые Трава не темно зеленая а какая-то сказочная желто-зеленная как аквералью нарисована Прям картина художника а не фото
Будет, позже немного)
Лично по мне , 44-2 лучше крутит, чем 81н.
Да, не так крутит, что аж голова кружится, но встал без переделок раз, диафрагма закрывается только при спуске два, да ещё купил за 2.500 с документами, коробкой и самой тушкой вообще не пользованный это три. Очень доволен, если попал в резкость то фотка супер, каждый волок видно. Так что в коллекцию к Юпитеру 37 и ни за какие деньги не продам.
Редкое стекло)
Не давно купил на авито 18-70 хороший но есть одно но хобот выдвигается слега чуть туговато не совсем плавно он так должен быть спасибо.
Обычно плотно если он новый или его роняли
Что лучше для съемки группы людей: 18-70 или 18-140? На коротких фр, nikon d3300. По резкости картинки по краям кадра.
18-70
Привет, на полном кадре пробовал его? 18-55 от 24мм без "рамки"
Нет, дай думаю смысла особого нет)
Подскажите пожалуйста будет ли работать этот объектив на d90.
Да
Абсолютно не согласен что он хуже чем 18-105 по резкости) 18-105 как раз мыльный кусок Г а этот намного лучше. На д5100 хорошо показал себя хоть углы плывут немного но это не критично. Ему бы защиту получше от пыли и плавнее кольцо зума (можно еще стабик😉) и шикарный компактный штатник на кроп. Цвета у него очень приятные и он отлично сидит на небольших тушках, да и на больших тоже сядет.
У меня было больше экземпляров для сравнения
Здравствуйте. Являюсь обладателем d80 с таким объективом. Имею полтинник 1.8, с ним всегда хожу, на d80 снимки с 18-70 не нравятся, сталкиваюсь, что света мало, и фото не такое художественное. Планирую менять аппарат, задумываюсь: сможет ли этот объектив "зажить" на другой тушке? ( 300s, или d3200)
Нет, ничего не измениться, чуть резче будет тока.
Техника не делает фото художественным, потому что это задача фотографа.
у 18-70 другие задачи, что за ересь я сейчас прочитал? )
Скажите пожалуйста нужна ли прошивка на nikon d5300, d7100 для объектива nikon 70-300 с обозначением AF-P чтобы фокусировка работала автоматически спасибо.
Для 7100 надо для 5300 нет
@@-PPK Спасибо🙌
Подскажите можно ди такой поставить на d3300?
Можно.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. У меня китовый объектив nikon dx af-p 18-55. Не удовлетворяет резкость. Если заменить на 18-70 (как в этом видео), что-нибудь измениться в лучшую сторону?
Нет, лучше 16-85, 17-55, 16-80.
@@-PPK спасибо большое за помощь. А не подскажите что почитать лучше об объективах. Чтобы понимать эту систему фокусов. Как Вы.
Радожива.
@@-PPK спасибо!!
@@-PPK 100 %, Аркадий в этом деле профи)
Cпасибо за инфу . Я сломал китовый - сейчас телевик 70-300. но в походы носить его тяжко. тем более качественых фоток с него мало сделал. то стаб нужен то мажет . да и хочется поменять китовый на более новый . снимаю людей , путешествия , водопады ,зоопарки, птиц в лесах ... Думаете - правильно остановиться на таком 18-70 . Кстати как если аналог из Тамрона выбрать ? ПОДПИСАЛСЯ
Китовые объективы не сильно друг от друга отличаются по большей части резкостью. Tamron и sigma очень проблемный в плане backfront фокуса поэтому СБУ вариантами лучше не сталкиваться.
@@-PPK спасибо !
Обзор 16-85 будет?
Да, попозже.
Добрый день. Начал потихоньку знакомится с оптикой nikon. Первое стекло к d7100 у меня 17-50мм, 2,8 DX. Вот смотрю на это стекло и думаю, нужно/не нужно? За 4500 отдают
Не стоит менять
Я на фиксах в основном был. З5, 85. Универсал для меня новое и как оказалось не очень востребованное
Тогда вообще любой,. Даже 18-55 не так уж плох, я на него до сих пор снимаю
К 17-55 две серьёзных претензии. Первое очень тяжёлый и габаритный, второе брал с рук, и есть грибок, на качество не влияет, но чистка и переклейка линзоблока от 15 тыс...
Понятно , дорого.
Хороший кит, но бывают проблемы у него. Мой на коротком конце имел фронт-фокус, на длинном попадал точно.
Это от состояния зависит. как показала практика если объектив равнялся или ударялся тогда он и приобретает бэк или фронт заводы очень редко такое.
Здравствуйте! А у вашего экземпляра хобот сильно шатается?
Уже не помню, ушатанный сильно
При его светосиле и оптической схеме, смещение входной линзы из-за люфта на картинку существенного влияния не оказывает. Лишь бы самопроизвольной транфокации не происходило, тогда коллары точно под замену, без вариантов.
у меня минимальный люфт, но мне попался почти новый экземпляр. Хз как дальше будет. Пыль есть зараза.
Радожива пишет, что он резче 105ки, ну тут наверно разброс в качестве! Нужен недорогой ширик, хрен знает что взять его, 105 или Сигму 17-70?
Сигма довольно хороший объектив если будет живой мотор автофокуса и не будет бык или фронт фокуса
дико медленный и шумный. Картинка на некоторых фокусных может мылить.
На сколько 16-85 будет лучше 18-70? Увижу я разницу или нет? Потому, как ценник на вторичке приблизительно в 2 раза между ними.
разница есть, но больше зависит от камеры. какая у вас?
@@-PPK д300с
Тогда наверное не стоит, лучше фикс себе купите дополнительно
@@-PPK Спасибо за помощь. Да вот есть у меня фиксы 35 1.8 и yn 50 1.8n хотел на замену 17-55 что то универсальное...
2.8 всё-равно не заменит 1,8 ну по крайней мере лично я так решил для себя, поэтому продал 24-70 2.8 и купил 24-120 f4, также оставил фиксы
У меня есть вопрос можно ли снять мотор автофокус с nikkor 18-55mm 3.5-5.6 и поставить на nikkor 50mm 1.8D чтобы иметь автофокус я прошу сделай такой видео
Нельзя, корпус 50 маленький, мотор некуда ставить.
ППК - Просто Полезный Канал кстати умельцы делают калейнар автофокусный, на ютубе есть видео
Тебе что голову надуло
Ага и Гелиоса из 50 1.8д
Епрст. Купи за 10-12 50/1.8G и будет тебе счастье. Или тушку продвинутей с отвёрткой.
А с 16-85 он по резкости лучше, хуже или сравнимо?
16-85 будет немного лучше
@@-PPK спасибо!
Есть в наличии такой.удобные фокусные но все равно переключаюсь на фиксы.слабовата резкость как по мне даже на ф8
Фиксы незаменимы)
@@-PPK недавно приобрел 17-55 2.8 , невероятная резкость даже на 2.8.
Круто)
@@-PPK только есть ли фиксы 18мм на кроп? Всегда удивляло когда универсальный зум заменяют полтинником.
18-70 или 18-105.. ломаю голову что брать.. смотрел примеры фото, сам снимал немного на 18-105. Но, у 18-70 картинка какая то более благородная, дорогая. Мне кажется оптика лучше (в 18-70 3 ED элемента в отличии от 18-105 у которого 1 ED элемент). Смущает то, что на б/у рынке много 18-70 после ремонта, а барыги задвигают их как идеальные.... 18-105 хороший найти проще.
Согласен 1870 почти все убитые а стоят не так уж и дёшево почти как 18 105 мне тоже 1870 показался по картинке поинтересней но по резкости он проигрывает 18 105 плюс 1870 стоит кольцевой мотор в 1870 частая проблема с пылью которая попадает под переднюю линзу. На самом деле если есть средства то я бы взял бы 18-140 или 1685.
@@-PPK Спасибо за мнение! Вот только сейчас смотрел 1870 на авито по России - ужаснулся! Цены на хорошие варианты прыгнули до 6, а некоторые и за 9 пытаются продать.. Очень мало по адекватной цене 4-5р их сразу резервируют.. наверное барыги которые и ставят цену 6-9..))
Я свой за 4 продал. Посмотрите вместе с комплектом d50 d70 они часто продаются по пять 6.000 вместе с камерой.
Кстати да, комплектом с камерой можно поискать не ремонтированный.. Пыль под оптикой не страшно, могу сам не спеша аккуратно почистить, опыт разборки-чистки своих объективов есть) Хочется найти живой экземпляр чтобы оставить себе надолго. Спасибо за рекомендацию!
Вчера залип у вас на канале, очень классный контент делаете! Нашел Сигму 18-200 Никон.. довольно интересный объектив, на авито их не мало и цены очень приятные, даже с стабом попадаются в районе 5р. Смотрел прикрепленные оригиналы ваших фото на Сигму, довольно резкий зумчик)
На F8 страшная аберрация,резкость сильно падает о этого ,на 4.5 он резче чем на 8,прогулялся с ним в сравнении с 28 аis и положил на полку...мыло
Может экземпляр не очень.
как по мне 18-55 vr2 лучше всех по резкости,ну и af-p тот же уровень.
ок)
@@-PPK что ок? вы скажите ваша практика такая или нет? а то в видео там так накрутили с этой кучей объективов что я не понял какой по вашему самый резкий для пейзажиков из китов?
мой топ от лучшего к худшему.
16-85, 18-140,18-105, 18-70, 18-55 VR2, 18-55 АФП,18-55 ВР и просто18-55. Остальное не юзал.
@@-PPK забавно, а у меня было два 18-55 вр2, один 18-55 вр и два 18-105. оба 18-55 вр2 по резкости лучшие были если брать в среднем, на 18мм так точно лучше, именно 18мм сравнивал для пейзажей, а там уже на каких-то других фокусных вполне мог 18-105 вырваться вперед.
Нарыть бы где-то 16-85.
@@SevElektro есть такой, лежит
Простите, но насколько вы уверенны, что этот объектив хуже (А НЕ ЛУЧШЕ!) в плане резкости 18-105? Мы точно говорим о сравнении с Nikkor AF-S DX 18-105mm 3.5-5.6G ED VR ?? Это же мыло само по себе, и даже отсутствие фильтра на матрице не делает картинку резкой и четкой. Просто если 18-70 ЕЩЕ хуже, то сорр...
Возможно зависит от экземпляра но 18,70 - это очень старое стекло и не топовое
Вообще-то, 18-70 mm - это кит к d100. И он резче, чем nikkor 18-105mm. Из всей линейки 18-xx mm, 18-140 mm имеет такой же металлический байонет.
При сравнении бок о бок он проиграл 18-105.
Константин а у вас есть примеры фото?
@@user-ec7br8pu1w с 18-70мм фотографий у меня нет. Брал в сети NEF'ы с 18-70мм и сравнивал в Darktable со своим (в давнее время, сейчас продан) 18-105мм. И картинка с 18-70мм порезче была.
@@-PPK хз 18-70 на д5100 оказался значительно лучше. 18-105 не тянул матрицу д5100 а еще тупой медленный фокус. Избавился от этого большого куска Г и рад.18-70 если бы не сосал пыль и был стаб то почти идеальный кит с удобными размерами для любой тушки, особенно такие небольшие как 5100.Хоть и 18-105 сосет пыль, но почему то все молчат об этом.
@@user-lu2is1ij9z были оба одновременно, согласен, 18-70 лучше намного.
для 10 мп уже не подходит, мылит на всех диафрагмах и фр
От экземпляра ещё зависит
У меня этот объектив с nikon d80 - резкий. Покупал kit комплект с пробегом 17 500 кадров. Кайфую.
На форумах мнение разнится
Типо нет vr, стекло темное и старинное
Я думаю, за любую оптику лучше всего говорят фотки, на неё снятые, а не задроты с форумов, которые не являются практикующими фотографами. Потому что 90 процентов всей оптики тёмная, старинная и без VR, и она от этого не становится хуже.
LazerMoon я к этому же
В свое время снимал на 18-55 и получались вполне отличные снимки, по поводу vr в моем 18-55 так и не понял как он работает
Разницы что с ним что без него не почувствовал
@@putin_huila Ну это смотря какая версия объектива. Если первый VR, толстый который, он там слабенький, но работает всё же. Правда у меня потом после удара он начал хаотично трястись, и пришлось его выключить совсем. А так норм работал. Снимал на 1/30 с рук на 55мм, и ваще норм, не мазал картинку.
Каждому свое)
LazerMoon ну зато все хвалят 16-85
С чего бы?
Проблемы у него с цветом и контрастом, и большие. Лучше взять получше что-нибудь.
Не согласен
@@-PPK Сложный вопрос. Иногда вроде цвет нормальный (хотя конечно хуже 70-200/2.8 VR), иногда просто все серое. Может у него проблемы с контровым светом или еще что.
Вообще конечно очень заманчива сигма 18-35/1.8, но у нее повальные проблемы с автофокусировкой.