クマが絶滅したら日本の生態系はどうなるのか【ずんだもん＆ゆっくり解説】

[@ぬゑ-q8p]

九州はクマ絶滅させても生態系への変化はあまりなかったが・・・

[@くコ彡飯]

元々少なかったからじゃね？
てか九州の南の方は鹿いないけど北は鹿害の増加すげえじゃん

[@daikithidaikithi7706]

人間が止めを刺した＋元々個体数が少なかった
そもそも熊が生息するには狭い

[@Pマン-b9n]

熊だろうが鹿だろうが人間の邪魔になるなら全部転がすんだよ

[@yasunori_suzuki]

クマに群れを作る習性があれば文明築いてたかも知れない

[@ジデ-b5i]

倶利伽羅方面のクマは大人しいしすぐ木に登る、医王山や熊走方面は襲ってくる。
石川のクマにも地域差があると現住民から話を聞いてます。

[@sirataki-umele]

四国にはツキノワグマが高知の山側にいるだけで居なくても問題ないぞ。
鹿もいるし猪もいるけど、よほど追い詰めない限り反撃来ないから熊は絶滅しても困らん。

[@timecapsuleblogbymao4085]

山岳渓流の釣りや山菜取りで時より僕もヒグマに会いますが、
鹿を減らすためにヒグマを増やすわけにはいかないでしょうね。
しいていえば、熊が絶滅したらしい九州みたいなれば良さそうですね。

[@melonsoda334]

影響ないよ。九州は人間のせいでクマが絶滅したが、他の地域と何も違いは出ていない。むしろオオカミが絶滅した方が問題。クマは雑食ではあるがトロくて鹿、猪、猿を滅多に捕えられられないが、肉食で集団で狩りをするオオカミはそれらの弱った個体や幼獣を定常的に捕まえられる。

[@たったん-h1l]

クマが食べてた分の物を他の動物が食べて増える可能性あるのかな

[@MY-ho7ey]

いつもすごいわかりやすい動画をありがとうございます

[@manbaken879]

駆除して減らし、保護して増えているから管理できているんだろ。ただ大雑把にやるから減りすぎ増えすぎになる。

[@平仲徹-s8s]

熊が居なくなれば猟友会の人達の命の危険が段違いに下がるから良い事だよ。
鹿や猪やキョンやタヌキは減らさないと自然が危ないからね

[@user-fjomikoto]

日本の山の森は人間が植えた木で出来ていてクマの介入は関係有りません。
そもそもツキノワグマはイノシシやシカを滅多に襲わない、この理論だとクマのいない九州と本州のシカやイノシシの生息数が違う事になるが本州も九州も変わらない。

[@takumamatumoto3505]

クマはほぼ草食性です。鹿やイノシシ、猿を食べることはマレなので生態系への影響はないです。

[@ビールデッパーラー]

二瓶鉄造
『猟師の魂が⭕起する。』
　　　　　　↑自主規制。

[@MAZUERO1962]

いやクマを完全駆除できるならその後に他の鹿とかの動物を駆除して個体数をコントロールする事ははるかに簡単だろ
人間への攻撃力は小さいしワナ等でも捕獲できるんだから

[@gsnktigerksk5417]

単語を６個しか言えなかったら語彙力が低すぎる
同意してくれたら♡押してくださいお願いします！

[@kk-fj5ou]

息子じゃないよ　親子じゃなかった　キチンと調べてください

[@海ゆかば-r7t]

クマがいないのに、熊本の、クマモン🌿クマじゃない（笑）

[@二階堂盛義-p8m]

鹿も猪も狩れば良くね

[@aixel740]

クマと鹿じゃクマの方が体大きいから、クマが鹿と同じもの食ってるなら、鹿が増えなくても植物が食い荒らされることに変わりないのでは？
クマが木の実ばかり食べて草を食べないなら、結局クマのせいで鹿が草しか食わなくなるから、山が禿山になるのはクマのせいって話になるだろ？
結局数を減らすために狩猟することになるなら、クマと鹿じゃ鹿の方が安全だろ。
じゃ、クマは絶滅でも問題無いって結論になる。

[@korochan2425]

三毛別は、「さんけべつ」と読みます。