En el minuto 1:40:00 es cierto que el programa no tiene eso modulo para crear el inelastico, pero podrías crear una combinación SX*R*0.75 y tienes el inelástico de manera automática y si SX*R*0.75*100 lo tendrías en porcentaje. Buen aporte ingeniero.
Alex, muy buenos aportes los tutos de Etabs, y respecto a este tengo una duda que no me sale en tables+analysis+Results+Displacements (Story MAx/Avg Displacements). como hago para poder verla.
Link del manual civilgeeks.com/2015/08/19/manual-etabs-2013-2015-de-analisis-estatico-y-dinamico-video-tutoriales/?fbclid=IwAR1VsP2MxxkInQObDA92717x0u0vl2MfcIdbr3FI6TKn2HECcdmxVxIVfhs
Ing. buenas tardes, tengo la siguiente consulta: En el minuto 1:34:25, hace una comparación de como calcula ETABS sus DRIFTS. Hice el mismo ejercicio pero con la version de ETABS 16.2.1, y tambien con el ETABS 17.0.1, y cuando hice una comparacion similar para obtener los DRIFTS me lleve la sorpresa que usando los desplazamientos del "Story Max/Avg Displacements" y al hacer un calculo manual del los drifts, no coinciden con los DRIFTS del "Diaphragm Max/Avg Drifts ", tampoco con los del "Story Drifts ", varian un poco. ¿Porque hay esta variacion si deberian de ser lo mismo o es que ETABS cálcula los drifts considerando otros desplazamientos? Espero pueda ayudarme con esta duda, muchas gracias Ing. Alex
Debe tener algún problema con su modelo, solo se usa story drifts o diaphram max/avg drifts cuando la edificación es simétrica, (o de lo contrario tendría que asegurarse que todos los label de los puntos que están tomando coincidan con el pórtico que está analizando, yo tenía ese problema y no lo comprendía y por consecuencia no se me daban resultados iguales), pero como le digo, esos resultados solo funcionan cuando la edificación tienen simetría puesto que Diaphragm Max/Avg Drifts trabaja con el centro de masas y Story Drifts trabaja en función a los label. Yo le recomiendo que localice usted mismo sus pórticos y los trabaje de forma individual y tome los label que requiera para cuando desee obtener los resultados, seria cuestión de que solo los seleccione y vaya a resultados en desplazamientos y eso es lo correcto. (funciona para estructuras regulares e irregulares).
Buenas noches, quisiera realizarle una consulta estoy realizando mi trabajo de graduacion y tengo una incognita en base a los factores que influyen en la deriva de piso.
Saludos.- La deriva es la diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos niveles consecutivos. el cociente de éste valor entre la altura del entrepiso o separación entre pisos consecutivos, no deberá exceder 0.007, para esa norma.-
Buena tarde, ¿Dónde podría encontrar el manual completo?, ya que el que tengo solo abarca los 3 primeros videos. De antemano muchas gracias, saludos desde México.
Hola, buenas tarde, muy buen vídeo, aprovecho la oportunidad para consultarte lo siguiente, tengo el ETBAS 2013 y no me permite eliminar elementos mediante la tecla surp, solo puedo hacerlo mediante el botón del barra de herramientas, antes podría usar el teclado, que podría hacer para reparar eso?, gracias de antemano.
Muy buenas yo hize el modelo en Etabs 2015 Ultimate 15.02, hize el corte de los muros únicamente en dirección vertical como lo recomendado, la sorpresa es la siguiente: Compare todos los valores de las tablas sobre todo los indicados en el video la mala noticia es que me aburri un poco :( , la buena es que no vario ningún valor con respecto al modelo original, me parece que en esta versión corrigieron este detalle :) , tambien probe haciendo una división en el mesh del muro y esto desfaza notablemente los valores.
Muchas gracias por los vídeos, solamente una consulta, generalmente en la teoría de elementos finitos se buscan relaciones menores a 3 en la discretización del mallado. Consideras que esto puede ser lo que genera las diferencias entre el modelo sin mallar y el que solamente tiene mallado vertical en los muros?
encontré un pequeñísimo error, según lo que dice Max Francisco y Alex en sus videos , para el caso de la división de muros en horizontal y vertical, asigno a las losas en dos direcciones = 30 cm y a las losas en una dirección = 35 cm , lo cual deberia ser lo contrario, con esto se genera el error. Revisarlo de pasada practican, Supongo que en los videos 5 y 6 aclara esto.
Alex saludos y un buen aporte quiero preguntarte después de haber asignado cargas y restricciones y efectuó el análisis no me aparece en los resultados de analisis de Story MAx/Avg Displacements, que tengo que hacer
hola Alex, quiero felicitarte por compartir tu conocimientos amigo, bueno creo que esta equivocando con el peso y la masas, por fisica sabemos que Peso = masa x gravedad, la gravedad que utiliza el etabs es 9,80665, he modelado asi como va tus videos, para dos casos, a) sin dividir el muro y b) dividiendo el muro según tu video y el pdf, tanto para el caso a) y para el caso b) salen iguales tanto el peso y la masa, i quieres te envio a tu correo mi modelacion y lo chequeas, gracias buen aportes haces amigo alex
Max Francisco el caso b) dividiendo el muro en ambos sentido, sigo viendo los Desplazamiento y Derivas elasticas, ahi si hay diferencia entre los dos casos, pero no es mucho, todos pasan los valores pasan 5/1000 para el caso a), para el caso b) algunos no pasan parece que aumenta los valores del Drift para el caso b), para el caso b) es mas defavorable y uno tiene que analizar y diseñar para lo ma desfavorable claro tiene su contra que es ma costoso.
Buenas amigo soy seguidor de tus videos muy buenos la verdad. Tengo una pregunta-duda yo sigo todo al pie de la letra adaptandolo a mi estructura y mis normas, lo unico que si no cambia es el coeficiente sismico C en el sismo estatico para la cortante basal ovbiamente la cortante basal = C*W , aqui mi pregunta la cortante en la base debe ser la misma que me calcula el programa el producto de C*W, ahora cuando veo resultados efectivamente esta bien el valor, pero cuando coloco "story forces" la cortante que me sale en el piso1 o story1 no es la cortante basal calculada de echo meda un poco mayor y desconosco el por que??? no deberia ser la cortante del piso 1 ser la misma basal? que esta pasando? En su video justo en la hora 1:00:00 esta lo que me refiero
Espero poder ayudarte Luis Avila. Si la cortante basal que te sale en el story1 no es la misma que la cortante basal calculada manualmente (V=C*W), esto se debe a que el PESO de la edificación que estas tomando en cuenta es en la base, mientras que Etabs para el análisis sísmico estático que realiza lo hace con el PESO SISMICO de la edificación. Ese Peso Sísmico, Etabs calcula asi: 1.- El Peso del story superior (techo): como el peso de elementos horizontales del mismo story (vigas y losas) o peso en TOP menos la mitad del peso de los elementos verticales del mismo Story (muros y columnas) o peso en BOTTOM. 2.- El Peso de storys intermedios: como el peso de elementos horizontales más la mitad del peso de los elementos verticales de un story superior menos la mitad del peso de los elementos verticales del mismo story. 3.- El Peso del story inferior (primer piso): como el peso de elementos horizontales más la mitad del peso de los elementos verticales de un story superior menos la mitad del peso de los elementos verticales del mismo Story. Es decir, Etabs no considera la mitad del peso de los elementos verticales del primer piso (columnas y muros) por ende la cortante que Etabs calcula es menor que el que tu calculas con V=C*W. La diferencia radica en el peso que tu adoptas y el peso que Etabs considera no son iguales.
Felicitaciones, estan muy interesantes sus videos y manual, lo que pasa es que no encuentro el video N°2, si alguien sabe donde encontrarlo por favor escribir el ink. gracias
Muchas gracias por tu comentario Walter, el vídeo es de hace 5 años, cuando recién iniciaba produciendo contenido. Por favor indicame en que partes genera confusión para poder aclarar. Un cordial saludo.
@@waltermateusulca623 es una situación que pasaba con la versión 9 del ETABS pero con la nueva versión ya no sucede. No le veo confusión alguna ya que se quiso demostrar pero no salió como se pensó, lo demás ya tiene que ver con la comprensión del usuario para el metrado de cargas que en los programas computacionales se hace a los puntos.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Excelente Aporte a la Ingenieria, espero que siga con sus aportes !
En el minuto 1:40:00 es cierto que el programa no tiene eso modulo para crear el inelastico, pero podrías crear una combinación SX*R*0.75 y tienes el inelástico de manera automática y si SX*R*0.75*100 lo tendrías en porcentaje. Buen aporte ingeniero.
EXCELENTE VIDEO Y MUCHAS GRACIAS POR COMPARTIR TUS CONOCIMIENTOS...TE DESEO EXITOS EN TODO
Muy bueno el video ...felicitaciones,espero con expectativa el próximo vídeo
Alex, muy buenos aportes los tutos de Etabs, y respecto a este tengo una duda que no me sale en tables+analysis+Results+Displacements (Story MAx/Avg Displacements). como hago para poder verla.
Link del manual
civilgeeks.com/2015/08/19/manual-etabs-2013-2015-de-analisis-estatico-y-dinamico-video-tutoriales/?fbclid=IwAR1VsP2MxxkInQObDA92717x0u0vl2MfcIdbr3FI6TKn2HECcdmxVxIVfhs
GRACIAS POR COMPARTIR CONOCIMIENTO ALEX, SALUDOS!
Ing. buenas tardes, tengo la siguiente consulta: En el minuto 1:34:25, hace una comparación de como calcula ETABS sus DRIFTS. Hice el mismo ejercicio pero con la version de ETABS 16.2.1, y tambien con el ETABS 17.0.1, y cuando hice una comparacion similar para obtener los DRIFTS me lleve la sorpresa que usando los desplazamientos del "Story Max/Avg Displacements" y al hacer un calculo manual del los drifts, no coinciden con los DRIFTS del "Diaphragm Max/Avg Drifts
", tampoco con los del "Story Drifts
", varian un poco. ¿Porque hay esta variacion si deberian de ser lo mismo o es que ETABS cálcula los drifts considerando otros desplazamientos?
Espero pueda ayudarme con esta duda, muchas gracias Ing. Alex
Debe tener algún problema con su modelo, solo se usa story drifts o diaphram max/avg drifts cuando la edificación es simétrica, (o de lo contrario tendría que asegurarse que todos los label de los puntos que están tomando coincidan con el pórtico que está analizando, yo tenía ese problema y no lo comprendía y por consecuencia no se me daban resultados iguales), pero como le digo, esos resultados solo funcionan cuando la edificación tienen simetría puesto que Diaphragm Max/Avg Drifts trabaja con el centro de masas y Story Drifts trabaja en función a los label. Yo le recomiendo que localice usted mismo sus pórticos y los trabaje de forma individual y tome los label que requiera para cuando desee obtener los resultados, seria cuestión de que solo los seleccione y vaya a resultados en desplazamientos y eso es lo correcto. (funciona para estructuras regulares e irregulares).
Excelente video. Ingeniero, turned algun curso programado, proximamente?
Buenas noches, quisiera realizarle una consulta estoy realizando mi trabajo de graduacion y tengo una incognita en base a los factores que influyen en la deriva de piso.
En model loads auto seismic - user coefficients no calcula se cuelga mi programa etabs 17 que debo hacer?
bien hecho el Vídeo Alex
Saludos.- La deriva es la diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos niveles consecutivos. el cociente de éste valor entre la altura del entrepiso o separación entre pisos consecutivos, no deberá exceder 0.007, para esa norma.-
eso ya no te da las tablas de story drift?
Buena, explicacion y el manual donde lo puedo encontrar?
buen aporte saludos y felicitaciones
Buena tarde, ¿Dónde podría encontrar el manual completo?, ya que el que tengo solo abarca los 3 primeros videos.
De antemano muchas gracias, saludos desde México.
Hola, buenas tarde, muy buen vídeo, aprovecho la oportunidad para consultarte lo siguiente, tengo el ETBAS 2013 y no me permite eliminar elementos mediante la tecla surp, solo puedo hacerlo mediante el botón del barra de herramientas, antes podría usar el teclado, que podría hacer para reparar eso?, gracias de antemano.
Felicitaciones Alex, me podria pasar los cuatros ultimos Items del Manual, Gracias
donde podríamos obtener el manual completo?
En reportes user report no calcula los auto seismic loads se cuelga mi programa etabs 17 porque?
Y los tres primeros videos?? No los encuentro
Muy buenas yo hize el modelo en Etabs 2015 Ultimate 15.02, hize el corte de los muros únicamente en dirección vertical como lo recomendado, la sorpresa es la siguiente: Compare todos los valores de las tablas sobre todo los indicados en el video la mala noticia es que me aburri un poco :( , la buena es que no vario ningún valor con respecto al modelo original, me parece que en esta versión corrigieron este detalle :) , tambien probe haciendo una división en el mesh del muro y esto desfaza notablemente los valores.
Muchas gracias por los vídeos, solamente una consulta, generalmente en la teoría de elementos finitos se buscan relaciones menores a 3 en la discretización del mallado. Consideras que esto puede ser lo que genera las diferencias entre el modelo sin mallar y el que solamente tiene mallado vertical en los muros?
encontré un pequeñísimo error, según lo que dice Max Francisco y Alex en sus videos , para el caso de la división de muros en horizontal y vertical, asigno a las losas en dos direcciones = 30 cm y a las losas en una dirección = 35 cm , lo cual deberia ser lo contrario, con esto se genera el error. Revisarlo de pasada practican, Supongo que en los videos 5 y 6 aclara esto.
Muchas gracias por los videos esta muy buenos. donde puedo odtener el manual en word o pdf?
Alex saludos y un buen aporte quiero preguntarte después de haber asignado cargas y restricciones y efectuó el análisis no me aparece en los resultados de analisis de Story MAx/Avg Displacements, que tengo que hacer
yo tengo el mismo problema, lo lograste resolver?
Una consulta, las derivas se determinan con el analisis estatico o dinamico ?
Hola Arturo, las derivas se calculan con cualquiera de los dos métodos.
hola Alex, quiero felicitarte por compartir tu conocimientos amigo, bueno creo que esta equivocando con el peso y la masas, por fisica sabemos que Peso = masa x gravedad, la gravedad que utiliza el etabs es 9,80665, he modelado asi como va tus videos, para dos casos, a) sin dividir el muro y b) dividiendo el muro según tu video y el pdf, tanto para el caso a) y para el caso b) salen iguales tanto el peso y la masa, i quieres te envio a tu correo mi modelacion y lo chequeas, gracias buen aportes haces amigo alex
Max Francisco el caso b) dividiendo el muro en ambos sentido, sigo viendo los Desplazamiento y Derivas elasticas, ahi si hay diferencia entre los dos casos, pero no es mucho, todos pasan los valores pasan 5/1000 para el caso a), para el caso b) algunos no pasan parece que aumenta los valores del Drift para el caso b), para el caso b) es mas defavorable y uno tiene que analizar y diseñar para lo ma desfavorable claro tiene su contra que es ma costoso.
Mi gráfica de cortantes de entrepiso me sale como un arbol de navidad ¿Qué es lo que hice mal?
Quizas hiciste el analisis el 24 de diciembre
Felicitaciones alex por el labor que realizas , tendrias la amabilidad de subir el manual completo. saludos!!
gracias por tu aporte!
hola alguien en el 2020, que sepa como se llama el programa que usa como pizarra virtual y escribe sobre la pantalla por favor?
Muy interesante video! Le paso link de un canal de estructuras nuevo muy práctico, saludis,ruclips.net/video/1sMwbJqBOGk/видео.html
Buenas amigo soy seguidor de tus videos muy buenos la verdad. Tengo una pregunta-duda yo sigo todo al pie de la letra adaptandolo a mi estructura y mis normas, lo unico que si no cambia es el coeficiente sismico C en el sismo estatico para la cortante basal ovbiamente la cortante basal = C*W , aqui mi pregunta la cortante en la base debe ser la misma que me calcula el programa el producto de C*W, ahora cuando veo resultados efectivamente esta bien el valor, pero cuando coloco "story forces" la cortante que me sale en el piso1 o story1 no es la cortante basal calculada de echo meda un poco mayor y desconosco el por que??? no deberia ser la cortante del piso 1 ser la misma basal? que esta pasando? En su video justo en la hora 1:00:00 esta lo que me refiero
Espero poder ayudarte Luis Avila. Si la cortante basal que te sale en el story1 no es la misma que la cortante basal calculada manualmente (V=C*W), esto se debe a que el PESO de la edificación que estas tomando en cuenta es en la base, mientras que Etabs para el análisis sísmico estático que realiza lo hace con el PESO SISMICO de la edificación. Ese Peso Sísmico, Etabs calcula asi: 1.- El Peso del story superior (techo): como el peso de elementos horizontales del mismo story (vigas y losas) o peso en TOP menos la mitad del peso de los elementos verticales del mismo Story (muros y columnas) o peso en BOTTOM. 2.- El Peso de storys intermedios: como el peso de elementos horizontales más la mitad del peso de los elementos verticales de un story superior menos la mitad del peso de los elementos verticales del mismo story. 3.- El Peso del story inferior (primer piso): como el peso de elementos horizontales más la mitad del peso de los elementos verticales de un story superior menos la mitad del peso de los elementos verticales del mismo Story.
Es decir, Etabs no considera la mitad del peso de los elementos verticales del primer piso (columnas y muros) por ende la cortante que Etabs calcula es menor que el que tu calculas con V=C*W. La diferencia radica en el peso que tu adoptas y el peso que Etabs considera no son iguales.
Ingeniero me podría pasar el plano por favor! .Gracias (Y)
No se hablo mucho de las derivas
LAS DERIVAS EN EJE Y NO ME RESPONDE ETABS , SOLO SE QUEDA EJE X QUE PUEDO HACER
Buen video! Te paso dato de link de un nuevo canal interesante de diseño de estructuras, saludis! ruclips.net/video/1sMwbJqBOGk/видео.html
Felicitaciones, estan muy interesantes sus videos y manual, lo que pasa es que no encuentro el video N°2, si alguien sabe donde encontrarlo por favor escribir el ink. gracias
esta bien tu intencion de ayudar, pero te vas por las ramas cuando explicas, lo que confunde mucho
Muchas gracias por tu comentario Walter, el vídeo es de hace 5 años, cuando recién iniciaba produciendo contenido. Por favor indicame en que partes genera confusión para poder aclarar. Un cordial saludo.
@@AlexHenrryPalominoEncinas la parte cuando comparas los resultados de los muros, dividios en cuadriculas.
@@waltermateusulca623 es una situación que pasaba con la versión 9 del ETABS pero con la nueva versión ya no sucede. No le veo confusión alguna ya que se quiso demostrar pero no salió como se pensó, lo demás ya tiene que ver con la comprensión del usuario para el metrado de cargas que en los programas computacionales se hace a los puntos.