Schuster/Steimle bleib bei Deinen Leisten. Das hier ist nix, damit verlierst Du Begeisterte. Einer davon bin ich. Und wenn ich die Kommentare lese, kommt es nicht nur bei mir nicht gut an.
Der hat als „Journalist „ wohl noch nie vom Event 201 gehört , verteidigt den Onkel Gates als hätte er auch etwas von der Spiegelspende erhalten. Sehr merkwürdig.
Der frontal Angegriffene lässt sich - dem Vorwurf nicht widersprechend - in eine Rechtfertigungsecke drängen.---- Welches Abhängigkeitsverhältnis besteht da ? Etwa jenes, einen vor sich hingackernden Preis verliehen zu bekommen ?? Wenn ja, wäre das mehr als enttäuschend.
Eine Meinung haben ist ok ...... Aber man sollte sich davor hüten, seine eigene Meinung als das einzig richtige zu sehen. Eine Meinung ist einfach nur eine Meinung und nicht das Dogma des Rechts habens. Eine Meinung kann immer nur eine Dikussionsgrundlage sein !!! Das ist sicher so manches Problem das heute viele haben !!!
Ich benötige eine Praschl Super - Illu ....mein Tisch kippelt ....unerträglich, dieser kognitiv suboptimierte Westimport ...Uwe, bleib bei Deinen Leisten ....
Lieber Herr Steimle, entgegengesetzt der hier vorherrschenden Meinung in den kommentaren: Bleiben Sie bei diesem Format. Es ist immer gut wenn unterschiedliche Meinung miteineander diskutieren. Ich finde Herrn Praschl auch unangenehm, trotzdem darf und soll er sagen können was er will. Was ich von ihm halte hatte ich unter Dialek-Tisch 1 kommentiert. Zudem ist die "Front" in 3:1 geteilt, zum Nachteil von Herrn Praschl:)
Schade das sie sich von Herrn Praschl zum Thema Schmalkalden zu diesem Rückzug haben, bewegen lassen. Ansonsten finde ich das Format geil aber ohne Mainstreampresse.
Mir gefällt die Runde! Natürlich sind 3 der 4 Teilnehmer völlig frei, zu reden, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist (was mit das Schönste auf Erden ist - wo man heute leider wieder vorsichtig wird). Ich finde den Widerspruch des "Super - Illu" - Mannes gut und belebend, er sagt auch manches Nachvollziehbare. Leider merkt man bei ihm so bissl die innere Bremse und wie er mit seinen Blicken um die Zustimmung Uwe Dziuballas wirbt. Die bekommt er offensichtlich aber nicht. Gut so!
Sehr geehrter Herr Richter! Ich bin Ihrer Meinung! Aber könnte Herr Steimle als viertem Teilnehmer nicht jemanden finden, der intellektuell den anderen dreien etwas zu bieten hätte?
Auch wenn der Herr von der Super Illu nervig ist und so nuschelt, dass man nur die Hälfte versteht . . . Ich denke, es ist wichtig, sich mit Andersdenkenden auseinanderzusetzen. Sonst ist man nicht besser als die Herrschenden, die andere Meinungen unterdrücken.
Ich find den Kommentar von dem Zeitschrift-Vertreter ziemlich entlarvend bezüglich Höcke. Ihm gefallen seine Aussagen nicht, daher schreibt er nur über ihn, aber will ihn selbst nicht zu Wort kommen lassen. Auf diese Art und Weise kann man Menschen freilich beliebig diffamieren: Man reiße ein paar Aussagen aus dem Zusammenhang, interpretiere alles mögliche gegen diesen Menschen hinein und gebe diesem dann nicht einmal die Chance, dazu Stellung zu nehmen. Erinnert mich irgendwie an ganz dunkle Zeiten.
Der Abendgruß war wirklich Klasse, hier bin ich raus.
Dieser Super Illu Typ kann sich gleich mal hinlegen und weiterschlafen.
davon gibt es 90% bei der Super-Illu und die wollen uns den Osten erklären.Der Grund warum wir die Zeitung nach 25 Jahren Abo gekündigt haben
Schuster/Steimle bleib bei Deinen Leisten.
Das hier ist nix, damit verlierst Du Begeisterte.
Einer davon bin ich.
Und wenn ich die Kommentare lese, kommt es nicht nur bei mir nicht gut an.
Keinen der Kommentare hier stammen von Herrn Steimle.
@@maximiliane777 Wer hat dies behauptet?
Lesen, denken, versuchen zu verstehen...und wenn nötig antworten.
Oder die Finger am Körper lassen.
Hat mir nicht gefallen. Uwe Steimle handzahm....,warum?
zum glück entscheidet der superillu typ nicht, welche meinung genehm ist und welche nicht.
Hallo Uwe,das war Mdr Blümchenkaffe Dritter Aufguss und kalt.
Herr Steimle...warum setzen sie sich mit solchen Leuten zusammen?
Super-Illu = BILD. 2.0
Wieder mit dem Besserwisser von der Super Illu?
😂😂👍👌
Der hat als „Journalist „ wohl noch nie vom Event 201 gehört , verteidigt den Onkel Gates als hätte er auch etwas von der Spiegelspende erhalten. Sehr merkwürdig.
Ansonsten hätte die PIRNAER SPARKASSE nicht gesponsert !
@@mikemeier7514 Der Journalist wäre bei Sero besser aufgehoben Besserwessi der tut schlau und ist nur armselig.
Das ist eine Aufzeichnung in vier Teile geteilt gesendet.
Uwe das schaue ich mir nicht mehr an! Danke und tschüß! Gruß aus Cottbus
Käse in Tüten Frösche die Quaken aus dem Teich
Was soll ein Chefredakteur schon sagen, wenn er seinen Job behalten will, obwohl er es besser weiß.
Der weiß es nicht besser.
@@roci_60 Stimmt wo nix ist sollte man das Vakuum nicht mit wohlwollenden Spekulationen füllen Amen
Der scheint wirklich davon überzeugt zu sein, was er da quasselt!
Nach dem Lesen von 10 Kommentaren schaue ich mir dieses Gespräch keine Sekunde an.
Wird NICHT besser!
"Normale Leute" sind viiiel interessanter!
VG
Der frontal Angegriffene lässt sich - dem Vorwurf nicht widersprechend - in eine Rechtfertigungsecke drängen.---- Welches Abhängigkeitsverhältnis besteht da ? Etwa jenes, einen vor sich hingackernden Preis verliehen zu bekommen ?? Wenn ja, wäre das mehr als enttäuschend.
Das befürchte ich fast. Aber einmal raus ist für immer raus! Noch nicht begriffen? Der Drops ist gelutscht
🤔😤😡🤬😇
ISCH BLATZ GLEIII ...😤😡
Die Dame aus der Runde wäre die einzig interessante Gesprächspartnerin gewesen. Ich verstehe das Konzept aber wahrscheinlich nicht so richtig.
Am Tisch sitzen nur 3 Leute, welche offen sind- findet den Fehler und hinterfragt.
UWE Warum?
Eine Meinung haben ist ok ...... Aber man sollte sich davor hüten, seine eigene Meinung als das einzig richtige zu sehen.
Eine Meinung ist einfach nur eine Meinung und nicht das Dogma des Rechts habens.
Eine Meinung kann immer nur eine Dikussionsgrundlage sein !!!
Das ist sicher so manches Problem das heute viele haben !!!
Ich benötige eine Praschl
Super - Illu ....mein Tisch kippelt ....unerträglich, dieser kognitiv suboptimierte Westimport ...Uwe, bleib bei Deinen Leisten ....
So enttäuscht war ich noch nie.
Hallo ,sind heute wieder alle mit dabei?
Uwe du verlierst dich . Mache dein "Dreck" allene Das kommt besser an mfg m
Ich hoffe bei der 5. Sendung wird es besser!
Lieber Herr Steimle, entgegengesetzt der hier vorherrschenden Meinung in den kommentaren: Bleiben Sie bei diesem Format. Es ist immer gut wenn unterschiedliche Meinung miteineander diskutieren. Ich finde Herrn Praschl auch unangenehm, trotzdem darf und soll er sagen können was er will. Was ich von ihm halte hatte ich unter Dialek-Tisch 1 kommentiert. Zudem ist die "Front" in 3:1 geteilt, zum Nachteil von Herrn Praschl:)
Daumen hoch für die beiden Uwes!
Unerträglich. Sorry
Schade das sie sich von Herrn Praschl zum Thema Schmalkalden zu diesem Rückzug haben, bewegen lassen. Ansonsten finde ich das Format geil aber ohne Mainstreampresse.
Mir gefällt die Runde! Natürlich sind 3 der 4 Teilnehmer völlig frei, zu reden, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist (was mit das Schönste auf Erden ist - wo man heute leider wieder vorsichtig wird). Ich finde den Widerspruch des "Super - Illu" - Mannes gut und belebend, er sagt auch manches Nachvollziehbare. Leider merkt man bei ihm so bissl die innere Bremse und wie er mit seinen Blicken um die Zustimmung Uwe Dziuballas wirbt. Die bekommt er offensichtlich aber nicht. Gut so!
Sehr geehrter Herr Richter!
Ich bin Ihrer Meinung! Aber könnte Herr Steimle als viertem Teilnehmer nicht jemanden finden, der intellektuell den anderen dreien etwas zu bieten hätte?
mersi bokuh 🏝🥂🏝
Auch wenn der Herr von der Super Illu nervig ist und so nuschelt, dass man nur die Hälfte versteht . . .
Ich denke, es ist wichtig, sich mit Andersdenkenden auseinanderzusetzen. Sonst ist man nicht besser als die Herrschenden, die andere Meinungen unterdrücken.
Uwe bezeichnet sich gerne als Linker. Ist er denn Einer? Wenn ja dann sind viele hier falsch.
Ich find den Kommentar von dem Zeitschrift-Vertreter ziemlich entlarvend bezüglich Höcke. Ihm gefallen seine Aussagen nicht, daher schreibt er nur über ihn, aber will ihn selbst nicht zu Wort kommen lassen. Auf diese Art und Weise kann man Menschen freilich beliebig diffamieren:
Man reiße ein paar Aussagen aus dem Zusammenhang, interpretiere alles mögliche gegen diesen Menschen hinein und gebe diesem dann nicht einmal die Chance, dazu Stellung zu nehmen. Erinnert mich irgendwie an ganz dunkle Zeiten.
Ä Saggse mid Kippa! - Gudd!
Na mensch Meinungsvielfalt Uwe. Ich denke hier darf keiner seine Meinung sagen😂
och nee, diese Runde gefällt mir gar nicht.
Iss es Bessde wosmer nuch ham, weider soo..,. immer dra dengn, de weechn besieng de hardn...
Bitte nicht nochmal lieber Herr Steimle. Die Gedanken sind richtig, das Format nicht.
Der Herr von der Superrollo hat völlig Recht.