Не забувайте , що всі князі Рюриковичі і ніякого відношення до слов'ян не мали , вони були варяги скандинави , і також захопили слов'янські землі. Жодного князя слов'янина не було , а також їхні жінки не слов'янки .
Пане, ви маєте якісь претензії? Це нормально, коли в історії різних держав, правили не представники цієї культури. Нагадаю, що в ті часи, державою будь-якою - правили династії, бо націй в загальному розумінні ще не було (Нація і національні країни почали проявлятися тільки після Великої Французької революції). Те що Рюриковичі або як правильніше казати Ігоровичі чи Володимировичі правили - нормально і ми повинні це усвідомити. До прикладу приведу те, що Королівством Англія, зрештою правив Норманський король (Північ Франції) - Вільгельм Завойовник. Зрештою Володимировичі приймали слов'янську культуру і нормально так відрізнялися від князів Швеції (звідки ймовірно і приїхав Віщий Олег та маленький князь Ігор), а те що вони одружувалися на не слов'янках, це вже частина середньовічної політики, коли шлюб був радше союзом, який допомагав скріпити владу князя, так до прикладу, якщо Володимир Великий не забажав би одружитися на донці Василевса, то ми можливо не отримали б християнство. Коли вчите історію не забувайте все рівняти до звичаїв тих епох і не дивіться на неї через призму сучасності, бо це вас може заплутати. Дякую за увагу та всього найкращого).
@@distmartrok6161 це не нормально, и нормально бути не може , нами правили хто завгодно , тільки не ми самі , сьогодні теж саме відбувається, віками нас заганяли , тільки хоч трохи люди ставали на ноги , находились зрадники і Іуди , які продавались і зраджували свій народ.
@@КостянтинОлексюк-й1к Рахуйте є все що треба: війни, інтриги, боротьба за владу, спадкоємець якого лишили спадку і який хоче собі його повернути і повертає, а потім стає королем Русі, і звісно загроза зі сходу яка підкорює все на своєму шляху.
@@BeyondtheKnown12 і подібних сюжнтів тьма. Про того ж хана Боняка що тільки можня зняти. Ми нічого не знаємо про його особистість, що дає фантазійний простір, проте нам відомі 3 його найуспішніші компанії. А це війна з печенігами, коли Боняк врятував Візантію. Це розгром угрів, що стало для Угорщини національною катастрофою. Та це перемога на Стугні, котра й досі наводить жах. Оце такий роман можна забабахати))
Діскорд сервер: discord.gg/nZAgap82
Дякую! Дуже цікаво!
Коментар задля просування українського контенту в Інтернеті. Гарне відео, дякую.
і вам дякую)
ВИ МОЛОДЦІ , ХЛОПЦІ! РОБИТЕ ДУЖЕ ПОТРІБНУ СПРАВУ ВІДНОВЛЕННЯ ПРАВДИВОЇ ІСТОРІЇ ДАВНЬОЇ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ! ТАК ТРИМАТИ!
Дякую) тільки це роблю я сам
Коментар на підтримку вашого каналу. Дякую за вашу роботу!
І вам дякую!
Надзвичайно цікаве відео, дякую за працю та популяризацію справжньої історії України.
І вам дякую!)
Чотко!
Автор будьте впевненішим, побільше стверджень та висновкив.
П'ятниця, такий чудовий день...
Ну а мені нравиця як воно горить...
Не забувайте , що всі князі Рюриковичі і ніякого відношення до слов'ян не мали , вони були варяги скандинави , і також захопили слов'янські землі. Жодного князя слов'янина не було , а також їхні жінки не слов'янки .
Пане, ви маєте якісь претензії? Це нормально, коли в історії різних держав, правили не представники цієї культури. Нагадаю, що в ті часи, державою будь-якою - правили династії, бо націй в загальному розумінні ще не було (Нація і національні країни почали проявлятися тільки після Великої Французької революції). Те що Рюриковичі або як правильніше казати Ігоровичі чи Володимировичі правили - нормально і ми повинні це усвідомити. До прикладу приведу те, що Королівством Англія, зрештою правив Норманський король (Північ Франції) - Вільгельм Завойовник. Зрештою Володимировичі приймали слов'янську культуру і нормально так відрізнялися від князів Швеції (звідки ймовірно і приїхав Віщий Олег та маленький князь Ігор), а те що вони одружувалися на не слов'янках, це вже частина середньовічної політики, коли шлюб був радше союзом, який допомагав скріпити владу князя, так до прикладу, якщо Володимир Великий не забажав би одружитися на донці Василевса, то ми можливо не отримали б християнство. Коли вчите історію не забувайте все рівняти до звичаїв тих епох і не дивіться на неї через призму сучасності, бо це вас може заплутати. Дякую за увагу та всього найкращого).
@@distmartrok6161 це не нормально, и нормально бути не може , нами правили хто завгодно , тільки не ми самі , сьогодні теж саме відбувається, віками нас заганяли , тільки хоч трохи люди ставали на ноги , находились зрадники і Іуди , які продавались і зраджували свій народ.
Люблю тебе дивитися
Дякую
Чудове відео! Ну от і дійшли поволі до історії Галицько-Волинської держави, або Руського королівства (з 1253 р.)))
👍👍👍👍👍
Цікава тема, події після смерті Романа гідні екранізації нашої Гри престолів, але в боротьбі за Галич.
Повністю згоден)
Однозначно!!! І ця "Гра престолів" варта уваги HBO, звісно за участі українських акторів і щоби знімалася в Україні.
@@КостянтинОлексюк-й1к Рахуйте є все що треба: війни, інтриги, боротьба за владу, спадкоємець якого лишили спадку і який хоче собі його повернути і повертає, а потім стає королем Русі, і звісно загроза зі сходу яка підкорює все на своєму шляху.
@@BeyondtheKnown12 і подібних сюжнтів тьма. Про того ж хана Боняка що тільки можня зняти. Ми нічого не знаємо про його особистість, що дає фантазійний простір, проте нам відомі 3 його найуспішніші компанії. А це війна з печенігами, коли Боняк врятував Візантію. Це розгром угрів, що стало для Угорщини національною катастрофою. Та це перемога на Стугні, котра й досі наводить жах. Оце такий роман можна забабахати))
@@bizon_history Особливо видумувати і не треба, все є в літописах))
А угорці не міняються
Дешевий газ? Туди нам треба!
не забудь після 1253 року називати галицько волинську державу королівством, дякую
Ну тут без питань