Muchachos no llegaron a responder lo de que Uruguay es la Bélgica de América, mucha generación dorada y no gana nada. Lo cual es mentira, campeón de la copa América en 2011, con jugadores como Forlán, Suárez, Cavani, Godin o Muslera. Si ganó títulos esa generación
La generación dorada de Uruguay de las décadas pasadas eran delanteros y centrales más que nada y así y todo ganó la Copa América. La actual está más equilibrada, hay excelentes jugadores en todos los puestos.
La concentracion de talentos en varios equipos al final hace el futbol mas aburrido. La champions es mas aburrida que la europa league y esta si que es una impopular. No puedes tomar en serio una competicion en la que se saben los ganadores de casi todos los cruces antes de que se jueguen
Tu debes ser rico, majete. Te debes forrar con las apuestas. Ojalá yo supiera que equipo ganará cada partido de Champions, no volvería a trabajar en mi vida. Hay mucho listillo por aquí.
El ego centrista europeo les hace decir esas estupideces, Portugal e España se fueron a casa por culpa de un país africano, Inglaterra siempre pechofria contra selecciones latinas, USA que ni conoce el fútbol le peleo a Holanda, Ecuador y Senegal compitieron bien y Japón se chingo a los alemanes.... El propio orgullo les juega en contra al igual que los brasileños que venden humo y siempre se van chingados desde el mundial 2002 @@gehrmanelprimercazador4847
@@datrekonunez7280 Totalmente en desauerdo. Argentina venía de una racha increíble de partidos invicto. Los únicos partidos en los que me parece que jugó mal fue en contra de Australia, quizá México y Arabia. Después, gana un partido muy caliente en contra de Países Bajos, golea a Croacia (que fue el último finalista y venía de ganarle a Brasil) y gana la mejor final de la historia de los mundiales. El segundo gol de la final es una contra ejecutada perfectamente, el tercero contra Croacia es una jugada individual increíble. ¿Los penales influyeron? Por supuesto, pero no puedes decir que pasaron por penaltis a una selección campeona del mundo. Que no hay ninguna sorpresa en los mundiales, Argentina fue justa campeona y fue la mejor selección de ese mundial. No hay otra mejor en el 2022, la que se me ocurre es Francia, pero el dominio de Argentina a esta última en el primer tiempo fue infernal; Francia vuelve al partido por el jugadorazo que es Mbappé.
Más que ser pecho frío, yo diría que aquella entrevista que dio cuando estaba en el Chelsea hundió su carrera, ya que venía de su mejor momento, y por culpa de eso perdió mucho ritmo, y desde ese momento ya no fue el mismo 🤷
Lukaku está estigmatizado por fallar goles fáciles en momentos clave, por condiciones me parece un delantero top y podría haber sido mucho más de lo que ha sido, sin duda. El mejor Lukaku era imparable.
Yo soy del Zaragoza y suscribo cada palabra que han dicho. Rakitic ha sido muy bueno, pero hombre, Iniesta y Modric estamos hablando fácilmente de dos de los mejores de la historia en su posición.
18:30. Creo que un problema con la comparación que hace Ilie es que en la euro clasifican los 4 mejores terceros y sí, es cierto que en el mundial hay equipos peores pero clasifican solo dos en cada grupo.
30:00 dice Croacia como una de las mejores europeas (final de mundial 18 y semifinal 22) y que Uruguay hace mucho muchos años que no hace nada. Mundial 2010 semifinal y 2011 Copa América está al nivel de comparación con esa Croacia.
Si Pero ningún español cambiaría su copa del 2010 por los dos que ganó Uruguay En cambio si hay uruguayos que cambiarían sus jules rimet por ver levantar a Suarez, Abreu, Foraln, Cavani la del 2010, la copa linda.
Yo como chileno (Pais q no le importa a nadie) pero para mi no hubo nada mas emocionante que ver a mi pais ganar la primera copa america. Amor eterno a mi pais, son muchas cosas que me hacen querer a este pais, asi que para mi Seleccion > Club
Opinión impopular: Los europeos siempre se quejan de las fechas FIFA, dicen que son aburridas y que a nadie le importa, solo lo dicen por que las europeas sí son así, obviamente a nadie le importa ver un españa vs Montenegro o un Francia vs Luxemburgo, incluso incluiría a Concacaf, la federación de paises que sonn mejores en el béisbol que en el fútbol, en cambio en Conmebol la mayoría de los partidos son interesantes, como mínimo ves una buena patada, pienso que en sur América si disfrutamos de las fechas FIFA 😂
en el tema Eurocopa vs Mundial, en mi opinión ganar el mundial sería mas dificil porque tienes mas pesos pesados que derrotar, pero por otra parte, como espectador, prefiero ver una Eurocopa porque el nivel promedio del torneo es mayor
#PifiasLMI 6:15 La jugada en la que Puyol le hace un posible penal a Robben no es la que desencadena en el famoso mano a mano que Casillas ataja con el pie. Esa “falta” se dio minutos después.
Mi opinión impopular: Se habla poco en comparación con otras generaciones de selecciones potentes como Inglaterra, Francia o Paises Bajos de la República Checa de los Baros, Cech, Nedved, Rosicky, Poborsky, Koller, Jankulowski etc esa generación mereció ganar por nombres y futbol que practicó alguna que otra Eurocopa... Muy a favor y cada vez mas de esta sección muchachos, ojala la hagais muchas mas veces, y sea clasica del canal...
32:00 que alguien les avise que el Porto, el Steua y millones de clubes "medio pelo' ganaron la champions y si esos mismos jugasen una final contra el campeon del mundo, se comerian 6.
Creo que ganar la Eurocopa era más difícil que el Mundial cuando iban 16 selecciones porque generalmente desde el primer partido te la jugabas a muerte, y eso ya no pasa desde que crearon el esperpento este de 24 selecciones. Y como bien dice Nacho, falta el factor Brasil/Argentina. Por los demás factores, siempre Mundial.
El "bajón" de Saka es más propio de la nula capacidad de pasar al ataque que tiene Walker que del propio Saka, mira como rinde Bukayo con un simple movimiento que hace White (Que es central y no lateral como el otro) como es pasarle por detrás y sacarle un jugador de la doble y triple marca que tiene
20:40 me niego a que Nacho diga que la mejor España es la del 2008 y que el mejor partido de la seleccion es bailar a RUSIA, cuando en 2012 a ITALIA, tetracampeona del mundo y que venía de eliminar a Alemania (que dos años después con el mismo nucleo de jugadores acabaría siendo campeona del mundo en Brasil, con un 7-1 a la amfitriona) con superioridad, le metes un 4-0 y el capitán pide al árbitro que no añada nada con el mítico “Ref, respect for the rivals”. La excelencia de España se roza en ese torneo, otra cosa es que el buen recuerdo es mayor entre todos los españoles en 2008 porque no se ganaba nada des del 1964 y había generaciones que jamás habían visto a la selección levantar un título y ojo, el nivel de España en ese torneo es altísimo, bastante mejor que el mundial 2010. Pero decir que sin duda el mejor nivel de España es con Luis Aragones en 2008 es una burrada.
Respecto a lo de que el futbol de selecciones, hay mucho dinero en juego digase el mundial en rusia, qatar, el proximo en arabia. Además es muy normal que varios jugadores se vayan con el mejor postor como williams, laporte, brahim, yamal por mencionar algunos.
Inglaterra tiene el mejor plantel del mundo, no tienen técnico es otra cosa, pero tienen los 2 mejores lateral derecho del mundo y 3/5, centrales de unos de los últimos campeones de la champions, centrales consolidados en sus clubes, Rice que es top-3 de pivotes en el mundo, belligham el mejor medio campistas joven (junto con musiala) Palmer uno de los jugadores jóvenes con más aportaciones en Inglaterra la liga más competitiva, Saka y Foden top3 de extremo derecho (Solo Salah es superior) el mejor delantero del mundo Kane y muchos jugadores con son estrellas en sus equipos en la liga más competitiva del mundo
Como mexicano coincido, Mexico no iria a los mundiales con tal frecuencia como lo hace, es mas a los últimos 3 mundiales fácilmente no hubiéramos ido y para nada es queja, nos lo merecemos por que la corrupción que hay en el deporte
Este año he podido ver la eurocopa y la copa América, y dejenme decirles que con el nivel actual las selecciones de Uruguay, Colombia y Argentina le ganarian en 3 de 5 veces a cualquier selección Europea.
9:50 Habrá que ver cuanta representación africana hay en la eurocopa. La UEFA es la única federación con tanto talento nacido en otra federación. Saludos, Francia.
Uruguay gano la Copa América en el 2011, asi que no lleva decadas. Decir que es la Belgica de América es un ridiculo, los celeste son los segundos con más ediciones de Copa América..
Japon dejo afuera a alemania y marruecos a españa y portugal, solo mencionando una africana y una asiatica se derrumban a 3 potencias europeas y en un mundial solo.. el mundial no tiene comparacion con nada cada 4 años la expectativa que genera los ambientes (cuando se hace en un pais futbolero) el nivel de presion es maximo, no tiene comparacion con nada.
La media inglesa normalmente: Todos tienen sus opiniones y es valido. La media inglesa cuando dicen algo negativo de la seleccion de españa: Hay equipos peores, fuimos la mejor seleccion del mundo e historicamente somos mas que Brasil, Argentina, Italia, Alemania y Francia (en realidad no son mas que Holanda)
@@criscampos7312 Es una estupidez total. Históricamente España es más Holanda. Dicho esto, la diferencia es mucho más chica de lo que parece. Es más, la única es que uno supo capitalizar su generación dorada y el otro no. Pero incluso Holanda ha sido más competitiva a lo largo del tiempo que España. Además de tener mejores camadas de futbolistas que los españoles. Te digo 3 grandes generaciones de futbolistas holandeses sin chistar. Te reto a que me digas una gran generación de futbolistas españoles más allá de la de 2008/12. Es ima falta total de respeto compararlo con México
@@Fer-kd9oc La de los 90's, la de los 60's también fue buena, y la diferencia está en que España si ganó trofeos y muchos, Países Bajos no, incluso en el ranking histórico de los mundiales España es 6ta, mientras que Países Bajos es 8va. Y es cierto, México y Países Bajos es la misma gata pero revolcada, uno le va bien en mundiales pero no gana nada, y el otro gana trofeos pero no le va tan bien en mundiales.
@@criscampos7312 La de los 90's y los 60's ? No se compara con las generaciones neerlandesas de los 80', 90' y los 10'. Podemos comparar línea por línea si querés no hay ningún problema. "España ganó muchos trofeos" 4 y todos prm su gran generación. Por eso te dije que la única diferencia es como capitalizó su era dorada. Que trofeos gana México? Los de CONCACAF ? Si ponemos a Holanda en CONCACAF hace un escándalo, hasta habría ganado alguna Copa América.
Lukaku es preso de las expectativas de la gente...lo dice Nacho González, que señaló que iba a ser el goleador de la premier en su vuelta al Chelsea jajajaja
@@briansanchez5116 Jajaj si, él mismo ha dicho varias veces que es madridista, que ha ido al estadio con su padre, pero aún así inyenta ocultar algo que ya todos sabemos xD
Pero es que hay muchas preguntas que son rebuscadas, a mí me pasa lo mismo, si me dicen que Iniesta en 2012 fue mejor que pele en el 70 no tendría ni idea que decir son preguntas muy al aire
No, se dio a raíz del amaño de mundial que fue Qatar, post a que se destapó lo de negreira y que el presidente de la FIFA no va la inauguración de la EURO, pero si va a la de la Copa América... no hay peor ciego que el que no quiere ver. Aunado a que en este siglo sólo ha ganado un mundial 2 equipos fuera de Europa, de ahí en más, siempre ha habido un Europeo como mínimo en la final de copa del mundo y al menos 2 en semifinales 02-Turquía y Alemania (aquí todavía faltaría meter el tema del arbitraje a favor de Corea) 06-Alemania, Francia e Italia (C) 10-Alemania, Países Bajos y España (C) 14-Países Bajos y Alemania (C) 18-Inglaterra, Belgica, Croacia y Francia (C) (solo representantes UEFA) 22-Croacia y Francia No hay debate de donde se juega el mejor futbol.
Siempre Francia demeritando la labor de todo el mundo; Mbappé le faltó el respeto a todas las Federaciones al afirmar que solo las mejores están en el Viejo Continente.
@@SeniorPando_57Cuando Francia salió campeón del mundo nadie dijo eso, Mbappe perdió la final contra un país latinoamericano y salió a bajarle mérito al mundial, tiene todo que ver
Cuando Messi no tenía un mundial: "Messi no será nunca el mejor de la historia porque Maradona ganó con argentina y Messi no"... Cuando Messi gana el mundial: "no, el más grande es Pelé que tiene 3", "no, es que el mundial se lo ha regalado", "no, es que la Eurocopa es más difícil que el mundial"... Esta última excusa ya es la definitiva, Messi no va a ganar una Eurocopa en su vida 😂
No hay discusión, el Mundial es el Mundial, no hay nada igual en el mundo futbolistico. Que paises han ganado el Mundial? Todos son potencias. Que paises han ganado la Eurocopa alguna vez...? Grecia, Dinamarca, Checoslovaquia... etc., ninguno de ellos es potencia Debate zanjado.
También ponte en el contexto, Checoslovaquia era una buena selección, y ha llegado a dos finales de Mundial, además separada por varias décadas entre ellas. Lo de Grecia fue un milagro, casi del tamaño de lo del Leicester. Sin embargo en lo de Dinamarca hay más debate, era una buena generación danesa que ya venía de sorprender en los 80 con su fútbol, nunca tuvo la regularidad de otras, pero sí las condiciones para poder asaltar un gran torneo, de hecho también ganaron la Confederaciones de 1995 a Argentina, y eso que los daneses iban con una selección bastante alternativa (a excepción de los hermanos Laudrup)
Me pregunto cuál sería el argumento si Checoslovaquia y Hungría hubiesen ganado las respectivas finales de los Mundiales a las que llegaron. Supongo que entonces ahí sí hubieses puesto en contexto del buen equipo que tenían y la generación dorada por la que estaban pasando
Para nada, esos son China e India, o dime 3 equipos que han ganado más que México sin contar a los campeones del mundo. No hay, no existen, el que más se le medio acerca es Dinamarca, y está lejísimos del palmarés de México.
@@criscampos7312Lo único importante que ha ganado México son los Juegos Olímpicos y la Confederaciones a Brasil, las Copa Oro son un chiste, incluso las han tenido que ganar robando, así cualquiera es el más ganador de su Confederación 🤷
Concuerdo plenamente para la población que tiene México, que siempre van a los mundiales y que son un país muy futbolero y en más de cien años no haber llegado a una semifinal de un mundial o estar cerca lo de México es decepcionante teniendo en cuenta que países con menos población como Marruecos, Hungría, Croacia, Uruguay, Turquía o corea del sur han hecho mejores cosas que tú. A nivel general e histórico de los mundiales México es el país más decepcionante en ese aspecto
A ver no es por menospreciar a Uruguay que me parece increíble que siempre jueguen bien siendo menos gente que Madrid, pero las copas americas son un chiste que se juegan cada vez que alguna federación necesita dinero y siempre la ganan los mismos 3 y los mundiales de uruguay la jugaban 6 paises y el primero por poner un poco de contexto hitler aun no era ni canciller en Alemania y en el segundo mundial Korea era un solo pais. Sigo pensando que Uruguay es mejor que belgica pero es que Belgica es la gran mentira del fútbol
Quién hizo esa pregunta es un analfabeto del fútbol. Textualmente dice que Uruguay tiene "décadas siendo una Bélgica"... Uruguay ganó una CA en el 2011; han pasado 13 años, ¿Dónde están las DÉCADAS? Solo pasó una década y todavía no llega a lustro adicional HAHAHAHAHAHA
@@Cruyffismopuro 2 y mi abuela no habia nacido en el primero, las copas america tienen menos nivel que la 2 división española a excepción de argentina y brasil, solo hay que ver la de patadas y poco fútbol que hay en esta edición. No os piquéis.
@@daninaval9569 qué tiene lo de tu abuela, la historia cuenta si es antigua o reciente por igual. Lo de la segunda división española no tiene el más mínimo sentido. En los mundiales se reparten entre europeos y sudamericanos, no es como que los europeos arrasen superioridad. Y además sumale que hay "más competitividad" en Europa y en américa solo "hay 3 equipos" porque los países europeos son diminutos. Toda europa occidental cabe en Argentina. Si los países estuvieran tan divididos como en Europa o sí Europa fueran menos países seria el mismo caso
El debate de euro/mundial es de las cosas más absurdas que he visto en mi vida, solo generado por la rabia que dio ver a Messi levantar la del mundo. Algunos pierden el norte por su odio tan fuerte hacia alguien que ni les ha hecho nada y que solo se dedica a jugar al fútbol. Lo de algunos es sinceramente de análisis serio
El odio no es hacia messi, porque ya odiar a una persona por EXISTIR es terrible... Yo digo que es más lo endiosada que está su figura por sus fanáticos extremistas (que los hay, y son muchos) que son capaces de matar si les dices algo "en contra" de su ídolo. Además de que en sus últimos años de carrera (post-barcelona) muchas más organizaciones y marcas han buscado lucrar más con su figura, lo cual da lugar a pequeñas polémicas o especulaciones en resultados o premios de merecimiento al menos cuestionable, espero que esta opinión se entienda.
@@danieelllgganó el mundial jugando como un demonio , me puedes decir algún balón de oro dudable… pero para mí mi 2019 , ni 2021 . Ni el último que ganó por que siempre en año de mundial se premia mucho el mundial , modric 2018 , Neuer en 2014 , 2010 Iniesta , 2006 cannavaro, 2002 Ronaldo , 98 zizou. Siempre su mayor argumento es que ganó el mundial
@@danieelllgyo creo que son ambas partes, la gente que lo endiosa y que sale a defenderlo a capa y a espada contra todo y contra todos es una parte, pero tampoco hay que negar el hecho de que hay gente que odia a Messi por ser Messi, que para mí es el mejor de la historia, porque también es cierto que a partir de Argentina campeona 2022 fue que salió el absurdo debate de Eurocopa vs Mundial
@@danieelllgLo gracioso es que ese odio a Messi viene del lado extremista del sector que ya todos sabemos... Messi ganó todo lo que le exigieron, los dejó sin argumentos y eso les duele mucho!
#PifiasLMI 6:28 En la jugada de la famosa parada de Casillas, Puyol ni huele a Robben, que se va completamente solo. La jugada a la que se refiere el anciano sexy afrancesado es otra distinta que también detiene Casillas y en la que no hay falta por ningún lado. Oleart no engañes a tu público ❤
@@mike-ky6tc creo que un argumento que se sirve en ambas direcciones deja de ser un argumento jajaja, lo que sí sigue haciéndome pensar que el mundial es más competivo es la variedad de países y culturas involucradas.
El debate del mundial y la eurocopa la lanzó la diva Mbappe porque se ganó un mundial y no tiene una euro, con esto quiero decir que su sesgo está basado en un éxito que tuvo y no lo ha pensado a mayor profundidad. Más allá de lo antes dicho, la opinión de Mbappe no vale para nada, que siga metiendo goles
pumpido, ruggeri y enrique campeones de la libertadores con river, borghi y batista se quedaron a un partido de jugar esa final con argentinos, giusti, olarticoechea y cuciuffo eran muy buenos... encima ganaron todos los partidos menos el empate con italia y les metieron solo 3 goles jugando con uruguay inglaterra belgica y alemania en eliminatorias.
La gente no tiene ni puñetera idea de lo que es una opinión impopular, no se trata de decir una estupidez porque tu lo piensas y además, si todo el mundo piensa que Inglaterra está sobrevalorada, deja de ser impopular y se vuelve una selección bien valorada porque todos piensan que está sobrevalorada
Dejo mi opinión impopular: las selecciones europeas tienen bastante más calidad en sus futbolistas pero en los mundiales se emparejan los partidos porque en América los futbolistas y sus aficiones viven con mucha más intensidad el fútbol
@@gustavooliva6190 ¿Has visto un partido en los Balcanes?, ahí se quieren matar por su país y al final, el único que destaca es Croacia y a veces, la intensidad no tiene nada que ver.
@@criscampos7312claro, me refiero a las selecciones que pelean por los títulos (Francia, España, Italia, etc), evidentemente Bosnia, Macedonia, no entran en esa categoría
los argentinos, y los sudamericanos en general, tendeis a dos cosas: a ofenderos por todo y a no ser capaces de tener opiniones OBJETIVAS del futbol, idolatrais y punto. @@maxisosaperez1570
17:52 creo que alguien le tiene que acordar que una selección de Concacaf (Costa Rica) y una de Asia (Japón) casi dejan fuera tanto a Alemania como a España, las "peores" selecciones compitieron en gran nivel ante las "grandes" , Ilie Fantasma, besos😘
Messi le ha hecho mucho daño a la afición madridista, que es mayoritaria en España, y desde ahí ha empezado el debate de Mundial o Eurocopa... Si hubiese sido Portugal quien hubiese ganado el último mundial no existiría este debate
15:44 creo sinceramente que esta persona jamas ha visto la Copa America en su vida. Primero, la selección de Uruguay salio campeón de copa ameria en 2011 lo cual segun mis calculos no creo sean decadas sin ganar nada 😅. Ademas que hace 4 ediciones tuvimos a una Selección Chilena que logro salir Bicampeona de la Copa y ganándole las finales y semis a las llamadas mejores selecciones de Sudamérica.
Creo que la tendencia a sentirse más representados con nuestro club que con nuestra selección puede venir dada por la prensa y las redes sociales. Cada vez se rivalizan más las aficiones y, si gana la selección, celebro yp y el aficionado rival, lo cual, al odiarlo más, puede suponer un “pero” a la celebración del título. Sin embargo si gana mi club, no solo celebro mi victoria, sino que celebro que el rival no lo ha ganado. (Hablo en 1a persona pero yo preferiría un título a nivel selecciones)
La jugada en la que Ilie dice que Puyol agarra a Robben no es la misma en la que Casillas se la saca a Robben con la punta del pie. La jugada que dice Ilie que Puyol agarra a Robben acaba precisamente con Robben tirándose jajaja y Casillas atrapando el balón.
Diria que sobre mas historia, si lo vemos como sucesos que marcaron epoca, iconicos culturalmente, etc, Sudamerica si le lleva el titulo. No hay una seleccion europea que tenga el cache de "belleza del futbol" como Brasil 70; no hay un Maracanazo europeo; no hay un Diego ganandole a los ingleses, un Uruguay dandolo todo, con mano incluida de Suarez, en 2010; un 1-7 en casa y un pais destrozado como lo fue Brasil 2014, etc. Los maximos iconos de los mundiales son Pelé y Maradona. Diria que lo mas cercano a ese cache cultural que tiene Europa a nivel selecciones es la Naranja Mecanica de Cruyff chocando con los Alemanes y Beckenbauer y Zidane el 98 y 2006. Pero ninguno ha tenido el impacto de un Maracanazo, del Jogo Bonito o del Diego y su carreada a Argentina por varios mundiales
@@cll6017 pues obviamente Europa porque la matematica no miente xd. Dudo que la opinion se referia a aquello en todo caso. Y, francamente, para tener mayor cantidad de paises, mas veces localia y muchos mas recursos, que solo saquen 2 de diferencia y que los nombres y momentos mas iconicos no se relacion con triunfos europeos pues es bastante triste :D
hombre cuentas como hazaña argentina la victoria contra inglaterra y como hazaña brasileña la derrota contra alemania 1-7 ... hay un poco de subjetividad en tu comentario ;) te olvidas del cabezazo de zizou, el hattrick d mbappe en la final, fontaine marcando 12 goles, la hungria del 54, el mundial de mussolini, la semi francia-alemania con platini... sin contar que existen 5 campeones y 10 finalistas distintos de Europa con todas las intrahistorias que ello implica! Que igual es mejor sudamerica .. o no... pero q no hay nada taaan desequilibrado y q eso es lo bonito
No habrían llegado a ser un equipo por las diferencias culturales, una concentración y ambiente familiar en los entrenamientos no me lo como, y la unión es bien un factor necesario para que un equipo logre resultados
El Mundial de 1998 lo hubiesen ganado 100%, Croacia y Yugoslavia (posteriormente Serbia y Montenegro) tenían dos selecciones impresionantes. Y lo último que hicieron unificadas fue ganar su grupo de clasificación de la Euro de 1992 por delante de Dinamarca, que luego salió campeona del torneo.
No es por desmerecer, pq me parece una boludez decir que Eurocopa > Mundial, pero Francia, España, Alemania fuero eliminados del mundial por países no europeos. Más allá de que este debate empezó cuando el verdadero mejor jugador de la historia GANÓ EL MUNDIAL EN 2022.
@@pelechiquito..Bueno, si 2 mundiales de diferencia respecto al resto del mundo te parecen pocos (aunque ese "sólo" no lo pondrías si América tuviese 2 mundiales más que Europa y ambos lo sabemos) y además estamos hablando de los últimos mundiales, ¿por qué no mencionamos que América "sólo" ha ganado 2 de 6 mundiales jugados en este siglo?
yo viendo la copa America digo que es mas facil ganar la copa America porque siempre participan todas, en cambio en la Euro (aunque clasifiquen casi siempre los mismos) tienen que competir en una clasificatoria previa... luego el mundial aun más
na, la dificultad de la euro no es la clasificación y más ahora que son 24 selecciones, si quedas fuera con 24 es que eres un inútil, antes aún tenía su dificultad yo creo que es más fácil la copa América porque se disputaron muchísimas y si ves el palmares (quitando a arg, bra, uru) ninguna tiene más de 2, lo que significa que no hay competencia mientras que en la euro las selecciones están igualadas y va por épocas mientras que en la copa américa las fuertes siempre son las mismas
Para mí (soy europeo) la mayor dificultad de la copa América (y lo que hace más especial y difícil que una Eurocopa) es que en América todos los partidos son disputados: Rivalidades clasicas, siempre hay un clásico o cuita pendiente, no hay biscottos, los jugadores que juegan en america tienen otro ritmo comparado a lo que juegan en Europa.
Cómo va a ser más difícil la euro si está llena de selecciones mediocres. Además, varias selecciones GRANDES tienen un nivel pauperrimo. Francia paso el grupo apenas y jugando horrible. De verdad alguien puede creer que sería más fácil si estuvieran Argentina, Brasil, Uruguay o Colombia? Sin contar otros equipos competitivos de otras confederaciones. No sé acuerdan que MARRUECOS elimino dos " SELECCIONES TOP" europeas??
¿Por qué se sobrevalora por allá tanto a Colombia? Y Uruguay ha llegado a menos semifinales en los últimos 50 años que selecciones como Polonia, Bélgica o Croacia
Evidentemente el Mundial es más difícil que la Eurocopa, pero hay más selecciones mediocres en el Mundial. No solo entran Argentina, Brasil, Uruguay y Colombia, también Qatar, Australia, Irán, etc. Y respecto a lo de Marruecos, es fútbol, todo puede pasar, Marruecos no fue superior ni contra España ni contra Portugal, se dedicaron a encerrarse atrás y a no dejar jugar a base de faltas. El Mundial es más difícil que la Eurocopa, pero esos argumentos no demuestran nada.
@@Buffy_21 Marruecos se dedicó a tirarse atras y cortar con falta, básicamente lo que hacen todos los equipos contra Argentina y brasil, eso me lleva a pensar que si pones a España y Portugal a jugar la copa América terminarían siendo una decepción ya que esos planteos mezquinos siempre los complican. Por eso Italia siempre saca resultados en Europa, hace algo distinto a los demás pero que es lo común en otros lados
“La Eurocopa es más difícil que el mundial” Italia campeón de la Eurocopa 2021 ni siquiera pasó al mundial después de jugar eliminatorias y repechaje, Portugal en 2018 se fue a casa en 8vos vs Uruguay, España campeón de la Euro 2012 eliminada en fase de grupos vs Chile en Brasil 2014, la selección más grande de la historia es sudamericana, el actual campeón del mundo también, sigo?
La selección mas grande de la historia lleva 20 años estrellándose con europeos y los mundiales de chile no fueron gran cosa. El mundial es mas difícil porque están Brasil, Argentina, Uruguay y algún random de Asia- África que generalmente es uno distinto porque tienen una regularidad de la mierda. El mundial es más complicado pero el fútbol de selecciones fuera de Europa tampoco es que tenga mucho mayor nivel.
pero Italia no fue al mundial jugando contra europeos eh también hay casos de lo contrario, que se les da mucho mejor el mundial que la euro ejemplo Croacia, Francia, Holanda llegó a 3 finales de mundial y de euro sólo 1, esta generación de Bélgica llego a semis de mundial pero no de Euro, etc
@@españapapádeitalia españa brillando en todas las euros se come tremendas papeadas de equipos inferiores cada 4 años, habla mucho de lo acostumbrados que estan a jugar tiki taka sin que los corten con falta, eso después les pasa factura
Te olvidaste de la finalissima donde argentina le metió 3 pepas al super campeon de la eurocopa.. otra cosa. Chequeen la eurocopa que ganó portugal, en fase de grupos empató los 3 partidos y clasificó como tercero, ¿eso sucederia en el mundial? Ah, y vean contra los rivales que tuvieron que jugar para llegar a la final. 😂
En base a que pueden afirmar que los mas malos de la eurocopa son mejores que los mas malos de los mundiales?? En base a que pueden afirmar que Escocia, Albania, Ucrania o el que sea, son mejores que Japón, Corea, Australia, Marruecos, etc.
@@ezequielcarrillo1696 Por lo mismo, cuales son consideradas las selecciones malas de un mundial?? Las africanas?? Las asiáticas que también sacan alguna buena participación por ahí en cada mundial. Porque previo al mundial pasado te apuesto que no apostabas que marruecos llegaba tan lejos, por eso lo puse.
El debate de si la Eurocopa es más que el Mundial solo se empezó a dar porque Marruecos elimino a portugal , antes de eso nadie dudaba de cual es mejor
El debate de euro/mundial es de las cosas más absurdas que he visto en mi vida, solo generado por la rabia que dio ver a Messi levantar la del mundo. Algunos pierden el norte por su odio tan fuerte hacia alguien que ni les ha hecho nada y que solo se dedica a jugar al fútbol. Lo de algunos es sinceramente de análisis serio
Mi opinión impopular: Harry Maguire es el jugador clave de Inglaterra y el que más echan de menos. Es insustituible. Jerarquía, liderazgo en el equipo, gestión de las criticas de la prensa y esencial en el juego a balón parado tan astuto de southgate. Ha decidido más partidos a favor de Inglaterra que Kane, Foden, Saka o Bellingham.ESENCIAL
valverde, araujo, darwin, bentacurt, serian titulares en España sin duda, no pongo a josema incluso mathias olivera que también creo que serian titulares, tambien podriamos hablar de otros con gran presente como ugarte que por lo menos entran en la discusión
12:54 Lamentablemente en Argentina se fue muy exigente con la Selección y se puso como favorito al fútbol de clubes. Ahora que la Selección ganó todo hay más cariño a la Selección y un poco mas dividido pero sigue ganando más la preferencia por fútbol de clubes porque hay mucho hincha de equipo de barrio o equipo de primera que nunca vio a su equipo campeón. Yo siendo de Independiente, el rey de copas, lo máximo que vi de el es una Sudamericana y si me lo comparas con la Selección, damela siempre. Tiene mucho mss valor
Gente de la media inglesa ustedes son sin duda alguna el mejor canal de futbol de todo el mundo, no solo hispanohablante, sino de todo el mundo, son conocedores, objetivos, estudiosos, no fomentan el Hate o el odio, son muy divertidos, hasta un tema tan irrelevante como las mejores mascotas de la premier te lo hacen mega interesante y suepr entretenido, son los mejores👏👏👏👏👏
Soy mexicano Y no avanzamos en el futbol por la corrupción No salen jugadores jóvenes porque tienen que pagar un dineral para que se les de oportunidad Los que continúan son los que pueden pagar Una lastima
Hoy dia con las redes sociales, lo que tendriais que hacer si de verdad hay tanta corrupción, es grabar videos de Highlights de los chicos si son tan buenos y subirlo a redes sociales y que se viralice
@@Kokemen es q en mexico no se jode amigo, si alguien no respeta los negocios existentes sean turbios o no, lo más probable es que termine conociendo una zanja con los ojos vendados, y más si es alguien común sin dinero.
Estoy totalmente en desacuerdo.
Ahora veo el video,saludos.
Mi opinión impopular es que la medía inglesa es un canal infravalorado
No es infravalorado porque todo el mundo lo ama.
Es muy de nicho… acá estamos los que amamos el futbol inglés
@@richiediazherrera7339 bueno yo no amo el fútbol inglés pero son tan buenos comunicadores que los amo a ellos y me quedé 😅
Muchachos no llegaron a responder lo de que Uruguay es la Bélgica de América, mucha generación dorada y no gana nada. Lo cual es mentira, campeón de la copa América en 2011, con jugadores como Forlán, Suárez, Cavani, Godin o Muslera. Si ganó títulos esa generación
La generación dorada de Uruguay de las décadas pasadas eran delanteros y centrales más que nada y así y todo ganó la Copa América.
La actual está más equilibrada, hay excelentes jugadores en todos los puestos.
6:32 después de esa trágica noche para ellos, Robben se tiraba cada que podía. Que nos pregunten lo que pasó en 2014.
No se si oí bien, pero dijo Mark Robben #pifiaslmi
La concentracion de talentos en varios equipos al final hace el futbol mas aburrido. La champions es mas aburrida que la europa league y esta si que es una impopular. No puedes tomar en serio una competicion en la que se saben los ganadores de casi todos los cruces antes de que se jueguen
Tal cual
cátedra
Lo que es aburrido es que siempre se le escapa el balón a los porteros que juegan contra el Madrid 😂😂😂
Tu debes ser rico, majete. Te debes forrar con las apuestas. Ojalá yo supiera que equipo ganará cada partido de Champions, no volvería a trabajar en mi vida. Hay mucho listillo por aquí.
@@javieramor6357 Ya sabíamos que era o City o Madrid, y el que pasara el cruce de cuartos ganaba. Es así.
Que la Eurocopa es más difícil que el mundial se dice desde que Argentina ganó este último, antes ni siquiera existía la discusión.
Es una fantasmada de mbappe sin ningún sentido.
aparte hace menos de dos años MARRUECOS eliminó a dinamarca españa y portugal...
El ego centrista europeo les hace decir esas estupideces, Portugal e España se fueron a casa por culpa de un país africano, Inglaterra siempre pechofria contra selecciones latinas, USA que ni conoce el fútbol le peleo a Holanda, Ecuador y Senegal compitieron bien y Japón se chingo a los alemanes.... El propio orgullo les juega en contra al igual que los brasileños que venden humo y siempre se van chingados desde el mundial 2002 @@gehrmanelprimercazador4847
Es que el mundial de Argentina fue horrible. Jugaban fatal y sólo pasaron por los penaltis.
@@datrekonunez7280 Totalmente en desauerdo. Argentina venía de una racha increíble de partidos invicto. Los únicos partidos en los que me parece que jugó mal fue en contra de Australia, quizá México y Arabia. Después, gana un partido muy caliente en contra de Países Bajos, golea a Croacia (que fue el último finalista y venía de ganarle a Brasil) y gana la mejor final de la historia de los mundiales. El segundo gol de la final es una contra ejecutada perfectamente, el tercero contra Croacia es una jugada individual increíble. ¿Los penales influyeron? Por supuesto, pero no puedes decir que pasaron por penaltis a una selección campeona del mundo. Que no hay ninguna sorpresa en los mundiales, Argentina fue justa campeona y fue la mejor selección de ese mundial. No hay otra mejor en el 2022, la que se me ocurre es Francia, pero el dominio de Argentina a esta última en el primer tiempo fue infernal; Francia vuelve al partido por el jugadorazo que es Mbappé.
el problema de lukaku es que jamas rindio en momentos importantes, ser Belga le paso mucha factura, pecho frio puro
Toda esa selección Belga es súper tóxica
Más que ser pecho frío, yo diría que aquella entrevista que dio cuando estaba en el Chelsea hundió su carrera, ya que venía de su mejor momento, y por culpa de eso perdió mucho ritmo, y desde ese momento ya no fue el mismo 🤷
Incluso en el Inter donde lo hizo muy bien, la última imagen que se tiene de el es haciendo la atajada de la final para salvar al City
Se pasó de Belga!!
Lukaku está estigmatizado por fallar goles fáciles en momentos clave, por condiciones me parece un delantero top y podría haber sido mucho más de lo que ha sido, sin duda. El mejor Lukaku era imparable.
Antes de siquiera escuchar la opción respecto a lo de Rakitic y Modric, quiero acotar que lo dirán un hincha del Espanyol y uno del Madrid
Yo soy del Zaragoza y suscribo cada palabra que han dicho. Rakitic ha sido muy bueno, pero hombre, Iniesta y Modric estamos hablando fácilmente de dos de los mejores de la historia en su posición.
15:24 la generación dorada de Uruguay ganó la copa américa 2011
tremendo cara verga
Opino lo mismo, ahora a mirar el vídeo
18:30. Creo que un problema con la comparación que hace Ilie es que en la euro clasifican los 4 mejores terceros y sí, es cierto que en el mundial hay equipos peores pero clasifican solo dos en cada grupo.
6:36 la jugada que saca con el pie casillas y la de Puyol agarrando a Robben son dos jugadas distintas
30:00 dice Croacia como una de las mejores europeas (final de mundial 18 y semifinal 22) y que Uruguay hace mucho muchos años que no hace nada. Mundial 2010 semifinal y 2011 Copa América está al nivel de comparación con esa Croacia.
Uruguay >España claramente
Yo estoy de acuerdo contigo. Pero mi unpopular opinion es que el debate es mucho mas parejo de lo que parece y tengo argumentos para quien los quiera.
uruguay es mejor que españa pero es esto ⏳una cuenta atrás
Estoy de acuerdo con ustedes
Aunque me parece que uruguay y españa van a tener una buena era en estos proximos años
Tal vez antes pero ahora Uruguay no es mas grande que Bélgica
Si
Pero ningún español cambiaría su copa del 2010 por los dos que ganó Uruguay
En cambio si hay uruguayos que cambiarían sus jules rimet por ver levantar a Suarez, Abreu, Foraln, Cavani la del 2010, la copa linda.
Yo como chileno (Pais q no le importa a nadie) pero para mi no hubo nada mas emocionante que ver a mi pais ganar la primera copa america. Amor eterno a mi pais, son muchas cosas que me hacen querer a este pais, asi que para mi Seleccion > Club
Opinión impopular: Los europeos siempre se quejan de las fechas FIFA, dicen que son aburridas y que a nadie le importa, solo lo dicen por que las europeas sí son así, obviamente a nadie le importa ver un españa vs Montenegro o un Francia vs Luxemburgo, incluso incluiría a Concacaf, la federación de paises que sonn mejores en el béisbol que en el fútbol, en cambio en Conmebol la mayoría de los partidos son interesantes, como mínimo ves una buena patada, pienso que en sur América si disfrutamos de las fechas FIFA 😂
en el tema Eurocopa vs Mundial, en mi opinión ganar el mundial sería mas dificil porque tienes mas pesos pesados que derrotar, pero por otra parte, como espectador, prefiero ver una Eurocopa porque el nivel promedio del torneo es mayor
Haaland repartiendo trofeos a los troncos de europa.
- Lukaku es el Eurotronco, sin discusión. Para cuando un video de Tronkaku? Sólido 5 caballeros.
Si se demostró que había entrado el balón en el mundial de Inglaterra con tecnología de EA no me fío un pelo. Algún bug tenía seguro.
#PifiasLMI Por lo que Ilie piensa España no marco 4 goles contra Italia, sino 3.
Coincido con la opinión impopular de Ilie.
#PifiasLMI 6:15 La jugada en la que Puyol le hace un posible penal a Robben no es la que desencadena en el famoso mano a mano que Casillas ataja con el pie. Esa “falta” se dio minutos después.
Mi opinión impopular: Se habla poco en comparación con otras generaciones de selecciones potentes como Inglaterra, Francia o Paises Bajos de la República Checa de los Baros, Cech, Nedved, Rosicky, Poborsky, Koller, Jankulowski etc esa generación mereció ganar por nombres y futbol que practicó alguna que otra Eurocopa...
Muy a favor y cada vez mas de esta sección muchachos, ojala la hagais muchas mas veces, y sea clasica del canal...
Te dejaste al mejor, Pavel Nedved
@@cll6017 ostras es verdad, bien visto
32:00 que alguien les avise que el Porto, el Steua y millones de clubes "medio pelo' ganaron la champions y si esos mismos jugasen una final contra el campeon del mundo, se comerian 6.
9:50 estoy de acuerdo, salvo por el famoso Athletic. Me alegro de que alguien más lo vea.
Creo que ganar la Eurocopa era más difícil que el Mundial cuando iban 16 selecciones porque generalmente desde el primer partido te la jugabas a muerte, y eso ya no pasa desde que crearon el esperpento este de 24 selecciones. Y como bien dice Nacho, falta el factor Brasil/Argentina. Por los demás factores, siempre Mundial.
Modric está ganando Champions y jugando Eurocopas mientras Iniesta está jubilado en Japón hace años.Iniesta y Rakitic están muy por debajo de Modric
El que puso al Iniesta 2012 por encima de Maradona 1986 dijo la mayor idiotez que leí en mucho tiempo. Felicitaciones al autor.
El "bajón" de Saka es más propio de la nula capacidad de pasar al ataque que tiene Walker que del propio Saka, mira como rinde Bukayo con un simple movimiento que hace White (Que es central y no lateral como el otro) como es pasarle por detrás y sacarle un jugador de la doble y triple marca que tiene
20:40 me niego a que Nacho diga que la mejor España es la del 2008 y que el mejor partido de la seleccion es bailar a RUSIA, cuando en 2012 a ITALIA, tetracampeona del mundo y que venía de eliminar a Alemania (que dos años después con el mismo nucleo de jugadores acabaría siendo campeona del mundo en Brasil, con un 7-1 a la amfitriona) con superioridad, le metes un 4-0 y el capitán pide al árbitro que no añada nada con el mítico “Ref, respect for the rivals”. La excelencia de España se roza en ese torneo, otra cosa es que el buen recuerdo es mayor entre todos los españoles en 2008 porque no se ganaba nada des del 1964 y había generaciones que jamás habían visto a la selección levantar un título y ojo, el nivel de España en ese torneo es altísimo, bastante mejor que el mundial 2010. Pero decir que sin duda el mejor nivel de España es con Luis Aragones en 2008 es una burrada.
Teniendo encuenta que Sky es Britanica y que la IA falla mas que Lukaku esta Eurocopa, no me lo creo mucho
Respecto a lo de que el futbol de selecciones, hay mucho dinero en juego digase el mundial en rusia, qatar, el proximo en arabia. Además es muy normal que varios jugadores se vayan con el mejor postor como williams, laporte, brahim, yamal por mencionar algunos.
Inglaterra tiene el mejor plantel del mundo, no tienen técnico es otra cosa, pero tienen los 2 mejores lateral derecho del mundo y 3/5, centrales de unos de los últimos campeones de la champions, centrales consolidados en sus clubes, Rice que es top-3 de pivotes en el mundo, belligham el mejor medio campistas joven (junto con musiala) Palmer uno de los jugadores jóvenes con más aportaciones en Inglaterra la liga más competitiva, Saka y Foden top3 de extremo derecho (Solo Salah es superior) el mejor delantero del mundo Kane y muchos jugadores con son estrellas en sus equipos en la liga más competitiva del mundo
Como mexicano coincido, Mexico no iria a los mundiales con tal frecuencia como lo hace, es mas a los últimos 3 mundiales fácilmente no hubiéramos ido y para nada es queja, nos lo merecemos por que la corrupción que hay en el deporte
14:19 Modric está muy por debajo de Iniesta
La comparacion Romario Ronaldinho es la misma que siempre se ha dado entre messi y ronaldo , un mediocampista creador vs un delantero finalizador
Este año he podido ver la eurocopa y la copa América, y dejenme decirles que con el nivel actual las selecciones de Uruguay, Colombia y Argentina le ganarian en 3 de 5 veces a cualquier selección Europea.
9:50
Habrá que ver cuanta representación africana hay en la eurocopa. La UEFA es la única federación con tanto talento nacido en otra federación.
Saludos, Francia.
Uruguay gano la Copa América en el 2011, asi que no lleva decadas. Decir que es la Belgica de América es un ridiculo, los celeste son los segundos con más ediciones de Copa América..
Por un ascenso del Sporting me tiro al campo a parar el disparo de Iniesta
Japon dejo afuera a alemania y marruecos a españa y portugal, solo mencionando una africana y una asiatica se derrumban a 3 potencias europeas y en un mundial solo.. el mundial no tiene comparacion con nada cada 4 años la expectativa que genera los ambientes (cuando se hace en un pais futbolero) el nivel de presion es maximo, no tiene comparacion con nada.
Este video deja en evidencia que este canal es la tibia inglesa.
La media inglesa normalmente: Todos tienen sus opiniones y es valido.
La media inglesa cuando dicen algo negativo de la seleccion de españa: Hay equipos peores, fuimos la mejor seleccion del mundo e historicamente somos mas que Brasil, Argentina, Italia, Alemania y Francia (en realidad no son mas que Holanda)
Claro que España es muchísimo más que holanda
Países Bajos está más cerca de México que de España, es más, México está más cerca de España de lo que está Países Bajos de México.
@@criscampos7312 Es una estupidez total. Históricamente España es más Holanda.
Dicho esto, la diferencia es mucho más chica de lo que parece. Es más, la única es que uno supo capitalizar su generación dorada y el otro no.
Pero incluso Holanda ha sido más competitiva a lo largo del tiempo que España. Además de tener mejores camadas de futbolistas que los españoles.
Te digo 3 grandes generaciones de futbolistas holandeses sin chistar. Te reto a que me digas una gran generación de futbolistas españoles más allá de la de 2008/12.
Es ima falta total de respeto compararlo con México
@@Fer-kd9oc La de los 90's, la de los 60's también fue buena, y la diferencia está en que España si ganó trofeos y muchos, Países Bajos no, incluso en el ranking histórico de los mundiales España es 6ta, mientras que Países Bajos es 8va.
Y es cierto, México y Países Bajos es la misma gata pero revolcada, uno le va bien en mundiales pero no gana nada, y el otro gana trofeos pero no le va tan bien en mundiales.
@@criscampos7312 La de los 90's y los 60's ? No se compara con las generaciones neerlandesas de los 80', 90' y los 10'. Podemos comparar línea por línea si querés no hay ningún problema.
"España ganó muchos trofeos" 4 y todos prm su gran generación. Por eso te dije que la única diferencia es como capitalizó su era dorada.
Que trofeos gana México? Los de CONCACAF ? Si ponemos a Holanda en CONCACAF hace un escándalo, hasta habría ganado alguna Copa América.
Me iba a hacer una gayola, pero he decidido ver en su lugar este videaco que probablemente me haga más feliz
Lukaku es preso de las expectativas de la gente...lo dice Nacho González, que señaló que iba a ser el goleador de la premier en su vuelta al Chelsea jajajaja
Kane es un extraordinario futbolista y especialmente delantero. La gente opina sin pensar, puro sentimiento.
Aún no veo el video, pero eso es algo bastante obvio, lo salado no quita el hecho de que es uno de los mejores delanteros del mundo 🤷
El que puso lo de Kane seguro cree que no es tan bueno por qué en el FIFA es malo
El que puso lo de Kane ve fútbol en tiktok xd
La gente que opina eso no ha visto un partido de Kane en su vida
No tiene nada que ver con el vídeo, pero queria aprovechar para felicitar a Eslovaquia por su clasificación a los cuartos de final de la eurocopa
Con un 0-0 tras 120 minutos de un fútbol grotesco y un 4-1 en penales donde solo Palmer anotó para Inglaterra tras ingresar en el minuto 119’
@@rkokevin1Eso si es que Southgate pone a Palmer xD
Dusan, pq te fuiste de la Fiorentina??😞😞😞
@@DiegoA.Rosales Si te refieres a Vlahovic, es serbio y quedó último de su grupo con apenas 1 punto xD
Los eslovequinos nada letargicos, nadaron a traves de las turbulentas aguas de astucia
Nacho González alías "no tengo una opinión formada"
Cada vez entiendo más lo de fantasma xD
Por ser madridista no opina pq si opinara lo que realmente piensa se lo comen
@@disapment1648 ya es sabido que es Madridista, no se pq se empeña tanto en ocultarlo
@@briansanchez5116 Jajaj si, él mismo ha dicho varias veces que es madridista, que ha ido al estadio con su padre, pero aún así inyenta ocultar algo que ya todos sabemos xD
Pero es que hay muchas preguntas que son rebuscadas, a mí me pasa lo mismo, si me dicen que Iniesta en 2012 fue mejor que pele en el 70 no tendría ni idea que decir son preguntas muy al aire
"Cada vez vamos a peor".
-Jesús Escalante de Ramones Perea.
El debate de si la Eurocopa es más que el Mundial solo se empezó a dar porque Messi ganó el Mundial , antes de eso nadie dudaba de cual es mejor
No, se dio a raíz del amaño de mundial que fue Qatar, post a que se destapó lo de negreira y que el presidente de la FIFA no va la inauguración de la EURO, pero si va a la de la Copa América... no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Aunado a que en este siglo sólo ha ganado un mundial 2 equipos fuera de Europa, de ahí en más, siempre ha habido un Europeo como mínimo en la final de copa del mundo y al menos 2 en semifinales
02-Turquía y Alemania (aquí todavía faltaría meter el tema del arbitraje a favor de Corea)
06-Alemania, Francia e Italia (C)
10-Alemania, Países Bajos y España (C)
14-Países Bajos y Alemania (C)
18-Inglaterra, Belgica, Croacia y Francia (C) (solo representantes UEFA)
22-Croacia y Francia
No hay debate de donde se juega el mejor futbol.
Siempre Francia demeritando la labor de todo el mundo; Mbappé le faltó el respeto a todas las Federaciones al afirmar que solo las mejores están en el Viejo Continente.
Se dio por lo que dijo Mbappe y tal.
Yo creo que es un tanto absurdo decir eso
@@SeniorPando_57Cuando Francia salió campeón del mundo nadie dijo eso, Mbappe perdió la final contra un país latinoamericano y salió a bajarle mérito al mundial, tiene todo que ver
Cuando Messi no tenía un mundial: "Messi no será nunca el mejor de la historia porque Maradona ganó con argentina y Messi no"... Cuando Messi gana el mundial: "no, el más grande es Pelé que tiene 3", "no, es que el mundial se lo ha regalado", "no, es que la Eurocopa es más difícil que el mundial"... Esta última excusa ya es la definitiva, Messi no va a ganar una Eurocopa en su vida 😂
En el mundial, esta Inglaterra no habría pasado ni de la fase de grupos
Yo creo que si...pero por que tenia dos equipos muy malos ... capas que no pasaba primero pero seguro pasaba
Pasaria pero por ser cabeza de serie
Porque la han ampliado. Antes solo se classificaban 8 de 16 equipos para la eliminatoria y ahora pasan 16 de 24
Harry Kane es la prueba más básica para saber si una persona sabe o no de fútbol. El que te diga que es malo o sobrevalorado, poco entiende
Illie te pareces a Ronaldinho, la sonrisa del fútbol
La sonrisa del periodismo independiente
No hay discusión, el Mundial es el Mundial, no hay nada igual en el mundo futbolistico.
Que paises han ganado el Mundial? Todos son potencias.
Que paises han ganado la Eurocopa alguna vez...? Grecia, Dinamarca, Checoslovaquia... etc., ninguno de ellos es potencia
Debate zanjado.
También ponte en el contexto, Checoslovaquia era una buena selección, y ha llegado a dos finales de Mundial, además separada por varias décadas entre ellas. Lo de Grecia fue un milagro, casi del tamaño de lo del Leicester. Sin embargo en lo de Dinamarca hay más debate, era una buena generación danesa que ya venía de sorprender en los 80 con su fútbol, nunca tuvo la regularidad de otras, pero sí las condiciones para poder asaltar un gran torneo, de hecho también ganaron la Confederaciones de 1995 a Argentina, y eso que los daneses iban con una selección bastante alternativa (a excepción de los hermanos Laudrup)
Me pregunto cuál sería el argumento si Checoslovaquia y Hungría hubiesen ganado las respectivas finales de los Mundiales a las que llegaron. Supongo que entonces ahí sí hubieses puesto en contexto del buen equipo que tenían y la generación dorada por la que estaban pasando
Supongo que NUNCA lo sabremos 😁😄😂🤣@@Pablo-tm6tb
El mundial es tan dificil que Una seleccion diminuta como hungria tiene dos subcampeonatos del mundo....
Soy mexicano, y podría poner sobre la mesa que Mexico es el país peor representado futbolisticamente en la historia
Para nada, esos son China e India, o dime 3 equipos que han ganado más que México sin contar a los campeones del mundo.
No hay, no existen, el que más se le medio acerca es Dinamarca, y está lejísimos del palmarés de México.
@@criscampos7312Lo único importante que ha ganado México son los Juegos Olímpicos y la Confederaciones a Brasil, las Copa Oro son un chiste, incluso las han tenido que ganar robando, así cualquiera es el más ganador de su Confederación 🤷
@@noonosellamaLos JJOO no son de mayores, y los han ganado Camerún o Nigeria
Concuerdo plenamente para la población que tiene México, que siempre van a los mundiales y que son un país muy futbolero y en más de cien años no haber llegado a una semifinal de un mundial o estar cerca lo de México es decepcionante teniendo en cuenta que países con menos población como Marruecos, Hungría, Croacia, Uruguay, Turquía o corea del sur han hecho mejores cosas que tú. A nivel general e histórico de los mundiales México es el país más decepcionante en ese aspecto
Colombia planta batalla
La cara de Nacho con solo pensar que Robben anotaba y ganaba la final del 2010 es como si alguien le robara uno de los mejores recuerdos de su vida.
Comparar a una selección que ganó 15 copas américas y 2 mundiales con Bélgica es de poco fútbol la verdad
A ver no es por menospreciar a Uruguay que me parece increíble que siempre jueguen bien siendo menos gente que Madrid, pero las copas americas son un chiste que se juegan cada vez que alguna federación necesita dinero y siempre la ganan los mismos 3 y los mundiales de uruguay la jugaban 6 paises y el primero por poner un poco de contexto hitler aun no era ni canciller en Alemania y en el segundo mundial Korea era un solo pais. Sigo pensando que Uruguay es mejor que belgica pero es que Belgica es la gran mentira del fútbol
Quién hizo esa pregunta es un analfabeto del fútbol. Textualmente dice que Uruguay tiene "décadas siendo una Bélgica"... Uruguay ganó una CA en el 2011; han pasado 13 años, ¿Dónde están las DÉCADAS? Solo pasó una década y todavía no llega a lustro adicional HAHAHAHAHAHA
4 mundiales *
@@Cruyffismopuro 2 y mi abuela no habia nacido en el primero, las copas america tienen menos nivel que la 2 división española a excepción de argentina y brasil, solo hay que ver la de patadas y poco fútbol que hay en esta edición. No os piquéis.
@@daninaval9569 qué tiene lo de tu abuela, la historia cuenta si es antigua o reciente por igual. Lo de la segunda división española no tiene el más mínimo sentido. En los mundiales se reparten entre europeos y sudamericanos, no es como que los europeos arrasen superioridad. Y además sumale que hay "más competitividad" en Europa y en américa solo "hay 3 equipos" porque los países europeos son diminutos. Toda europa occidental cabe en Argentina. Si los países estuvieran tan divididos como en Europa o sí Europa fueran menos países seria el mismo caso
El debate de euro/mundial es de las cosas más absurdas que he visto en mi vida, solo generado por la rabia que dio ver a Messi levantar la del mundo. Algunos pierden el norte por su odio tan fuerte hacia alguien que ni les ha hecho nada y que solo se dedica a jugar al fútbol. Lo de algunos es sinceramente de análisis serio
El odio no es hacia messi, porque ya odiar a una persona por EXISTIR es terrible... Yo digo que es más lo endiosada que está su figura por sus fanáticos extremistas (que los hay, y son muchos) que son capaces de matar si les dices algo "en contra" de su ídolo. Además de que en sus últimos años de carrera (post-barcelona) muchas más organizaciones y marcas han buscado lucrar más con su figura, lo cual da lugar a pequeñas polémicas o especulaciones en resultados o premios de merecimiento al menos cuestionable, espero que esta opinión se entienda.
@@danieelllgganó el mundial jugando como un demonio , me puedes decir algún balón de oro dudable… pero para mí mi 2019 , ni 2021 . Ni el último que ganó por que siempre en año de mundial se premia mucho el mundial , modric 2018 , Neuer en 2014 , 2010 Iniesta , 2006 cannavaro, 2002 Ronaldo , 98 zizou. Siempre su mayor argumento es que ganó el mundial
@@danieelllgyo creo que son ambas partes, la gente que lo endiosa y que sale a defenderlo a capa y a espada contra todo y contra todos es una parte, pero tampoco hay que negar el hecho de que hay gente que odia a Messi por ser Messi, que para mí es el mejor de la historia, porque también es cierto que a partir de Argentina campeona 2022 fue que salió el absurdo debate de Eurocopa vs Mundial
@@chuyinxd7599No, el debate absurdo salió por una declaración del Mbappé, cuando Messi salió campeón hicieron la comparación con la Champions.
@@danieelllgLo gracioso es que ese odio a Messi viene del lado extremista del sector que ya todos sabemos... Messi ganó todo lo que le exigieron, los dejó sin argumentos y eso les duele mucho!
#PifiasLMI 6:28 En la jugada de la famosa parada de Casillas, Puyol ni huele a Robben, que se va completamente solo. La jugada a la que se refiere el anciano sexy afrancesado es otra distinta que también detiene Casillas y en la que no hay falta por ningún lado.
Oleart no engañes a tu público ❤
No olvidar que Marruecos y Japón eliminaron a varios equipos europeos....
Y también fueron eliminadas ambas por equipos europeos...
@@carlossn6347claro, pero creo que a lo que se refiere AzulValium es que eso le agrega dificultad al mundial, con respecto a la Eurocopa.
@@alainkira03entonces por esa lógica no le agrega también dificultad a la eurocopa porque fueron eliminadas por europeos?
@@mike-ky6tc creo que un argumento que se sirve en ambas direcciones deja de ser un argumento jajaja, lo que sí sigue haciéndome pensar que el mundial es más competivo es la variedad de países y culturas involucradas.
@@mike-ky6tc que tontería amigo
El debate del mundial y la eurocopa la lanzó la diva Mbappe porque se ganó un mundial y no tiene una euro, con esto quiero decir que su sesgo está basado en un éxito que tuvo y no lo ha pensado a mayor profundidad. Más allá de lo antes dicho, la opinión de Mbappe no vale para nada, que siga metiendo goles
Si si, Mbappe me cae mal
Entonces cr7 tambien esta sesgado porque dice que la Euro es mejor que el mundial?
16:50 deberían de ver la copa América, tiene mas piñas pero hay selecciones que no son grandes potencias que juegan muy bien, Venezuela por ejemplo
La argentina de Maradona está infravalorada como selección, no era Maradona y 10 era maradona, pasarella, valdano, burruchaga…
El fútbol argentino (liga y selección) en ese período fue el mejor del mundo.
Estoy de acuerdo contigo, pero Passarella quedo fuera en la concentración de México y no jugó ningún partido
pumpido, ruggeri y enrique campeones de la libertadores con river, borghi y batista se quedaron a un partido de jugar esa final con argentinos, giusti, olarticoechea y cuciuffo eran muy buenos... encima ganaron todos los partidos menos el empate con italia y les metieron solo 3 goles jugando con uruguay inglaterra belgica y alemania en eliminatorias.
Passarella no jugo el mundial 1986
Y la falopa
La gente no tiene ni puñetera idea de lo que es una opinión impopular, no se trata de decir una estupidez porque tu lo piensas y además, si todo el mundo piensa que Inglaterra está sobrevalorada, deja de ser impopular y se vuelve una selección bien valorada porque todos piensan que está sobrevalorada
Dejo mi opinión impopular: las selecciones europeas tienen bastante más calidad en sus futbolistas pero en los mundiales se emparejan los partidos porque en América los futbolistas y sus aficiones viven con mucha más intensidad el fútbol
@@gustavooliva6190 ¿Has visto un partido en los Balcanes?, ahí se quieren matar por su país y al final, el único que destaca es Croacia y a veces, la intensidad no tiene nada que ver.
@@criscampos7312claro, me refiero a las selecciones que pelean por los títulos (Francia, España, Italia, etc), evidentemente Bosnia, Macedonia, no entran en esa categoría
Vaya verde se ha fumado el que ha dicho que Iniesta en 2012 tuvo una mejor actuación que Maradona 86.
Según un argentino nadie en el mundo se iguala a Maradona. Es ridículo y es una pérdida de tiempo debatir con alguien así
@@Lannnn90mirá los partidos de Maradona en el 86. Fue el mejor jugador en un torneo por escándalo.
Hay que ver si vió a Maradona, creo que es una exageración sin embargo Iniesta en esa Eurocopa si fue un espectáculo
los argentinos, y los sudamericanos en general, tendeis a dos cosas:
a ofenderos por todo y a no ser capaces de tener opiniones OBJETIVAS del futbol, idolatrais y punto.
@@maxisosaperez1570
@@maxisosaperez1570si porque jugaba balonmano en ese mundial?
17:52 creo que alguien le tiene que acordar que una selección de Concacaf (Costa Rica) y una de Asia (Japón) casi dejan fuera tanto a Alemania como a España, las "peores" selecciones compitieron en gran nivel ante las "grandes" , Ilie Fantasma, besos😘
Y que ganaron esas selecciones??
Messi le ha hecho mucho daño a la afición madridista, que es mayoritaria en España, y desde ahí ha empezado el debate de Mundial o Eurocopa... Si hubiese sido Portugal quien hubiese ganado el último mundial no existiría este debate
Pues el debate lo empieza Mbappe
@@TxusSanchez42 Mbappe comparó la Eurocopa con la Copa América, no con el Mundial
@@Roocaa23No jajajaj, Mbappé no mencionó la Copa América en ningún momento
15:44 creo sinceramente que esta persona jamas ha visto la Copa America en su vida.
Primero, la selección de Uruguay salio campeón de copa ameria en 2011 lo cual segun mis calculos no creo sean decadas sin ganar nada 😅.
Ademas que hace 4 ediciones tuvimos a una Selección Chilena que logro salir Bicampeona de la Copa y ganándole las finales y semis a las llamadas mejores selecciones de Sudamérica.
Creo que la tendencia a sentirse más representados con nuestro club que con nuestra selección puede venir dada por la prensa y las redes sociales. Cada vez se rivalizan más las aficiones y, si gana la selección, celebro yp y el aficionado rival, lo cual, al odiarlo más, puede suponer un “pero” a la celebración del título. Sin embargo si gana mi club, no solo celebro mi victoria, sino que celebro que el rival no lo ha ganado. (Hablo en 1a persona pero yo preferiría un título a nivel selecciones)
La jugada en la que Ilie dice que Puyol agarra a Robben no es la misma en la que Casillas se la saca a Robben con la punta del pie. La jugada que dice Ilie que Puyol agarra a Robben acaba precisamente con Robben tirándose jajaja y Casillas atrapando el balón.
Diria que sobre mas historia, si lo vemos como sucesos que marcaron epoca, iconicos culturalmente, etc, Sudamerica si le lleva el titulo. No hay una seleccion europea que tenga el cache de "belleza del futbol" como Brasil 70; no hay un Maracanazo europeo; no hay un Diego ganandole a los ingleses, un Uruguay dandolo todo, con mano incluida de Suarez, en 2010; un 1-7 en casa y un pais destrozado como lo fue Brasil 2014, etc. Los maximos iconos de los mundiales son Pelé y Maradona.
Diria que lo mas cercano a ese cache cultural que tiene Europa a nivel selecciones es la Naranja Mecanica de Cruyff chocando con los Alemanes y Beckenbauer y Zidane el 98 y 2006. Pero ninguno ha tenido el impacto de un Maracanazo, del Jogo Bonito o del Diego y su carreada a Argentina por varios mundiales
Y si nos dejamos de literatura y contamos cuántos mundiales tiene cada continente?
@@cll6017 pues obviamente Europa porque la matematica no miente xd. Dudo que la opinion se referia a aquello en todo caso. Y, francamente, para tener mayor cantidad de paises, mas veces localia y muchos mas recursos, que solo saquen 2 de diferencia y que los nombres y momentos mas iconicos no se relacion con triunfos europeos pues es bastante triste :D
hombre cuentas como hazaña argentina la victoria contra inglaterra y como hazaña brasileña la derrota contra alemania 1-7 ... hay un poco de subjetividad en tu comentario ;) te olvidas del cabezazo de zizou, el hattrick d mbappe en la final, fontaine marcando 12 goles, la hungria del 54, el mundial de mussolini, la semi francia-alemania con platini... sin contar que existen 5 campeones y 10 finalistas distintos de Europa con todas las intrahistorias que ello implica! Que igual es mejor sudamerica .. o no... pero q no hay nada taaan desequilibrado y q eso es lo bonito
Pregunta seria: cual fue el último arquero inglés en jugar una final de champions?
Ahi esta el verdadero nivel de Inglaterra
27:17 Bernardo Silva en Portugal, fatal! De bruyne parece normalito en Bélgica, y Rodri en España cumple sin más!
Esta serie de vídeos está en el podio junto a los índices de incompetencia y los vídeos de fin de temporada como las mejores series del canal 🚬
No olvidar la de "pensabas que estaban muertos" y las pifias
Coppolano de corazón no de ocasión ✊️
@@vicmen216Y dónde dejas a la Olieneta?
Siempre fiel a los Ángeles de Javi y los Footfellas
@@fernandopizarrovillagarcia6992 fíjense si soy bobo (y por tanto hago honor al canal) que se me habían olvidado todas esas secciones JAJAJA
30:52 para mi la unica actuación individual que se acerca a Maradona 86, es Platini en la euro84
Una selección unificada de los países derivados de Yugoslavia hubiese ganado los últimos dos Mundiales.
Luego hubiesen acabado a palos entre ellos
Si no se matan entre ellos en medio del partido
No habrían llegado a ser un equipo por las diferencias culturales, una concentración y ambiente familiar en los entrenamientos no me lo como, y la unión es bien un factor necesario para que un equipo logre resultados
El Mundial de 1998 lo hubiesen ganado 100%, Croacia y Yugoslavia (posteriormente Serbia y Montenegro) tenían dos selecciones impresionantes.
Y lo último que hicieron unificadas fue ganar su grupo de clasificación de la Euro de 1992 por delante de Dinamarca, que luego salió campeona del torneo.
No es por desmerecer, pq me parece una boludez decir que Eurocopa > Mundial, pero Francia, España, Alemania fuero eliminados del mundial por países no europeos. Más allá de que este debate empezó cuando el verdadero mejor jugador de la historia GANÓ EL MUNDIAL EN 2022.
Y en los ultimos 5 mundiales, de que confederacion eran los campeones?
@@allanlara290UEFA solo tiene 2 mundiales más que Conmebol en la historia
@@pelechiquito..Bueno, si 2 mundiales de diferencia respecto al resto del mundo te parecen pocos (aunque ese "sólo" no lo pondrías si América tuviese 2 mundiales más que Europa y ambos lo sabemos) y además estamos hablando de los últimos mundiales, ¿por qué no mencionamos que América "sólo" ha ganado 2 de 6 mundiales jugados en este siglo?
las selecciones son mejores porque representan la patria que es lo mas importante para la mayoria de las personas
no pueden decir que es solo o argentina o Brasil ganan la copa américa cuando el máximo ganador es Uruguay
Uruguay y Argentina por ahora
@@Jooooooaco sisi, pero el punto es que dice que Uruguay no y está empatada con Argentina
21:00 Solo quiero decir que esta Argentina campeona del mundo es peor equipo que España 2010. En jugadores y forma de juego.
Si, pero mejor que la Francia de 2018. Giroud Kante Griezman y Mbappe lo único rescatable
Uruguay ganó la Copa América 2011.
Yo tengo otra: Si Kanté jugaba la final de catar hoy sería Bicampeona Francia
Tricampeona*
yo viendo la copa America digo que es mas facil ganar la copa America porque siempre participan todas, en cambio en la Euro (aunque clasifiquen casi siempre los mismos) tienen que competir en una clasificatoria previa... luego el mundial aun más
No tenemos la culpa de ser tan pocos países en Sudamérica xD
na, la dificultad de la euro no es la clasificación y más ahora que son 24 selecciones, si quedas fuera con 24 es que eres un inútil, antes aún tenía su dificultad
yo creo que es más fácil la copa América porque se disputaron muchísimas y si ves el palmares (quitando a arg, bra, uru) ninguna tiene más de 2, lo que significa que no hay competencia mientras que en la euro las selecciones están igualadas y va por épocas mientras que en la copa américa las fuertes siempre son las mismas
Para mí (soy europeo) la mayor dificultad de la copa América (y lo que hace más especial y difícil que una Eurocopa) es que en América todos los partidos son disputados: Rivalidades clasicas, siempre hay un clásico o cuita pendiente, no hay biscottos, los jugadores que juegan en america tienen otro ritmo comparado a lo que juegan en Europa.
Cómo va a ser más difícil la euro si está llena de selecciones mediocres. Además, varias selecciones GRANDES tienen un nivel pauperrimo. Francia paso el grupo apenas y jugando horrible. De verdad alguien puede creer que sería más fácil si estuvieran Argentina, Brasil, Uruguay o Colombia? Sin contar otros equipos competitivos de otras confederaciones. No sé acuerdan que MARRUECOS elimino dos " SELECCIONES TOP" europeas??
Amigo, si Brasil está peor que Francia...
¿Por qué se sobrevalora por allá tanto a Colombia? Y Uruguay ha llegado a menos semifinales en los últimos 50 años que selecciones como Polonia, Bélgica o Croacia
Evidentemente el Mundial es más difícil que la Eurocopa, pero hay más selecciones mediocres en el Mundial. No solo entran Argentina, Brasil, Uruguay y Colombia, también Qatar, Australia, Irán, etc. Y respecto a lo de Marruecos, es fútbol, todo puede pasar, Marruecos no fue superior ni contra España ni contra Portugal, se dedicaron a encerrarse atrás y a no dejar jugar a base de faltas. El Mundial es más difícil que la Eurocopa, pero esos argumentos no demuestran nada.
@@Buffy_21 Marruecos se dedicó a tirarse atras y cortar con falta, básicamente lo que hacen todos los equipos contra Argentina y brasil, eso me lleva a pensar que si pones a España y Portugal a jugar la copa América terminarían siendo una decepción ya que esos planteos mezquinos siempre los complican. Por eso Italia siempre saca resultados en Europa, hace algo distinto a los demás pero que es lo común en otros lados
@@juliancespedes5154 España tendría 20 copas América no me jodas, vale más la nations league que la copa América
41:20, Retegui es el mismo caso, en su puta vida piso italia y lo convoco la seleccion italiana (antes de que fichara por el Genoa)
Creo que fue algo nunca antes visto, un jugador que juega en Sudamérica (Tigre en aquel momento) siendo convocado a una selección grande de Europa xD
@@noonosellamay Trezeguet? 😂
@@blackvalkyrion No se porqué siempre me olvido de él xD
Nacho notando el ictus del señor Oleart nadamas empezando el video JAJAJAJJAJAJAA 0:19
“La Eurocopa es más difícil que el mundial” Italia campeón de la Eurocopa 2021 ni siquiera pasó al mundial después de jugar eliminatorias y repechaje, Portugal en 2018 se fue a casa en 8vos vs Uruguay, España campeón de la Euro 2012 eliminada en fase de grupos vs Chile en Brasil 2014, la selección más grande de la historia es sudamericana, el actual campeón del mundo también, sigo?
La selección mas grande de la historia lleva 20 años estrellándose con europeos y los mundiales de chile no fueron gran cosa. El mundial es mas difícil porque están Brasil, Argentina, Uruguay y algún random de Asia- África que generalmente es uno distinto porque tienen una regularidad de la mierda. El mundial es más complicado pero el fútbol de selecciones fuera de Europa tampoco es que tenga mucho mayor nivel.
pero Italia no fue al mundial jugando contra europeos eh
también hay casos de lo contrario, que se les da mucho mejor el mundial que la euro ejemplo Croacia, Francia, Holanda llegó a 3 finales de mundial y de euro sólo 1, esta generación de Bélgica llego a semis de mundial pero no de Euro, etc
España campeón de Euro 2008 Campeón del mundial 2010 🤣🤣
@@españapapádeitalia españa brillando en todas las euros se come tremendas papeadas de equipos inferiores cada 4 años, habla mucho de lo acostumbrados que estan a jugar tiki taka sin que los corten con falta, eso después les pasa factura
Te olvidaste de la finalissima donde argentina le metió 3 pepas al super campeon de la eurocopa.. otra cosa. Chequeen la eurocopa que ganó portugal, en fase de grupos empató los 3 partidos y clasificó como tercero, ¿eso sucederia en el mundial? Ah, y vean contra los rivales que tuvieron que jugar para llegar a la final. 😂
En base a que pueden afirmar que los mas malos de la eurocopa son mejores que los mas malos de los mundiales?? En base a que pueden afirmar que Escocia, Albania, Ucrania o el que sea, son mejores que Japón, Corea, Australia, Marruecos, etc.
Todas esas selecciones que mencionaste no fueron para nada las peores del mundial si Marruecos fue la cuarta, la comprensión para otro día
@@ezequielcarrillo1696 Por lo mismo, cuales son consideradas las selecciones malas de un mundial?? Las africanas?? Las asiáticas que también sacan alguna buena participación por ahí en cada mundial. Porque previo al mundial pasado te apuesto que no apostabas que marruecos llegaba tan lejos, por eso lo puse.
Mírate los partidos de la Eurocopa. Georgia o Austria ganarían la Copa África caminando.
@@cll6017 Ve a ver los resultados del ultimo mundial, como equipos asiáticos y africanos le ganaron a algunos de los mejores europeos.
@@Evin968 Marruecos como honrosa excepción, haz un recuento de los equipos que jugaron los cuartos de los últimos cinco mundiales
No han visto al uruguay de Bielsa.
El debate de si la Eurocopa es más que el Mundial solo se empezó a dar porque Marruecos elimino a portugal , antes de eso nadie dudaba de cual es mejor
¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
El debate de euro/mundial es de las cosas más absurdas que he visto en mi vida, solo generado por la rabia que dio ver a Messi levantar la del mundo. Algunos pierden el norte por su odio tan fuerte hacia alguien que ni les ha hecho nada y que solo se dedica a jugar al fútbol. Lo de algunos es sinceramente de análisis serio
Mi opinión impopular: Harry Maguire es el jugador clave de Inglaterra y el que más echan de menos. Es insustituible. Jerarquía, liderazgo en el equipo, gestión de las criticas de la prensa y esencial en el juego a balón parado tan astuto de southgate. Ha decidido más partidos a favor de Inglaterra que Kane, Foden, Saka o Bellingham.ESENCIAL
valverde, araujo, darwin, bentacurt, serian titulares en España sin duda, no pongo a josema incluso mathias olivera que también creo que serian titulares, tambien podriamos hablar de otros con gran presente como ugarte que por lo menos entran en la discusión
Gracias Nacho por remarcar el mundial de Messi a la edad que tiene y con las barbaridades que hizo a lo largo de TODO el mundial. Autentica leyenda.
Se puede aspirar a cualquier cosa, siempre que vayan los mejores futbolistas y el mejor entrenador posible. Nada que ver con el inútil de Southgate
Cada propaganda de NordVPN me creo que ille sabe que es una VPN.
12:54
Lamentablemente en Argentina se fue muy exigente con la Selección y se puso como favorito al fútbol de clubes.
Ahora que la Selección ganó todo hay más cariño a la Selección y un poco mas dividido pero sigue ganando más la preferencia por fútbol de clubes porque hay mucho hincha de equipo de barrio o equipo de primera que nunca vio a su equipo campeón.
Yo siendo de Independiente, el rey de copas, lo máximo que vi de el es una Sudamericana y si me lo comparas con la Selección, damela siempre. Tiene mucho mss valor
Gente de la media inglesa ustedes son sin duda alguna el mejor canal de futbol de todo el mundo, no solo hispanohablante, sino de todo el mundo, son conocedores, objetivos, estudiosos, no fomentan el Hate o el odio, son muy divertidos, hasta un tema tan irrelevante como las mejores mascotas de la premier te lo hacen mega interesante y suepr entretenido, son los mejores👏👏👏👏👏
Lo de españa y los clubes es por los aficionados de madrid y barcelona
Bueno bueno.... Yo soy del sevilla y la mayoría de gente por no decirte toda preferimos que gane el sevilla a que gane España.
Yo soy del Madrid y soy más de la selección, me da pena que la gente priorice los clubes
Soy mexicano
Y no avanzamos en el futbol por la corrupción
No salen jugadores jóvenes porque tienen que pagar un dineral para que se les de oportunidad
Los que continúan son los que pueden pagar
Una lastima
Hoy dia con las redes sociales, lo que tendriais que hacer si de verdad hay tanta corrupción, es grabar videos de Highlights de los chicos si son tan buenos y subirlo a redes sociales y que se viralice
@@Kokemen es q en mexico no se jode amigo, si alguien no respeta los negocios existentes sean turbios o no, lo más probable es que termine conociendo una zanja con los ojos vendados, y más si es alguien común sin dinero.
@@juliancespedes5154 joder, qué chungo... Vaya mierda entonces. Mucho ánimo allí