Куда же занесло авиатора,что он нашел такое видео😱😅Только услышал слова ХОРДА,и все сразу стало на свои места👍Но все же спрошу,разве может центростремительное ускорение составлять 800 890 м/с2 ,если обороты пропеллера 27 000 при длине окружности в 0.628 метра? или тут где то ошибка? Так же не понимаю,почему пропеллер весом в 150 грамм,при таких оборотах имеет центробежную силу в 2.6 тонны😱Помогите разобраться. (сразу скажу,это не задача для зачетки,это авиа эксперимент,который требует тщательных исследований)
Обьясните, пожалуйста, как вы получили отношение: радиус к скорости v0 равен пути S к дельта V? Я не вижу никакого подобия треугольников, чтобы вывести данную формулу
Крутитесь на карусели, сидя лицом к центру. Сидушка толкает вас сзади в спину к центру карусели (чтобы вы не улетели от центра). Вот эта сила от сидушки и есть центростремительная сила, связанная с центростремительным ускорением.
бро, построй прямую из точки параллельно второй R (если смотреть слева-направо) тогда раз радиус перпендикулярен начальной касательной, то угол, который между первой R и вектором v0 будет 90 градусов, но и тогда угол между вторым R и вектором v1 будет 90 градусов, а раз мы параллельным переносом вектор v1 переместили в началную точку и второй R, то и угол между построенной R и построенной параллельным переносом вектор v1 тоже будет равняться 90 градусов, а значит угол между первым R и вектором V1 дополняет 2 угла до 90 градусов, а значит они равны, а значит равны и те углы, которые в вершинах равнобедренных треугольниках, потому что там будет равенство как накрест лежащих углов ч.т.д.
Как называется его "параллельный перенос" точнее? То есть, исходя из его рассуждений, V0 и V1 - они равны, но отличаются лишь углом, и когда соединив V0 с V1, он получает дельту V. Как это считается вычитанием, если V0 и V1 одинаковы по модулю, ведь он говорит что треугольники подобны, когда один из треугольников имеет стороны R, то есть равнобедренный? В оригинальной форме ускорение это уменьшение, тогда по идее уменьшаемое ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ, то есть V1. Короче говоря, если треугольники подобны, то какой тогда может быть результат при вычитании V1 и V0, если они R и R для другого треугольника?
В данном случае вычитаются вектора, поэтому по правилу вычитания векторов и получаем соответствующий треугольник, который подобен треугольнику на основе радиусов и дуги окружности, опирающейся на центральный угол между этими радиусами
постройте прямую из точки параллельно второй R (если смотреть слева-направо) тогда раз радиус перпендикулярен начальной касательной, то угол, который между первой R и вектором v0 будет 90 градусов, но и тогда угол между вторым R и вектором v1 будет 90 градусов, а раз мы параллельным переносом вектор v1 переместили в началную точку и второй R, то и угол между построенной R и построенной параллельным переносом вектор v1 тоже будет равняться 90 градусов, а значит угол между первым R и вектором V1 дополняет 2 угла до 90 градусов, а значит они равны, а значит равны и те углы, которые в вершинах равнобедренных треугольниках, потому что там будет равенство как накрест лежащих углов ч.т.д.
Углы равны из теоремы об углах с соответственно перпендикулярными сторонами: стороны одного угла соответственно перпендикулярны сторонам другого угла, то такие углы или равны, или в сумме составляют 180º. Так как векторы скоростей направлены по касательной к окружности, угол с радиусом составляет 90 градусов. Значит данная теорема работает для обоих треугольников.
Не забудьте поставить лайк ❤️ и подписаться на наши обновления 🔔
Ради этого видео ему пришлось все писать на доске справа налево. Достойно уважения
Видео просто на монтаже переворачивают)
отзеркаливание видео:
я для тебя шутка?
@@affectojfgidi1246шутки для тебя шутка?
Очень качественный и понятный разбор, спасибо вам большое за видео!
Спасибо этому каналу! Оно даёт всем возможность, получать качественные знания!
Спасибо большое за разбор, за учебником сидела ничего не понятно, а тут всё наглядно и просто, самое то для учеников ❤
даже я с вечным трояком по физике смог понять (правда пришлось пересмотреть 2 раза, но в сравнении с тем, какие видео советует учитель это имба)
Спасибо вам огромное! Объяснение краткое и простое, без лишних сложностей, очень помогли!
А куда вектора делись при выводе формулы? Сначала дельта ве получили как разницу векторов, а дальше дельта ве используем как скаляр.
Очень понятный разбор. Спасибо.
Куда же занесло авиатора,что он нашел такое видео😱😅Только услышал слова ХОРДА,и все сразу стало на свои места👍Но все же спрошу,разве может центростремительное ускорение составлять 800 890 м/с2 ,если обороты пропеллера 27 000 при длине окружности в 0.628 метра? или тут где то ошибка? Так же не понимаю,почему пропеллер весом в 150 грамм,при таких оборотах имеет центробежную силу в 2.6 тонны😱Помогите разобраться. (сразу скажу,это не задача для зачетки,это авиа эксперимент,который требует тщательных исследований)
27000 оборотов совершает за какое время?
Обьясните, пожалуйста, как вы получили отношение: радиус к скорости v0 равен пути S к дельта V? Я не вижу никакого подобия треугольников, чтобы вывести данную формулу
Треугольник скоростей и треугольник радиусов с дугой это подобные треугольники при стремлении дуги к малой величине, нарисовать и вы увидите..
Молодцы! Хороший ролик, вышло отлично и видно, что постарались
А почему треугольники подобны? Какие там углы равны?
По трем углам, поворот радиус-вектора приводит к повороту вектора скорости на этот же угол
Как ее почувствовать? Центробежную силу можно, а вот это вот как?
Крутитесь на карусели, сидя лицом к центру. Сидушка толкает вас сзади в спину к центру карусели (чтобы вы не улетели от центра). Вот эта сила от сидушки и есть центростремительная сила, связанная с центростремительным ускорением.
@@andreykuznetsov7442 бред, она не толкает, это человек упирается сам в нее из-за центробежной силы
Качество на высоте!
Центробежная сила вышла из чата
Замечательно и все понятно
Видео снятое учителем физики для учителей физики
🤣
Немного не так. Δv̅/s̑ = v̅/R => Δv̅/v̅Δt = v̅/R => Δv̅/Δt = v̅²/R. Удобнее.
Огромное спасибо!!!
Не понятно, почему треугольники подобны? Понятно, что они равнобедренны, но геометрически это недоказано...
бро, построй прямую из точки параллельно второй R (если смотреть слева-направо) тогда раз радиус перпендикулярен начальной касательной, то угол, который между первой R и вектором v0 будет 90 градусов, но и тогда угол между вторым R и вектором v1 будет 90 градусов, а раз мы параллельным переносом вектор v1 переместили в началную точку и второй R, то и угол между построенной R и построенной параллельным переносом вектор v1 тоже будет равняться 90 градусов, а значит угол между первым R и вектором V1 дополняет 2 угла до 90 градусов, а значит они равны, а значит равны и те углы, которые в вершинах равнобедренных треугольниках, потому что там будет равенство как накрест лежащих углов ч.т.д.
А почему в формуле центростремительного ускорения скорость в квадрате ?
Спасибо вам, очень понятно объяснили
почему треугольник, образованный радиусами и хордой подобен треугольнику скоростей? может кто-то объяснить, пожалуйста
Оба треугольника равнобедренные и у них одинаковый угол между «бедрами»
Как называется его "параллельный перенос" точнее? То есть, исходя из его рассуждений, V0 и V1 - они равны, но отличаются лишь углом, и когда соединив V0 с V1, он получает дельту V. Как это считается вычитанием, если V0 и V1 одинаковы по модулю, ведь он говорит что треугольники подобны, когда один из треугольников имеет стороны R, то есть равнобедренный? В оригинальной форме ускорение это уменьшение, тогда по идее уменьшаемое ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ, то есть V1.
Короче говоря, если треугольники подобны, то какой тогда может быть результат при вычитании V1 и V0, если они R и R для другого треугольника?
В данном случае вычитаются вектора, поэтому по правилу вычитания векторов и получаем соответствующий треугольник, который подобен треугольнику на основе радиусов и дуги окружности, опирающейся на центральный угол между этими радиусами
А почему треугольники подобны?
Тот же вопрос
Это по признакам подобия
постройте прямую из точки параллельно второй R (если смотреть слева-направо) тогда раз радиус перпендикулярен начальной касательной, то угол, который между первой R и вектором v0 будет 90 градусов, но и тогда угол между вторым R и вектором v1 будет 90 градусов, а раз мы параллельным переносом вектор v1 переместили в началную точку и второй R, то и угол между построенной R и построенной параллельным переносом вектор v1 тоже будет равняться 90 градусов, а значит угол между первым R и вектором V1 дополняет 2 угла до 90 градусов, а значит они равны, а значит равны и те углы, которые в вершинах равнобедренных треугольниках, потому что там будет равенство как накрест лежащих углов ч.т.д.
🤓👍
Если тело радиусом 0,2 м проходит окружность за 0,1 с, найти линейную и угловую скорости и центростремительное ускорение тела
4:05 а может докажите это?
тут же всё просто, треугольники равнобедренные и при этом у них равны углы O и A (подобный угол между V0 и V1)
@@ЕгорК-з3е а почему углы равны
@@ЕгорК-з3е почему углы равны то?
Углы равны из теоремы об углах с соответственно перпендикулярными сторонами: стороны одного угла соответственно перпендикулярны сторонам другого угла, то такие углы или равны, или в сумме составляют 180º.
Так как векторы скоростей направлены по касательной к окружности, угол с радиусом составляет 90 градусов.
Значит данная теорема работает для обоих треугольников.
Оставлю комент .
Очень круто
Так и не понял, почему путь S это V0*t
за урок спасибо но как ты пишешь на экране???
Он пишет на стекле, а потом видео инвертируется
А я то думал, голову ломал, почему силы второго порядка в ВМТ и в НМТ, направлены вверх. Оказывается учиться лучше надо было, ёкарный бабай
уберите эту музыку пожалуйста очень мешает
Согласен
Почему треугольники подобные
разве это 9й класс? мы в 10м, в середине года, изучаем эту тему
Да,девятый
Я вроде нормально понимал физику, после первой четверти заболел, потом резко все забыл и ничего не понимаю-_-