Çok güzel bir anlatım olmuş. Belki Tanrı'nın "istencinden" bahsederken bir eksiklik sonucu istemek değil de Schopenhauer'un "Will"i ile ilişkilendirilebilir. Zaten uzak metafizik pozisyonları olan filozoflar değiller.
Değişim konusunda şöyle bir durum var gibi ; örnek verecek olursak İslam dininde yaratıcı kendisini "Zaman"dan ve mekandan münezzeh olarak tanımlar. Burada ,yaratırsa öncesinden farklı olur ve değişmiş olur haliyle değişim mükemmele aykırı demeden önce değişim olmasa bile zamana koymuş olmak başta eksik görmek olmaz mı? İhtiyaç zamanla doğar ve biz birşeyler isteriz diye şahsi olarak düşünmekteyim. Zamandan ayrı olan yaratıcı bize yaratmış olduğu istemek fiili gibimi istiyordur birşeyi ve "birşeyi" de o yaratmışken. Eğer zamana koyarsak ve istemeyide bizdeki istek gibi görürsek zaten ihtiyacıda varmış olduğunu baştan kabul ederek yola çıkmış oluruz. Sonra çıkarımımızda, ihtiyacı olamaz deyip, kullandığımız bu metot ile bu fikre ulaşmak çelişki olmaz mı? sweatshirt rengi çok güzelmiş bu arada :)
Bence fark şu, panteizm de tanrı cevher ve doğaldır ve ner şeyi yapabilir. Spinoza nın tanrısı ise bir çok şeyi yapamaz. Bu da demektir ki çelişkili bir tanrı anlayışı.. EİNSTEİN da ben spinoza nın tanrısına inanıyorum ve her şey bir enerji dir derken aslında tanrı inancında hiç bir filozof tarafından reel bir netice olmadığını ifade eder..
Panteizm, cevher ve doğanın kendisidir inancı.. Her şeyi yapabilir. Spinoza nın tanrısı ise her şeyi yapamaz. Fark budur. Einstein ben spinoza nın tanrısına inanıyorum derken bir taraftan da her şey bir enerji dir der. Böylelikle bu tanrı konusunu hiç bir filozof un reel olarak açıklayamadığını ifade eder.
Benim de mesela nane yağının nasıl yapıldığı ya da kaplumbağaların nasıl çiftleştiği zerre umurumda değil ama bu içeriklere girip "bu konu zerre umurumda değil" yazmıyorum. Çünkü RUclips'da bir kişinin umurunda olmayacak milyonlarca içerik var ve tek tek hepsine girip bunu belirtmek çok yorucu olacağından, bunun yerine o içeriğe girmemeyi tercih etmek gerekiyor belki de. Böylece umurumuzda olan içeriklere de daha fazla vakit ayırmış oluruz hem. Sadece bir tavsiye idi.
@@hamzacelaleddin Başlangıçta merak etmiştim fakat evet ya da hayır gibi doğrudan bir cevap veremeyeceğimizi öğrendikten sonra bunun üzerine konuşmanın beyhude bir çaba ve amiyane tabirle laf salatasından başka bir şey olmayacağını düşünerek "sikerim spinoza'yı, benim derdim bana yeter" şeklinde bir tepkiyle böyle bir yorumda bulundum. Nihilist biri olarak bu içeriğe vakit ayırmaya üşendim.
@@seth13 "Nihilist biri olarak" nihilizmin ne olduğuna vakit ayırsaydınız en azından, "nihilist biri olarak" kalıbını kullanmazdınız. Ayrıca siz evet ya da hayır cevaplarından birine talipken, ben ikisini birden verdim, hem evet hem de hayır dedim. Yaranamıyorum insanlara.
Sen nihilist değilsin evlat, Bazarov'a ya da naked filminde ki johnny karakterine hiç benzemiyorsun daha çok canı sıkılan şımarık bir velete benziyorsun. Üzgünüm.
0:00 Meraba Aşşkımmmmm... Aşkım artık bir berbebere gitsen diyorum ama yaaa şu saç sakal hoş durmuyor az biraz kırptırsan ne olur kiii ? Yaaaaaaaa lütfen ama yaaaaaa =/ Ha bu arada videoya da yorum yapayım ayıp olmasın ; Efendim Sipinoza benim EBEMDİR... Kendisi ateist falan değildi lütfen iftira atmayın.
Ulaş Bey madem ki merak etmiyorsunuz videoya neden tıkladınız? Ayrıca Spinoza'nın ateizminin Türkiyedeki en çok merak edilen şey olduğu söylenmiyor ki videoda.
Ulus Bakerin konuşmasına benziyor konuşmanız.
Çok güzel bir anlatım. Zevkle dinledim.
Spinoza hakkında okuduğum izlediğim en iyi içerik. Tabi bence
Çok güzel bir anlatım olmuş. Belki Tanrı'nın "istencinden" bahsederken bir eksiklik sonucu istemek değil de Schopenhauer'un "Will"i ile ilişkilendirilebilir. Zaten uzak metafizik pozisyonları olan filozoflar değiller.
Değişim konusunda şöyle bir durum var gibi ; örnek verecek olursak İslam dininde yaratıcı kendisini "Zaman"dan ve mekandan münezzeh olarak tanımlar. Burada ,yaratırsa öncesinden farklı olur ve değişmiş olur haliyle değişim mükemmele aykırı demeden önce değişim olmasa bile zamana koymuş olmak başta eksik görmek olmaz mı?
İhtiyaç zamanla doğar ve biz birşeyler isteriz diye şahsi olarak düşünmekteyim. Zamandan ayrı olan yaratıcı bize yaratmış olduğu istemek fiili gibimi istiyordur birşeyi ve "birşeyi" de o yaratmışken. Eğer zamana koyarsak ve istemeyide bizdeki istek gibi görürsek zaten ihtiyacıda varmış olduğunu baştan kabul ederek yola çıkmış oluruz. Sonra çıkarımımızda, ihtiyacı olamaz deyip, kullandığımız bu metot ile bu fikre ulaşmak çelişki olmaz mı?
sweatshirt rengi çok güzelmiş bu arada :)
Teşekkürler. Emeğinize sağlık
Spinoza, Aristoteles'i ve Stoacılığı çok çok iyi anlamış ve onları takip etmiş bir filozoftur.
hocam en en en son moda felsefe hangisiyse bugün bir tane ondan alsak olmaz mı?
spinoza kardeşimize bir kez daha günde 3 kez tok karnına olmak üzre küme paradoksu biraz da istataistik olasılığa giriş ve grafik teorisi yazıyorum
Ağzına sağlık!
Teşekkürler
Teşekkürler dostum
spinoza'nin tanrisiyla panteizm arasindaki fark ne
Bence fark şu, panteizm de tanrı cevher ve doğaldır ve ner şeyi yapabilir. Spinoza nın tanrısı ise bir çok şeyi yapamaz. Bu da demektir ki çelişkili bir tanrı anlayışı.. EİNSTEİN da ben spinoza nın tanrısına inanıyorum ve her şey bir enerji dir derken aslında tanrı inancında hiç bir filozof tarafından reel bir netice olmadığını ifade eder..
Panteizm, cevher ve doğanın kendisidir inancı.. Her şeyi yapabilir. Spinoza nın tanrısı ise her şeyi yapamaz. Fark budur. Einstein ben spinoza nın tanrısına inanıyorum derken bir taraftan da her şey bir enerji dir der. Böylelikle bu tanrı konusunu hiç bir filozof un reel olarak açıklayamadığını ifade eder.
@@fuatkaraduman1263Spinoza'nın tanrısı neden her şeyi yapamaz
Fakat daha önemli bir sorunumuz var: Spinoza adam mıdır 🥴
Ağzınıza sağlık, oldukça güzel bir video olmuş.
Bence adamdır.
Spinoza yanılıyor!
Neden sizce
Spinoza'nın ne olduğu zerre umrumda değil.
Benim de mesela nane yağının nasıl yapıldığı ya da kaplumbağaların nasıl çiftleştiği zerre umurumda değil ama bu içeriklere girip "bu konu zerre umurumda değil" yazmıyorum. Çünkü RUclips'da bir kişinin umurunda olmayacak milyonlarca içerik var ve tek tek hepsine girip bunu belirtmek çok yorucu olacağından, bunun yerine o içeriğe girmemeyi tercih etmek gerekiyor belki de. Böylece umurumuzda olan içeriklere de daha fazla vakit ayırmış oluruz hem. Sadece bir tavsiye idi.
@@hamzacelaleddin Başlangıçta merak etmiştim fakat evet ya da hayır gibi doğrudan bir cevap veremeyeceğimizi öğrendikten sonra bunun üzerine konuşmanın beyhude bir çaba ve amiyane tabirle laf salatasından başka bir şey olmayacağını düşünerek "sikerim spinoza'yı, benim derdim bana yeter" şeklinde bir tepkiyle böyle bir yorumda bulundum. Nihilist biri olarak bu içeriğe vakit ayırmaya üşendim.
@@seth13 "Nihilist biri olarak" nihilizmin ne olduğuna vakit ayırsaydınız en azından, "nihilist biri olarak" kalıbını kullanmazdınız. Ayrıca siz evet ya da hayır cevaplarından birine talipken, ben ikisini birden verdim, hem evet hem de hayır dedim. Yaranamıyorum insanlara.
@@hamzacelaleddin doğru kalıp nedir peki?
Sen nihilist değilsin evlat, Bazarov'a ya da naked filminde ki johnny karakterine hiç benzemiyorsun daha çok canı sıkılan şımarık bir velete benziyorsun. Üzgünüm.
saç sakal rahatsız etmiyor mu hocam:))
Ulus baker dinliyorum sanki
0:00 Meraba Aşşkımmmmm... Aşkım artık bir berbebere gitsen diyorum ama yaaa şu saç sakal hoş durmuyor az biraz kırptırsan ne olur kiii ? Yaaaaaaaa lütfen ama yaaaaaa =/
Ha bu arada videoya da yorum yapayım ayıp olmasın ;
Efendim Sipinoza benim EBEMDİR... Kendisi ateist falan değildi lütfen iftira atmayın.
Abi inan spinozanın ateist mi ne bok olduğu zerre umrumda değil ve en çok merak ettiğim şey değil malesef
Ulaş Bey madem ki merak etmiyorsunuz videoya neden tıkladınız? Ayrıca Spinoza'nın ateizminin Türkiyedeki en çok merak edilen şey olduğu söylenmiyor ki videoda.
sol bek değil miydi ya