Недопустимость доказательств или фальсификация
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Как обрести уверенность в будущем результате, чтобы побеждать.
kollegow-lex-s...
В чем разница между сфальсифицированным доказательством и недопустимым?
Недопустимость доказательства предполагает, что следователь не сделал все то, что должен был сделать в соответствии с УПК РФ (или в ходе следственного действия, или составления протокола). В то же время недопустимость доказательств не предполагает искажения фактических данных.
Если же понятой в действительности не участвовал в следственном действии, а в протоколе указаны его анкетные данные, стоит подпись, подтверждающие обратное, то это уже искажение фактов, то есть фальсификация.
Не каждое НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО есть фальсификация, но каждое сфальсифицированное доказательство есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕДОПУСТИМОЕ.
Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"
kollegow.ru/
Информационные партнеры:
lawyer_... ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. / abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
/ АдвокатПимахинМихаилАл...
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: t.me/lawyer_se...
►ВКонтакте: kollegow
►Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
►Однокласники: ok.ru/profile/...
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
• Недопустимость доказат...
Этот замечательный (Спасибо, Владимир)) человек Sequn, это я) Тоже остановился в понимании этого вопроса с рассуждениями Алексея Колегова 5:40 . Что недопустимое доказательство, это такое доказательство, которое идет в нарушении УПК, но не является сфальсифицированным и наказуемым. Когда как фальсификация начинается тогда, когда несуществующие доказательства, либо доказательства полученные незаконно, пытаются подогнать под УПК, чтобы они начали соответствовать полностью букве закона. В первом случае, это непрофессионализм следователя, когда как во втором - либо прямая, либо косвенная его заинтересованность.
Только прямая заинтересованность. Ст. 303 УК предусматривает только прямой умысел.
Под косвенным, я имел в виду давление извне. Того же прокурора, например. У меня был пример, когда прокурор, в затянувшемся деле, официально предписывал следователю закончить доследственную проверку и возбудить уголовное дело... Давил на него. И здесь, вроде бы как заинтересованность косвенная, стала уже умыслом и заинтересованностью следователя. Потому как крайним, в случае доказанности фальсификации, будет все равно, конечно, он. @@Kollegow
Алексей Валерьевич, повторно задаю Вам вопрос, поскольку хотелось бы услышать именно Ваше мнение, прошу не судить строго, являюсь бакалавром, юрисконсультом в Гос учреждении, наработал положенные два года юридического стажа, в органах не работал и работать не имею возможности так как был судим. Так вот вопрос, как мне познать все внутренние тонкости уголовного производства, чтобы стать «вменяемым», «компетентным» адвокатом, имеет смысл проситься на стажировку к адвокату? Пойти в магистратуру и проходить практику в правоохранительных органах? Или же просто сдать экзамен на статус адвоката и впитывать живой опыт в делах по назначению?
Какие-то вы сонные, ребята )
Здравствуйте. Я писал в вк, но видимо отвечать не барское дело. Спасибо, что не ответили
Видимо, не заметил; видимо, отвечать времени не было; видимо, не особо обязан; видимо, не барское (Выберете понравившийся ответ).
Ребята, много посторонней болтовни.