Quand tu dis que James ne combat pas des gens moralement bon, je tiens juste à signaler que dans "l'homme au pistolet d'or" le méchant veut développer une énergie propre pour la diffuser gratuitement au monde entier et la mission de Bond est explicitement d'empêcher ce projet pour protéger les intérêts financiers. Bien sûr cette intrigue est traitée par dessus la jambe en faisant du méchant quelqu'un qui aime tuer pour le sport (en disant que Bond ne tue que des gens qui le méritent ce qui d'ailleurs ne colle pas avec le reste des films) ce qui fait qu'on ne s'attarde pas du tout sur l'aspect totalement immorale de sa mission. Dans une autre mise en scène du film, l'homme au pistolet d'or serait le héros et Bond, l'agent d'un complot mondial des grandes puissances pétrolière envoyé pour l'empêcher de sauver le monde.
Oh merde, c'est l'un des rares que je n'ai pas vu, mais si c'est le cas c'est effectivement très bête. Apres c'est l'exception qui confirme la règle, les autres sont souvent des riches misanthropes, des agents mauvais ou psychopathes avec beaucoup de ressources... ou les 3
@@arkhamlerouge1034 En même temps c'est très survolé dans le film. L'accent est surtout mis sur l'humour (vaseux) et le duel entre les 2 hommes avec le coté duel pour le sport. Il ne faut pas voir ce film pour son scénario qui n'est pas du tout creusé.
@@freduc8091 Je viens de voir Christopher Lee dans The Wicker Man (l'original, pas le remake nase) et il est capable de jouer des rôles ultra fouillés. C'est pour ça que je n'en reviens pas qu'il ait joué Scaramanga de la sorte, tout le potentiel qu'il y avait...
@@TNOfan4093 Dans l'absolu, il joue plutôt bien je dirais même que c'est le meilleur acteur du film (sans être non plus une grande performance n'exagérons pas). Le problème c'est l'écriture du personnage et du scénario en général ainsi que la mise en scène
La majorité des gens connaissent James Bond comme une icone de la culture populaire et un archétype de héro sans avoir réellement VU les films, à mon avis.
Voyons voir : un personnage à la 007, mais qui travaille régulièrement en équipe, a régulièrement eu des conflits avec sa hiérarchie (jusqu'à des démissions, des licenciements, ou des mutations infâmantes), prend soin de sa famille et de ses amis au cours de ses péripéties comme en-dehors, capable de blaguer, et qui philosophe régulièrement sur la condition des gens qu'il rencontre, que ces derniers soient bien plus favorisés ou défavorisés que lui... Le temps de fouiller mes dossiers...j'ai. Le commissaire San Antonio, écrit par Fréderic Dard. Même avec les défauts qu'il a en commun avec 007, le point de départ et l'exécution sont déjà bien meilleurs. 007 m'a toujours indifféré, c'était à Sana que je souhaitais ressembler. Je le mentionne car, étant carrément moins connu des moins de 50 ans qu'OSS 117, je ne l'ai vu nulle part dans les commentaires. En même temps, je comprends le dédain qu'il peut susciter : une seule adaptation filmique San Antonio récente avec Lanvin et Depardieu au casting, ce n'était pas fait pour dépoussiérer son image.
"N'oubliez jamais que les héros de guerre des uns, sont les terroristes des autres". L'espion, c'est la même chose, il est en même temps bon et mauvais, tout dépend de celui qui le regarde, je suppose.
En Histoire, ça rejoint l'idée des mémoires concurrentielles : comment un même événement ou une même figure est perçu très différemment en fonction des groupes socio-culturelles.
Oui, mais avoir un personnage infaillible, un idéal, un héros. ça peut être intéressant aussi toute les histoires n'on pas à se concentrer sur les émotions.
J'irai encore plus loin en ajoutant : même dans les premiers romans James Bond était d'une autre époque. C'était un "jeune" vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui avait du mal avec les changements de son temps.
Juste petite précision au début : Un Écossais est un Britannique (Grande-Bretagne = île composée de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Écosse). On peut ajouter que "British" ou "Brit" ou encore "Briton" se réfèrent également aujourd'hui aux habitants du Royaume-Uni (Grande-Bretagne + Irlande du Nord). En d'autres termes, un Écossais et un Irlandais du Nord (pas la République d'Irlande qui un pays autonome) sont des Britanniques dans le sens où ils sont des sujets de sa Majesté tout comme Moore et Craig qui sont eux des Anglais.
32:56 "L'homme choisit, l'esclave obéit" 40:15 Je viens de voir "Dangereusement vôtre" et durant une partie du premier acte, je me disais "Mec ? D'où tu vas dans le haras de ton ennemi à visage découvert alors qu'une scène plus tôt t'as poursuivi l'un de ses assassins qui a sûrement vu ton visage et pourrait te reconnaître ?". Super vidéo, ce bordel avec les cartes sur le bureau en valait la peine !^^
C'est ce qui m'a fait lâcher les James Bond dès le début et que j'ai toujours préféré les Jason Bourne. Les premiers que j'ai vu enfant étaient avec Pierce Brosnan; et le voir aller narguer le méchant à visage découvert en se présentant " je m'appelle Bond....James Bond" je me disais mais il est con ce type ou quoi? Et j'ai jamais pu accrocher.
En fait, j'adore quand tu fais des FERMEZ LA Essai, je te trouve beaucoup plus dans ton élément et dans ce que tu aimes faire. Merci a toi et bonne continuation. ^^
5:29 On est en droit de se poser la question, en effet ! 19:15 Et encore, pour ce qui est des personnages de fiction, je trouve que c'est limite. Et pas seulement pour des cas d'harcèlements, d'agressions sexuelles ou de manipulations sentimentales. 52:34 Entièrement d'accord là dessus ! Je considère même ça comme une règle d'écriture. En tout cas, bon boulot !
Je m'attendais à un ramassis de conneries, mais en fait je suis tombé sur une excellente analyse avec laquelle je suis en accord sur quasi tout les points. Merci MJ !! Tu as dû y passer des heures et des heures à revisionner tout les James Bond
D'ailleurs petite réflexion que je me suis fait dans le dernier film James Bond (qui est d'ailleurs le seul film James Bond que j'ai vu (et au cinéma)) Le personnage de Rami Maleck, est un méchant qui utilise son savoir des plantes pour tuer des personnes importantes Et sérieusement, je me suis dit pendant la séance : "c'est officiel Rami Maleck est un bien meilleure Poison Ivy que Uma Thurman" Car sérieusement, tu remplaces Rami Maleck par Poison Ivy et cela ferait une très bonne réécriture du personnage, le tout dans une certaine façon assez réaliste Je suis même sûre que si Matt Reeves veut adapter Poison Ivy, dans une suite de The Batman, il pourrait fortement s'inspirer de l'écriture du personnage : "Une heritiaire d'une grande compagnie, ayant des connaissances sur les plantes, utilisant son savoir pour tuer les personnes qui font mal à la planète, et lui permettre de gagner du pouvoir" Je suis sûre que ça peut le faire dans une suite de The Batman
@@stevenquinet7405 Christopher Nolan nous a bien fait d'oublier le double face de Tommy Lee Jones, et Bane de Batman et Robin, avec le double face d'Aaron Eckhart et le Bane de Tom Hardy Et Matt Reeves semble nous faire oublier le sphinx de Jim Carrey avec Paul Dano pour son premier film Batman, donc je pense qu'il peut réparer d'autre méchants de Batman qui n'ont pas eut un bon traitement la première fois Bonne chance si il veut faire Mister Freeze...
De toute façon crier au "wokisme" c'est devenu une façon simple et rapide de refuser la remise en question de ses modèles - et par la même occasion, un moyen d'éviter sa propre remise en question. Merci pour cette super vidéo !
Je n'ai jamais vu un seul James Bond donc je ne peux pas parler de ce que tu dis. Par contre, la vidéo m'a happé. Je n'ai pas vu le temps passer, j'ai même cru qu'elle durait 10 min xD Tu fais de l'excellent travail et c'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos
Je viens de découvrir ta chaîne, et je suis sur le c*l. Je suis dans une période dans laquelle je suis hyper blasé en terme de contenu RUclips et là je tombe sur tes épisodes. Excellent ! Merci.
J'ai beaucoup aimé cette vidéo tout comme le dernier film. Enfin un James Bond capable d'éprouver des sentiments pour une femme, d'avoir un enfant, d'évoluer ! Et j'ai trouvé cet arc narratif et cette conclusion très bien, même si je regrette qu'il meurt plutôt que de prendre sa retraite aux côtés de sa femme et de sa fille. Il y a juste quelques erreurs dans la vidéo, comme lorsque tu dis que James Bond change de nationalités après avoir été interprété pour la première fois par l'américain Barry Nelson dans un téléfilm américain des années 1950. La règle de la série des studios EON était que les interprètes de James Bond, tout comme les réalisateurs soient tous issus des États membres du Commonwealth (même si cette règle n'a pas forcément été appliquée dans les derniers films). Pour les interprètes de James Bond, ils ont été écossais (Sean Connery), australien (George Lazenby), anglais (Roger Moore), gallois (Timothy Dalton), irlandais (Pierce Brosnan) et à nouveau anglais (Daniel Craig). Le fait que les acteurs ne soient pas tous de la même nationalité ne veut pas dire que le personnage change de nationalité à chaque changement d'acteur, James Bond est toujours censé être anglais comme dans les livres et à ma connaissance, on ne fait jamais allusion dans les films au fait qu'il soit anglais, écossais, gallois, irlandais ou australien puisque le personnage des ères Connery à Brosnan est toujours censé être le même par des références à des films passés, l'ère Craig étant plutôt un reboot. Et puis tu utilises à tort le terme "britannique" pour parler des acteurs qui sont anglais, ils sont à la fois britanniques et anglais, car excepté Geroge Lazenby, tous les acteurs ayant tenu le rôle dans la série EON sont britanniques puisque ce terme désigne et englobe tous les habitants du Pays Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, et par extension de toutes les Îles Britanniques (Grande-Bretagne et Irlande) ; les Anglais, Écossais, Gallois et Irlandais sont tous englobés par le terme britannique.
Au Québec aussi, on a notre James Bond : Ixe-13 l’As des espions canadiens! Ces livres sont sorti avant ceux de Bond. L’adaptation cinématographique sortie en 1972 est absolument hilarante! C’est une sorte de OSS 117 sur LSD.
James Bond est un personnage déshumanisé, en partie de par sa nature et son histoire, en partie de par son métier horrible. C'est l'essence du personnage des livres, qu'ils sont parvenus à retranscrire à l'écran, surtout avec Dalton et Craig. La véritable évolution du personnage serait de parler du fait qu'il se prostitue, qu'il assassine arbitrairement pour son pays, peut être de comprendre comment cet humain peut vivre en refoulant son humanité. Mais c'est trop sombre, hein. Ils vont plutôt faire des trucs cools, en faire un personnage plus proche de nous, plus proche de tous les autres, et puis faire des spin off fun avec des 006, 008, etc. Quant à James Bond, il est mort, sûrement de vieillesse. C'est cool, il y a bien 23 films au moins à revoir à l'envie. Mais il n'y en aura surement plus d'autre.
Point de vue interessant, personnellement les James Bond je les ai toujours vu comme des blockbusters d'action déguisés en films d'espionnage et un peu nanar sur les bords (surtout les plus vieux). Mais je savais pas qu'on prenait à ce point le personnage comme un modèle de masculinité... surtout quand il a des comportements franchement discutables.
@@starwarsprequelsandsequels7582 Et là, c'est le moment où Aure Bat vient pour expliquer à quel point L'Espion qui m'aimait est mieux sur tous les points (je trouve pas, mais bon), et cracher sur Dangereusement Vôtre même si ça n'a absolument rien à voir. Qui aime bien, châtie bien. Je suppose…
Au Québec, nous avons eu aussi notre super espion: IXE-13, l’As des espions canadiens! Les romans fascicules écrits par Pierre Saurel ont été édités entre 1947 (donc avant James Bond) et 1966. Mais je te recommande le film de Jacques Godbout (1972). C’est OSS 117 sur LSD !!! Disponible sur RUclips!
Absolument géniale cette vidéo. Faut vraiment ne pas comprendre l'ère Craig (et c'est pas grave hein :), ça arrive) ou vouloir rester enfermé dans une vision datée et très peu développée (malgré les exemples montrés) du personnage pour ne pas accepter le traitement de James Bond dans No Time To Die. Quel plaisir ce film, une larme versée à la fin et un plaisir quasi constant. Le divertissement de la saga est incontestable et j'aime quasi tous les films pour ça (à tel point qu'après 10 ans c'est en les revoyant maintenant au bout de la 20 ème fois que je comprends/suis les scénarios XD). Mais c'est véritablement l'ère Craig qui aura accompli un développement de 007 dans tous ses films (même Quantum ^^, même si très très moyen). C'est à leur mauvaise foi qu'on reconnait ceux qui ne supportent pas de tels changements (tout en ne trahissant pas l'âme d'une franchise). Avec presque toute la saga ça va vous avez votre personnage qui tourne trop en rond donc laissez d'autres spectateurs apprécier un bon personnage et ne criez pas au woke pour arranger votre point de vue. Vous voulez des gros sabots dans un film XD ? Mais regardez donc Eternals là c'est un film à dénoncer, vous aurez une économie de somnifères et des facepalms pour votre vie de spectateur (une vraie purge ce marvel (sauf dans ses décors), le pire et j'apprécie le MCU) !
Genial ! J'ai eu une longue discussion sur le personnage de Bond dernièrement et il y a beaucoup des thèmes cités ici qui ont été dans notre conversation ! Il faut dire que le dernier film m'a marqué en positif (je ne fais pas partie des haters juste parce qu'un personnage change) le film ne marque pas comme Casino Royale et Skyfall en leur temps mais il nous montre un Bond plus humain ("un peu" hein, ça reste James Bond quand même !). Mais soit, ta vidéo est d'une pertinence incroyable et certainement l'un de tes meilleurs essais ! Merci pour ce bon moment et bonne continuation !
Comme toujours, j'aime bien tes analyses bien construites, avec lesquelles je ne suis pas forcément en accord complet (enfin pour l'essentiel quand même hein, ce sont plutôt des opinions occasionnelles sur lesquelles je diverge), mais dont le processus de réflexion est clair et bien expliqué. Un petit détail sur les motivations de Bond dont tu critiques la vacuité (ou en tout cas l'absence de "personnel"). Le sens du devoir envers son pays, la vocation du service, et la reconnaissance envers une nation qui l'a élevé (il est pupille de la nation britannique), certes pour en faire une arme, mais tout de même, sont des motivations. L'absence de compas moral hors du service de son pays fait partie de ce qui fascine chez Bond, et ce dans quoi beaucoup voient un idéal. C'est un engagement total, absolu, pour une cause qui le dépasse. Et dont il arrive à tirer quelques bénéfices personnel avec une jolie fille par-ci par-là. En somme, une vie simple, au sens clair, sans questionnements excessifs, sûre de ce qu'elle sert, avec quelques plaisirs hédonistes entre deux bastons. Sans défendre ce modèle, il ne faut pas négliger la force inspirante d'un homme au service d'une nation. Le passé colonial ne change en rien la valeur de cet engagement, qui est envers un pays, son peuple, et sa grandeur. Et ça, eh bien beaucoup d'hommes, dont pas mal de wannabe "alphas" aimeraient avoir des convictions suffisamment fortes pour se donner de la sorte à l'objet de celles-ci. Et, sur une note plus simple, dire que servir son pays est ridicule comme motivation est un peu une insulte à tous les militaires...
Vidéo très intéressante, MJ. Perso, je connais surtout les films avec Pierce Brosnan (Goldeneye, Mourir un autre jour, Demain ne meurt jamais, ...), et ceux de Daniel Craig... C'est sans doute pour ça que, à mes yeux, l'univers James Bond était avant tout une série de films "standalone", sans lien narratif globale, et qui présentait chacun une mission menée par 007. Pour moi, la saga Daniel Craig a apporté une autre lecture du personnage, notamment avec ce choix de faire une série de film constituant une vraie saga, avec un développement de personnage pour James et les autres récurrents comme Q ou Money Penny... Elle est par contre plombé par d'autres soucis, dont certains liés justement à ce choix de narration, qui en font des James Bond moins appréciables pour moi. Je serais toujours du côté de ceux avec Pierce Brosnan pour ma part, mais vraiment parce que je préfère ces films en général... Parce que le côté mâle alpha qui se tape toutes les filles qu'il croise, qu'elles soient alliées ou ennemies, au bout d'un moment, je me disais : "Vous regardez James Bond, dites que c'est du grand art, et après, vous allez vous plaindre de tous ces jeunes qui regardent un animé japonais, juste parce que, pendant 5 secondes, on voit une fille se battre le nombril à l'air !!" Mais je m'égare... Bonne vidéo, MJ... On attend la suite, et les 15 conneries de Spider-man No Way Home 😄
"Incognito" est bien un film d'animation, mais pas un dessin animé vu que c'est en 3D, et "malgré que" ne se dit pas. Ces détails de puriste mis à part, c'était une vidéo assez pertinente sur James Bond.
Je m’attendais à un fermez-la sur Jame bond, mais un fermez-la essaie de 1H!? Un bonheur, moi qui connais James bond de très loin, je comprend mieux le sujet autour de se personnage. Merci ^^
26:39 et c’est vrai que le fait qu’on revoie plus ce personnage qui était dans le premier film MIB dans les 2 suites ça m’a rendu franchement triste parce que là ça me montrer clairement que le collègue de J prend sa retraite et ce perso qui s’occuper des cadavres allez devenir son nouveau partenaire mais on a préféré faire revenir le précédent collègue parce que le cliché que tu dénonce est parce que acteur populaire ce qui fait que certains « fans » de MIB au eu mal au cul de voir une MIB femme dans MIB International merci c’est vrai que ce film a des soucis cela ne vient clairement pas du fait qu’on est une MIB femme et ça aurait pu être le cas dès le début bordel de Merde
"Tu ne me demandes pas "pourquoi ?"" -Permis de tuer-. Mon James Bond préféré, le seul que j'ai en DVD. Bon après j'aime bien les méchants à "gimmick" de certains vieux James Bond, Requin en tête évidemment.
C'est amusant de voir que pour moi depuis Daniel, ce n'est plus "mon" James bond, de part tout les changements que tu as cités. Une James bond, serait pour moi plus intéressante que les derniers films. Il serait intéressant de voir une inversion des rôles... enfin ce n'est que mon avis
bizarrement mon 007 préféré est meurs un autre jour, car c'est vraiment celui avec le scénario le plus débile mais a 100% assumé . puis Halle Berry est super bien
Mission Impossible peut être dans le futur, mais la je sais qu'il doit faire un fermez la essai sur : les indestructibles, les X men et apparemment sur Superman
@@binano2003 après si je me souviens de son avis sur les films : il aime beaucoup ces films surtout les derniers (le 6 été même arrivé en numéro 2 de son top l'année où il est sorti) et normalement son préféré si ça n'a pas changé c'est le 4 Le seul film Mission Impossible qu'il considère comme mauvais c'est le 2 et encore c'est un sympathique divertissement rigolo Et il a hâte de voir les suites
@@ameline9811 c'est vrai mais apparemment ce serait que pour des formats critiques Comme ce qu'il a fait pour les 5 légendes, Chicken run , Dinosaure, Le roi et l'oiseau, Fantasia,...
Précision que je me permet d'apporter : L'absence d'ennemis "ouvertement d'URSS" dans les James Bond préchute du mur de Berlin tiens probablement à mon sens à la façon dont les USA gérait leur politique internationale à cette époque. L'idée était d'éviter un conflit ouvert avec l'URSS à tout prix et je ne serais pas surpris que ça se soit aussi matérialisé dans la production culturelle de l'époque. Les USA devait prouver leur supériorité culturelle face aux russes mais sans défendre l'idée d'une guerre directe avec la Russie. Des James Bond s'opposant ouvertement à l'URSS aurait probablement été très mauvais pour les relations diplomatiques. C'est aussi pour ça qu'on parle souvent de "monde au bord du gouffre" quand on traite de la Guerre Froide. En soit c'est donc pas illogique que les premiers James Bond ait crée des ennemis de toute pièces, qui sentent URSS, mangent URSS et parlent URSS mais qui n'en sont pour autant pas ouvertement.
Après y’a certains comics je pense surtout à Hulk contre les Rouges par exemple de Marvel où c’est directement Hulk (Gentil Américain Super Héros) qui va aller peter la gueule aux Rouges (soldats soviétiques méchants) donc du coup jsp si ça marche vraiment le truc de : les USA veulent éviter de représenter directement un conflit entre les deux superpuissances. Après c’est vrai que James Bond est au service des USA la ou Hulk a plutôt échappé à leur contrôle donc ça peut peut-être se jouer a des nuances à la con comme ça
@@Pijon_Puso Les comics contrairement aux films étaient pas fait pour être exporté à l’époque, c’était un truc que les américains gardaient pour eux comme les japonais et les mangas
Je suis TRÈS en retard, mais je me doit de mentionner ceci: J'ai vus un extrait May Day dans ta vidéo, MJ, et je suis aller chercher sur Google qui l'interprétait. Elle est jouée par Grace Jones, une chanteuse, modèle et actrice Jamaicaine-Américaine. J'ai écouter quelque chansons d'elle (Pull Up to the Bumper, Slave to the Rhythm et Love On Top of Love) et je suis instentanément devenus fan d'une des plus grande légende de la musique (comme j'ai put découvrir dans mes recherches). Hé, je met même quelques un de ces albums dans la liste d'album que j'aimerai avoir tout court. C'est peut-être pas voulu, mais je te remercis de me l'avoir fait découvrir, MJ.
36:35 oui enfin après le truc c'est que ça remet essentiellement les fautes potentielles des organisations militaires et d'espionnages américaines simplement sous la responsabilité de "mais y'a des nazis infiltrés" plutôt que le système lui-même.
Bonne vidéo. Et content que tu parle du traitement de Blofeld dans la saga. On en parle pas souvent mais il montre bien comment le potentiel de continuité dans la saga est souvent sacrifié pour un nouveau film à spectacle. Par contre j'aimerais que tu m'explique pourquoi tu trouve bonne sa dernière mort, car elle est pour moi la pire. Aussi, Waltz est certes un bon acteur, mais j'ai l'impression qu'il s'en fout du rôle. Il le joue comme dans Les Diamants sont Éternels. Tu fais aussi pas mal de réflexion que je m'étais faite comme le fait que malgré leur image prestigieuse ça reste des blockbusters (bons, certes, mais rarement des grands films). Merci de parler de Pam, même si c'est la dernière Bond girl à faire revenir dans Demain ne meurt jamais, vu ce qu'est et devient le personnage du film. Et content que tu défendes Permis de tuer, mais ça me fait regretter que tu n'ait pas fait participer Antonny pazzona à la vidéo. Vu comment il est fan un cameo aurait été la bienvenue, et à l'écriture son point de vue aurait été intéressant.
On a tendance à l'oublier, mais l'Empire Britannique a de loin été le colonisateur le plus vénère de l'histoire, asservissant plus d'un tiers du monde, et l'est encore aujourd'hui avec le Common Wealth, et pas forcément pour les bonnes raisons. Honk Kong, par exemple, c'était leur réserve de drogue personnelle...
Alors le Common Wealth c'est un peu comme la Francophonie ou la France d'Outre Mer, si tu veux en sortir tu peux. Parce que si des pays riches comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande ou le Canada reste dans le Commonwealth je pense pas que ça soit parce qu'ils sont assourvis. Sinon le James Bond d'avant représente effectivement bien l'héritage et une certaine vision de l'Empire Britannique
en fait l'empire britannique est aussi celui qui laissaient le plus de pouvoir aux ethnies locales, enfin une par division administrative généralement et ce en la mettant au pouvoir, créant ainsi des tensions ethniques lors des indépendances expliquant que les anciennes colonie britanniques ont des problèmes de racismes plus prononcé que les autres, en plus de frontières puzzles il faut y ajouter des rivalités volontairement provoquer.
Clairement pour moi James Bond est toujours mysogine, même dans les derniers films (à part mourir peut attendre). Dans spectre par exemple il viole une femme qui vient de perdre son mari. Encore et encore dans les films ces moments mysogines sont représentés comme romantiques, ceux d'un séducteur, même s'il n'exprime pas d'émotions.
Pas exactement sûr que ce soit du viol (il me semble qu'elle détestait son mari et qu'elle ne refuse jamais, même implicitement, les avances de James) mais ça reste clairement dérangeant vu la situation.
J'ai une idée contre la Ouin ouin Squad: torturez les en leur fesant....regarder...en entier.....James Bond Jr, de sorte à ce qu'on leur dise "Et là, on continue de chouiner sur Mourrir peut attendre, bébé cadom de merde?!". Et si ils n'ont toujours pas compris la leçon, faites leur jouer aux jeux vidéos. Ils vont tellement galerer sur la version NES.
Non, je peux pas cautionner ça… C'est vraiment trop horrible, on est pas loin de Captain Planet ! Même les pires épisodes de Tortue Ninja (1987) ne sont pas aussi atroces… Par contre, le générique est pas trop mal. Et en vrai, le jeu NES est sympa, c'est juste qu'il est impossible… Surtout qu'il faut le finir deux fois pour avoir la vraie fin. Oui, comme dans Ghouls and Ghost ! Et la version SNES… Ben, elle est jouable ; c'est juste qu'elle est méga-moche et chiante comme la mort…
Ha! Bien la: bravo! Tu m'a fait exposé la mousse de mon bon café partout avec la réplique de pas faire revenir les dames de mission 1, parce ... Taxidermie! M'a fait rire, merci.
Je me permets une petite remarque (qui n'est en rien une critique de la qualité et pertinence de ta video): le SPECTRE est une création des romans, qui apparaît dans Opération Tonnerre un an avant la sortie du premier film. Ce que le cinema a fait, c'est s'approprier l'organisation comme ennemi principal dès les premiers films (remplaçant donc le SMERSH, qui était la figure à l'oeuvre dans Bons Baisers de Russie, en effet). Mais le SPECTRE, bien qu'inspiré du SMERSH (lequel a en réalité été dissout en 1946), reste une création littéraire.
Très chouette épisode MJ :) J'aime le clin d'œil vers 10:05 en fond musical, avec le morceau "Spectre" de Radiohead. Pour ceux qui l'ignorent, le groupe avait composé le morceau pour l'introduction du film (Spectre du coup) mais c'est Sam Smith qui a été gardé pour la version finale. Les fans ont quand même fait leur version avec le morceau de Radiohead sur RUclips ... et à titre personnel ça colle encore mieux que Sam Smith. Même si j'aime ce qu'il fait. ^^
J'ai regardé des james bond récemment et ..... qu'est-ce qu'ils ont ces films ? Je veux dire. Je les trouves pas incroyables ni exceptionnelle. Bizarrement, la vidéo ne dit pas pourquoi les gens aiment james bond. Moi, ça me saute pas aux yeux.
Eh ben... Dire que je pensais avoir déjà un avis suffisamment général sur la saga James Bond, me voilà scotché. Encore une excellente vidéo, bien argumentée et fournie en exemples (ta culture ne cessera jamais de m'étonner, tu as vu combien de films ? ^^")
Autant le scandale as existé... Autant je tient à nuancer que dans le cas de ZeRo (si c'est bien le cas auquel est fait référence) rien ne pu être prouvé ni même apporté en justice. La personne qui as souffert fut ZeRo lui-même (au point d'envisager d'en finir), les autres étant "anonyme" au point qu'il soit difficile de prouver qu'elles existe. Sauf l'artiste de la Sky house qui l'as à l'origine dénoncé, et là encore les "preuves" sont des screenshots de conversation (réel ou non je ne sais pas) ou des propos manquant cruellement d'autres témoins dans cette maison aux murs fin. Enfin les commentaires youtube sont le mauvais emplacement pour un débat :/ Je relève la nuance, mais nous ne somme que des spectateurs difficilement capable de découvrir le vrai du faux. Donc si j'ai attisé une curiosité mieux vaut faire vos propre recherche avec des gens qui ont étudié la chose et non moi qui ai simplement consulté leurs observations.
Ils sont pas tous comme cela les joueurs pro de Smash Bros. J'en connais un qui fait des tournois marseillais et ils est super cool. Par contre le scandale j'ai un peu peur que cela entache l'esport Smash (attention c'est pas la faute des victimes mais de l'agresseur si décaler coupable).
Moi, c'est plutôt le côté youtubeur (je ne suis pas une, domage) C'est parce que je regarde plutôt des chaines anglophones et donc (en dépendant du contenu, bien sûr) on évoque l'existence de Shane Dawson, James Charles ou Onision par exemple ; ceux que je viens de citer ont eu droit au scandale de pédophilie-
Vraiment super intéressant. Merci d'avoir réussi à articuler ce qui me gênait beaucoup dans l'idéalisation de James Bond. J'ajouterai notamment à ta remarque sur les personnages noirs qui sont des caricatures racistes qu'il y a aussi certains méchants qui sont des caricatures homophobes car ils sont très "queer-coded". Je dis pas qu'on devrait pas avoir de méchants LGBTQ+ mais que les faire "queer-coded" comme si on était encore à l'époque du Hayes Code, c'est franchement pas terrible terrible ! Enfin, si quelqu'un je termine ce commentaire par une petite recommandation de visionnage de l'excellente pièce "Spies Are Forever" des Tin Can Bros (disponible sur leur chaîne YT) qui reprend les codes des films d'espionnage et d'action à la James Bond dans un contexte de guerre froide et qui joue avec ces clichés/codes tout en faisant quelque chose d'innovant, à coupler avec le visionnage de la vidéo d'analyse sur le contexte politique à l'époque où se déroule la pièce pour comprendre le sous-texte de celle-ci (car des fois c'est pas évident).
Ravie de cette super vidéo un peu avant Noël. C'est top. Je ne suis perso pas très fan de la version de Daniel Craig . Andrew Scott est tout de même excellent dans son rôle de méchant dans Spectre. Je l'avais déjà adoré en Moriarty dans Sherlock
Pour continuié ton parallèle des james Bond avec les film populaire du moment ............ Mourir peut attendre c'est avec Avenger Endgame ^^'.... l'arc de Tony ;-)
Par contre ça va que je le prend au second degré le pique gratuit sur Smash Bros. OK il y a eu des cas mais le problème avec cette blague, c'est que c'est la première fois sur ta chaîne que tu mentionne Smash Bros, ce qui rentre en total opposition avec ta vidéo "le côté obscur de la fandom" où tu parle d'en avoir marre de pas pouvoir aimer qqc sans qu'on t'associe à la partie sombre de la commu. Encore une fois, ça va que je l'ai pris pour la blague, mais en vrai fais gaffe. Sinon, très bonne vidéo. Bond est une saga que je regarde avec mon père qui en est très fan (du coup un partage père fils). Mais le dernier film, que j'ai vu avec mes meilleurs amis, qui ont le même rapport que moi aux films de Bond, on a parlé de l'évolution de la licence. Ta vidéo est assez cool dans ce que tu développe, j'aime beaucoup. J'ajouterai, parce que j'ai pas encore fini la vidéo, j'adore l'idée que le dernier a évoqué, l'idée que 007 ou encore M sont des titres, faisant qu'ils peuvent être jouer par n'importe qui. Le dernier film donne donc une justification sur le fait qu'on peut avoir n'importe qui dans ses rôle (même des femmes) mais ne seront jamais Bond. JAMES BOND. faisant ainsi une sacralisation du personnage, ce que je trouve génial. Et PALOMA >>>>>>>>>>>>>>> ALL Je veux rien savoir (Ana de Armas ❤️)
Sinon, une autre histoire d'espion qui se rebelle contre son organisation, c'est celle des Splinter Cell. Dans les 3 premiers jeux, Sam Fisher obéi aveuglément aux ordres. Dans Double Agent, il fait une mission d'infiltration dans un groupe terroriste et commence à douter de la NSA et de Échelon 3, et dans Conviction, on montre qu'effectivement, Échelon 3 est corrompu et fout la merde dans la vie de Sam qui décide de se venger. Bon, Blacklist était pas terrible, Sam accepte gentiment d'intégrer Échelon 4 sans se poser de question. En même temps, le jeu date de l'époque où Ubisoft commençait à se concentrer que sur les Far Cry et les Assassin's Creed...
22:38 je me demande si le fait qu'il ne trouve pas l'amour est dû au fait que la seul femme qu'il a épousé (dans Au service secret de Sa Majesté) c'est fait tuer peu de temps après, d'ailleurs, si mes souvenir sont bon, on voit que les femmes à qui il s'attache meurent ou le trahissent (et il les tue lui même). Pas facile dans ces conditions de trouver l'amour ou de vouloir une relation sérieuse.
Une possibilité que je laisse ici : on pourrait également traiter les prochains James Bond comme des films d'espionnage, et par exemple s'inspirer de The Game, Damascus Cover, même de Homeland, ou en jeu vidéo, de Phantom Doctrine. L'idée alors serait de traiter James Bond comme un psychopathe, qui pour cette raison se révèle très utile pour le MI6. Les messages ? Et bien des critiques de problèmes qui aujourd'hui sont d'actualité. Par exemple, j'imagine bien James Bond manipuler une femme en se servant de ses recherches sur XKeyScore (oui, le Royaume-Uni trempe tellement dans l'affaire Snowden que çà m'étonne qu'on en ait pas plus parlé). Il serait tout à fait capable d'exploiter la corruption des gouvernements de pays africains pour obtenir des concessions diplomatiques pour le Royaume-Uni, voire de le faire par des rapports de force. Évidemment, il en tire quelques avantages, c'est probablement un des espions les plus corrompus qu'il m'ait été donné de voir après tout. Il peut tout à fait traiter avec des mafieux et des terroristes, ou refroidir des gens si on le lui demande. On peut parler d'intelligence économique, de morale en géopolitique, de la nature même des sentiments humains, de consumérisme, de relations publiques, de l'impact que peut avoir un service secret sur les pays dans lesquels ils opèrent (coucou la CIA !)... En résumé, un James Bond clairement psychopathe ouvre la voie à des tas de questions passionnantes sur la manipulation des gens, les services secrets et le rôle d'un gouvernement.
Oui, l'idée serait sympa... Mais quitte a aller jusqu'au bout pourquoi reprendre James Bond, et non simplement le matricule 007? Pour moi, le problème reste qu'on a trop humanisé et rendu le personnage sympathique, pour que le grand public accepte le changement. Mieux vaudrait suivre un autre espion, issu du même univers.
ça c'est une bonne question! oui parce que je doute trés trés trés trés trés fortement qu'il soit le genre d'homme à se proteger, déjà qu'il y'en a pas beaucoup des mecs qui se protègent alors lui hahahaha ça a dû en trimbaler du papillomavirus
J'ai jamais regardé un film James Bond de ma vie (me demandez pas comment j'ai fait, moi non plus je ne comprends pas) Est-ce que je vais quand même regardé la vidéo car je trouve les vidéos de MJ toujours intéressante ? *Bien évidemment que oui*
La majorité des gens connaissent James Bond comme une icone de la culture populaire et un archétype de héro sans avoir réelement VU les films, à mon avis.
Bon alors. Premièrement, MERCI MJ. Clairement tu connais très bien la saga et tu donnes de très bons arguments - ça change des poncifs de type "Bond ne se bat que contre des russes", et dieu que c'est rafraîchissant. Deuxièmement, hmmm. Je ne suis pas tellement sûre d'adhérer à tes conclusions pour autant, sûrement parce que je n'aime pas vraiment l'ère Craig. J'entends parfaitement le fait qu'elle a fait évoluer le personnage, mais justement je n'apprécie pas quand Bond est autant mis en avant - surtout quand c'est un connard froid et sans vergogne (cc Casino/Quantum), mais pour être honnête même dans No Time je m'en fous un peu de ses problèmes personnels. Car oui, James Bond n'est pas ce qui m'intéresse le plus dans sa propre saga. Déjà, les méchants sont mille fois plus intéressants, c'est pourquoi j'ai tendance à préférer les épisodes où limite ce sont eux qui lui volent la vedette (Alec Trevelyan, je t'aime autant que tu me fais peur...). Mais surtout, ma vision de Bond est celle d'une porte d'entrée du spectateur vers son monde à lui, plus ou moins calqué sur le nôtre mais qui possède avant tout sa propre logique. Fleming écrivait bien que son personnage était un "blunt instrument", malléable à merci. Qu'on aime ou pas les écrits du bonhomme (j'ai un certain nombre de griefs contre lui, m'enfin c'est pas le sujet), je trouve que ça résume bien ce qui a fait la longévité du personnage - oui c'est un Gary-Stu, oui il vient d'un monde révolu. Et alors, tant que l'univers autour est fascinant? Soit dit en passant, je tuerais pour avoir un film centré sur ledit Alec. Mais il faut bien reconnaître que ce personnage ne pourrait pas offrir une saga aussi variée que Bond, justement parce que son arc narratif très spécifique ne lui permettrait pas de sortir des rails/partir sur complètement autre chose. Je ne dis pas avoir plus raison que toi, ce serait stupide. Je tenais juste à rappeler (au moins pour la salle) que le développement de personnage, finalement c'est aussi une question de goût, d'époque et même de contexte. Bien cordialement, une fan des ères Dalton et Brosnan :) PS: excellent point sur Licence to Kill, maintenant que tu le dis toute cette histoire de guerre psychologique... et bien c'est Bond qui fait son boulot pour une fois!
att la tu viens de dire que 007 Le personnage du film ne doit pas evoluer ? Parceque il n'est que une entrée dans l'univers. Le personnage principal ne doit servir a rien ? Et juste etre un Garry-Stu ?
@@grimreap7756 Je ne dis pas qu'il lui est interdit d'évoluer - d'autant plus qu'il *a* évolué entre les années 60 et aujourd'hui, c'est indéniable (et appréciable, cf. les points décrits par MJ). Ce que je dit, c'est que je ne trouve pas si gênant qu'il n'ait pas de grand arc narratif avec un début et une fin définies, ou encore une évolution drastique de caractère au cours de plusieurs films. Dans son cas (comme dans d'autres sagas au très long cours telles que Golgo 13 ou les comics Marvel par exemple), son statut de personnage principal le contraint à servir de liant entre les premières aventures et aujourd'hui - vu qu'absolument tout autour de lui n'a plus rien à voir de toute façon. Par ailleurs, toujours pour prendre l'exemple de Golgo 13, ne pas mettre tout le focus sur le personnage principal permet également de donner plus de place au reste de l'univers (personnages secondaires, méchants, intrigue etc.), ce qui permet du coup d'assurer une variété de thèmes et de situations au cours des décennies. Tiens, ça me rappelle que Mad Max Fury Road (cité par MJ d'ailleurs) avait reçu des critiques comme quoi le personnage de Max n'était pas assez mis en avant dans son propre film. Ce à quoi je répond, oui, peut-être, mais est-ce un mauvais film pour autant? N'est-il pas intéressant de passer le temps non passé avec Max avec Furiosa, les épouses, Nux ou même toute la bande à Immortan Joe? Sans parler des scènes d'action dantesques, bien évidemment. En conclusion... seuls les siths sont aussi absolus ;) Plus sérieusement, le fait qu'un personnage soit un Gary-Stu évoluant peu n'est pas suffisant pour faire une mauvaise histoire. Après bien sûr, il faut que ce qui gravite autour de lui compense cette faiblesse, et dans le cas de Bond heureusement c'est le cas (comment expliquer sinon qu'il ait survécu pendant autant d'années?). Et puis rien n'interdit d'expérimenter... je n'aime peut-être pas l'ère Craig, mais elle a le mérite d'exister et de plaire à d'autres gens que moi.
Finalement, c'est simple ... Si un personnage n'a pas dans l'histoire une excuse importante pour définir son sex, ses préférences, sa couleur ... Ba allé hop, un jet de dé pour un choix aléatoire et comme sa, c'est réglé, personne ne peut se plaindre, c'est aléatoire ! :D
Bon, le travail est conséquent, je dis pas. Mais ne pas remarquer qu'il y a un changement de style à chaque interprète, c'est un peu dommage. Connery, il est froid, calme, il a toujours le contrôle, et il a une certaine sauvagerie dans son rapport aux autres. Moore, c'est le James Bond propre sur lui, sourire en coin, british, presque parodique. Ses films tiennent plus de la comédie d'espionnage que ce qu'on verra avec Dalton par la suite, par exemple. J'ai juste tiqué là-dessus au début. Bref, je poursuis.
"Apolitique" signifie "être centriste"? Non, ce n'est pas une question rhétorique, mais une vraie question. Ca fait quelques années que je me considère comme apolitique. Sauf que, dans ma tête, ça signifie que je ne crois plus en aucune politique, quel que soit son bord et que je renonce à tout espoir de voir notre salut venir d'un dirigeant quel qu'il soit. Du coup... si être apolitique signifie faire des compromis pour maintenir le status quo (si j'ai bien compris, corrigez-moi si je me trompe), c'est quoi le mot qui définit quelqu'un qui a perdu toute foi en la politique et pense que le changement ne peut venir que de chacun d'entre nous, à la fois dans nos comportements individuels et nos entre-aides quotidiennes?
Dans ce cas, ce serait plutôt de l'antipartisme ; mais ce n'est pas évident à définir parce qu'il y'a beaucoup de courants de pensées différents, dont certains virant vers l'anarchisme. (donc, plutôt de gauche) Et, de ce que je comprends de ton commentaire, tu serais plutôt de ceux-là, qui prônent la démocratie participative et l'abolition des partis politiques. (À moins que je n'ai compris quelque chose de travers.) La différence avec l'apolitisme (et surtout ceux qui s'en revendiquent) étant que ce dernier s'accompagne souvent (toujours ?) de dépolitisation ; la tendance à nier tout caractère politique à ce qui en possède. Ce qui est justement critiqué dans cette vidéo, et dans celle sur OSS 117…
C'est triste de voir qu'il y a encore des gens (ici des mecs en l'occurrence) qui ne sont "fascinés" que par les personnages masculins de fiction parfait et n'ont aucun défauts. Je trouve ça d'un ennui vraiment, un personnage, que ce soit une femme ou un homme, qui a un truc intéressant à raconter et ont un background un minimum travaillé et a des émotions, pour moi, c'est le top (et un peu "osef" que ce soit un personnage noir, lgbt ou autre truc dit "woke"). Puis aussi, c'est un constat amer, mais le c*l fait vendre et ça "plaît" à la majorité. Alors avoir un "séducteur" qui ressent des émotions et à une évolution psychologique, ça refroidi forcément, lol. Vraiment, j'ai de plus en plus de mal à comprendre la mentalité des gens sur cet aspect "progressiste" du cinéma. J'ai toujours cru que se qui compter dans une fiction, c'était le fond, mais bon, faut croire que pour beaucoup de gens, certains ont des priorités assez "spéciales" par rapport à d'autres (genre payer les factures et se nourrir, se vêtir et avoir une vie saine et sereine... c'est peut-être juste moi aussi qui n'arrive plus à suivre, ou alors juste internet qui part en couilles total, heureusement que ce n'est pas ça qui représente vraiment le monde et les gens x)).
@@djesusuncrossed5251 un peu hs, je connais pas assez bien DC pour juger leurs persos fétiches. Mais là pour James Bond, on parle d'un gars qui semble parfait sous tout rapport et a un rapport très bizarre avec les femmes. Je comprends juste pas trop comment on peut aimer "s'identifier" à ce genre de mec (même si c'est du fictif).
On peut apprécier un personnage pour son côté quasi parfait. Ça fait son charme et ça rend les rares moments où on l'humanise plus impactants. Voir Bond faire des actions délirantes pour plus tard changer de sujet quand on lui demande s'il est marié, ça fait toujours son effet. Un autre bon exemple est Jotaro, c'est un héros redoutable, implacable, pragmatique et toujours droit dans ses bottes. Quand on le voit ceder à son instinct paternel alors qu'il devrait sauver le monde, ça nous frappe, ça nous rappelle à quel point il est humain.
"Je suis universellement reconnu comme un modèle du cool ! - Tu es un stéréotype lourdingue et arriéré ! Et les seules personnes qui te trouvent cools sont les papas, ou les personnes qui n'ont pas de papa !" Inside Job
Donc : Le meilleur James Bond c'est un type qui a trois fils, qui sont en fait ses clones, qui se balade en treillis, torse nu, et un mulet. Sérieusement, le traitement de la figure "James Bondienne" est bien mieux foutue dans la saga MGS. Bon les trois premier jeux (MG/MG2 et MGS) présentent Snake comme une machine à (ne pas) tuer, froid sauf avec les persos féminins et bon; Meryl quoi. Mais pas mal de ces éléments ont été retcon par l'excellente BD Metal Gear Solid : Projet Rex, où l'histoire s'ouvre sur un Solid Snake déjà fatigué des conflits de Zanzibarland et du combat contre (le clone de) son père. Tout ça pour expliquer pourquoi il décide de fonder Philanthropy et de se dissocier de Fox Hound. Et les persos féminins sont bien mieux traités dans la BD, on évite les conneries type gros plan sur le uc' de Meryl. Même le second épisode embrasse la figure "James Bondienne" et tout ses codes pour mieux les retourner, Jack prends d'abord le nom de code "Snake", puis on découvre un Rookie qui n'a aucune expérience du terrain, un visage très féminin (l'archétype du Bishōnen) mais qui croit encore dans le bien fondé de sa mission. Ce n'est que lorsqu'il rencontre Snake et qu'il découvre toute la supercherie qu'il se détourne de sa mission, comprenant qu'il n'est qu'un pion de plus sur un immense échiquier politique. J'veux dire, le boss de fin c'est le président des États-Unis, paye ton patriotisme. Sans oublier l'une des grandes "MGS Girls", Rose. Toute la relation entre Jack et Rose (*wink wink la réf*) est au coeur du scénario et est l'un des piliers de tout les thèmes chères de cet épisode. Tu as parlé du troisième épisode, mais je voudrais revenir dessus. C'est celui qui s'éloigne le plus de la figure de Bond et paradoxalement celui qui en reprend le plus de code. La guerre froide, une femme fatale, des russes, un Snake torse nu dans une jungle d'une destination étrangère et exotique, toujours un cigare au bec. Bref, résumé comme ça, l'archétype d'un bouquin de Flemming. On a même une scène d'amour sur une peau de bête devant une cheminée. Mais; et ce "mais" est important, le jeu offre pour la première fois une rupture avec le reste de la saga. En effet, Snake est un homme de chair et de sang, qui peut tomber malade, se briser un os, mourrir d'une hémorragie. Pour la première fois nous ne sommes pas au contrôle d'un type sur-entraîné mais d'un bleu qui se retrouve projeté dans une jungle hostile et inconnue. Snake en bave, en chie que se soit physiquement ou mentalement. Pire que tout il se trouve que la seule femme qu'il n'ait jamais aimé (de manière très platonique, voir de manière filiale) se trouve être un agent double. Et je m'arrête là concernant The Boss. C'est un personnage incroyable, une leçon pour celleux qui veulent écrire un personnage féminin. En bref on comprend tout au long du jeu pourquoi Snake l'admire autant, pourquoi un orphelin comme Jack (non pas le même) voit en The Boss une figure maternelle et l'incarnation de la force qu'un soldat doit avoir sur un champ de bataille. Après l'opération Snake Eater, Snake sera obsédé par l'idéal de The Boss. Comme son fils le fera, il décidera de fonder une organisation libre, sous aucune bannière ni drapeau, afin de réhabiliter The Boss et son héritage, ce jusqu'à sa mort devant son fils et la tombe de son mentor où il met fin aux jours de Major Zero qui est à l'origine de ces 50 années de souffrances et fomenteur du sacrifice forcé de The Boss. On est loin de la froideur patriotique de Bond. MGS 3 apprends aux joueur-euse-s que le patriotisme ne vaux pas le coup, que les politiciens vont et viennes, que l'ami d'aujourd'hui peut devenir un ennemi le lendemain, que le patriotisme est à l'origine de l'absurdité de la guerre. En gros c'est un jeu de gaucho. Je fais juste un petit apparté sur Eva, la fameuse femme fatale qui finit par galocher notre barbu favori qui sent le tabac froid. Et bien MGS4 nous révèle qu'elle à mis un terme à ses activités d'agent triple (j'ai beau faire des beaux discours sur MGS et sa vibe anti guerre, ça reste un MGS) en 1972. Pour porter "l'enfant" de Snake devenu Big Boss, par pur et simple amour. C'était le petit trivia peace and love, loin des champs de bataille et des intrigues politiques un poil tirées par les cheveux. Pour conclure, merci à MJ pour cette vidéo qui m'a encore fait palabrer plus que je ne le devrais à une heure bien trop tardive, mais la remise en contexte du personnage qui lui même est en grande partie à l'origine d'une saga et de personnages mythiques du jeu vidéo, forcément il fallait un con qui palabre pour remettre en contexte les dit personnages. Metal Gear est une saga incroyable orchestrée par un cinéphile fou qui a réussi à briser les codes d'un tas de genre dont James Bond pour accoucher de personnages tous et toutes aussi touchants qu'ils sont. (Sauf Quiet.) Des bisous à celleux qui ont lu ce pavé mal écrit, certainement hors sujet et bourré de conneries, vous méritez de défoncer sans aucune vergogne votre calendrier de l'avant. Ou votre paquet de cookie, là.
Quand tu dis que James ne combat pas des gens moralement bon, je tiens juste à signaler que dans "l'homme au pistolet d'or" le méchant veut développer une énergie propre pour la diffuser gratuitement au monde entier et la mission de Bond est explicitement d'empêcher ce projet pour protéger les intérêts financiers. Bien sûr cette intrigue est traitée par dessus la jambe en faisant du méchant quelqu'un qui aime tuer pour le sport (en disant que Bond ne tue que des gens qui le méritent ce qui d'ailleurs ne colle pas avec le reste des films) ce qui fait qu'on ne s'attarde pas du tout sur l'aspect totalement immorale de sa mission. Dans une autre mise en scène du film, l'homme au pistolet d'or serait le héros et Bond, l'agent d'un complot mondial des grandes puissances pétrolière envoyé pour l'empêcher de sauver le monde.
Oh merde, c'est l'un des rares que je n'ai pas vu, mais si c'est le cas c'est effectivement très bête.
Apres c'est l'exception qui confirme la règle, les autres sont souvent des riches misanthropes, des agents mauvais ou psychopathes avec beaucoup de ressources... ou les 3
@@arkhamlerouge1034 En même temps c'est très survolé dans le film. L'accent est surtout mis sur l'humour (vaseux) et le duel entre les 2 hommes avec le coté duel pour le sport. Il ne faut pas voir ce film pour son scénario qui n'est pas du tout creusé.
@@freduc8091 Je viens de voir Christopher Lee dans The Wicker Man (l'original, pas le remake nase) et il est capable de jouer des rôles ultra fouillés. C'est pour ça que je n'en reviens pas qu'il ait joué Scaramanga de la sorte, tout le potentiel qu'il y avait...
@@TNOfan4093 Dans l'absolu, il joue plutôt bien je dirais même que c'est le meilleur acteur du film (sans être non plus une grande performance n'exagérons pas). Le problème c'est l'écriture du personnage et du scénario en général ainsi que la mise en scène
@@freduc8091 Justement, je trouve que le scénario n'a pas permis de développement intéressant du personnage
La majorité des gens connaissent James Bond comme une icone de la culture populaire et un archétype de héro sans avoir réellement VU les films, à mon avis.
J'en fait partie lol 😭😂
Je les ai vu, ça me suffit. En plus de ça faut les voir réellement ? Damned
@@MrPehaime Je parlais au sens propre. Je voulais pas dire "etre attentif" ou quoi. Non, je voulais juste dire voir les films, c'est tout.
Voyons voir : un personnage à la 007, mais qui travaille régulièrement en équipe, a régulièrement eu des conflits avec sa hiérarchie (jusqu'à des démissions, des licenciements, ou des mutations infâmantes), prend soin de sa famille et de ses amis au cours de ses péripéties comme en-dehors, capable de blaguer, et qui philosophe régulièrement sur la condition des gens qu'il rencontre, que ces derniers soient bien plus favorisés ou défavorisés que lui...
Le temps de fouiller mes dossiers...j'ai.
Le commissaire San Antonio, écrit par Fréderic Dard.
Même avec les défauts qu'il a en commun avec 007, le point de départ et l'exécution sont déjà bien meilleurs.
007 m'a toujours indifféré, c'était à Sana que je souhaitais ressembler.
Je le mentionne car, étant carrément moins connu des moins de 50 ans qu'OSS 117, je ne l'ai vu nulle part dans les commentaires.
En même temps, je comprends le dédain qu'il peut susciter : une seule adaptation filmique San Antonio récente avec Lanvin et Depardieu au casting, ce n'était pas fait pour dépoussiérer son image.
"N'oubliez jamais que les héros de guerre des uns, sont les terroristes des autres". L'espion, c'est la même chose, il est en même temps bon et mauvais, tout dépend de celui qui le regarde, je suppose.
En Histoire, ça rejoint l'idée des mémoires concurrentielles : comment un même événement ou une même figure est perçu très différemment en fonction des groupes socio-culturelles.
les resistants des uns sont les terroristes des autres ... et inversement
14:30 il y a QUE le roi Dadidou qui à le droit d'être badass avec ce style vestimentaire !
Un mec faillible et avec des émotions, je n'appelle pas ça un personnage woke. J'appelle ça un personnage.
Un humain tout simplement 😁 Mais on dirait que ça échappe à beaucoup
Ça prouve encore une fois qu’on a besoins de héros comme captain Obvious comme je l’avez dis dans la vidéo fermez là essais sûr le joker
@@mathiaslienafa789 (désolé d'avance) DE héros. Le h est pas là pour faire joli.
@@c0mpu73rguy non c’est pas grave te corriger Et c’est bien que tu t’excuses de force mais y’a rien de mal de me corriger :)
Oui, mais avoir un personnage infaillible, un idéal, un héros. ça peut être intéressant aussi toute les histoires n'on pas à se concentrer sur les émotions.
J'irai encore plus loin en ajoutant : même dans les premiers romans James Bond était d'une autre époque. C'était un "jeune" vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui avait du mal avec les changements de son temps.
oss 117 donc. Qui est anterieur a JB, et normalement une oeuvre "serieuse".
Juste petite précision au début : Un Écossais est un Britannique (Grande-Bretagne = île composée de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Écosse). On peut ajouter que "British" ou "Brit" ou encore "Briton" se réfèrent également aujourd'hui aux habitants du Royaume-Uni (Grande-Bretagne + Irlande du Nord). En d'autres termes, un Écossais et un Irlandais du Nord (pas la République d'Irlande qui un pays autonome) sont des Britanniques dans le sens où ils sont des sujets de sa Majesté tout comme Moore et Craig qui sont eux des Anglais.
32:56 "L'homme choisit, l'esclave obéit"
40:15 Je viens de voir "Dangereusement vôtre" et durant une partie du premier acte, je me disais "Mec ? D'où tu vas dans le haras de ton ennemi à visage découvert alors qu'une scène plus tôt t'as poursuivi l'un de ses assassins qui a sûrement vu ton visage et pourrait te reconnaître ?".
Super vidéo, ce bordel avec les cartes sur le bureau en valait la peine !^^
Andrew Ryan aurait aussi fait un bon méchant de James Bond^^
C'est ce qui m'a fait lâcher les James Bond dès le début et que j'ai toujours préféré les Jason Bourne. Les premiers que j'ai vu enfant étaient avec Pierce Brosnan; et le voir aller narguer le méchant à visage découvert en se présentant " je m'appelle Bond....James Bond" je me disais mais il est con ce type ou quoi? Et j'ai jamais pu accrocher.
En fait, j'adore quand tu fais des FERMEZ LA Essai, je te trouve beaucoup plus dans ton élément et dans ce que tu aimes faire. Merci a toi et bonne continuation. ^^
5:29 On est en droit de se poser la question, en effet !
19:15 Et encore, pour ce qui est des personnages de fiction, je trouve que c'est limite. Et pas seulement pour des cas d'harcèlements, d'agressions sexuelles ou de manipulations sentimentales.
52:34 Entièrement d'accord là dessus ! Je considère même ça comme une règle d'écriture.
En tout cas, bon boulot !
J'avoue que j'ai pas vu grand chose de James Bond, mais je suis très intéressé par ton avis.
MJ peut faire une vidéo sur n'importe quoi, je regarde quand même lol
Pareil 😁
Si tu veux faire ton propre avis regard les films
@@op0143 C'est sur ma (très longue) liste de trucs à regarder.
@@lorganisationxiii Hm
Je m'attendais à un ramassis de conneries, mais en fait je suis tombé sur une excellente analyse avec laquelle je suis en accord sur quasi tout les points. Merci MJ !! Tu as dû y passer des heures et des heures à revisionner tout les James Bond
Des jours même
D'ailleurs petite réflexion que je me suis fait dans le dernier film James Bond (qui est d'ailleurs le seul film James Bond que j'ai vu (et au cinéma))
Le personnage de Rami Maleck, est un méchant qui utilise son savoir des plantes pour tuer des personnes importantes
Et sérieusement, je me suis dit pendant la séance : "c'est officiel Rami Maleck est un bien meilleure Poison Ivy que Uma Thurman"
Car sérieusement, tu remplaces Rami Maleck par Poison Ivy et cela ferait une très bonne réécriture du personnage, le tout dans une certaine façon assez réaliste
Je suis même sûre que si Matt Reeves veut adapter Poison Ivy, dans une suite de The Batman, il pourrait fortement s'inspirer de l'écriture du personnage :
"Une heritiaire d'une grande compagnie, ayant des connaissances sur les plantes, utilisant son savoir pour tuer les personnes qui font mal à la planète, et lui permettre de gagner du pouvoir"
Je suis sûre que ça peut le faire dans une suite de The Batman
Bonne idée, même si, à mon avis, ça risque d'attendre longtemps avant que ça n'arrive: faut pas oublier le traumatisme post-batman-et-robin.
@@stevenquinet7405 Christopher Nolan nous a bien fait d'oublier le double face de Tommy Lee Jones, et Bane de Batman et Robin, avec le double face d'Aaron Eckhart et le Bane de Tom Hardy
Et Matt Reeves semble nous faire oublier le sphinx de Jim Carrey avec Paul Dano pour son premier film Batman, donc je pense qu'il peut réparer d'autre méchants de Batman qui n'ont pas eut un bon traitement la première fois
Bonne chance si il veut faire Mister Freeze...
J adore l'idée
Pour le méchant qui utilise une plante, pour empoisonné le monde entier, il y a celui de moonraker.
Le coup de "lui permettre de gagner du pouvoir" Fais un peu trop James Bond a mon goût mais ouais sa pourrais le faire et pourrais s'en inspiré 😊😊😄😄
Fermez la est dans mon cœur depuis que je connais. James est dans mon cœur. Cette vidéo... merci 1 million de fois !
De toute façon crier au "wokisme" c'est devenu une façon simple et rapide de refuser la remise en question de ses modèles - et par la même occasion, un moyen d'éviter sa propre remise en question.
Merci pour cette super vidéo !
Nan nan c'est juste pour rappeler votre maladie mentale
Je n'ai jamais vu un seul James Bond donc je ne peux pas parler de ce que tu dis. Par contre, la vidéo m'a happé. Je n'ai pas vu le temps passer, j'ai même cru qu'elle durait 10 min xD Tu fais de l'excellent travail et c'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos
Je viens de découvrir ta chaîne, et je suis sur le c*l. Je suis dans une période dans laquelle je suis hyper blasé en terme de contenu RUclips et là je tombe sur tes épisodes. Excellent ! Merci.
J'ai beaucoup aimé cette vidéo tout comme le dernier film. Enfin un James Bond capable d'éprouver des sentiments pour une femme, d'avoir un enfant, d'évoluer ! Et j'ai trouvé cet arc narratif et cette conclusion très bien, même si je regrette qu'il meurt plutôt que de prendre sa retraite aux côtés de sa femme et de sa fille. Il y a juste quelques erreurs dans la vidéo, comme lorsque tu dis que James Bond change de nationalités après avoir été interprété pour la première fois par l'américain Barry Nelson dans un téléfilm américain des années 1950. La règle de la série des studios EON était que les interprètes de James Bond, tout comme les réalisateurs soient tous issus des États membres du Commonwealth (même si cette règle n'a pas forcément été appliquée dans les derniers films). Pour les interprètes de James Bond, ils ont été écossais (Sean Connery), australien (George Lazenby), anglais (Roger Moore), gallois (Timothy Dalton), irlandais (Pierce Brosnan) et à nouveau anglais (Daniel Craig). Le fait que les acteurs ne soient pas tous de la même nationalité ne veut pas dire que le personnage change de nationalité à chaque changement d'acteur, James Bond est toujours censé être anglais comme dans les livres et à ma connaissance, on ne fait jamais allusion dans les films au fait qu'il soit anglais, écossais, gallois, irlandais ou australien puisque le personnage des ères Connery à Brosnan est toujours censé être le même par des références à des films passés, l'ère Craig étant plutôt un reboot. Et puis tu utilises à tort le terme "britannique" pour parler des acteurs qui sont anglais, ils sont à la fois britanniques et anglais, car excepté Geroge Lazenby, tous les acteurs ayant tenu le rôle dans la série EON sont britanniques puisque ce terme désigne et englobe tous les habitants du Pays Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, et par extension de toutes les Îles Britanniques (Grande-Bretagne et Irlande) ; les Anglais, Écossais, Gallois et Irlandais sont tous englobés par le terme britannique.
Au Québec aussi, on a notre James Bond : Ixe-13 l’As des espions canadiens! Ces livres sont sorti avant ceux de Bond. L’adaptation cinématographique sortie en 1972 est absolument hilarante! C’est une sorte de OSS 117 sur LSD.
Bande-annonce: ruclips.net/video/dojc-SsWdy8/видео.html
Ça fait plaisir de voir quelqu'un mentionner Archer. Elle est tellement géniale, cette série.
James Bond est un personnage déshumanisé, en partie de par sa nature et son histoire, en partie de par son métier horrible.
C'est l'essence du personnage des livres, qu'ils sont parvenus à retranscrire à l'écran, surtout avec Dalton et Craig.
La véritable évolution du personnage serait de parler du fait qu'il se prostitue, qu'il assassine arbitrairement pour son pays, peut être de comprendre comment cet humain peut vivre en refoulant son humanité.
Mais c'est trop sombre, hein. Ils vont plutôt faire des trucs cools, en faire un personnage plus proche de nous, plus proche de tous les autres, et puis faire des spin off fun avec des 006, 008, etc.
Quant à James Bond, il est mort, sûrement de vieillesse. C'est cool, il y a bien 23 films au moins à revoir à l'envie.
Mais il n'y en aura surement plus d'autre.
bond n'est pas un homme mais un matricule. Ce n'est pas un visage c'est une figure
Point de vue interessant, personnellement les James Bond je les ai toujours vu comme des blockbusters d'action déguisés en films d'espionnage et un peu nanar sur les bords (surtout les plus vieux). Mais je savais pas qu'on prenait à ce point le personnage comme un modèle de masculinité... surtout quand il a des comportements franchement discutables.
J’en ai vu qu’un moonraker
@@starwarsprequelsandsequels7582 T'as eu de la chance, c'est le meilleur de la période Moore ! ^^
Cool
@@starwarsprequelsandsequels7582 Et là, c'est le moment où Aure Bat vient pour expliquer à quel point L'Espion qui m'aimait est mieux sur tous les points (je trouve pas, mais bon), et cracher sur Dangereusement Vôtre même si ça n'a absolument rien à voir.
Qui aime bien, châtie bien. Je suppose…
NE ME MÉLÈZ PAS À VOS (sean) CONNERIES DE FANBOYS!!!!!!!!🤬🤬🤬🤬🤬
Faut dire, super vidéo, comme d'habitude.
Continue à en faire ainsi, même si elles durent une heure !😎
J’aurais kiffé Idris Elba en James Bond. Il pète TELLEMENT la classe.
Au Québec, nous avons eu aussi notre super espion: IXE-13, l’As des espions canadiens! Les romans fascicules écrits par Pierre Saurel ont été édités entre 1947 (donc avant James Bond) et 1966. Mais je te recommande le film de Jacques Godbout (1972). C’est OSS 117 sur LSD !!! Disponible sur RUclips!
Absolument géniale cette vidéo. Faut vraiment ne pas comprendre l'ère Craig (et c'est pas grave hein :), ça arrive) ou vouloir rester enfermé dans une vision datée et très peu développée (malgré les exemples montrés) du personnage pour ne pas accepter le traitement de James Bond dans No Time To Die. Quel plaisir ce film, une larme versée à la fin et un plaisir quasi constant. Le divertissement de la saga est incontestable et j'aime quasi tous les films pour ça (à tel point qu'après 10 ans c'est en les revoyant maintenant au bout de la 20 ème fois que je comprends/suis les scénarios XD). Mais c'est véritablement l'ère Craig qui aura accompli un développement de 007 dans tous ses films (même Quantum ^^, même si très très moyen). C'est à leur mauvaise foi qu'on reconnait ceux qui ne supportent pas de tels changements (tout en ne trahissant pas l'âme d'une franchise). Avec presque toute la saga ça va vous avez votre personnage qui tourne trop en rond donc laissez d'autres spectateurs apprécier un bon personnage et ne criez pas au woke pour arranger votre point de vue. Vous voulez des gros sabots dans un film XD ? Mais regardez donc Eternals là c'est un film à dénoncer, vous aurez une économie de somnifères et des facepalms pour votre vie de spectateur (une vraie purge ce marvel (sauf dans ses décors), le pire et j'apprécie le MCU) !
Genial ! J'ai eu une longue discussion sur le personnage de Bond dernièrement et il y a beaucoup des thèmes cités ici qui ont été dans notre conversation ! Il faut dire que le dernier film m'a marqué en positif (je ne fais pas partie des haters juste parce qu'un personnage change) le film ne marque pas comme Casino Royale et Skyfall en leur temps mais il nous montre un Bond plus humain ("un peu" hein, ça reste James Bond quand même !). Mais soit, ta vidéo est d'une pertinence incroyable et certainement l'un de tes meilleurs essais ! Merci pour ce bon moment et bonne continuation !
Comme toujours, j'aime bien tes analyses bien construites, avec lesquelles je ne suis pas forcément en accord complet (enfin pour l'essentiel quand même hein, ce sont plutôt des opinions occasionnelles sur lesquelles je diverge), mais dont le processus de réflexion est clair et bien expliqué.
Un petit détail sur les motivations de Bond dont tu critiques la vacuité (ou en tout cas l'absence de "personnel"). Le sens du devoir envers son pays, la vocation du service, et la reconnaissance envers une nation qui l'a élevé (il est pupille de la nation britannique), certes pour en faire une arme, mais tout de même, sont des motivations.
L'absence de compas moral hors du service de son pays fait partie de ce qui fascine chez Bond, et ce dans quoi beaucoup voient un idéal. C'est un engagement total, absolu, pour une cause qui le dépasse. Et dont il arrive à tirer quelques bénéfices personnel avec une jolie fille par-ci par-là. En somme, une vie simple, au sens clair, sans questionnements excessifs, sûre de ce qu'elle sert, avec quelques plaisirs hédonistes entre deux bastons.
Sans défendre ce modèle, il ne faut pas négliger la force inspirante d'un homme au service d'une nation. Le passé colonial ne change en rien la valeur de cet engagement, qui est envers un pays, son peuple, et sa grandeur. Et ça, eh bien beaucoup d'hommes, dont pas mal de wannabe "alphas" aimeraient avoir des convictions suffisamment fortes pour se donner de la sorte à l'objet de celles-ci.
Et, sur une note plus simple, dire que servir son pays est ridicule comme motivation est un peu une insulte à tous les militaires...
J'adore que tu aies utilisé des musiques des jeux vidéos ou des chansons rejetées des films 😍
Vidéo très intéressante, MJ. Perso, je connais surtout les films avec Pierce Brosnan (Goldeneye, Mourir un autre jour, Demain ne meurt jamais, ...), et ceux de Daniel Craig... C'est sans doute pour ça que, à mes yeux, l'univers James Bond était avant tout une série de films "standalone", sans lien narratif globale, et qui présentait chacun une mission menée par 007.
Pour moi, la saga Daniel Craig a apporté une autre lecture du personnage, notamment avec ce choix de faire une série de film constituant une vraie saga, avec un développement de personnage pour James et les autres récurrents comme Q ou Money Penny... Elle est par contre plombé par d'autres soucis, dont certains liés justement à ce choix de narration, qui en font des James Bond moins appréciables pour moi. Je serais toujours du côté de ceux avec Pierce Brosnan pour ma part, mais vraiment parce que je préfère ces films en général... Parce que le côté mâle alpha qui se tape toutes les filles qu'il croise, qu'elles soient alliées ou ennemies, au bout d'un moment, je me disais : "Vous regardez James Bond, dites que c'est du grand art, et après, vous allez vous plaindre de tous ces jeunes qui regardent un animé japonais, juste parce que, pendant 5 secondes, on voit une fille se battre le nombril à l'air !!"
Mais je m'égare... Bonne vidéo, MJ... On attend la suite, et les 15 conneries de Spider-man No Way Home 😄
"Incognito" est bien un film d'animation, mais pas un dessin animé vu que c'est en 3D, et "malgré que" ne se dit pas. Ces détails de puriste mis à part, c'était une vidéo assez pertinente sur James Bond.
Je m’attendais à un fermez-la sur Jame bond, mais un fermez-la essaie de 1H!? Un bonheur, moi qui connais James bond de très loin, je comprend mieux le sujet autour de se personnage. Merci ^^
26:39 et c’est vrai que le fait qu’on revoie plus ce personnage qui était dans le premier film MIB dans les 2 suites ça m’a rendu franchement triste parce que là ça me montrer clairement que le collègue de J prend sa retraite et ce perso qui s’occuper des cadavres allez devenir son nouveau partenaire mais on a préféré faire revenir le précédent collègue parce que le cliché que tu dénonce est parce que acteur populaire ce qui fait que certains « fans » de MIB au eu mal au cul de voir une MIB femme dans MIB International merci c’est vrai que ce film a des soucis cela ne vient clairement pas du fait qu’on est une MIB femme et ça aurait pu être le cas dès le début bordel de Merde
"Tu ne me demandes pas "pourquoi ?"" -Permis de tuer-.
Mon James Bond préféré, le seul que j'ai en DVD.
Bon après j'aime bien les méchants à "gimmick" de certains vieux James Bond, Requin en tête évidemment.
Oddjob aussi, meilleure arme de la saga
C'est amusant de voir que pour moi depuis Daniel, ce n'est plus "mon" James bond, de part tout les changements que tu as cités. Une James bond, serait pour moi plus intéressante que les derniers films. Il serait intéressant de voir une inversion des rôles... enfin ce n'est que mon avis
bizarrement mon 007 préféré est meurs un autre jour, car c'est vraiment celui avec le scénario le plus débile mais a 100% assumé . puis Halle Berry est super bien
Woaw. Je crois que c'est la vidéo qui m'a donné envie de regarder des James Bond, excellent.
Après OSS, maintenant James Bond ! Sommes-nous en droit de nous attendre à un épisode sur Mission Impossible ? 😁
Mission Impossible peut être dans le futur, mais la je sais qu'il doit faire un fermez la essai sur : les indestructibles, les X men et apparemment sur Superman
@@tibowsky4092 Ah ok merci !!
@@binano2003 après si je me souviens de son avis sur les films : il aime beaucoup ces films surtout les derniers (le 6 été même arrivé en numéro 2 de son top l'année où il est sorti) et normalement son préféré si ça n'a pas changé c'est le 4
Le seul film Mission Impossible qu'il considère comme mauvais c'est le 2 et encore c'est un sympathique divertissement rigolo
Et il a hâte de voir les suites
@@tibowsky4092 il avait aussi dit qu'il en ferais un sur les court-métrage D'Overwatch
@@ameline9811 c'est vrai mais apparemment ce serait que pour des formats critiques
Comme ce qu'il a fait pour les 5 légendes, Chicken run , Dinosaure, Le roi et l'oiseau, Fantasia,...
Précision que je me permet d'apporter :
L'absence d'ennemis "ouvertement d'URSS" dans les James Bond préchute du mur de Berlin tiens probablement à mon sens à la façon dont les USA gérait leur politique internationale à cette époque. L'idée était d'éviter un conflit ouvert avec l'URSS à tout prix et je ne serais pas surpris que ça se soit aussi matérialisé dans la production culturelle de l'époque. Les USA devait prouver leur supériorité culturelle face aux russes mais sans défendre l'idée d'une guerre directe avec la Russie. Des James Bond s'opposant ouvertement à l'URSS aurait probablement été très mauvais pour les relations diplomatiques. C'est aussi pour ça qu'on parle souvent de "monde au bord du gouffre" quand on traite de la Guerre Froide.
En soit c'est donc pas illogique que les premiers James Bond ait crée des ennemis de toute pièces, qui sentent URSS, mangent URSS et parlent URSS mais qui n'en sont pour autant pas ouvertement.
Après y’a certains comics je pense surtout à Hulk contre les Rouges par exemple de Marvel où c’est directement Hulk (Gentil Américain Super Héros) qui va aller peter la gueule aux Rouges (soldats soviétiques méchants) donc du coup jsp si ça marche vraiment le truc de : les USA veulent éviter de représenter directement un conflit entre les deux superpuissances. Après c’est vrai que James Bond est au service des USA la ou Hulk a plutôt échappé à leur contrôle donc ça peut peut-être se jouer a des nuances à la con comme ça
@@Pijon_Puso Les comics contrairement aux films étaient pas fait pour être exporté à l’époque, c’était un truc que les américains gardaient pour eux comme les japonais et les mangas
Je suis TRÈS en retard, mais je me doit de mentionner ceci: J'ai vus un extrait May Day dans ta vidéo, MJ, et je suis aller chercher sur Google qui l'interprétait. Elle est jouée par Grace Jones, une chanteuse, modèle et actrice Jamaicaine-Américaine. J'ai écouter quelque chansons d'elle (Pull Up to the Bumper, Slave to the Rhythm et Love On Top of Love) et je suis instentanément devenus fan d'une des plus grande légende de la musique (comme j'ai put découvrir dans mes recherches). Hé, je met même quelques un de ces albums dans la liste d'album que j'aimerai avoir tout court.
C'est peut-être pas voulu, mais je te remercis de me l'avoir fait découvrir, MJ.
36:35 oui enfin après le truc c'est que ça remet essentiellement les fautes potentielles des organisations militaires et d'espionnages américaines simplement sous la responsabilité de "mais y'a des nazis infiltrés" plutôt que le système lui-même.
Bonne vidéo. Et content que tu parle du traitement de Blofeld dans la saga. On en parle pas souvent mais il montre bien comment le potentiel de continuité dans la saga est souvent sacrifié pour un nouveau film à spectacle. Par contre j'aimerais que tu m'explique pourquoi tu trouve bonne sa dernière mort, car elle est pour moi la pire. Aussi, Waltz est certes un bon acteur, mais j'ai l'impression qu'il s'en fout du rôle. Il le joue comme dans Les Diamants sont Éternels.
Tu fais aussi pas mal de réflexion que je m'étais faite comme le fait que malgré leur image prestigieuse ça reste des blockbusters (bons, certes, mais rarement des grands films).
Merci de parler de Pam, même si c'est la dernière Bond girl à faire revenir dans Demain ne meurt jamais, vu ce qu'est et devient le personnage du film.
Et content que tu défendes Permis de tuer, mais ça me fait regretter que tu n'ait pas fait participer Antonny pazzona à la vidéo. Vu comment il est fan un cameo aurait été la bienvenue, et à l'écriture son point de vue aurait été intéressant.
Très bon le générique avec la chanson du jeux Blood Stone.
On a tendance à l'oublier, mais l'Empire Britannique a de loin été le colonisateur le plus vénère de l'histoire, asservissant plus d'un tiers du monde, et l'est encore aujourd'hui avec le Common Wealth, et pas forcément pour les bonnes raisons. Honk Kong, par exemple, c'était leur réserve de drogue personnelle...
Alors le Common Wealth c'est un peu comme la Francophonie ou la France d'Outre Mer, si tu veux en sortir tu peux. Parce que si des pays riches comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande ou le Canada reste dans le Commonwealth je pense pas que ça soit parce qu'ils sont assourvis. Sinon le James Bond d'avant représente effectivement bien l'héritage et une certaine vision de l'Empire Britannique
en fait l'empire britannique est aussi celui qui laissaient le plus de pouvoir aux ethnies locales, enfin une par division administrative généralement et ce en la mettant au pouvoir, créant ainsi des tensions ethniques lors des indépendances expliquant que les anciennes colonie britanniques ont des problèmes de racismes plus prononcé que les autres, en plus de frontières puzzles il faut y ajouter des rivalités volontairement provoquer.
@@paquinraino8180 Ouais, mais pour ce qui est des indigènes...
Yes un fermez la ! Je t'adore, tes vidéos sont au top !
Link version wish sur ton profil, J'ADORE !
Clairement pour moi James Bond est toujours mysogine, même dans les derniers films (à part mourir peut attendre). Dans spectre par exemple il viole une femme qui vient de perdre son mari. Encore et encore dans les films ces moments mysogines sont représentés comme romantiques, ceux d'un séducteur, même s'il n'exprime pas d'émotions.
Pas exactement sûr que ce soit du viol (il me semble qu'elle détestait son mari et qu'elle ne refuse jamais, même implicitement, les avances de James) mais ça reste clairement dérangeant vu la situation.
J'ai une idée contre la Ouin ouin Squad: torturez les en leur fesant....regarder...en entier.....James Bond Jr, de sorte à ce qu'on leur dise "Et là, on continue de chouiner sur Mourrir peut attendre, bébé cadom de merde?!". Et si ils n'ont toujours pas compris la leçon, faites leur jouer aux jeux vidéos. Ils vont tellement galerer sur la version NES.
Non, je peux pas cautionner ça… C'est vraiment trop horrible, on est pas loin de Captain Planet ! Même les pires épisodes de Tortue Ninja (1987) ne sont pas aussi atroces… Par contre, le générique est pas trop mal.
Et en vrai, le jeu NES est sympa, c'est juste qu'il est impossible… Surtout qu'il faut le finir deux fois pour avoir la vraie fin. Oui, comme dans Ghouls and Ghost ! Et la version SNES… Ben, elle est jouable ; c'est juste qu'elle est méga-moche et chiante comme la mort…
Et bah faite leur jouer les 2 version XD
Ok moi je veux bien.
J'ai le JDG en tête donc je peux survivre en utilisant ces blague..
@@famillesabot5719 Le premier épisode est dispo en français sur RUclips, si tu veux admirer l'ampleur du désastre… À tes risques et périls !
@@LicencetoMeme '' je relève le défi ''
Ok, alors... C'était, c'est tout simplement super, y'a tellement de choses à dire en bien de ton épisode !
Ha! Bien la: bravo! Tu m'a fait exposé la mousse de mon bon café partout avec la réplique de pas faire revenir les dames de mission 1, parce ... Taxidermie! M'a fait rire, merci.
Toujours aussi aboutie et complète ces super vidéo !
on est d'accord, "permi de tuer " est un des rare james bond avec un agent secret ... pas juste un badass ou un enqueteur ...
Reportage vraiment très interessant !! :)
Je me permets une petite remarque (qui n'est en rien une critique de la qualité et pertinence de ta video): le SPECTRE est une création des romans, qui apparaît dans Opération Tonnerre un an avant la sortie du premier film. Ce que le cinema a fait, c'est s'approprier l'organisation comme ennemi principal dès les premiers films (remplaçant donc le SMERSH, qui était la figure à l'oeuvre dans Bons Baisers de Russie, en effet). Mais le SPECTRE, bien qu'inspiré du SMERSH (lequel a en réalité été dissout en 1946), reste une création littéraire.
Très chouette épisode MJ :) J'aime le clin d'œil vers 10:05 en fond musical, avec le morceau "Spectre" de Radiohead. Pour ceux qui l'ignorent, le groupe avait composé le morceau pour l'introduction du film (Spectre du coup) mais c'est Sam Smith qui a été gardé pour la version finale. Les fans ont quand même fait leur version avec le morceau de Radiohead sur RUclips ... et à titre personnel ça colle encore mieux que Sam Smith. Même si j'aime ce qu'il fait. ^^
J'ai regardé des james bond récemment et ..... qu'est-ce qu'ils ont ces films ? Je veux dire. Je les trouves pas incroyables ni exceptionnelle.
Bizarrement, la vidéo ne dit pas pourquoi les gens aiment james bond. Moi, ça me saute pas aux yeux.
Eh ben... Dire que je pensais avoir déjà un avis suffisamment général sur la saga James Bond, me voilà scotché.
Encore une excellente vidéo, bien argumentée et fournie en exemples (ta culture ne cessera jamais de m'étonner, tu as vu combien de films ? ^^")
19:56 Ok, même en tant que fan de smash bros ... Celle là était mérité. Gratuite, mais mérité, GG wp
Autant le scandale as existé... Autant je tient à nuancer que dans le cas de ZeRo (si c'est bien le cas auquel est fait référence) rien ne pu être prouvé ni même apporté en justice.
La personne qui as souffert fut ZeRo lui-même (au point d'envisager d'en finir), les autres étant "anonyme" au point qu'il soit difficile de prouver qu'elles existe.
Sauf l'artiste de la Sky house qui l'as à l'origine dénoncé, et là encore les "preuves" sont des screenshots de conversation (réel ou non je ne sais pas) ou des propos manquant cruellement d'autres témoins dans cette maison aux murs fin.
Enfin les commentaires youtube sont le mauvais emplacement pour un débat :/
Je relève la nuance, mais nous ne somme que des spectateurs difficilement capable de découvrir le vrai du faux. Donc si j'ai attisé une curiosité mieux vaut faire vos propre recherche avec des gens qui ont étudié la chose et non moi qui ai simplement consulté leurs observations.
Ils sont pas tous comme cela les joueurs pro de Smash Bros.
J'en connais un qui fait des tournois marseillais et ils est super cool.
Par contre le scandale j'ai un peu peur que cela entache l'esport Smash (attention c'est pas la faute des victimes mais de l'agresseur si décaler coupable).
Moi, c'est plutôt le côté youtubeur (je ne suis pas une, domage)
C'est parce que je regarde plutôt des chaines anglophones et donc (en dépendant du contenu, bien sûr) on évoque l'existence de Shane Dawson, James Charles ou Onision par exemple ; ceux que je viens de citer ont eu droit au scandale de pédophilie-
Cette video va teeeeeeeellement s'en prendre plein la gueule par des gens qui ne la verront même pas rien qu'avec le titre...
Merci pour la vidéo ! Merci pour Pam !
toujours aussi qualitatif tes vidéos !!
Vraiment super intéressant. Merci d'avoir réussi à articuler ce qui me gênait beaucoup dans l'idéalisation de James Bond.
J'ajouterai notamment à ta remarque sur les personnages noirs qui sont des caricatures racistes qu'il y a aussi certains méchants qui sont des caricatures homophobes car ils sont très "queer-coded". Je dis pas qu'on devrait pas avoir de méchants LGBTQ+ mais que les faire "queer-coded" comme si on était encore à l'époque du Hayes Code, c'est franchement pas terrible terrible !
Enfin, si quelqu'un je termine ce commentaire par une petite recommandation de visionnage de l'excellente pièce "Spies Are Forever" des Tin Can Bros (disponible sur leur chaîne YT) qui reprend les codes des films d'espionnage et d'action à la James Bond dans un contexte de guerre froide et qui joue avec ces clichés/codes tout en faisant quelque chose d'innovant, à coupler avec le visionnage de la vidéo d'analyse sur le contexte politique à l'époque où se déroule la pièce pour comprendre le sous-texte de celle-ci (car des fois c'est pas évident).
Peux tu donner un exemple de méchant queer coded ?et d'ailleurs ça veut dire quoi en plus
@@lucienhaulotte388 Je pense qu'elle parle surtout du méchant de Skyfall qui est trés évident sur son coté queer.
Ravie de cette super vidéo un peu avant Noël. C'est top. Je ne suis perso pas très fan de la version de Daniel Craig . Andrew Scott est tout de même excellent dans son rôle de méchant dans Spectre. Je l'avais déjà adoré en Moriarty dans Sherlock
Pour continuié ton parallèle des james Bond avec les film populaire du moment ............ Mourir peut attendre c'est avec Avenger Endgame ^^'.... l'arc de Tony ;-)
Par contre ça va que je le prend au second degré le pique gratuit sur Smash Bros. OK il y a eu des cas mais le problème avec cette blague, c'est que c'est la première fois sur ta chaîne que tu mentionne Smash Bros, ce qui rentre en total opposition avec ta vidéo "le côté obscur de la fandom" où tu parle d'en avoir marre de pas pouvoir aimer qqc sans qu'on t'associe à la partie sombre de la commu.
Encore une fois, ça va que je l'ai pris pour la blague, mais en vrai fais gaffe.
Sinon, très bonne vidéo. Bond est une saga que je regarde avec mon père qui en est très fan (du coup un partage père fils). Mais le dernier film, que j'ai vu avec mes meilleurs amis, qui ont le même rapport que moi aux films de Bond, on a parlé de l'évolution de la licence. Ta vidéo est assez cool dans ce que tu développe, j'aime beaucoup.
J'ajouterai, parce que j'ai pas encore fini la vidéo, j'adore l'idée que le dernier a évoqué, l'idée que 007 ou encore M sont des titres, faisant qu'ils peuvent être jouer par n'importe qui. Le dernier film donne donc une justification sur le fait qu'on peut avoir n'importe qui dans ses rôle (même des femmes) mais ne seront jamais Bond. JAMES BOND. faisant ainsi une sacralisation du personnage, ce que je trouve génial.
Et PALOMA >>>>>>>>>>>>>>> ALL
Je veux rien savoir (Ana de Armas ❤️)
Sinon, une autre histoire d'espion qui se rebelle contre son organisation, c'est celle des Splinter Cell. Dans les 3 premiers jeux, Sam Fisher obéi aveuglément aux ordres. Dans Double Agent, il fait une mission d'infiltration dans un groupe terroriste et commence à douter de la NSA et de Échelon 3, et dans Conviction, on montre qu'effectivement, Échelon 3 est corrompu et fout la merde dans la vie de Sam qui décide de se venger. Bon, Blacklist était pas terrible, Sam accepte gentiment d'intégrer Échelon 4 sans se poser de question. En même temps, le jeu date de l'époque où Ubisoft commençait à se concentrer que sur les Far Cry et les Assassin's Creed...
"Le mâle alpha peut-être, mais bonjour le chienchien." C'est bien vrai ma foi.
Pour citer la série Inside Job:
"James Bond est uniquement cool pour les pères et les gens qui avaient pas de père"
1 heure de plaisir
22:38 je me demande si le fait qu'il ne trouve pas l'amour est dû au fait que la seul femme qu'il a épousé (dans Au service secret de Sa Majesté) c'est fait tuer peu de temps après, d'ailleurs, si mes souvenir sont bon, on voit que les femmes à qui il s'attache meurent ou le trahissent (et il les tue lui même). Pas facile dans ces conditions de trouver l'amour ou de vouloir une relation sérieuse.
N'étant pas RUclipsur ou E-Sportif en Smash Bros, il refuse de se taper une mineure.
DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMN
C'est nwar putain mais c'est réaliste mais NWAR putain !!!!!!
Toujours des vidéos de qualités. Merci cher ami ;)
Hey, celle qui voulait se venger c'est Carole Bouquet, quand même!
Je savais que tu préparerais quelques choses de lourd !
Et c'est carrément en lien avec la vidéo (ou les vidéos) sur OSS177.
J'ai mis pause pendant mon visionnage pour dire qu'il y a beaucoup trop de punchlines dans cet épisode. Allez j'y retourne XD
Mais enfin MJ, c'est rigolo les Austin Powers!
Super vidéo MJ. Continue comme ça, tu gères de ouf
Question. Non pas que je veux te voir t'énerver mais pour quand l'épisode 3 de big bang théorie.
Je n'ai vu qu'un seul James Bond. Je pense que ça ne sera plus le cas à présent. Merci beaucoup
Une possibilité que je laisse ici : on pourrait également traiter les prochains James Bond comme des films d'espionnage, et par exemple s'inspirer de The Game, Damascus Cover, même de Homeland, ou en jeu vidéo, de Phantom Doctrine. L'idée alors serait de traiter James Bond comme un psychopathe, qui pour cette raison se révèle très utile pour le MI6. Les messages ? Et bien des critiques de problèmes qui aujourd'hui sont d'actualité. Par exemple, j'imagine bien James Bond manipuler une femme en se servant de ses recherches sur XKeyScore (oui, le Royaume-Uni trempe tellement dans l'affaire Snowden que çà m'étonne qu'on en ait pas plus parlé). Il serait tout à fait capable d'exploiter la corruption des gouvernements de pays africains pour obtenir des concessions diplomatiques pour le Royaume-Uni, voire de le faire par des rapports de force. Évidemment, il en tire quelques avantages, c'est probablement un des espions les plus corrompus qu'il m'ait été donné de voir après tout. Il peut tout à fait traiter avec des mafieux et des terroristes, ou refroidir des gens si on le lui demande. On peut parler d'intelligence économique, de morale en géopolitique, de la nature même des sentiments humains, de consumérisme, de relations publiques, de l'impact que peut avoir un service secret sur les pays dans lesquels ils opèrent (coucou la CIA !)... En résumé, un James Bond clairement psychopathe ouvre la voie à des tas de questions passionnantes sur la manipulation des gens, les services secrets et le rôle d'un gouvernement.
Oui, l'idée serait sympa... Mais quitte a aller jusqu'au bout pourquoi reprendre James Bond, et non simplement le matricule 007? Pour moi, le problème reste qu'on a trop humanisé et rendu le personnage sympathique, pour que le grand public accepte le changement. Mieux vaudrait suivre un autre espion, issu du même univers.
Punaise le taf de furieux, bravo !
Superbe travail ! Encore aujourd'hui ma période préférée reste celle de Brosnan (Goldeneye
La vraie question est :
Combien de MST James bond a t'il ?
ça c'est une bonne question! oui parce que je doute trés trés trés trés trés fortement qu'il soit le genre d'homme à se proteger, déjà qu'il y'en a pas beaucoup des mecs qui se protègent alors lui hahahaha ça a dû en trimbaler du papillomavirus
@@rachatmokrani3248 faut pas laisser de trace adn donc... capote
C'est comme monsieur Burns toutes les mst sont bloqués à la porte et donc il as aucun effet
Ta vidéo est géniale, comme d'habitude ! ^^ GG MJ !
J'ai jamais regardé un film James Bond de ma vie (me demandez pas comment j'ai fait, moi non plus je ne comprends pas)
Est-ce que je vais quand même regardé la vidéo car je trouve les vidéos de MJ toujours intéressante ?
*Bien évidemment que oui*
Bas tu pourrais aussi regarder les film pour avoir ton avis.
La majorité des gens connaissent James Bond comme une icone de la culture populaire et un archétype de héro sans avoir réelement VU les films, à mon avis.
@@lhistorienchipoteur9968 oui
Intéressant comme dab
De toute manière on sait tous qui est le seul et meilleur grand agent secret du monde, que même James Bond craint d’affronter :
Johnny English
Le seul, l'unique, l'inénarrable
clairement
je veux un film Johnny English VS James Bond svp
(PS : c'est juste un fantasme débile à la Alien VS Predator, hein)
Je m'attendais à Perry l'ornithorynque mais c'est encore mieux
@@ceresherve5084 Ça n’arrivera jamais…
Pourquoi ?
Parce que James n’a aucune chance
Bon alors. Premièrement, MERCI MJ. Clairement tu connais très bien la saga et tu donnes de très bons arguments - ça change des poncifs de type "Bond ne se bat que contre des russes", et dieu que c'est rafraîchissant.
Deuxièmement, hmmm. Je ne suis pas tellement sûre d'adhérer à tes conclusions pour autant, sûrement parce que je n'aime pas vraiment l'ère Craig. J'entends parfaitement le fait qu'elle a fait évoluer le personnage, mais justement je n'apprécie pas quand Bond est autant mis en avant - surtout quand c'est un connard froid et sans vergogne (cc Casino/Quantum), mais pour être honnête même dans No Time je m'en fous un peu de ses problèmes personnels.
Car oui, James Bond n'est pas ce qui m'intéresse le plus dans sa propre saga. Déjà, les méchants sont mille fois plus intéressants, c'est pourquoi j'ai tendance à préférer les épisodes où limite ce sont eux qui lui volent la vedette (Alec Trevelyan, je t'aime autant que tu me fais peur...). Mais surtout, ma vision de Bond est celle d'une porte d'entrée du spectateur vers son monde à lui, plus ou moins calqué sur le nôtre mais qui possède avant tout sa propre logique. Fleming écrivait bien que son personnage était un "blunt instrument", malléable à merci. Qu'on aime ou pas les écrits du bonhomme (j'ai un certain nombre de griefs contre lui, m'enfin c'est pas le sujet), je trouve que ça résume bien ce qui a fait la longévité du personnage - oui c'est un Gary-Stu, oui il vient d'un monde révolu. Et alors, tant que l'univers autour est fascinant?
Soit dit en passant, je tuerais pour avoir un film centré sur ledit Alec. Mais il faut bien reconnaître que ce personnage ne pourrait pas offrir une saga aussi variée que Bond, justement parce que son arc narratif très spécifique ne lui permettrait pas de sortir des rails/partir sur complètement autre chose.
Je ne dis pas avoir plus raison que toi, ce serait stupide. Je tenais juste à rappeler (au moins pour la salle) que le développement de personnage, finalement c'est aussi une question de goût, d'époque et même de contexte.
Bien cordialement, une fan des ères Dalton et Brosnan :)
PS: excellent point sur Licence to Kill, maintenant que tu le dis toute cette histoire de guerre psychologique... et bien c'est Bond qui fait son boulot pour une fois!
att la tu viens de dire que 007 Le personnage du film ne doit pas evoluer ? Parceque il n'est que une entrée dans l'univers. Le personnage principal ne doit servir a rien ? Et juste etre un Garry-Stu ?
@@grimreap7756 Je ne dis pas qu'il lui est interdit d'évoluer - d'autant plus qu'il *a* évolué entre les années 60 et aujourd'hui, c'est indéniable (et appréciable, cf. les points décrits par MJ).
Ce que je dit, c'est que je ne trouve pas si gênant qu'il n'ait pas de grand arc narratif avec un début et une fin définies, ou encore une évolution drastique de caractère au cours de plusieurs films. Dans son cas (comme dans d'autres sagas au très long cours telles que Golgo 13 ou les comics Marvel par exemple), son statut de personnage principal le contraint à servir de liant entre les premières aventures et aujourd'hui - vu qu'absolument tout autour de lui n'a plus rien à voir de toute façon.
Par ailleurs, toujours pour prendre l'exemple de Golgo 13, ne pas mettre tout le focus sur le personnage principal permet également de donner plus de place au reste de l'univers (personnages secondaires, méchants, intrigue etc.), ce qui permet du coup d'assurer une variété de thèmes et de situations au cours des décennies.
Tiens, ça me rappelle que Mad Max Fury Road (cité par MJ d'ailleurs) avait reçu des critiques comme quoi le personnage de Max n'était pas assez mis en avant dans son propre film. Ce à quoi je répond, oui, peut-être, mais est-ce un mauvais film pour autant? N'est-il pas intéressant de passer le temps non passé avec Max avec Furiosa, les épouses, Nux ou même toute la bande à Immortan Joe? Sans parler des scènes d'action dantesques, bien évidemment.
En conclusion... seuls les siths sont aussi absolus ;)
Plus sérieusement, le fait qu'un personnage soit un Gary-Stu évoluant peu n'est pas suffisant pour faire une mauvaise histoire. Après bien sûr, il faut que ce qui gravite autour de lui compense cette faiblesse, et dans le cas de Bond heureusement c'est le cas (comment expliquer sinon qu'il ait survécu pendant autant d'années?). Et puis rien n'interdit d'expérimenter... je n'aime peut-être pas l'ère Craig, mais elle a le mérite d'exister et de plaire à d'autres gens que moi.
Finalement, c'est simple ... Si un personnage n'a pas dans l'histoire une excuse importante pour définir son sex, ses préférences, sa couleur ...
Ba allé hop, un jet de dé pour un choix aléatoire et comme sa, c'est réglé, personne ne peut se plaindre, c'est aléatoire ! :D
ça serait intéressant de savoir si t'as un raking des James Bond.
Bon, le travail est conséquent, je dis pas.
Mais ne pas remarquer qu'il y a un changement de style à chaque interprète, c'est un peu dommage.
Connery, il est froid, calme, il a toujours le contrôle, et il a une certaine sauvagerie dans son rapport aux autres.
Moore, c'est le James Bond propre sur lui, sourire en coin, british, presque parodique. Ses films tiennent plus de la comédie d'espionnage que ce qu'on verra avec Dalton par la suite, par exemple.
J'ai juste tiqué là-dessus au début. Bref, je poursuis.
"Apolitique" signifie "être centriste"?
Non, ce n'est pas une question rhétorique, mais une vraie question.
Ca fait quelques années que je me considère comme apolitique. Sauf que, dans ma tête, ça signifie que je ne crois plus en aucune politique, quel que soit son bord et que je renonce à tout espoir de voir notre salut venir d'un dirigeant quel qu'il soit.
Du coup... si être apolitique signifie faire des compromis pour maintenir le status quo (si j'ai bien compris, corrigez-moi si je me trompe), c'est quoi le mot qui définit quelqu'un qui a perdu toute foi en la politique et pense que le changement ne peut venir que de chacun d'entre nous, à la fois dans nos comportements individuels et nos entre-aides quotidiennes?
Dans ce cas, ce serait plutôt de l'antipartisme ; mais ce n'est pas évident à définir parce qu'il y'a beaucoup de courants de pensées différents, dont certains virant vers l'anarchisme. (donc, plutôt de gauche) Et, de ce que je comprends de ton commentaire, tu serais plutôt de ceux-là, qui prônent la démocratie participative et l'abolition des partis politiques. (À moins que je n'ai compris quelque chose de travers.)
La différence avec l'apolitisme (et surtout ceux qui s'en revendiquent) étant que ce dernier s'accompagne souvent (toujours ?) de dépolitisation ; la tendance à nier tout caractère politique à ce qui en possède. Ce qui est justement critiqué dans cette vidéo, et dans celle sur OSS 117…
C'est triste de voir qu'il y a encore des gens (ici des mecs en l'occurrence) qui ne sont "fascinés" que par les personnages masculins de fiction parfait et n'ont aucun défauts. Je trouve ça d'un ennui vraiment, un personnage, que ce soit une femme ou un homme, qui a un truc intéressant à raconter et ont un background un minimum travaillé et a des émotions, pour moi, c'est le top (et un peu "osef" que ce soit un personnage noir, lgbt ou autre truc dit "woke"). Puis aussi, c'est un constat amer, mais le c*l fait vendre et ça "plaît" à la majorité. Alors avoir un "séducteur" qui ressent des émotions et à une évolution psychologique, ça refroidi forcément, lol.
Vraiment, j'ai de plus en plus de mal à comprendre la mentalité des gens sur cet aspect "progressiste" du cinéma. J'ai toujours cru que se qui compter dans une fiction, c'était le fond, mais bon, faut croire que pour beaucoup de gens, certains ont des priorités assez "spéciales" par rapport à d'autres (genre payer les factures et se nourrir, se vêtir et avoir une vie saine et sereine... c'est peut-être juste moi aussi qui n'arrive plus à suivre, ou alors juste internet qui part en couilles total, heureusement que ce n'est pas ça qui représente vraiment le monde et les gens x)).
Et les petites filles fascinées par Wonder Woman ou Captain Marvel, ça te désole, aussi ?
@@djesusuncrossed5251 un peu hs, je connais pas assez bien DC pour juger leurs persos fétiches. Mais là pour James Bond, on parle d'un gars qui semble parfait sous tout rapport et a un rapport très bizarre avec les femmes. Je comprends juste pas trop comment on peut aimer "s'identifier" à ce genre de mec (même si c'est du fictif).
On peut apprécier un personnage pour son côté quasi parfait. Ça fait son charme et ça rend les rares moments où on l'humanise plus impactants. Voir Bond faire des actions délirantes pour plus tard changer de sujet quand on lui demande s'il est marié, ça fait toujours son effet.
Un autre bon exemple est Jotaro, c'est un héros redoutable, implacable, pragmatique et toujours droit dans ses bottes. Quand on le voit ceder à son instinct paternel alors qu'il devrait sauver le monde, ça nous frappe, ça nous rappelle à quel point il est humain.
"Je suis universellement reconnu comme un modèle du cool !
- Tu es un stéréotype lourdingue et arriéré ! Et les seules personnes qui te trouvent cools sont les papas, ou les personnes qui n'ont pas de papa !"
Inside Job
Cette serie etait tellement bien
Vraiment bien comme d'hab, le jamescu, de la balle, j'ai eu peur a un moment mais t'est trop fort continu a nous régaler
super un fermez la !!!
superbe vidéo et très bonne analyse MJ...je plussoie
Je déteste James Bond mais j'adorerais voir un film réalisé par toi, MJ, sur cette licence
Ta vidéo est trop bien j'arrête pas de la regarder
Si tu devais faire un film sur James Bond tu choisirais qui comme acteurs ?
@@etherwestley2579 idris elba ou David tennant
C'est sur qu'il va choisir un des deux
D'ailleur Sacha Baron Cohen aussi a fait une parodie de film d'espion avec Grimsby's borther avec Marc Strong.
Donc : Le meilleur James Bond c'est un type qui a trois fils, qui sont en fait ses clones, qui se balade en treillis, torse nu, et un mulet.
Sérieusement, le traitement de la figure "James Bondienne" est bien mieux foutue dans la saga MGS. Bon les trois premier jeux (MG/MG2 et MGS) présentent Snake comme une machine à (ne pas) tuer, froid sauf avec les persos féminins et bon; Meryl quoi. Mais pas mal de ces éléments ont été retcon par l'excellente BD Metal Gear Solid : Projet Rex, où l'histoire s'ouvre sur un Solid Snake déjà fatigué des conflits de Zanzibarland et du combat contre (le clone de) son père. Tout ça pour expliquer pourquoi il décide de fonder Philanthropy et de se dissocier de Fox Hound. Et les persos féminins sont bien mieux traités dans la BD, on évite les conneries type gros plan sur le uc' de Meryl.
Même le second épisode embrasse la figure "James Bondienne" et tout ses codes pour mieux les retourner, Jack prends d'abord le nom de code "Snake", puis on découvre un Rookie qui n'a aucune expérience du terrain, un visage très féminin (l'archétype du Bishōnen) mais qui croit encore dans le bien fondé de sa mission. Ce n'est que lorsqu'il rencontre Snake et qu'il découvre toute la supercherie qu'il se détourne de sa mission, comprenant qu'il n'est qu'un pion de plus sur un immense échiquier politique. J'veux dire, le boss de fin c'est le président des États-Unis, paye ton patriotisme. Sans oublier l'une des grandes "MGS Girls", Rose. Toute la relation entre Jack et Rose (*wink wink la réf*) est au coeur du scénario et est l'un des piliers de tout les thèmes chères de cet épisode.
Tu as parlé du troisième épisode, mais je voudrais revenir dessus. C'est celui qui s'éloigne le plus de la figure de Bond et paradoxalement celui qui en reprend le plus de code. La guerre froide, une femme fatale, des russes, un Snake torse nu dans une jungle d'une destination étrangère et exotique, toujours un cigare au bec. Bref, résumé comme ça, l'archétype d'un bouquin de Flemming. On a même une scène d'amour sur une peau de bête devant une cheminée. Mais; et ce "mais" est important, le jeu offre pour la première fois une rupture avec le reste de la saga. En effet, Snake est un homme de chair et de sang, qui peut tomber malade, se briser un os, mourrir d'une hémorragie. Pour la première fois nous ne sommes pas au contrôle d'un type sur-entraîné mais d'un bleu qui se retrouve projeté dans une jungle hostile et inconnue. Snake en bave, en chie que se soit physiquement ou mentalement. Pire que tout il se trouve que la seule femme qu'il n'ait jamais aimé (de manière très platonique, voir de manière filiale) se trouve être un agent double. Et je m'arrête là concernant The Boss. C'est un personnage incroyable, une leçon pour celleux qui veulent écrire un personnage féminin. En bref on comprend tout au long du jeu pourquoi Snake l'admire autant, pourquoi un orphelin comme Jack (non pas le même) voit en The Boss une figure maternelle et l'incarnation de la force qu'un soldat doit avoir sur un champ de bataille. Après l'opération Snake Eater, Snake sera obsédé par l'idéal de The Boss. Comme son fils le fera, il décidera de fonder une organisation libre, sous aucune bannière ni drapeau, afin de réhabiliter The Boss et son héritage, ce jusqu'à sa mort devant son fils et la tombe de son mentor où il met fin aux jours de Major Zero qui est à l'origine de ces 50 années de souffrances et fomenteur du sacrifice forcé de The Boss. On est loin de la froideur patriotique de Bond. MGS 3 apprends aux joueur-euse-s que le patriotisme ne vaux pas le coup, que les politiciens vont et viennes, que l'ami d'aujourd'hui peut devenir un ennemi le lendemain, que le patriotisme est à l'origine de l'absurdité de la guerre. En gros c'est un jeu de gaucho.
Je fais juste un petit apparté sur Eva, la fameuse femme fatale qui finit par galocher notre barbu favori qui sent le tabac froid. Et bien MGS4 nous révèle qu'elle à mis un terme à ses activités d'agent triple (j'ai beau faire des beaux discours sur MGS et sa vibe anti guerre, ça reste un MGS) en 1972. Pour porter "l'enfant" de Snake devenu Big Boss, par pur et simple amour. C'était le petit trivia peace and love, loin des champs de bataille et des intrigues politiques un poil tirées par les cheveux.
Pour conclure, merci à MJ pour cette vidéo qui m'a encore fait palabrer plus que je ne le devrais à une heure bien trop tardive, mais la remise en contexte du personnage qui lui même est en grande partie à l'origine d'une saga et de personnages mythiques du jeu vidéo, forcément il fallait un con qui palabre pour remettre en contexte les dit personnages. Metal Gear est une saga incroyable orchestrée par un cinéphile fou qui a réussi à briser les codes d'un tas de genre dont James Bond pour accoucher de personnages tous et toutes aussi touchants qu'ils sont. (Sauf Quiet.)
Des bisous à celleux qui ont lu ce pavé mal écrit, certainement hors sujet et bourré de conneries, vous méritez de défoncer sans aucune vergogne votre calendrier de l'avant. Ou votre paquet de cookie, là.