La traduzione "a fronte" aiuta chi non conosce la Lingua originale e pertanto dovrebbe stimolare ulteriori letture e aprire altre menti.Un ammiratore del Prof.!
Un metodo empirico ma efficace per districarsi nel complesso mondo della letteratura: entrate in una libreria molto grande e vagate fra gli scaffali , tra i vari generi, soffermandovi un attimo su ciò che, per qualche motivo, attira la vostra attenzione. Fatelo finché un libro in particolare vi attirerà più di tutti gli altri, compratelo e leggetelo. Se però la scelta è caduta su un libro di Bruno Vespa, riponetelo sullo scaffale, uscite lentamente senza voltarvi e non rimettete mai più piede in una libreria, meglio che vi dedichiate a vivere la vostra vita, al riparo dalle brutture del mondo.
Grande prof. Sempre un piacere ascoltarla. D'accordissimo sul leggere non tanto quanto, piuttosto, bene. Guerra e pace uno dei libri più belli che abbia mai letto. Assieme ai Promessi Sposi.
Figurati se Odifreddi cita i Promessi Sposi ! È sicuramente tra i capolavori della letteratura mondiale. Purtroppo gli italiani lo detestano, dimostrando grande superficialità ( o non lo hanno letto bene, o non lo hanno capito, oppure la scuola lo ha fatto odiare )...Alcuni poi lo snobbano per un pregiudizio anticattolico, in primis Alberto Moravia , che almeno lo ammetteva.
A me per esempio piace moltissimo il libro "1984" di George Orwell, che è un classico e si studia infatti nei licei in letteratura inglese Io sono un ragazzo di 14 anni e mi piace moltissimo leggere libri sulla società e molti classici
Bravissimo! Io ho tre nipotini di 5, 4 e 2 anni. Il primo legge bene in inglese (abita all'estero), spagnolo (mamma argentina) ed italiano ( mio figlio). Già abbiamo letto loro decine e decine di libri ed il primo già si legge i suoi da solo. La lettura è affascinante ed apre dei mondi inimmaginabili. Spero di potermi ritrovare con dei nipoti adolescenti intelligenti e svegli come te. In gamba ! Continua a leggere !
Anch'io, prima di frequentare il politecnico, provenivo dall'istituto per geometri; sentire che anche Odifreddi ha questa estrazione, un po' mi rincuora e, parzialmente, mi affranca dal non aver frequentato un liceo (ai tempi riservato a studenti d'elite). Sulle caratteristiche delle nostre letture, poi, concordo con Odifreddi ed aggiungo una considerazione (ovviamente non mia):... È interessante verificare non tanto quali libri abbiamo letto, ma quali libri abbiamo sentito la necessità di "rileggere"...
Anche io sarei "geometra", ma le mie letture sono quanto di più lontano ci possa essere dai vari Fabi Volo e affini. Una classifica mi è impossibile, ma cito 10 autori: Dostoevskij, Dickens, Kafka, Calvino, Buzzati, Garcia Marquez, Hesse, Austen, Twain, Borges...ma ce ne sarebbero così tanti.
Silvio Maracchia è un matematico che scrive anche Narrativa alla portata di TUTTI .. quelli di buona volontà ovviamente. “ DELITTO IN CASA PITAGORICA “
@@matteosavoldi6936 Il maestro di supponenza e di presunzione ha i suoi allievi. Vedi caro Matteo, io adoro Tolstoj anche se non ho letto Lucrezio ma tutto quel giudicare beffardo mi disgusta. Goditi la compagnia degli eletti
Buon giorno Professore. Dopo aver visto il video, ho cercato nella mia piccola biblioteca casalinga e.... Magia! Ho trovato la raccolta delle Fiabe Italiane di Italo Calvino, edizione 1993! Buona lettura a tutti!
La lettura è sicuramente un modo attraverso il quale pronunciare pensieri non propri, o se praticata sulle pagine di un buon libro, potrebbe addirittura essere un modo per apprendere idee che forse non avremmo immaginato autonomamente. Credo che stimolare l'immaginazione di un lettore attraverso l'opera immaginata prima e rappresentata poi da un autore, attraverso un supporto fisico, che però riesce a parlare ai pensieri, forse si potrebbe definire come una delle più antiche magie che dagli albori dell'era umana continuiamo a praticare. Magia che relige l'uomo antico al moderno, che tramanda cultura e divulga scienza. Ecco buffo dire che tutto ebbe inizio dalla più grande delle invenzioni umane, l'arte... Infine direi che anche gli errori sono utili, se trattati con metodo, per non dire cazzate. In fondo anche pensare cazzate e meglio che non pensare nulla. O no!?
< ANCHE pensare cazzate é meglio che pensare a nulla> ? NO, per una ragione oggettiva, la vita umana é breve, un lampo nella notte un cerino del soldato, dura il tempo dell' esalazione del lezzo di un peto. Meglio possibilmente NON sprecarloin cazzate. Ricordo quando chiesi consiglio ad un conoscente su qual libro leggere (uso chiedere a diversi umani prima di acquistarlo), ma ha consigliato quella IMMENSA cazzata di < Da animali a dei> (peraltro libro di successo planetario). Lette le prime 100 pagine di materiale piu o meno conosciuto (almeno da me) sulla nostra specie nella fase primitiva (ha letteralmente copiato), poi passa all'epoca della cosiddetta Storia. Una serie infinita di scemenze miste a qualche mezza veritá che serviva per puntellare il libro, per evitare di bruciarlo nella stufa. Ho scritto una mail all'autore chiedendo di essere rimborsato per il denaro e maledendolo per il tempo che mi ha fatto perdere. Inutile dire che al conoscente consigliere ho tolto la parola, sono azioni che non si fanno a meno che non sia un nemico. --------------------------------------- Cosi se vuoi leggere una caxxata immensa e buttare il tuo tempo e denaro, hai un titolo. ------------------------------------- Per quanto mi riguarda: La scelta di un libro equivale ad avere un rapporto completo con una donna per cui potrebbe nascere un figlio, grande responsabilitá. Fosse per me taglierei le dita al 99% di presunti scrittori di caccate. Ad ogni libro caccata VIA un dito! Ah quanti italici monchi!
Leggere è molto soggetivo...personalmente di tutto quello che ho studiato a scuola...da Dante ai Promessi Sposi..e di pure i Classici ho un rigetto...ho frequentato in età adulta a numerosi gruppi di lettura...ma per la maggior parte sono liste di Romanzi e purtroppo non dicono mai la verità...personalmente preferisco Biografie..saggi....storia...materie scientifiche...ma anche sociologia e filosofia moderna...non voglio qui elencare titoli perché la lista sarebbe piuttosto lunga...sono d'accordo col Prof che solitamente le classifiche dei più venduti solitamente sono deludenti...
Benissimo, ho letto tantissimo nella mia vita...e se posso permettermi, consiglio di aggiungere altri due libri che aprono enormemente la mente:scienza e politica nel mondo antico, lavoro intellettuale e lavoro manuale, nell antica Grecia. Sono di Benjamin Farrington, illustre storico della scienza del mondo antico.se qualcuno fosse interessato, ma non lo trovasse glielo presterei io.
Compendium 00 chiede di stillare una personale classifica dei libri da leggere, difficile per me, come chiedere a quale figlio vuoi piu bene? Ma proveró distaccarmi dal mio Ego e uscire allo scoperto: 1) Il Capitale (Marx) 2) L'origine della Proprietá della Famiglia dello Stato (Engels) 3) La dialettica della Natura (Engels). 4) Che Fare? (Lenin) 5) Stato e Rivoluzione (Lenin) 6) La Difficile questione dei Tempi (Cervetto). 7) Lotte di Classe E Partito Rivoluzionario. (Cervetto) 8) De Rerum Natura (Lucrezio) per essere stato ricordatomi da Oddifreddi in questo video. 9) Elogio alla Follia (Erasmo da Rotterdam ) 10) Life, Art and Mysticism (Brouwer) ma questo é come il primo amore, non si scorda mai, anche se ogni volta che tento di ricordarmi il primo amore, in realtá mi sovvien per primo solo l'ultimo che é quello fondamentale. ----------------------------Oeff! classifica stillata. ====================================================================================================== Purtroppo leggere (io preferisco studiare come verbo attivo) libri "importanti-fomdamentali" ha una controindicazione: si diventa a-sociali. In una societá di asini si diventa una zebra. Notare come la zebra é compatibile con gli asini, ma raramente si riproduce. Mia moglie spesso mi critica perché non sono entusiasta di partecipare alle feste di amici e parenti. MI ANNOIO! Anz a volte mi irrito. Non riesco ad ascoltare soggetti maturi, magari pure con una discreta posizione socio economica, discuterecon fervore del gol di Maradona contro l' Inghilterra di 30 anni orsono. (anche nelle societá degli asini esiste una gerarchia del merito, piú sei asino e piu sei in alto nella piramide sociale....... mi viene in mente berlusconi mah! ). ---------------------------------------------------------------------------------------- Preferisco stare in compagnia dei miei libri, ovvero degli autori di quei libri. Quando questi diventano immortali grazie ai loro pensieri tradotti su un foglio. A volte sento il bisogno di scrivere un mio libro, ma mi auto censuro, non voglio produrre un ennesima caxxata (cit. Odifreddi). Cosi meglio cosi. ------------------ Altra controindicazione: si diventa prolissi rispetto alla media umana. Me ne accrgo quando scrivo questi commenti. Potrei scrivere per ore quello che mi passa per la testa, ma ho capito che non interessa a nessuno. Tranne che a qualche altro malato come me. Qualche a-sociale. --------------------- E' mia convinzione che Lucretio fosse stato uno dei tanti schiavi greci adoperati dai romani per diletto. Piu che di letteratura latina direi greca classica. Per questo di Lucretio non sappiamo nulla, gli schiavi non avevano un casato, una gens di appartenza. Erano importati alla stregua degli elefanti per dilettare gli oziosi patrizi romani. Che di letteratura non ne capivano nulla essendo piu' avezzi con gladio e scudo. Volendo cercare le sue origini io cercherei ad Alessandria d' Egitto. ---------------------- Libro consigliabile: L'essenza del cristianesimo di Feuerbach, ritengo essere un compendio a De rerum natura.
@@Chan-Lin-Tao mah, ti dirò, non credo comprenderebbe molti saggi. Anche se sono la maggioranza delle mie letture, rispetto alla narrativa. Del resto ho imparato a leggere sui libri divulgativi per bambini e non sulle fiabe. Diciamo che il discreto approfondimento saggistico in tema storico e filosofico lo ho fatto principalmente tramite le antologie scolastiche. Quindi so parlare del pensiero da Socrate a Nietzche ma senza aver letto una intera loro opera. Solo di Platone affrontai "il politico" ma mi fermai ad un certo punto, perché troppo lento nel procedere del suo ragionare (cosa che in realtà è un pregio). Devo comunque riconoscergli che non avevo mai visto nulla scritto così: il rigore di una dimostrazione matematica, a parole, e su un tema instabile. Chapeau. In effetti sono un amante dei classici, e lessi pure il libro di Calvino citato da Odifreddi, però non ne ho letti molti, di classici. Se dovessi dire qualche lettura fondativa di quello che per me è un uomo (o meglio del mio essere uomo, dato che come disse Calvino, esistono solo i NOSTRI classici), e soprattutto un uomo "del nostro mondo" (il termine occidentale è logoro per abuso), metterei sicuramente dentro parecchi classici antichi e qualche moderno. E tanta narrativa, comunque Non me ne voglia Marx, che ha fatto qualcosa di più che perfetto, oserei dire esatto nelle sue analisi, tuttavia, sebbene la sua dialettica si applichi fino ai tempi di Achille ed Ettore, che non riassume tutto. Spiega il mondo ma non spiega la vita. Vuole concludere e tuttavia ogni filosofia che possa farsi amare fino in fondo deve non concludere. Deve non avere questo fondo appunto. Come una persona che per rapirci ler sempre, deve pur avere in sè la prospettiva di una storia che si dipani. Marx dirà pure le cose come sono, ma a me interessano altrettanto, e ancora di più ormai, come ci appaiono. È nella nostra vita che mettiamo il mondo, per certo. Mentre che il mondo contenga la nostra vita come una parte di esso, è una pura astrazione. Pura speculazione. Necessarissima certo, e se non la avessimo compiuta, questa che è la base di tutte le altre astrazioni, non esisterebbe la civiltà. E tuttavia, mi piace ricordare un bellissimo passo di "Siddharta" (Herman Hesse): "aveva compreso che per capire il mondo nella sua intima essenza, doveva guardarlo. Le cose avevano smesso di essere il velo di Maya, e si rivelavano per quello che erano. Il fiume era fiume, il cielo era blu, e l'albero albero. Che sciocco sono stato, si disse: uno che voglia comprendere il contenuto di un libro, non ne disprezza i caratteri, non li chiama inganno ed apparenza. Li ama invece, li studia uno ad uno per carpirne i segreti" Chiarisco, non è un richiamo pragmatico o concretista, cosa che mi fa orrore per la sua fallacia logica. Infatti distinguere tra realtà ed irrealtà è la prima delle nostre astrazioni. La realtà stessa è una astrazione, nel momento in cui venga definita per esclusione rispetto ad una qualche irrealtà. Quindi se dovessi proprio definirmi filosoficamente con una parola, allora direi prima esistenzialista che socialista. Comunque ecco qualche titolo con annessa breve didascalia (ordine random) 1)Iliade ed odissea. Servirebbero tutte le parole del mondo per dire perché. E non ne serve nessuna. Ma ti dirò che per me stanno, citando una prefattrice: "...come un masso nella pianura..." E perché l'epica sublima le storie umane a tal punto, nel suo volerle inserire in due categorie a-storiche, il bene ed il male, da deformarle, come piegandole ad angolo retto. Ed è una cosa potentissima. È come se un campo di Lorentz metafisico agisse in esse, per cui si genera questo piegamento che non so definire se non col il termine sublime, in senso romanticista. 2) siddharta. Lo rileggerei ogni giorno. Potrebbe fare da testo fondativo di una religione, se non fosse ancora più a-dogmatico della predicazione del Buddha. 3)Il Vangelo. Molti metterebbero la Bibbia, e culturalmente avrebbero ragione. Io però non la ho letta mentre i vangeli canonici sì. E direi che mi bastano quelli. Sono sufficienti a spiegare il pensiero del Nazareno e illuminano davvero la vita come siddharta. Mi hanno anche fatto piangere di commozione, in molti punti. Devo soffrire di una sindrome di Stendhal per il bello morale 4)Divina commedia. Capolavoro nella scrittura e libro importante nella mia formazione personale. Letto per la prima volta ad 11 anni. Ricordo che mi colpì la scelta dantesca, così lontana dal nostro sentire moderno (che io davo per scontato) di punire più la fraudolenza che la violenza. È un grande esercizio per mettersi in panni lontani dai nostri, e per ricordarci che le letture devono essere come gli amori, per essere significativi: belle ma scomode.
6) le notti bianche. Dostoevskij. Purtroppo sei sposato e non potrai mai leggerlo mentre stai vivendo la tua prima storia di amore. Quando l'amore sembra più grande di ogni cosa, anche di se stesso. Peraltro fu curiosamente mentre temevo di perderla, come alla fine è accaduto, anche se molto dopo. E come accadde al protagonista. È infatti una breve storia di un amore concepito e mai nato, sullo sfondo di una eterea San Pietroburgo ottocentesca. Roba russa tosta. Non ho mai sentito il mio Amore, quello con la A maiuscola, quello infinito di noi ragazzi (all'epoca ne avevo 19) meglio che lì, piu chiaramente dipinto. A ripensarci è un ricordo sfuocato ma basta farmi palpitare. E mi manca lei, mi manco io, mi manca allora e quel momento, il leggere quel libro. Vorrei potermi lasciare andare e planare fin lì, ma non me lo concedo, come fossi sicuro di non poterci arrivare. Sono stato il più studipo del mondo, a differenza del protagonista, che fu solo sfortunato. E tuttavia non mi sento il cuore vuoto, ma pieno di amore folle, come un fuoco in mezzo alla steppa innevata. Forse lo rileggerò. Dopotutto "un attimo, un solo attimo di beatitudine: non è abbastanza, pur per una intera vita umana?" Ho letto molti altri libri, più di 200, ma la maggiorparte recenti. Anche classici della modernità, tuttavia faccio fatica ad indicare testi "epici" del moderno fra quanti da me letti. Calvino, Stevenson, Fo, Remarque, Defoe, Goldoni, Asimov, Haggard. Tutte letture di livello
@@compendium0050 Odifreddi, quando non si addentra in temi politici, è geniale per intelligenza, cultura, sapienza, civiltà d'espressione e di rapporto. È una risorsa per la diffusione di cultura. Barbero è un uomo volenteroso, cerca di darsi coraggio, studia ed espone, quando vuole metterci del suo è debole, spesso inattendibile.
@@fabio1478 è una tua considerazione personale... Vale quello che vale. Ho letto tanto di Odifreddi, ho tutti i suoi libri quindi si capisce che lo stimo. Ma anche Barbero è capace di fare il suo lavoro, lo storico. Anche quando ci mette del suo. Oltre alle conferenze qui su YT, penso soprattutto a libri come quello sulla disfatta di Caporetto... 500 pagine di storia VIVA e analisi puntualissima.
@@compendium0050 Gentile Compendium 00, non vorrei essere scortese ma la sua risposta mi sorprende quanto la sua considerazione per barbero. Lei osserva che le mie sono "considerazioni personali". Non capisco di chi altro dovrebbero essere. Continua con "valgono per quello che valgono". Non capisco per cos'altro dovrebbero valere. Informa d’avere e d'aver letto tutti i libri di odifreddi. Mi sembra un tentativo semplicistico per accreditarsi. Sostiene genericamente che barbero è meritevole, ma non esprime una riflessione analitica sulle sue qualità. Conclude con la citazione di un libro su caporetto attribuendogli il merito di essere una "puntualissima" storia viva e di avere 500 pagine. Nessuna di queste notazioni può rientrare nella valutazione critica del merito di un libro. Di fronte al suo modo di argomentare le confesso di essere perplesso, temo di poter essere frainteso. Se proprio dovessi entrare nel merito del tema dibattuto, la inviterei a ascoltare qui su youtube l'intervento di barbero su caterina da siena. Probabilmente ponendosi difronte all'evidenza dell'ingenuità, dell'emotività, all'enfasi, all'accettazione acritica, all’incapacità di entrare nel merito di importanti aspetti misteriosi e patologici della vita di caterina, dei quesiti che la sua figura e gli incredibili rapporti suscitano, del perdersi del barbero dietro episodi marginali, lei potrebbe sentire il bisogno di riconsiderare le sue posizioni. Se così non fosse sarei sempre disponibile per sostenerla nel suo encomiabile interesse per la ricerca di riferimenti sicuri.
Indagine personale in una ditta di confezioni.. ( All'epoca ero magazziniere.. ).. Su 23 fanciulle intervistate, ( di un'età tra i 20 ed i 25 anni ), nessuna aveva mai letto un libro.. Ancora le invidio
Giustamente tutto e fatto di atomi , eppure noi umani che abbiamo sviluppato la follia genetica facciamo distinzioni , per noi dire umano o roditore non è uguale per noi una pietra e diversa da un pensiero , tutta follia per le formiche tutto e uguale commestibile o non commestibile per tutti e così, tranne che per noi geneticamente folli .
Gli intellettuali leggono ognuno tantissimi libri eppure gli esponenti delle loro diverse "scuole" raramente si trovano d'accordo e non poche volte si lanciano accuse d'incompetenza e pure peggio gli uni contro gli altri. Ad esempio sull'art. 11 della nostra Costituzione. Qualcosa nella lettura non va!
L' analfabetismo in Italia aumenta...questo è un dato di fatto....la maggior parte delle persone oggi usa un bouquet di termini che non supera il centinaio di unità...
Quando hai concepito la struttura morale della Bibbia e la struttura morale dell'impero romano, comprendendo altresi anche la struttura morale dei suoi Imperatori, si è al 90% dell'intelligenza umana!
Grande prof. Odifreddi , sei una persona grande davvero e un esempio etico e non violento.
credo sia non violento solo per evitare il carcere, ma non per mancanza di soggetti su cui praticare della violenza a fini didattico educativi.
Professore, Lei vola alto, come sempre
La traduzione "a fronte" aiuta chi non conosce la Lingua originale e pertanto dovrebbe stimolare ulteriori letture e aprire altre menti.Un ammiratore del Prof.!
Meraviglioso intervento, complimenti Professore 👏👏👏👍
Prof. Il Suo De Rerum e' semplicemente meraviglioso. Lo sto leggendo e ne ho regalato alcune copie.
Intervento splendido... Grazie, professore.
Un metodo empirico ma efficace per districarsi nel complesso mondo della letteratura: entrate in una libreria molto grande e vagate fra gli scaffali , tra i vari generi, soffermandovi un attimo su ciò che, per qualche motivo, attira la vostra attenzione. Fatelo finché un libro in particolare vi attirerà più di tutti gli altri, compratelo e leggetelo. Se però la scelta è caduta su un libro di Bruno Vespa, riponetelo sullo scaffale, uscite lentamente senza voltarvi e non rimettete mai più piede in una libreria, meglio che vi dedichiate a vivere la vostra vita, al riparo dalle brutture del mondo.
Grande prof. Sempre un piacere ascoltarla. D'accordissimo sul leggere non tanto quanto, piuttosto, bene. Guerra e pace uno dei libri più belli che abbia mai letto. Assieme ai Promessi Sposi.
I classici sono enormi come Manzoni cosi come i grandi scrittori Foscolo, Leopardi e altri Goethe ad esempio il che è assolutamente grande.
@@francescos7361 0
Figurati se Odifreddi cita i Promessi Sposi ! È sicuramente tra i capolavori della letteratura mondiale. Purtroppo gli italiani lo detestano, dimostrando grande superficialità ( o non lo hanno letto bene, o non lo hanno capito, oppure la scuola lo ha fatto odiare )...Alcuni poi lo snobbano per un pregiudizio anticattolico, in primis Alberto Moravia , che almeno lo ammetteva.
Parole sante.... dopo i classici, si inquadrano in un minuto tutti gli altri libri 👍
A me per esempio piace moltissimo il libro "1984" di George Orwell, che è un classico e si studia infatti nei licei in letteratura inglese
Io sono un ragazzo di 14 anni e mi piace moltissimo leggere libri sulla società e molti classici
Bravissimo! Io ho tre nipotini di 5, 4 e 2 anni. Il primo legge bene in inglese (abita all'estero), spagnolo (mamma argentina) ed italiano ( mio figlio). Già abbiamo letto loro decine e decine di libri ed il primo già si legge i suoi da solo. La lettura è affascinante ed apre dei mondi inimmaginabili. Spero di potermi ritrovare con dei nipoti adolescenti intelligenti e svegli come te. In gamba ! Continua a leggere !
Libro bellissimo e sempre molto attuale mai come oggi è utile leggerlo
I romanzi distopici sono sempre interessanti a mio avviso!
È sempre un piacere ascoltarlo, lo farei e lo faccio per ore
Grande maestro! 🙏
Video entusiasmante, pieno di illuminante lucidità.
Grande uomo di cultura,che vede con più lungimiranza ciò che ci accade giornalmente e che ci raccontano......i media.JJR
Leggo in questa sezione commenti di CLASSICI... chi ne ha voglia potrebbe postare la propria top 10. Sarebbe molto interessante.
ottima idea , ma temo saresti sorpreso dalla mia top, credo sarebbe unica, rara.. ma tant' é la scrivero sopra, nel mio commento.
Anch'io, prima di frequentare il politecnico, provenivo dall'istituto per geometri; sentire che anche Odifreddi ha questa estrazione, un po' mi rincuora e, parzialmente, mi affranca dal non aver frequentato un liceo (ai tempi riservato a studenti d'elite). Sulle caratteristiche delle nostre letture, poi, concordo con Odifreddi ed aggiungo una considerazione (ovviamente non mia):... È interessante verificare non tanto quali libri abbiamo letto, ma quali libri abbiamo sentito la necessità di "rileggere"...
infatti si rileggono i libri che lasciano qualcosa di significativo in noi, gli altri servono solo a passare il tempo senza guardare la tv!
Anche io sarei "geometra", ma le mie letture sono quanto di più lontano ci possa essere dai vari Fabi Volo e affini.
Una classifica mi è impossibile, ma cito 10 autori: Dostoevskij, Dickens, Kafka, Calvino, Buzzati, Garcia Marquez, Hesse, Austen, Twain, Borges...ma ce ne sarebbero così tanti.
@@francescasansone5 è bello che Fabio volo non lo può vedere nessuno🤣
Silvio Maracchia è un matematico che scrive anche Narrativa
alla portata di TUTTI .. quelli di buona volontà ovviamente.
“ DELITTO IN CASA PITAGORICA “
Ascolto sempre il Professor Odifreddi con grande ammirazione!
Non solo leggere poco , ma soprattutto bene. Bisogna capire ciò che si legge, altrimenti è tempo perso, nei migliori dei casi
Immenso Odifreddi ...grazie.
Immensa è la sua supponenza e la sua presunzione. Come farà a sopravvivere in un mondo di stupidi?
@@matteosavoldi6936 Il maestro di supponenza e di presunzione ha i suoi allievi. Vedi caro Matteo, io adoro Tolstoj anche se non ho letto Lucrezio ma tutto quel giudicare beffardo mi disgusta. Goditi la compagnia degli eletti
Ma la cosa più importante è capire cosa si legge.
Sempre unico il Prof !!!!!!
Grazie Prof. ODIFREDDI
Buon giorno Professore. Dopo aver visto il video, ho cercato nella mia piccola biblioteca casalinga e.... Magia! Ho trovato la raccolta delle Fiabe Italiane di Italo Calvino, edizione 1993! Buona lettura a tutti!
Ammirevole sempre il prof.Odifreddi
La lettura è sicuramente un modo attraverso il quale pronunciare pensieri non propri, o se praticata sulle pagine di un buon libro, potrebbe addirittura essere un modo per apprendere idee che forse non avremmo immaginato autonomamente. Credo che stimolare l'immaginazione di un lettore attraverso l'opera immaginata prima e rappresentata poi da un autore, attraverso un supporto fisico, che però riesce a parlare ai pensieri, forse si potrebbe definire come una delle più antiche magie che dagli albori dell'era umana continuiamo a praticare. Magia che relige l'uomo antico al moderno, che tramanda cultura e divulga scienza. Ecco buffo dire che tutto ebbe inizio dalla più grande delle invenzioni umane, l'arte... Infine direi che anche gli errori sono utili, se trattati con metodo, per non dire cazzate. In fondo anche pensare cazzate e meglio che non pensare nulla. O no!?
< ANCHE pensare cazzate é meglio che pensare a nulla> ?
NO, per una ragione oggettiva, la vita umana é breve, un lampo nella notte un cerino del soldato, dura il tempo dell' esalazione del lezzo di un peto.
Meglio possibilmente NON sprecarloin cazzate.
Ricordo quando chiesi consiglio ad un conoscente su qual libro leggere (uso chiedere a diversi umani prima di acquistarlo), ma ha consigliato quella IMMENSA cazzata di < Da animali a dei> (peraltro libro di successo planetario).
Lette le prime 100 pagine di materiale piu o meno conosciuto (almeno da me) sulla nostra specie nella fase primitiva (ha letteralmente copiato), poi passa all'epoca della cosiddetta Storia.
Una serie infinita di scemenze miste a qualche mezza veritá che serviva per puntellare il libro, per evitare di bruciarlo nella stufa.
Ho scritto una mail all'autore chiedendo di essere rimborsato per il denaro e maledendolo per il tempo che mi ha fatto perdere.
Inutile dire che al conoscente consigliere ho tolto la parola, sono azioni che non si fanno a meno che non sia un nemico.
---------------------------------------
Cosi se vuoi leggere una caxxata immensa e buttare il tuo tempo e denaro, hai un titolo.
-------------------------------------
Per quanto mi riguarda: La scelta di un libro equivale ad avere un rapporto completo con una donna per cui potrebbe nascere un figlio, grande responsabilitá.
Fosse per me taglierei le dita al 99% di presunti scrittori di caccate. Ad ogni libro caccata VIA un dito! Ah quanti italici monchi!
@@Chan-Lin-Tao 🤣🤣🤣
Bravissimo!!!
Leggere è molto soggetivo...personalmente di tutto quello che ho studiato a scuola...da Dante ai Promessi Sposi..e di pure i Classici ho un rigetto...ho frequentato in età adulta a numerosi gruppi di lettura...ma per la maggior parte sono liste di Romanzi e purtroppo non dicono mai la verità...personalmente preferisco Biografie..saggi....storia...materie scientifiche...ma anche sociologia e filosofia moderna...non voglio qui elencare titoli perché la lista sarebbe piuttosto lunga...sono d'accordo col Prof che solitamente le classifiche dei più venduti solitamente sono deludenti...
Caro Emilio, potrebbe dare qualche nome a me che voglio iniziare a leggere? Grazie nel caso
@@emiliopiombini2038 grazie ancora, gentilissimo🤗
@@RokenMe anche Storia della Baronessa Budberg di Nina Berberova...un capolavoro
Benissimo, ho letto tantissimo nella mia vita...e se posso permettermi, consiglio di aggiungere altri due libri che aprono enormemente la mente:scienza e politica nel mondo antico, lavoro intellettuale e lavoro manuale, nell antica Grecia. Sono di Benjamin Farrington, illustre storico della scienza del mondo antico.se qualcuno fosse interessato, ma non lo trovasse glielo presterei io.
Si trova su emule😂
Udir parmi ..il Signor Biglino!Con rispetto Marco.
Compendium 00 chiede di stillare una personale classifica dei libri da leggere, difficile per me, come chiedere a quale figlio vuoi piu bene?
Ma proveró distaccarmi dal mio Ego e uscire allo scoperto:
1) Il Capitale (Marx)
2) L'origine della Proprietá della Famiglia dello Stato (Engels)
3) La dialettica della Natura (Engels).
4) Che Fare? (Lenin)
5) Stato e Rivoluzione (Lenin)
6) La Difficile questione dei Tempi (Cervetto).
7) Lotte di Classe E Partito Rivoluzionario. (Cervetto)
8) De Rerum Natura (Lucrezio) per essere stato ricordatomi da Oddifreddi in questo video.
9) Elogio alla Follia (Erasmo da Rotterdam )
10) Life, Art and Mysticism (Brouwer) ma questo é come il primo amore, non si scorda mai, anche se ogni volta che tento di ricordarmi il primo amore, in realtá mi sovvien per primo solo l'ultimo che é quello fondamentale.
----------------------------Oeff! classifica stillata.
======================================================================================================
Purtroppo leggere (io preferisco studiare come verbo attivo) libri "importanti-fomdamentali" ha una controindicazione: si diventa a-sociali.
In una societá di asini si diventa una zebra. Notare come la zebra é compatibile con gli asini, ma raramente si riproduce. Mia moglie spesso mi critica perché non sono entusiasta di partecipare alle feste di amici e parenti.
MI ANNOIO! Anz a volte mi irrito.
Non riesco ad ascoltare soggetti maturi, magari pure con una discreta posizione socio economica, discuterecon fervore del gol di Maradona contro l' Inghilterra di 30 anni orsono.
(anche nelle societá degli asini esiste una gerarchia del merito, piú sei asino e piu sei in alto nella piramide sociale....... mi viene in mente berlusconi mah! ).
----------------------------------------------------------------------------------------
Preferisco stare in compagnia dei miei libri, ovvero degli autori di quei libri. Quando questi diventano immortali grazie ai loro pensieri tradotti su un foglio.
A volte sento il bisogno di scrivere un mio libro, ma mi auto censuro, non voglio produrre un ennesima caxxata (cit. Odifreddi).
Cosi meglio cosi.
------------------
Altra controindicazione: si diventa prolissi rispetto alla media umana. Me ne accrgo quando scrivo questi commenti. Potrei scrivere per ore quello che mi passa per la testa, ma ho capito che non interessa a nessuno. Tranne che a qualche altro malato come me. Qualche a-sociale.
---------------------
E' mia convinzione che Lucretio fosse stato uno dei tanti schiavi greci adoperati dai romani per diletto. Piu che di letteratura latina direi greca classica. Per questo di Lucretio non sappiamo nulla, gli schiavi non avevano un casato, una gens di appartenza. Erano importati alla stregua degli elefanti per dilettare gli oziosi patrizi romani. Che di letteratura non ne capivano nulla essendo piu' avezzi con gladio e scudo.
Volendo cercare le sue origini io cercherei ad Alessandria d' Egitto.
----------------------
Libro consigliabile: L'essenza del cristianesimo di Feuerbach, ritengo essere un compendio a De rerum natura.
Sottoscrivo tutto il commento e mi ci identifico
Però io avrei una altra classifica, ovviamente
@@gabrieleguerrisi4335 sono curioso, potresti scrivere la tua ° classifica° ? magari mi sono perso qualche buon saggio.
@@Chan-Lin-Tao mah, ti dirò, non credo comprenderebbe molti saggi. Anche se sono la maggioranza delle mie letture, rispetto alla narrativa. Del resto ho imparato a leggere sui libri divulgativi per bambini e non sulle fiabe. Diciamo che il discreto approfondimento saggistico in tema storico e filosofico lo ho fatto principalmente tramite le antologie scolastiche. Quindi so parlare del pensiero da Socrate a Nietzche ma senza aver letto una intera loro opera. Solo di Platone affrontai "il politico" ma mi fermai ad un certo punto, perché troppo lento nel procedere del suo ragionare (cosa che in realtà è un pregio). Devo comunque riconoscergli che non avevo mai visto nulla scritto così: il rigore di una dimostrazione matematica, a parole, e su un tema instabile. Chapeau.
In effetti sono un amante dei classici, e lessi pure il libro di Calvino citato da Odifreddi, però non ne ho letti molti, di classici.
Se dovessi dire qualche lettura fondativa di quello che per me è un uomo (o meglio del mio essere uomo, dato che come disse Calvino, esistono solo i NOSTRI classici), e soprattutto un uomo "del nostro mondo" (il termine occidentale è logoro per abuso), metterei sicuramente dentro parecchi classici antichi e qualche moderno. E tanta narrativa, comunque
Non me ne voglia Marx, che ha fatto qualcosa di più che perfetto, oserei dire esatto nelle sue analisi, tuttavia, sebbene la sua dialettica si applichi fino ai tempi di Achille ed Ettore, che non riassume tutto. Spiega il mondo ma non spiega la vita. Vuole concludere e tuttavia ogni filosofia che possa farsi amare fino in fondo deve non concludere. Deve non avere questo fondo appunto. Come una persona che per rapirci ler sempre, deve pur avere in sè la prospettiva di una storia che si dipani. Marx dirà pure le cose come sono, ma a me interessano altrettanto, e ancora di più ormai, come ci appaiono. È nella nostra vita che mettiamo il mondo, per certo. Mentre che il mondo contenga la nostra vita come una parte di esso, è una pura astrazione. Pura speculazione. Necessarissima certo, e se non la avessimo compiuta, questa che è la base di tutte le altre astrazioni, non esisterebbe la civiltà. E tuttavia, mi piace ricordare un bellissimo passo di "Siddharta" (Herman Hesse): "aveva compreso che per capire il mondo nella sua intima essenza, doveva guardarlo. Le cose avevano smesso di essere il velo di Maya, e si rivelavano per quello che erano. Il fiume era fiume, il cielo era blu, e l'albero albero. Che sciocco sono stato, si disse: uno che voglia comprendere il contenuto di un libro, non ne disprezza i caratteri, non li chiama inganno ed apparenza. Li ama invece, li studia uno ad uno per carpirne i segreti"
Chiarisco, non è un richiamo pragmatico o concretista, cosa che mi fa orrore per la sua fallacia logica. Infatti distinguere tra realtà ed irrealtà è la prima delle nostre astrazioni. La realtà stessa è una astrazione, nel momento in cui venga definita per esclusione rispetto ad una qualche irrealtà.
Quindi se dovessi proprio definirmi filosoficamente con una parola, allora direi prima esistenzialista che socialista.
Comunque ecco qualche titolo con annessa breve didascalia (ordine random)
1)Iliade ed odissea. Servirebbero tutte le parole del mondo per dire perché. E non ne serve nessuna.
Ma ti dirò che per me stanno, citando una prefattrice: "...come un masso nella pianura..."
E perché l'epica sublima le storie umane a tal punto, nel suo volerle inserire in due categorie a-storiche, il bene ed il male, da deformarle, come piegandole ad angolo retto. Ed è una cosa potentissima. È come se un campo di Lorentz metafisico agisse in esse, per cui si genera questo piegamento che non so definire se non col il termine sublime, in senso romanticista.
2) siddharta. Lo rileggerei ogni giorno. Potrebbe fare da testo fondativo di una religione, se non fosse ancora più a-dogmatico della predicazione del Buddha.
3)Il Vangelo. Molti metterebbero la Bibbia, e culturalmente avrebbero ragione. Io però non la ho letta mentre i vangeli canonici sì. E direi che mi bastano quelli. Sono sufficienti a spiegare il pensiero del Nazareno e illuminano davvero la vita come siddharta. Mi hanno anche fatto piangere di commozione, in molti punti. Devo soffrire di una sindrome di Stendhal per il bello morale
4)Divina commedia. Capolavoro nella scrittura e libro importante nella mia formazione personale. Letto per la prima volta ad 11 anni. Ricordo che mi colpì la scelta dantesca, così lontana dal nostro sentire moderno (che io davo per scontato) di punire più la fraudolenza che la violenza. È un grande esercizio per mettersi in panni lontani dai nostri, e per ricordarci che le letture devono essere come gli amori, per essere significativi: belle ma scomode.
6) le notti bianche. Dostoevskij.
Purtroppo sei sposato e non potrai mai leggerlo mentre stai vivendo la tua prima storia di amore. Quando l'amore sembra più grande di ogni cosa, anche di se stesso. Peraltro fu curiosamente mentre temevo di perderla, come alla fine è accaduto, anche se molto dopo. E come accadde al protagonista. È infatti una breve storia di un amore concepito e mai nato, sullo sfondo di una eterea San Pietroburgo ottocentesca. Roba russa tosta.
Non ho mai sentito il mio Amore, quello con la A maiuscola, quello infinito di noi ragazzi (all'epoca ne avevo 19) meglio che lì, piu chiaramente dipinto. A ripensarci è un ricordo sfuocato ma basta farmi palpitare. E mi manca lei, mi manco io, mi manca allora e quel momento, il leggere quel libro. Vorrei potermi lasciare andare e planare fin lì, ma non me lo concedo, come fossi sicuro di non poterci arrivare. Sono stato il più studipo del mondo, a differenza del protagonista, che fu solo sfortunato. E tuttavia non mi sento il cuore vuoto, ma pieno di amore folle, come un fuoco in mezzo alla steppa innevata. Forse lo rileggerò. Dopotutto "un attimo, un solo attimo di beatitudine: non è abbastanza, pur per una intera vita umana?"
Ho letto molti altri libri, più di 200, ma la maggiorparte recenti. Anche classici della modernità, tuttavia faccio fatica ad indicare testi "epici" del moderno fra quanti da me letti.
Calvino, Stevenson, Fo, Remarque, Defoe, Goldoni, Asimov, Haggard. Tutte letture di livello
Ha più scritto qualcosa?
Grande prof
Grande libro immenso come Dante, Boccaccio nei lavori di esegesi ed altro ancora. Qualcosa come Galileo e Einstein, grandi uomini e intellettuali.
16:24 Piergiorgio Odifreddi viene posseduto dallo spirito di Alessandro Barbero 😅
È un confronto offensivo per odifreddi.
@@fabio1478 perché, di grazia?
@@compendium0050 Odifreddi, quando non si addentra in temi politici, è geniale per intelligenza, cultura, sapienza, civiltà d'espressione e di rapporto. È una risorsa per la diffusione di cultura. Barbero è un uomo volenteroso, cerca di darsi coraggio, studia ed espone, quando vuole metterci del suo è debole, spesso inattendibile.
@@fabio1478 è una tua considerazione personale... Vale quello che vale. Ho letto tanto di Odifreddi, ho tutti i suoi libri quindi si capisce che lo stimo. Ma anche Barbero è capace di fare il suo lavoro, lo storico. Anche quando ci mette del suo. Oltre alle conferenze qui su YT, penso soprattutto a libri come quello sulla disfatta di Caporetto... 500 pagine di storia VIVA e analisi puntualissima.
@@compendium0050 Gentile Compendium 00, non vorrei essere scortese ma la sua risposta mi sorprende quanto la sua considerazione per barbero. Lei osserva che le mie sono "considerazioni personali". Non capisco di chi altro dovrebbero essere. Continua con "valgono per quello che valgono". Non capisco per cos'altro dovrebbero valere. Informa d’avere e d'aver letto tutti i libri di odifreddi. Mi sembra un tentativo semplicistico per accreditarsi. Sostiene genericamente che barbero è meritevole, ma non esprime una riflessione analitica sulle sue qualità. Conclude con la citazione di un libro su caporetto attribuendogli il merito di essere una "puntualissima" storia viva e di avere 500 pagine. Nessuna di queste notazioni può rientrare nella valutazione critica
del merito di un libro. Di fronte al suo modo di argomentare le confesso di essere perplesso, temo di poter essere frainteso.
Se proprio dovessi entrare nel merito del tema dibattuto, la inviterei a ascoltare qui su youtube l'intervento di barbero su caterina da siena. Probabilmente ponendosi difronte all'evidenza dell'ingenuità, dell'emotività, all'enfasi, all'accettazione acritica, all’incapacità di entrare nel merito di importanti aspetti misteriosi e patologici della vita di caterina, dei quesiti che la sua figura e gli incredibili rapporti suscitano, del perdersi del barbero dietro episodi marginali, lei potrebbe sentire il bisogno di riconsiderare le sue posizioni. Se così non fosse sarei sempre disponibile per sostenerla nel suo encomiabile interesse per la ricerca di riferimenti sicuri.
Guerra e pace straordi ario, grazie prof.
Nessuna provocazione: ha soltanto espresso verità inconfutabili
9:05 ahi ahi ahi... qui salta fuori che Odifreddi fa con Lucrezio la stessa cosa che Biglino fa con la bibbia.
Immenso prof
Odifreddi sempre eccezionale
Indagine personale in una ditta di confezioni.. ( All'epoca ero magazziniere.. )..
Su 23 fanciulle intervistate, ( di un'età tra i 20 ed i 25 anni ), nessuna aveva mai letto un libro..
Ancora le invidio
👏👏👏👏👏
Odifreddi ancora in giro?
purtroppo 2/3 del pubblico in sala non stava seguendo
Non credo fossero in grado di comprendere.....
Appunto. Quelli che non leggono
Giustamente tutto e fatto di atomi , eppure noi umani che abbiamo sviluppato la follia genetica facciamo distinzioni , per noi dire umano o roditore non è uguale per noi una pietra e diversa da un pensiero , tutta follia per le formiche tutto e uguale commestibile o non commestibile per tutti e così, tranne che per noi geneticamente folli .
Grande Prof
i libri non sono stati scritti da italiani ma sono. tradotti in italiano
Notate l'attenzione che ,i ragazzi inquadrati , dedicano a quello che dice Oddifreddi. IncTeste che si muovono per un continuo chiacchiericcio.
Gli intellettuali leggono ognuno tantissimi libri eppure gli esponenti delle loro diverse "scuole" raramente si trovano d'accordo e non poche volte si lanciano accuse d'incompetenza e pure peggio gli uni contro gli altri. Ad esempio sull'art. 11 della nostra Costituzione. Qualcosa nella lettura non va!
La bibbia è un classico?
Prof. ,togliere il latino dalle scuole medie è stato un gravissimo errore
Saluti
🎧🌹
Io leggo di più le biografie e le storie ..spero che non sono" cazzate"🤔...e ovviamente preferisco classico..
Odifreddi goduria per la mente
Come le mail nella mia casella elettronica, il 90% è spam.
È così.
2022.06.09 G
L' analfabetismo in Italia aumenta...questo è un dato di fatto....la maggior parte delle persone oggi usa un bouquet di termini che non supera il centinaio di unità...
Guerra e pace..dove si parla di guerra astruso e difficile..preferisco Dostoevskij
24 minuti di una esposizione eccellente rovinati da una banale chiosa del moderatore
...più che contributo diciamo TRIBUTO....
Mi prenos vin kun mi
come non essere d'accordo ??? c'è tanta superficialità ed ignoranza...
Laureato in Russia 😂😂😂😂
Mi spiace ma per come la racconta Tolstoj non ci fu assolutamente nessuna intenzione di fare terra bruciata
La popolazione non legge perché il popolo è bue muuuu
Avrà anche ragione ma è una persona antipatica.
Noia assoluta
Vorrei conoscere il Suo parere sulla Ricerca di Proust. Non riesco ad andare oltre il 50% circa.
50%???? Sei un grande!!! Io il tempo l'ho perduto nel vano tentativo di arrivare a pagina cento.
Proust è stato un grande scrittore come Dante , leggeti i Sepolcri ed è davvero enorme sul piano culturale come Manzoni.
Leggete nn tanto , ma leggete i miei 😱😱😱😱
Quando hai concepito la struttura morale della Bibbia e la struttura morale dell'impero romano, comprendendo altresi anche la struttura morale dei suoi Imperatori, si è al 90% dell'intelligenza umana!