Образец объяснительной в случае применения ОООП для защиты жизни и здоровья третьего лица: Видя групповое нападение на гражданина и убедившись в том, что нападение налично и реально, а его здоровью угрожает непосредственная и прямая угроза от действий нападавших, которые наносили ему удары по туловищу и голове, на основании статьи 37 УК РФ применил для защиты другого лица имеющееся у меня на законных основаниях оружие, выстрелив в воздух для испуга нападавших и предупреждения о возможном применении оружия против нападающих на основании положений Закона "Об оружии". Даже если состояние необходимой обороны не будет установлено органами расследования происшествия, считаю свои действия обоснованными согласно ст. 39 УК РФ, так как они совершены в состоянии крайней необходимости, а вред причинённый общественным интересам выстрелом в воздух в пределах населённого пункта, хоть и подпадает под состав нарушения предусмотренного ст. 20.13 КоАП, но был призван предотвратить нанесение пострадавшему телесных повреждений и вред здоровью агрессивными действиями нападавших, что совершенно точно явилось бы большим уровнем ущерба (здоровью) или могло привести к тяжким последствиям. Выстрел прекратил нападение, которое являлось либо хулиганством либо другим видом насильственного правонарушения или преступления, что совершенно точно является более опасным для общественного порядка и интересов, чем предупредительный выстрел из оружия ограниченного поражения.
@@npronin пардон, а в чем разница применения "самооборонного" гладкого от охотничьего или нарезного? Как тип разрешения влияет на что? Или вообще незаконного калаша? Рассматривать будут, было ли правомерно применение, соответствовала ил угроза. Если применение правомерно, то свободен. В случае незаконного огнестрела, получишь только по 222 условочку за левый ствол, а трупы спишут.
@@mrgtx47 вот как в данном ролике - всё по полочкам, и хотелось бы услышать. Понятное дело, что в ФЗ всё расписано. Но надо с комментариями и уточнениями😄
Антон, спасибо за такой подробный разбор ситуации, да ещё с "нормативкой". Расскажу свой пример... Я проживаю в Белгороде. 16 января 2023 года я пошёл в магазин, купил там сахара 3 кг и чая.Хлеба не оказалось, пришлось идти в другой магаз. Подходя к этому магазу(в нём есть пивнушка и около магаза постоянно трутся нетрезвые личности, которые, судя по их виду, не имеют достаточно денег для "выпить" и постоянно клянчат у прохожих. Подходя к магазу, боковым зрением замечаю двинувшихся ко мне сбоку пару таких ...... Я не стал заходить в магаз и отошёл в сторону от входа. Они ко мне подходят и говорят:"Дай денег!" Я говорю, что не касса взаимопомощи. На эти слова один из ублюдков достаёт складной нож, большим пальцем раскрывает лезвие и идёт на меня, явно не с целью похвастаться "пёрышком". Я в ответ на его действия ставлю пакет на асфальт, делаю два шага назад и в это время достаю из-под куртки из поясной кобуры ПМ17Т, снимаю с предохранителя, досылаю патрон и готов к стрельбе. Чуваки такого поворота не ожидали и остановились, открыв рты. В этот момент позади себя слышу команду: "Оружие в кабуру!" Поворачиваюсь и вижу двух полицаев и росгвардейца, в "бронике", разгрузке и с АК-74. Я спускаю курок с задержкой, ставлю на предохранитель, убираю в кобуру и иду с ними к Патриоту. Тех чуваков они сразу окольцевали, обшманали(что-то ещё интересное у них нашли). Они потребовали у меня РОХу, осмотрели, прочитали. Потом сверили в Патриоте номера ОООП с РОХой. Там же я дал письменные объяснения своим действиям(никуда я не ездил, ни в какой отдел полиции), троица силовиков была свидетелями попытки вооружённого нападения на меня, позже они составили достоверный рапорт о случившемся. Меня отпустили. Вечером позвонил мой инспектор, который оформлял мне все документы, поинтересовался, как я себя чувствую. Я ему сказал, что хорошо и стресс снимать "Алкоголем" не стану. Он спросил, может, прийти проверить условия хранения оружия? Я ему сказал, приходите, чая-кофе попьём. Не пришёл. На этом всё и закончилось. Я раз в месяц хожу в тир пострелять в тактических ситуациях, на быстрое извлечение оружия, у меня хороший инструктор, натаскал меня хорошо, высаживая при этом 50-60 патронов. Да, кстати, мне абсолютно насрать на мнение тех, кто считает эту историю выдумкой, а меня лжецом - это происшествие действительно имело место в моей жизни и я просто хочу этим поделиться с нормальными вменяемыми людьми, чтобы они понимали, что это может произойти с любым и в любой момент их жизни. Антон, спасибо за твою просветительскую деятельность! PS. Я по итогу рад, что мне не довелось открыть огонь, хотя для этого и был веский повод. Полицаи и росгвардеец помогли предотвратить этот выстрел. Если бы их не было. даже и не знаю, чем бы это закончилось.
Вам помогло то что у вас под боком " невойна " , и судя по вчерашним событиям в Брянской области отморозки допускали что в руках " эхо невойны ", в силу этой же причины и усиленное патрулирование. Мне так видится
@@user-zh4uu5by6l, да, в Белгороде неспокойно.Немало беженцев, среди них немало тех, кто косо смотрит на "местных", типа, мы, местные, в этом виноваты. Недружелюбных беженцев хватает.
Любое подобное видео, должно начинаться с главного посыла, и повторяться по нескольку раз на протяжении всего ролика. А главный посыл заключается в том, как вы будете доказывать факт и детали нападения. Потому как, если вы этого доказать не сможете, что на вас было совершенно нападение и оно было именно таким, как вы излагаете, всей этой информацией, что излагает автор, можно только зaдницy подтереть. И то, не получится, т.к. инфа не на бумаге. Если нет видео или нескольких незаинтересованных свидетелей (или свидетели это ваши родственники), то доказать вы ничего не сможете. Если у вас конфликт 1 на 1, то будет слово против слова, и ничего вы не докажете. А если их будет несколько, а вы 1, и у них есть вред здоровью, а у вас нет (т.к. вы эффективно самооборонились), они в один голос скажут, что это вы на них напали. И ваш голос будет 1 против большинства, а это почти всегда значит, что именно вы и понесёте наказание, а не они. За часовой ролик, автор НИ РАЗУ об этом не сказал. Автор излагает теорию, а теория без практики, как известно - пустой звук. Я тоже наслушался подобной теории, а потом, дважды столкнулся с реальной практикой.
Возможно Вы не правильно следуете общей инструкции ,как действовать после применения гражданского оружия . Полицаи не друзья и это правило нужно учитывать всем оборонявшимся гражданам. Важно первым вызвать полицаев на место ,и скорую помощь.Важно правильно дать показания ссылаясь на УК РФ ст 37 . Ф З № 150 ст 24 , Фз 814 пункт 62. В моих двух случаях в 2019 г. и 2023 г мусора также старались мне навредить.Повреждения должны быть соразмерны вашей обороне. В Красноярском Крае прокуратура следует не писанной инструкции ,идеальной обороной считается одно попадание резиновой пулей в тело напавшего.Две пули трудно но проходят под оборону, три и четыре это расстрел , то есть превышение. Так же куда стреляете , повреждения в теле напавшего квалифицируется от лёгкой степени к средней , от средней к тяжким. Соразмерность повреждения напавшему , при групповом нападении отстрел каждого активного участника одна две пули без тяжких желательно. Стреляйте при обороне из ОООП в живот , не в бок не в спину , В живот.В зависимости от джоулей боеприпаса это от легких повреждений до средне степени тяжести. Максимум условный срок. Лучше изучайте матчасть. Без адвоката спеца по огнестрелу , не стоит рыпаться. В Красноярске такой есть и это не реклама. Два раза вывез мои дела. По двум делам хорошо сработал и ствол мне возвращали по этим делам. Удачи вам в обороне и читайте комментарии к УК ст 37 , вникайте в каждое слово. Адвокат завершает вами начатое и всё.
здравствуйте! я ваши видео просматриваю не имея оружия, с целью повысить свои знания касаемых оружия. поэтому и хочу сказать: вас смотрят не только владельцы оружия, но и обычные граждане😇
Антон, то что видео длинное, то не страшно, за это можешь не переживать! Самое главное полнота информации, и как обычно всё смотрелось легко и понятно, даже не сразу понял что идёт больше часа, пока ты не заострил на этом внимание… спасибо 🤝 правильное дело делаешь!
Что именно ты ждёшь интересно?) Я тебе объясню быстрее: увидел ублюдка с ножом отстрели ему руку дробовиком нафиг! Лучше сесть за оторванную руку чем за синяк как в случае с травматом))
@@4930710 есть такой гладкоствольный пистолет стреляющий пластмассовыми шариками, продается в детском магазине. Вот с него можете смело обороняться без опасений что нарушите какой нибудь закон))) и то возможны нюансы!
Всё чётко, грамотно. Вот бы наши правоохранители так же рассуждали. Была у меня подобная ситуация с травматом, после этого решил стрелять только на поражение, без всяких воздух. Прошла эта ситуация, где стрелял в воздух, чем предотвратил нападение. Дождались полиции, тот человек был пьян, провели освидетельствование, он подтвердил все мои слова. Меня после опроса дежурный участковый отпустил со словами будет отказной. Причём приехал ещё мой друг начальник УБОП, поговорил с нач. УГРО. Через 2 месяца звонок от участкового, и мы вместе с ним едем в разрешительную. Где полицейские начинают мне рассказывать о стрельбе в нас. пункте и т. д. Что будет суд, 300 тысяч штраф и изъятие оружия и т. д. Я задал вопрос "а зачем нужен травмат? " ответ меня шокировал, 1 из них :"не знаю ". Пришлось напомнить сотрудникам, что то что они мне инкриминируют относится к охотничьему, а не травматическому оружию. А так же припугнуть их, что после всего я подам в суд на них на межнациональной теме (так как я с Дагестана ). А так же пришлось напомнить им указ президента о расовой и межнациональной розни. Затем 15 минут курил и нервничал думая о дальнейших своих действиях. Вышел участковый попросил подвезти до РОВД, этим всё и закончилось. Вывод: буду стрелять на поражение, ни каких воздух. Хоть буду знать за что посадят.
@@aleksandr2157 У Вас, к моему сожалению, большие проблемы с аналогиями и параллелизмом)) Это фраза из разряда: "Береженого Бог бережет" и "На Бога надейся, но сам к берегу греби". Читайте и образовывайтесь сударь.
@@aleksandr2157 Эту фразу можно применять в разных аспектах. В том числе в повседневной жизни. Лучше иметь презерватив и не нуждаться в нём, чем не иметь его в кармане, а он понадобиться. Лучше иметь на банковском счёте заначку, и не нуждаться в ней, чем не иметь эту заначку, и брать кредит, когда понадобятся денежные средства. Вот ваше ради красного словца, к вам и относиться. Если у вас есть дети, или будут, вы им когда они подрастут, так и скажите. Сынок, или дочка, презерватив это пустое, глупое и никчёмное средство. 🤙
@@skot2351 учитесь дискутировать не переходя на личности. Я оценил саму фразу, которая безусловно относилась к оружию, а не резиноплюю и к обороту оружия вне территории России. Не знаю почему мои проблемы вызывают у Вас сожаление, мы ведь не знакомы, но оставьте пожалуйста оценки такого рода при себе иначе о Вашем воспитании могут подумать плохо.
@@user-eh8cn2sb4t, для тех кто знает, а не думает, что знает, законодательство России и судебную практику в сфере оборота и применения оружия, далеко не очевидно, что оружие лучше иметь, чем не иметь. Говорю это Вам и как юрист с уголовно-правовой квалификацией и практикой, и как человек, в течение длительного времени носившего и хранившего на постоянной основе (для тех кто понимает что это) боевое огнестрельное оружие. И, на мой взгляд, лучше воздержаться от советов незнакомым людям тем более в интернете. Может оказаться, что Вы им годитесь во внуки по возрасту, в подмастерья по по жизни. Смешно читать про жизненные аспекты и поверхностные аналогии.
Выводы можно сделать следующие: 1. Применять оружие можно ТОЛЬКО в случае реальной и непосредственной угрозы. Сразу после прекращения угрозы следует перестать применять оружие. 2. Применение оружия и даже его извлечение будет стоить владельцу значительного бюрократического геморроя, так что доставать ствол нужно только для читай п1. 3. Нужно тренироваться и много, иначе в состоянии стресса все вот это будет забыто и обороняющийся перейдет границы обороны и будет ПО ЗАКОНУ не прав. PS Антону ОГРОМНОЕ спасибо за такую работу!
👍Спасибо, Антон! Отличный, а главное, очень важный материал. Удачи, Вам, и всем подписчикам. Надеюсь, никому из нас не придётся применять свое оружие, но если такое произойдёт, то мы справимся🙂
А какая разница. Статьи теже. За исключением того что длинноствол вы не имеете права НОСИТЬ для целей самообороны. Только транспортировать. ст 77 пп814
@@nikolasorloff8493 ну а я во сне носил короткую сайгу с патроном в патроннике под пальто. И что? Паранойя у меня. Иду, никого не трогаю. На меня нападают группой лиц с оружием. (ножами, битами) Я за 2 секунды достаю сайгу из под пальто, откидываю приклад и кладу 5 человек наглухо. Звоню в полицию. Все правомерно. Менты выпишут только штраф административный за нарушение правил ношения.
@@user-yz2cu4xd5p С длинностволом нюанс один - при попадании в корпус будет труп. При попадании в голову будет труп. При попадании в конечность (плечо, бедро), при несвоевременном оказании квалифицированной медицинской помощи будет труп. При своевременной - инвалид.
Почему депутаты посчитали, что можно искалечить только ножом, оружием или палкой? Можно и одним ударом кулака убить или сделать инвалидом человека, если нападающий крепкого телосложения и нападающий может быть и не вооружён чем либо. Почему именно идёт уклон нападение с оружием или с ножом🤦♂️Абсурд
Вынужден не согласится, негде не указано, что вас должны бить арматурой, что бы вы могли самооборонятся и даже указана угроза получения одного точного удара в голову который может причинить вред вашему здоровью, может являться основанием для самообороны, правило про оружие или группу лиц распространяется только по отношению применения оружия к женщинам и несовершеннолетним. УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, ***если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.*** 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, ***опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.***
@@nik1431 спасибо за ответ. Если честно, все размыто и не особо понятно могу ли я применить оружие в той или иной степени. Ведь я думаю вы со мной согласитесь, что у нападающего может и не быть вовсе никакого оружия, оружием у него может являться физическая подготовка и боевые качества, которым он может как пока лечить, так и убить ОДНИМ ЛИШЬ УДАРОМ КУЛАКА в голову, или избить так, что произойдёт разрыв органов.
@@user-eh9nb1wm6w разуйте, пожалуйста, свои глаза. Автор видео в самом начале четко и ясно указал законные основания для применения оружия. Вы слушаете и не слышите, Вам показывают, а Вы не видите. Руководствуйтесь ТОЛЬКО данными, изложенными в нормативных правовых актах России и будет Вам спокойствие. Не слушайте никаких комментаторов и мнеятелей. И даже частные решения отдельных судов не являются критерием оценки правомерности или неправомерности действий с оружием. Хотите жить с оружием спокойно - читайте ТОЛЬКО нормативные правовые акты, которые регулируют оборот и применение оружия. Хотите еще и остаться на свободе - читайте судебную практику, особенно обобщенную и одобренную Верховным судом России.
Во, как раз вовремя, только вчера изучал матчасть по газовым балончикам, травматы настолько задушили, что это скорее игрушка для фотосессий и пострелушек в тире. Спасибо за материал, сейчас заценим ✊
@@bashkirovas Которое в некоторых случаях будет нивелировано ведром адреналина, которое вкатится в кровь нападающего. Потом у вас отберут этот травмат и запихают туда, откуда будут извлекать только хирургическим путем. Дореформенные 10*28 в соответствующем стволе выдавали за 200Дж. Сейчас гладкоствольная гаубица 12 калибра ограничена 150Дж, про пшикалки в 91Дж вообще смешно. Применять нынешние травматы бывает себе дороже. Стоит 10 раз подумать, прежде чем его доставать. Газовые балоны дают куда более яркий эффект.
по опыту использования полного спектра оооп, служебного оружия, газовых баллонов, и прочих спец средств(во время службы в охране и потом в полиции) - газовый баллон лучше всего. Стоит не дорого, в суд вы не пойдете, а если и пойдете то выйдите невиновным, и крайне(!) эффективен в любой ситуации. оооп это скорее игрушка. в самого стреляли из травмата, мало приятного, но человека не остановит а только разозлит
Приветствую, Антон у меня нет травмата и газового баллона, но у меня есть МР155 и МО 136-02, но я с при великим удовольствием посмотрел видео и очень многое почерпнул для себя, с нетерпением жду когда выйдет видео самооборона с длинноствольным и нарезным оружием
Хочу добавить к своему комментарию, имея в наличии много легально разрешенного оружия и являясь законопослушным никогда не задумывался о том, что вы изложили в этом ролике, как я объяснил выше, всё применение заключалось в тире, стенд, охота, банки на природе, я очень рад, что другого применения нет, очень благодарен Вам, хотя я и знаю не мало об оружии и законах, но это видео, случайно попавшее в "мой прицел", убедил меня, глубже вникнуть в вопрос, который Вы подняли, огромная благодарность! А для тех, кто считает, что "газ, резина, или просто помпа в сейфе, так, для себя, или тех, кто думает о приобретении нечто похожего, но не думает о прочем, очень и очень познавательно! Это всё есть в инете в свободном доступе, но Вы это донесли очень понятно, не вникая в юридические тонкости😊
@@fif2240 интервью адвоката по уголовным делам. Именно он так сказал. Так же логика судей "довели до суда значит виновен". Если осудили а потом доказали в апеляции что не виновен все равно оставят сидеть но срок снизят. Отпускают как я понимаю только если по всем каналам покажут. Случай с освобождённым за убийство пьяного росгвардейца я думаю как раз из тех 3%
Иронично довольно получается, в течение всего ролика Антон рассказывает как правильно и по закону самообороняться, что делать до и после, а в конце отдельным абзацем совет по правильному выбору адвоката. В этом вся суть отечественной самообороны
Ерунда. В любой стране (даже в США!!!) вы будете давать показания правоохранителям. Если сами языком и знаниями не обладаете, вам нужен профессиональный помощник в виде адвоката по самообороне.
@@nikolasorloff8493 одно дело просто давать показания, другое, когда тебя сходу могут начать раскручивать на статью. Помните случай когда самооборонщик год в СИЗО провёл, а вышел только после резонанса в СМИ и вмешательства непосредственно главы СК? Такого быть в правовом государстве по определению не должно. У нас в конструкции написано, что гражданин не должен доказывать свою невиновность, а по факту выходит строго наоборот.
Тест на профпригодность честно говоря не очень: не думаю, что многие мои знакомые адвокаты, не заглядывая нормативные акты, не очень разбираются в такой специфической теме как ООП и газовое с возможностью...., а вот по поводу самообороны пояснения дать смогут....
Если есть возможность, сделайте исторический обзор на тему гражданского оружия в России со времен империи, после гражданской, в 30-е, что случилось с гражданским оружием в ВОВ, послевоенный период, какие кардинальные изменения произошли в позднем СССР. Спасибо
Антон, огромная вам благодарность, по вашим видео я смог получить лицензию, приобрести гладкослвольное оружие и примкнуть к охотничему сообществу. Огромное вам спасибо за вашу деятельность, продолжайте создавать ваш контент.
К сожалению "как убьют, приходите/применяйте" целиком зависит от следака/прокурора. Захотят заплющат. Но жизнь важнее, это точно. Спасибо Антон, за обзор. Вы молодец!
Антон, вы очень подробно и доходчиво все рассказали и пояснили, ролик очень полезный НО,...... моя жена "краем уха" слушала ваш рассказ и сделала интересный вывод, выразив его так - "муж, продавай свой пистолет и начинай заниматься бегом".
Спасибо за подробный разбор! Огромная работа проделана. Было бы интересно послушать про судебную практику в плане самообороны и почему было принято то или иное решение. Но такое, наверно, сделать не реально.
Здравствуйте. Хочу заострить внимание на том, что сломаный нос - это тяжкий вред здоровью сопряженный с риском для жизни и здоровья. Но никак не лёгкий!!! Это именно тяжкий вред! Знаю не по наслышке. Встречали в работе такие случаи. Спасибо за видео!
На счёт вызвать полицию - тут уж как получится . Трижды звонили. Невменяемый гражданин ломился в квартиры и бросался на людей. Приехала почему то скорая. На вопрос о самочувствии была послана и радостно уехала. А доблестные органы заявили что им некогда таким заниматься. Разберитесь как ни будь сами . После третьего звонка органы в лице сотрудника женского пола даже обиделись что их отрывают от нужных и важных дел всякими там звонками. Позвонили уже не в отдел а на 112 и нам прислали опять скорую . Которую так же послали по известному адресу. Так как у нас демократия и свобода то госпитализировать насильно человека они не могут. И со словами "он проснулся и не хочет " опять уехали. Цирк длился с 4-00 утра до 21-00 вечера . Это Краснодар.
Было такое же в коммуналке одна комната решила устроить , вызвали ментов в 23 те приехали в 6-7. После 4 звонка в полицию . И то когда просили назвать номер обращения чтобы дальше уже арестовать полицию
Не так давно, на меня во дворе моего дома, при совершении манёвра чуть не наехал автомобиль, мне пришлось отпрыгивать от него, упираясь руками в капот, чтобы тупо не задавили. На замечание о подобной вождении во дворе жилого дома, водитель решил, как он выразился, что "будет делать, что хочет", что "плевать ему на закон" и тупо кинулся в драку. Нанёс несколько ударов, получилось от него немного отбиться и был применён газовый баллон, который особо не сработал, Однако, вот в чём фокус. Самый цирк начинается далее: 1. Вызвал полицию. Ожидал, пока я был 4 в очереди, чтобы мне ответил оператор. Два раза меня сбрасывало. Когда дозвонился (через 112, оператор службы спасения сразу переадресовывала на полицию, но там тоже "ожидайте, вы третий в очереди"). В итоге вызвал полицию. Ехали они ко мне 40 минут; 2. Полиция приехала, но пошли не ко мне, кто их вызвал, а пошли к нападавшему, очень долго с ним беседовали и только потом подошли ко мне, написал заявление и т.д. 3. Была пройдена судмед.экпертиза, но участковый не отобрал никаких объяснений, никуда не ходил, ничего не смотрел, никаких запросов никуда не оформлял. Он просто "определил", что в определениях и написал, что была тупо драка. Не нападение, а просто драка. Т.е. на всех вокруг было возбуждено 6.1.1 по КОАП. и причину указал, не наезд транспортного средства, а тупо ссора из-за парковки. Пришлось нанимать адвоката, чтобы всё это привести в порядок. Уже несколько жалоб в прокуратуру было написано, заставили переделать экспертизу, потому что участковый не отправлял документы суд.мед экспертам, а они без выписки из амбулаторной карты не установили лёгкого вреда здоровью, пришлось заставлять его делать это всё через ходатайства. Срок расследования по 6.1.1 КОАП - 1 месяц, прошло уже почти 3 месяца, нихрена не сделано. Всё затягивается. С результатами расследования не знакомит, приходится опять через прокуратуру всё выбивать. Это я к чему. Вот эта вся тема самообороны - если вы хоть где-то, хоть как-то, хоть что-то обороните, будьте готовы, что будете во всём виноваты и придётся всё доказывать. Долго, дорого, и не факт, что успешно. Имейте в телефонной книге контакты адвоката, чтобы было кому звонить. А прикиньте, если вы где-то превысите самооборону, или примените что-то неправомерно? Заранее готовьтесь морально-психологически, чтобы потом это не стало потрясением. Вы просто задолбаетесь доказывать, что не верблюды. Но защищаться надо.
🔴 Толпы гопников? Это уже анахронизм. Сейчас только толпы иностранцев. Спасибо Антон, ты суперважный человек в стране! А я, всё же, сделал выбор в пользу аэрозольных пистолетов.
42:45 Правила самообороны от Антона: "Мужик достаёт биту, а ты достаёшь телефон и разговариваешь со 112" - пока мужик разносит зеркала, стекло и будку водителю.
@@triggercheck_ Если вопрос ко мне, то я без перемоток досмотрел до указанного таймкода и пока решил сделать перерыв. Сказанное после этого смысл первой части не отменяет. Ситуация, когда мужик достаёт биту, а ты звонишь 112 абсурдна до тех пор, пока этот мужик не находится километра хотя бы за два. Ой, и даже после всё равно абсурдна. Когда мужик уже разбил стекло заливать из перца, конечно, можно (спасибо), но противоречит постулату о защите собственного имущества.
1. Был я в ситуации, когда приходилось применять оружие. Нападавший получил два заряда, покорчился, встал и ушёл. Я позвонил в полицию, там сказали: "Ну раз он встал и ушёл, значит всё хорошо, забудьте!" Дебильная реальность 90% процентов всех звонков в полицию. 2. Звонок в Росгвардию. Как вы себе его представляете?! У них нет дежурной части. Любой звонок. если он случайным и чудесным образом не попал на часы приёма ЛРО, а это три дня в неделю по три рабочих часа в день, то всё, что можно услышать в трубку, это длинные гудки. А если и дозвонишься, то начинается постоянное переключение вас между отделами и в конце, спустя минут 10, звонок сбрасывается. Практически во всех городах, даже крупных, функционала связи с Росгвардией. не существует. Может в Москве и Питере одного звонка хватает, чтобы всё завертелось как фильме, но в других, ты подыхать будешь, никто тебе не ответит или переведут туда, где никто и никогда не отвечает на звонки. Всё, что связано с самообороной у нас в стране, ещё очень "сырое". Суды, как правило, стараются сразу же осудить по самой лёгкой статье, потому что нет специалистов, адвокатов, которые знают все тонкости. Судьи, так те вообще не в курсе, что есть какой-то закон по части самообороны. Поэтому, всё очень индивидуально. Закон-то есть, но работает он по типу маятника, как его прочитают и интерпретируют в суде. У нас сотрудники полиции, наверно, процентов 20 только знают, как правильно применять закон Об оружии. Да что говорить, большую часть работы Росгвардии, до сих пор передают обычным участковым. А участковые, по личному опыту знаю, просто сквозь пальцы смотрят на владельцев орудия и на правила хранения, так как у них работы своей итак не початый край.
1) Вам просто повезло и не факт, что это не всплывёт через какое-то время. 2) У Росгвардии есть Горячая линия в каждом округе. 3) Все звонки всегда записывайте.
@@triggercheck_ 2) Горячая линия есть. Да толку от неё нет. И чем дальше от маськвы, тем хуже. 3) Запись звонков на мобильном нынче челендж на уровне получения РОХи.
@@arara513 звонишь на 112, или 02 там звонки записываются. Ты позвонил, сообщил, то, что они не реагируют, это их решение и их проблемы. Ты, как законопослушный гражданин, свою работу выполнил.
Думаю что придётся пересматривать и переслушивать не один раз. Колоссальная работа. Очень много инфы, сразу всё не осознать. Спасибо. Ждём про длинный ствол.
Антон спасибо, все по делу и без воды! Посмотрел без перемоток, лайк)) Вопрос: вы в видео сказали, что если использовал оружие правомерно, изымать не будут, но когда приехали сотрудники на вызов, кто решает изымать оружие после его применения или нет? У меня сейчас идут суды после того как я сделал предупредительный выстрел и оружие мое мне не отдают, говорят пока суд не оправдает вам не отдадут.. Свою ситуацию я писал вам в группу в вк, мнения разделились, в общем сужусь) P.S. Скину своему адвокату видео))
Есть ещё момент,который был упущен в вопросе "добивания".Нападение не всегда заканчивается,когда нападавший прекращает непосредственно атаку.Есть такой термин как приостановка нападения.Видел кадры с наглядным случаем такого момента,в котором,в прочем,были примеры как делать надо и как делать не надо.В дорожном конфликте один из мужчин схватил топор и совершил нападение на второго.Тот достал травмат и несколько раз выстрелил в топориста.Тогда самозванный Раскольников,хоть и не продолжал атаку,но спрятался за машиной защищающегося и явно выбирал другой угол для нападения.Это и была приостановка нападения,которая не классифицируется как его окончание
Сказано много, но у нас даже полиция боится применять оружие. До применения 20 минут с снегу поваляются, лишь бы не играть в русскую рулетку с нашим правосудием.
@@MadAnt_VL В СССР опытные офицеры в ночное время даже оставляли табельное оружее в отделении, получив его и расписавшись в оружейке. Поэтому я предположил что полицейским РФ каторым само начальство не доверяет, боеприпасы не выдают. Вам готов поверить. Но червяк сомнений всё таки остаётся. СПАСИБО.
Антон, огромное спасибо Вам за видео! По поводу фонаря хотел бы сказать пару слов (скорее даже процитировать таких американских экспертов по оружию, как Paul Harrell, Rob Pincus и Mossad Ayoob): хорошим вариантом будет постоянное ношение мощного карманного фонаря (посмотрите тот же olight warrior) сразу по нескоьким причинам: 1) Вы сможете направлять фонарь, не обязательно направляя (и доставая) оружие 2) использование фонаря в сочетании с баллончиком. 3) использованее фонаря, как средство самообороны (конечно это более рискованно за счпт меньшей дистанции) 4) без фонаря легче подобрать кобуру 5) в мощных тактических фонарях есть функция стробоскопа Отдельно хотелось бы поделиться ссылкой на видео по тактическим фонарям: ruclips.net/video/R2pV6bl6dRU/видео.html
Положительные результаты по судебной практике по применению ОООП(оправдательные приговоры) судебная система максимально оберегает от простых граждан, всячески маскирует и затрудняет поиск этой статистики. Чтобы не было даже мысли о защите своего здоровья, жизни, имущества от посягательств других лиц.
Доброе время суток! В связи с тем что многие забили пыж! Когда можно было проголосовать и хоть что то попробовать изменить! А когда уже пришла беда и к тем кто думал что его не коснуться эти изменения! Хотелось бы какое то видео, за какие протоколы в гибдд можно лишиться и тому подобное! Спасибо за вашу работу!
Антон сделайте пожалуйста разбор новых очередных изменений в ЗоО, особенно по части приведения к одной дате без оформления лицензии коллекционирования. Дюже интересно.
На мой взгляд, людям, которые владеют оружием и не в состоянии прочитать и понять правила его оборота, а руководствуются рекомендациями не уполномоченного на разъяснение требований законодательства лица, выдавать оружие категорически нельзя, а выданное, должно быть изъято. Я бы поставил это первым условием к требованиями к владельцам оружия.
@@aleksandr2157 много ты слишком клевещешь на людей и кичишься своими знаниями/пониманием. Надеюсь Господь тебя в ближайшее время вразумит за твое поганое стремление отговорить людей вооружаться.
там всё просто - несколько дней назад был в лицензионке и интересовался этим - когда подойдёт срок ближайшего ствола , можеш все остальные переделать на эту дату , с тем же пакетом документов
Огромное спасибо за подробное, но ёмкое раскрытие темы. Час может и значительное количество времени, но уложено в нем все плотно и по полочкам, впрочем как всегда)
Обязательно нужно иметь оружие, даже если идиотский закон это как-то запрещает и пускай даже это оружие будет храниться незаконно. Лучше пускай 12 судят чем четверо несут.
Автору спасибо за труд, но видео несколько наивное, как будто правоприменительная практика в России идеальная. Например, утверждение о том, что если применивший оружие для самозащиты сам позвонил в полицию, то задерживать его не должны. На практике всё печальнее: даже при казалось бы очевидной необходимой обороне наверняка будут подводить под хулиганку с оружием, умышленное причинение телесных повреждений на почве везапно возникших неприязненных отношений и т.п. Свидетели расскажут, что вон тот чувак достал ствол, начал орать во весь голос и потом палить, а эти достопочтенные господа гоповатого вида наверняка спрашивали дорогу в библиотеку )
@@triggercheck_ Логика в расхожей фразе: пусть лучше 12 судят, чем 6 несут. Просто не хочется, чтобы кто-то из владельцев гражданского оружия был в розовых очках, будучи уверенным, что закон будет всегда на стороне "хорошего парня"
Спасибо брат за твой кропотливый труб и изучение нормативно законодательной базы. Но если ты выстрелить в оборзевшего блатного человека со связями, который на тебя с гранотометом кидался, то ты будешь неправ не по закону, а по понятиям
Благодарю, очень полезные обзоры законодательства! Посмотрел два видео (хранение оружия и самооборона)! Нашёл видео случайно на просмотре страниц "Техкрим". Буду следить за Вашими публикациями!
У меня прошлой осенью была ситуация, когда я в 3 утра шел домой по тихой улице из гостей с шумной вечеринки, чтобы просто завалиться спать (шел уже трезвый). Вдруг слышу сзади меня нагоняют два человека, с нецензурными выражениями в мой адрес. Оба в состоянии легкого алкогольного опьянения. Я мог бы убежать от них, но мне показалось, что это слишком жирно будет для их самомнения. Да и вообще я имею же право на спокойное перемещение по своему городу, где угодно, раз я никого не трогал. Я развернулся в их сторону, первым подошел пьяный "кабан" с нецензурным требованием вернуть им якобы украденные у них наушники. Он попытался подойти "голова к голове", но я поставил между нами свою левую руку, и тут же получил косвенный удар в голову, в этот же момент я распылил в ему в переносицу ГБ Шпага от Техкрим. Этот ГБ струйный, поэтому часть струи отлетела от его лица в моё лицо. Баллончик сработал не сразу, у нас получилась небольшая потасовка, ГБ я кинул на траву, подумав, что он уже пустой (как оказалось потом он был пуст лишь наполовину). Друг "кабана", который был с ним, он был более адекватный, на меня он не кидался т.к. по его словам именно у него украли наушники, а так же ему при этом сломали ребро (как раз за что "кабан" мстил), просто защищал "кабана" от моих наскоков и просил войти в их положение, не мешая ему наносить мне удары. Его пострадавшего друга я пытался просто отпихивать, помня о возможном его поломанном ребре. Вообщем, мы побились, потом сработал баллончик на нас обоих и мы разошлись. Я пошел дальше куда шел, потому что глаза не открывались, у него видимо тоже, и они меня не стали преследовать, ограничившиь окриками "кабана": "Куда пошел?". Вообщем, ГБ помог мне в тот день не получить каких-то повреждений от более крупного противника. Каких-то последствий не случилось, и я думаю это плюс перцовки. ГБ, кстати был просрочен на год, видимо он стал не такой злой, как был по тестам.
Сколько было случаев, когда одним ударом кулака убивали людей не имея в руках ни ножа ни палки, и что мне теперь гадать соизмеримость характера повреждений нанесенных мне? 😂🤣😂😂 Или лучше не играть в рулетку, а применить оружие для обороны.
со всем уважением к Антону и всей его предыдущей проделанной работе считаю конкретно это видео легкомысленным и даже опасным, т.к. автор рассуждает не опираясь на практику применения статей и "понятия" сотрудников органов внутренних дел. Таким образом может сложится ошибочное представление о применении оружия. Единственным положительным советом считаю рекомендации не давать на месте и сразу после происшествия никаких объяснений и сразу же искать практикующего юриста именно по делам применения оружия и уже только после консультаций с этим специалистом давать объяснения
Мое первое мнение. Еще не смотря видео (автора я очень уважаю и просмотрю до последней секунды!). Самообороны в России нет, нет как класс. На занятиях по безопасности обращения с оружием (как давно это было!) преподаватель сказала, что если вы в результате самообороны кого то убили, то (при отсутствии свидетелей) прикопайте труп где нибудь в лесу и спокойно спите. Этим самым вы сделаете спокойным сон участкового, следователя, прокурора, судьи и еще кучи людей. Недовольным останется только адвокат.
Спасибо. Очень ясно и понятно, особенно для новичка. В квартире дверь может и железная быть и поможет, но в частном доме много окон которые доступнее чем дверь, ждём самозащиту с гладкостволом.
Ждём с нетерпением про длинноствольное! Интересна ситуация: если я допустим поехал далеко на охоту и остался у друга, могу я применять ружьё для защиты жилища (у друга оружия нет)?
Если я не ошибаюсь, вообще-то то охотничье спортивное гладкоствольное ружье которое предназначено для охоты запрещено применять законом для самообороны и защиты, оружие должно быть отдельно специально оформлено для самообороны.
@@sergeymaslakov4669 вот здесь вы точно не правы, поскольку отдельно прописано, что граждане могут применять охотничье оружие для защиты жилища. Интересен нюанс, о котором выше.
Видосик несмотря на свою объемность и убедительное наставление не проматывать, не затрагивает один важный правовой нюанс - в случае если оружие будет применено, а свидетелей этого акромя толпы подельников хулигана не будет, а они конечно же примут сторону своего приятеля и в голос будут утверждать, что они ангелы во плоти, а чел с пушкой полнейший неадекват - это ставит вас в крайне уязвимое положение, обесценивая к хренам все вот эти часовые разглагольствования о мифах и праве применения оружия. Ваше слово против слова пострадавшего от вашего оружия + слов его подельников. Всем плевать как оно там было на самом деле. Недоказуемо. Без свидетельских показаний и записей со случайных видеокамер. Которых может и не оказаться. А вам все это нужно оценить в момент когда вы достали оружие, сделали предупреждение и готовы поразить нападающего. Факт применения оружия есть, есть возможно даже труп возможно нападавшего. А вот ничего доказывающего обоснованность применения нет, только ваши очень убедительные по вашему мнению слова. И никакой адвокат будь он семи пядей во лбу вам тут не поможет.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Образец объяснительной в случае применения ОООП для защиты жизни и здоровья третьего лица:
Видя групповое нападение на гражданина и убедившись в том, что нападение налично и реально, а его здоровью угрожает непосредственная и прямая угроза от действий нападавших, которые наносили ему удары по туловищу и голове, на основании статьи 37 УК РФ применил для защиты другого лица имеющееся у меня на законных основаниях оружие, выстрелив в воздух для испуга нападавших и предупреждения о возможном применении оружия против нападающих на основании положений Закона "Об оружии". Даже если состояние необходимой обороны не будет установлено органами расследования происшествия, считаю свои действия обоснованными согласно ст. 39 УК РФ, так как они совершены в состоянии крайней необходимости, а вред причинённый общественным интересам выстрелом в воздух в пределах населённого пункта, хоть и подпадает под состав нарушения предусмотренного ст. 20.13 КоАП, но был призван предотвратить нанесение пострадавшему телесных повреждений и вред здоровью агрессивными действиями нападавших, что совершенно точно явилось бы большим уровнем ущерба (здоровью) или могло привести к тяжким последствиям. Выстрел прекратил нападение, которое являлось либо хулиганством либо другим видом насильственного правонарушения или преступления, что совершенно точно является более опасным для общественного порядка и интересов, чем предупредительный выстрел из оружия ограниченного поражения.
Хороший образец, ещё было-бы не плохо разработать образец при применении (самообороне) оооп.
@@user-eh9dp2et1c Вы всерьёз считаете, что выше речь шла о предупредительном выстреле из газового баллончика ?.. |😈
Я может быть не корректно написал про образец 😁, я имел ввиду про случай когда непосредственно наподение на владельца оооп
Конечно и этот образец можно взять за основу в моём случае
@@user-eh9dp2et1c Сергей, добрый вечер. Если не трудно, расскажите пожалуйста , что у Вас за случай?
Ждём про самооборону с длинноствольным оружием. Очень интересно, Антон. Спасибо за работу!
Поддерживаю! Ждем про самооборону с гладкостволом. Тем более закон подразумевает вариант обладания таким оружием для самообороны
@@npronin Плюсую, для меня это более актуально.
@@npronin пардон, а в чем разница применения "самооборонного" гладкого от охотничьего или нарезного? Как тип разрешения влияет на что? Или вообще незаконного калаша?
Рассматривать будут, было ли правомерно применение, соответствовала ил угроза. Если применение правомерно, то свободен. В случае незаконного огнестрела, получишь только по 222 условочку за левый ствол, а трупы спишут.
@@mrgtx47 вот как в данном ролике - всё по полочкам, и хотелось бы услышать. Понятное дело, что в ФЗ всё расписано. Но надо с комментариями и уточнениями😄
Она возможна дома.
Антон, спасибо за такой подробный разбор ситуации, да ещё с "нормативкой". Расскажу свой пример... Я проживаю в Белгороде. 16 января 2023 года я пошёл в магазин, купил там сахара 3 кг и чая.Хлеба не оказалось, пришлось идти в другой магаз. Подходя к этому магазу(в нём есть пивнушка и около магаза постоянно трутся нетрезвые личности, которые, судя по их виду, не имеют достаточно денег для "выпить" и постоянно клянчат у прохожих. Подходя к магазу, боковым зрением замечаю двинувшихся ко мне сбоку пару таких ...... Я не стал заходить в магаз и отошёл в сторону от входа. Они ко мне подходят и говорят:"Дай денег!" Я говорю, что не касса взаимопомощи. На эти слова один из ублюдков достаёт складной нож, большим пальцем раскрывает лезвие и идёт на меня, явно не с целью похвастаться "пёрышком". Я в ответ на его действия ставлю пакет на асфальт, делаю два шага назад и в это время достаю из-под куртки из поясной кобуры ПМ17Т, снимаю с предохранителя, досылаю патрон и готов к стрельбе. Чуваки такого поворота не ожидали и остановились, открыв рты. В этот момент позади себя слышу команду: "Оружие в кабуру!" Поворачиваюсь и вижу двух полицаев и росгвардейца, в "бронике", разгрузке и с АК-74. Я спускаю курок с задержкой, ставлю на предохранитель, убираю в кобуру и иду с ними к Патриоту. Тех чуваков они сразу окольцевали, обшманали(что-то ещё интересное у них нашли). Они потребовали у меня РОХу, осмотрели, прочитали. Потом сверили в Патриоте номера ОООП с РОХой. Там же я дал письменные объяснения своим действиям(никуда я не ездил, ни в какой отдел полиции), троица силовиков была свидетелями попытки вооружённого нападения на меня, позже они составили достоверный рапорт о случившемся. Меня отпустили. Вечером позвонил мой инспектор, который оформлял мне все документы, поинтересовался, как я себя чувствую. Я ему сказал, что хорошо и стресс снимать "Алкоголем" не стану. Он спросил, может, прийти проверить условия хранения оружия? Я ему сказал, приходите, чая-кофе попьём. Не пришёл. На этом всё и закончилось. Я раз в месяц хожу в тир пострелять в тактических ситуациях, на быстрое извлечение оружия, у меня хороший инструктор, натаскал меня хорошо, высаживая при этом 50-60 патронов. Да, кстати, мне абсолютно насрать на мнение тех, кто считает эту историю выдумкой, а меня лжецом - это происшествие действительно имело место в моей жизни и я просто хочу этим поделиться с нормальными вменяемыми людьми, чтобы они понимали, что это может произойти с любым и в любой момент их жизни. Антон, спасибо за твою просветительскую деятельность! PS. Я по итогу рад, что мне не довелось открыть огонь, хотя для этого и был веский повод. Полицаи и росгвардеец помогли предотвратить этот выстрел. Если бы их не было. даже и не знаю, чем бы это закончилось.
В этой истории выдумано всё кроме "лечение алкоголем"
@@Stalker96kor. я уже обозначил своё отношение к таким реакциям, как ваша.
Вам помогло то что у вас под боком " невойна " , и судя по вчерашним событиям в Брянской области отморозки допускали что в руках " эхо невойны ", в силу этой же причины и усиленное патрулирование. Мне так видится
@@user-zh4uu5by6l буква «ю»
@@user-zh4uu5by6l, да, в Белгороде неспокойно.Немало беженцев, среди них немало тех, кто косо смотрит на "местных", типа, мы, местные, в этом виноваты. Недружелюбных беженцев хватает.
Антон, вы проделали ОГРОМНУЮ работу!!! Давно нужно было разъяснить людям правила самообороны!!! 👏👏👏🤝👍
еще бы разъяснить их сотрудникам "правоохранительных органов" и мы жили бы в самой лучшей стране в мире
Любое подобное видео, должно начинаться с главного посыла, и повторяться по нескольку раз на протяжении всего ролика. А главный посыл заключается в том, как вы будете доказывать факт и детали нападения. Потому как, если вы этого доказать не сможете, что на вас было совершенно нападение и оно было именно таким, как вы излагаете, всей этой информацией, что излагает автор, можно только зaдницy подтереть. И то, не получится, т.к. инфа не на бумаге. Если нет видео или нескольких незаинтересованных свидетелей (или свидетели это ваши родственники), то доказать вы ничего не сможете. Если у вас конфликт 1 на 1, то будет слово против слова, и ничего вы не докажете. А если их будет несколько, а вы 1, и у них есть вред здоровью, а у вас нет (т.к. вы эффективно самооборонились), они в один голос скажут, что это вы на них напали. И ваш голос будет 1 против большинства, а это почти всегда значит, что именно вы и понесёте наказание, а не они. За часовой ролик, автор НИ РАЗУ об этом не сказал. Автор излагает теорию, а теория без практики, как известно - пустой звук. Я тоже наслушался подобной теории, а потом, дважды столкнулся с реальной практикой.
Возможно Вы не правильно следуете общей инструкции ,как действовать после применения гражданского оружия . Полицаи не друзья и это правило нужно учитывать всем оборонявшимся гражданам. Важно первым вызвать полицаев на место ,и скорую помощь.Важно правильно дать показания ссылаясь на УК РФ ст 37 . Ф З № 150 ст 24 , Фз 814 пункт 62. В моих двух случаях в 2019 г. и 2023 г мусора также старались мне навредить.Повреждения должны быть соразмерны вашей обороне. В Красноярском Крае прокуратура следует не писанной инструкции ,идеальной обороной считается одно попадание резиновой пулей в тело напавшего.Две пули трудно но проходят под оборону, три и четыре это расстрел , то есть превышение. Так же куда стреляете , повреждения в теле напавшего квалифицируется от лёгкой степени к средней , от средней к тяжким. Соразмерность повреждения напавшему , при групповом нападении отстрел каждого активного участника одна две пули без тяжких желательно. Стреляйте при обороне из ОООП в живот , не в бок не в спину , В живот.В зависимости от джоулей боеприпаса это от легких повреждений до средне степени тяжести. Максимум условный срок. Лучше изучайте матчасть. Без адвоката спеца по огнестрелу , не стоит рыпаться. В Красноярске такой есть и это не реклама. Два раза вывез мои дела. По двум делам хорошо сработал и ствол мне возвращали по этим делам. Удачи вам в обороне и читайте комментарии к УК ст 37 , вникайте в каждое слово. Адвокат завершает вами начатое и всё.
Длинное видео - не синоним плохому!)
Полезного не бывает много! Спасибо.
здравствуйте! я ваши видео просматриваю не имея оружия, с целью повысить свои знания касаемых оружия. поэтому и хочу сказать: вас смотрят не только владельцы оружия, но и обычные граждане😇
Антон, то что видео длинное, то не страшно, за это можешь не переживать! Самое главное полнота информации, и как обычно всё смотрелось легко и понятно, даже не сразу понял что идёт больше часа, пока ты не заострил на этом внимание… спасибо 🤝 правильное дело делаешь!
Здравствуйте, Антон. Прошло уже пять месяцев, а я всё с нетерпением жду выпуска про самооборону с гладкоствольным оружием.
Что именно ты ждёшь интересно?) Я тебе объясню быстрее: увидел ублюдка с ножом отстрели ему руку дробовиком нафиг! Лучше сесть за оторванную руку чем за синяк как в случае с травматом))
тоже очень жду
@@4930710 есть такой гладкоствольный пистолет стреляющий пластмассовыми шариками, продается в детском магазине. Вот с него можете смело обороняться без опасений что нарушите какой нибудь закон))) и то возможны нюансы!
Не только отсидеть, ещё придётся платить до конца жизни алименты @@nickneo4854
+1
Всё чётко, грамотно.
Вот бы наши правоохранители так же рассуждали.
Была у меня подобная ситуация с травматом, после этого решил стрелять только на поражение, без всяких воздух.
Прошла эта ситуация, где стрелял в воздух, чем предотвратил нападение. Дождались полиции, тот человек был пьян, провели освидетельствование, он подтвердил все мои слова. Меня после опроса дежурный участковый отпустил со словами будет отказной. Причём приехал ещё мой друг начальник УБОП, поговорил с нач. УГРО.
Через 2 месяца звонок от участкового, и мы вместе с ним едем в разрешительную. Где полицейские начинают мне рассказывать о стрельбе в нас. пункте и т. д. Что будет суд, 300 тысяч штраф и изъятие оружия и т. д.
Я задал вопрос "а зачем нужен травмат? " ответ меня шокировал, 1 из них :"не знаю ".
Пришлось напомнить сотрудникам, что то что они мне инкриминируют относится к охотничьему, а не травматическому оружию. А так же припугнуть их, что после всего я подам в суд на них на межнациональной теме (так как я с Дагестана ). А так же пришлось напомнить им указ президента о расовой и межнациональной розни.
Затем 15 минут курил и нервничал думая о дальнейших своих действиях. Вышел участковый попросил подвезти до РОВД, этим всё и закончилось.
Вывод: буду стрелять на поражение, ни каких воздух. Хоть буду знать за что посадят.
Мне больше интересно, откуда они взяли сумму в 300 тысяч
@@triggercheck_ скорее всего хотели развести на взяточку..
@@user-ni8bw7on2q в это верится больше
Правильнее сказать, не на поражение, а на подавление в зону пуза) поражать нельзя, будут последствия
И как сказал один из гениев: лучше иметь оружие и в нем не нуждаться, чем нуждаться в оружии и его не иметь.... ☝️
Фраза из серии: "Ради красного словца, не пожалею и отца". Пустая, глупая и никчёмная.
@@aleksandr2157 У Вас, к моему сожалению, большие проблемы с аналогиями и параллелизмом)) Это фраза из разряда: "Береженого Бог бережет" и "На Бога надейся, но сам к берегу греби". Читайте и образовывайтесь сударь.
@@aleksandr2157 Эту фразу можно применять в разных аспектах. В том числе в повседневной жизни. Лучше иметь презерватив и не нуждаться в нём, чем не иметь его в кармане, а он понадобиться. Лучше иметь на банковском счёте заначку, и не нуждаться в ней, чем не иметь эту заначку, и брать кредит, когда понадобятся денежные средства. Вот ваше ради красного словца, к вам и относиться. Если у вас есть дети, или будут, вы им когда они подрастут, так и скажите. Сынок, или дочка, презерватив это пустое, глупое и никчёмное средство. 🤙
@@skot2351 учитесь дискутировать не переходя на личности. Я оценил саму фразу, которая безусловно относилась к оружию, а не резиноплюю и к обороту оружия вне территории России. Не знаю почему мои проблемы вызывают у Вас сожаление, мы ведь не знакомы, но оставьте пожалуйста оценки такого рода при себе иначе о Вашем воспитании могут подумать плохо.
@@user-eh8cn2sb4t, для тех кто знает, а не думает, что знает, законодательство России и судебную практику в сфере оборота и применения оружия, далеко не очевидно, что оружие лучше иметь, чем не иметь. Говорю это Вам и как юрист с уголовно-правовой квалификацией и практикой, и как человек, в течение длительного времени носившего и хранившего на постоянной основе (для тех кто понимает что это) боевое огнестрельное оружие. И, на мой взгляд, лучше воздержаться от советов незнакомым людям тем более в интернете. Может оказаться, что Вы им годитесь во внуки по возрасту, в подмастерья по по жизни. Смешно читать про жизненные аспекты и поверхностные аналогии.
Выводы можно сделать следующие:
1. Применять оружие можно ТОЛЬКО в случае реальной и непосредственной угрозы. Сразу после прекращения угрозы следует перестать применять оружие.
2. Применение оружия и даже его извлечение будет стоить владельцу значительного бюрократического геморроя, так что доставать ствол нужно только для читай п1.
3. Нужно тренироваться и много, иначе в состоянии стресса все вот это будет забыто и обороняющийся перейдет границы обороны и будет ПО ЗАКОНУ не прав.
PS Антону ОГРОМНОЕ спасибо за такую работу!
👍Спасибо, Антон! Отличный, а главное, очень важный материал. Удачи, Вам, и всем подписчикам. Надеюсь, никому из нас не придётся применять свое оружие, но если такое произойдёт, то мы справимся🙂
Комментарии еще не настоялись, зайду сюда, пожалуй, через недельку. Антону за проделанную работу огромное спасибо, как и всегда.
Спасибо Антон ! Жду про самооборону с огнестрельным длинноствольным оружием.
А какая разница. Статьи теже. За исключением того что длинноствол вы не имеете права НОСИТЬ для целей самообороны. Только транспортировать. ст 77 пп814
@@nikolasorloff8493
Уверен там есть нюансы, или подводные камни.
@@nikolasorloff8493 ну а я во сне носил короткую сайгу с патроном в патроннике под пальто.
И что? Паранойя у меня. Иду, никого не трогаю.
На меня нападают группой лиц с оружием. (ножами, битами)
Я за 2 секунды достаю сайгу из под пальто, откидываю приклад и кладу 5 человек наглухо.
Звоню в полицию.
Все правомерно.
Менты выпишут только штраф административный за нарушение правил ношения.
@@user-yz2cu4xd5p С длинностволом нюанс один - при попадании в корпус будет труп. При попадании в голову будет труп. При попадании в конечность (плечо, бедро), при несвоевременном оказании квалифицированной медицинской помощи будет труп. При своевременной - инвалид.
Почему депутаты посчитали, что можно искалечить только ножом, оружием или палкой? Можно и одним ударом кулака убить или сделать инвалидом человека, если нападающий крепкого телосложения и нападающий может быть и не вооружён чем либо. Почему именно идёт уклон нападение с оружием или с ножом🤦♂️Абсурд
Вынужден не согласится, негде не указано, что вас должны бить арматурой, что бы вы могли самооборонятся и даже указана угроза получения одного точного удара в голову который может причинить вред вашему здоровью, может являться основанием для самообороны, правило про оружие или группу лиц распространяется только по отношению применения оружия к женщинам и несовершеннолетним.
УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, ***если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.***
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, ***опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.***
@@nik1431 спасибо за ответ. Если честно, все размыто и не особо понятно могу ли я применить оружие в той или иной степени. Ведь я думаю вы со мной согласитесь, что у нападающего может и не быть вовсе никакого оружия, оружием у него может являться физическая подготовка и боевые качества, которым он может как пока лечить, так и убить ОДНИМ ЛИШЬ УДАРОМ КУЛАКА в голову, или избить так, что произойдёт разрыв органов.
А вы видео целиком смотрели?
@@triggercheck_ да Антон) но почему то если дело доходит до суда, делают уклон, что у нападающего не было ни ножа, ни оружия, ни палки...
@@user-eh9nb1wm6w разуйте, пожалуйста, свои глаза. Автор видео в самом начале четко и ясно указал законные основания для применения оружия. Вы слушаете и не слышите, Вам показывают, а Вы не видите. Руководствуйтесь ТОЛЬКО данными, изложенными в нормативных правовых актах России и будет Вам спокойствие. Не слушайте никаких комментаторов и мнеятелей. И даже частные решения отдельных судов не являются критерием оценки правомерности или неправомерности действий с оружием. Хотите жить с оружием спокойно - читайте ТОЛЬКО нормативные правовые акты, которые регулируют оборот и применение оружия. Хотите еще и остаться на свободе - читайте судебную практику, особенно обобщенную и одобренную Верховным судом России.
Во, как раз вовремя, только вчера изучал матчасть по газовым балончикам, травматы настолько задушили, что это скорее игрушка для фотосессий и пострелушек в тире. Спасибо за материал, сейчас заценим ✊
Моя Оса с этим не согласна)
@@nordligsol как раз Оса после реформы едва-ли не сильнее всего пострадала.
Проникновение в тело резинового шарика примерно 1,2-2см этого более чем достаточно.
@@bashkirovas Которое в некоторых случаях будет нивелировано ведром адреналина, которое вкатится в кровь нападающего. Потом у вас отберут этот травмат и запихают туда, откуда будут извлекать только хирургическим путем. Дореформенные 10*28 в соответствующем стволе выдавали за 200Дж. Сейчас гладкоствольная гаубица 12 калибра ограничена 150Дж, про пшикалки в 91Дж вообще смешно. Применять нынешние травматы бывает себе дороже. Стоит 10 раз подумать, прежде чем его доставать. Газовые балоны дают куда более яркий эффект.
по опыту использования полного спектра оооп, служебного оружия, газовых баллонов, и прочих спец средств(во время службы в охране и потом в полиции) - газовый баллон лучше всего. Стоит не дорого, в суд вы не пойдете, а если и пойдете то выйдите невиновным, и крайне(!) эффективен в любой ситуации. оооп это скорее игрушка. в самого стреляли из травмата, мало приятного, но человека не остановит а только разозлит
Приветствую, Антон у меня нет травмата и газового баллона, но у меня есть МР155 и МО 136-02, но я с при великим удовольствием посмотрел видео и очень многое почерпнул для себя, с нетерпением жду когда выйдет видео самооборона с длинноствольным и нарезным оружием
Хочу добавить к своему комментарию, имея в наличии много легально разрешенного оружия и являясь законопослушным никогда не задумывался о том, что вы изложили в этом ролике, как я объяснил выше, всё применение заключалось в тире, стенд, охота, банки на природе, я очень рад, что другого применения нет, очень благодарен Вам, хотя я и знаю не мало об оружии и законах, но это видео, случайно попавшее в "мой прицел", убедил меня, глубже вникнуть в вопрос, который Вы подняли, огромная благодарность! А для тех, кто считает, что "газ, резина, или просто помпа в сейфе, так, для себя, или тех, кто думает о приобретении нечто похожего, но не думает о прочем, очень и очень познавательно! Это всё есть в инете в свободном доступе, но Вы это донесли очень понятно, не вникая в юридические тонкости😊
Пропаганда того, что самооборона преступна, хуже пропоганды ЛГБТ.
Как четко в наших реалиях подмечено))
В 10-ку👍
Но вроде как в 97% за самооборону накажут
@@dima_drugoi статистика просто во 👍, только где ты её взял?
@@fif2240 интервью адвоката по уголовным делам. Именно он так сказал.
Так же логика судей "довели до суда значит виновен".
Если осудили а потом доказали в апеляции что не виновен все равно оставят сидеть но срок снизят. Отпускают как я понимаю только если по всем каналам покажут.
Случай с освобождённым за убийство пьяного росгвардейца я думаю как раз из тех 3%
Спасибо за ваш труд! Я очень надеюсь и верю что благодаря таким людям как вы, мир станет лучше!
Антон огромная благодарность вам и вашему каналу. Будем надеяться что его смотрят чинуши и в их мозги вольётся что то положительное.
Мощь, новый ролик, на важную тему спасибо!
Чувак, ты крут. Ты нереально крут. Спасибо за работу
Иронично довольно получается, в течение всего ролика Антон рассказывает как правильно и по закону самообороняться, что делать до и после, а в конце отдельным абзацем совет по правильному выбору адвоката. В этом вся суть отечественной самообороны
При выборе адвоката вы должны знать как всё работает, иначе как вы поймёте, знает ли всё это адвокат?
Ерунда. В любой стране (даже в США!!!) вы будете давать показания правоохранителям. Если сами языком и знаниями не обладаете, вам нужен профессиональный помощник в виде адвоката по самообороне.
@@nikolasorloff8493 а при чём здесь опять США? там законодательство в разных штатах очень различается.
@@nikolasorloff8493 одно дело просто давать показания, другое, когда тебя сходу могут начать раскручивать на статью. Помните случай когда самооборонщик год в СИЗО провёл, а вышел только после резонанса в СМИ и вмешательства непосредственно главы СК? Такого быть в правовом государстве по определению не должно. У нас в конструкции написано, что гражданин не должен доказывать свою невиновность, а по факту выходит строго наоборот.
Тест на профпригодность честно говоря не очень: не думаю, что многие мои знакомые адвокаты, не заглядывая нормативные акты, не очень разбираются в такой специфической теме как ООП и газовое с возможностью...., а вот по поводу самообороны пояснения дать смогут....
Если есть возможность, сделайте исторический обзор на тему гражданского оружия в России со времен империи, после гражданской, в 30-е, что случилось с гражданским оружием в ВОВ, послевоенный период, какие кардинальные изменения произошли в позднем СССР. Спасибо
Для реализации таких проектов на должном уровне надо заводить свой продакшен
Попробуйте написать Сергею Шумакову, автору канала "Правда Жизни", тема очень в его духе.
@@pavelmitryaev блин, а ведь действительно, он может сделать такой материал. Попрошу в комментариях к следующему выпуску.
@@pavelmitryaev полагаю бесплатно он такую работу делать не будет, а оплатить её у меня пока нет возможности.
Это к каналу Таганай. Его хлеб)
Антон, спасибо! Ты молодец!
Применение оружия для обеспечения сохранности имущества - хочется поподробнее раскрыть)
Ждем)
Так всё раскрыто в последнем примере, просто замените третье лицо на ваше имущество.
"Достаёте свой любимый дробовик..." =))))))))))
Спасибо Антон за работу!!!
Антон, спасибо Вам за ваши видео и вашу деятельность в целом! Поздравляю с новым приобретением.
Самая главная составляющая самообороны, это смелость, решимость, правильное осмысления происходящей ситуации и желание жить.
и умение грамотно скрыть последствия самообороны
хотя, наверное это входит в "правильное осмысления происходящей ситуации и желание жить"
Антон, огромная вам благодарность, по вашим видео я смог получить лицензию, приобрести гладкослвольное оружие и примкнуть к охотничему сообществу. Огромное вам спасибо за вашу деятельность, продолжайте создавать ваш контент.
К сожалению "как убьют, приходите/применяйте" целиком зависит от следака/прокурора. Захотят заплющат.
Но жизнь важнее, это точно.
Спасибо Антон, за обзор. Вы молодец!
Если огроза моим тедям то мне плевать что будет сомной.
Антон, вы очень подробно и доходчиво все рассказали и пояснили, ролик очень полезный НО,...... моя жена "краем уха" слушала ваш рассказ и сделала интересный вывод, выразив его так - "муж, продавай свой пистолет и начинай заниматься бегом".
Сама тоже с вами будет бегать?
Хорошая , вдумчивая работа, Антон! Большое спасибо! Предупрежден - значит вооружён!
Действуйте разумно, осторожно, и аккуратно. Ничего не бойтесь. И будь что будет. Жизнь и здоровье себя и родных бесценно.
Лучше несколько лет отсидеть, чем потом всю жизнь мертвым лежать
Спасибо за подробный разбор! Огромная работа проделана. Было бы интересно послушать про судебную практику в плане самообороны и почему было принято то или иное решение. Но такое, наверно, сделать не реально.
Здравствуйте. Хочу заострить внимание на том, что сломаный нос - это тяжкий вред здоровью сопряженный с риском для жизни и здоровья. Но никак не лёгкий!!! Это именно тяжкий вред! Знаю не по наслышке. Встречали в работе такие случаи. Спасибо за видео!
Антон, большое спасибо за информацию. Грамотно всё разложил и объяснил, для меня очень актуальное видео.
На счёт вызвать полицию - тут уж как получится . Трижды звонили. Невменяемый гражданин ломился в квартиры и бросался на людей. Приехала почему то скорая. На вопрос о самочувствии была послана и радостно уехала. А доблестные органы заявили что им некогда таким заниматься. Разберитесь как ни будь сами . После третьего звонка органы в лице сотрудника женского пола даже обиделись что их отрывают от нужных и важных дел всякими там звонками. Позвонили уже не в отдел а на 112 и нам прислали опять скорую . Которую так же послали по известному адресу. Так как у нас демократия и свобода то госпитализировать насильно человека они не могут. И со словами "он проснулся и не хочет " опять уехали. Цирк длился с 4-00 утра до 21-00 вечера .
Это Краснодар.
Было такое же в коммуналке одна комната решила устроить , вызвали ментов в 23 те приехали в 6-7. После 4 звонка в полицию . И то когда просили назвать номер обращения чтобы дальше уже арестовать полицию
Спасибо большое,все четко и понятно,очень полезное для владельцев оружия да и для простых людей видео👍
Спасибо за работу! Не страшно, что видео длинное, главное, что полезное. Вам надо методичку выпускать с основными правовыми вопросами.
Спасибо Антон за разъяснения.
Не так давно, на меня во дворе моего дома, при совершении манёвра чуть не наехал автомобиль, мне пришлось отпрыгивать от него, упираясь руками в капот, чтобы тупо не задавили. На замечание о подобной вождении во дворе жилого дома, водитель решил, как он выразился, что "будет делать, что хочет", что "плевать ему на закон" и тупо кинулся в драку. Нанёс несколько ударов, получилось от него немного отбиться и был применён газовый баллон, который особо не сработал, Однако, вот в чём фокус. Самый цирк начинается далее:
1. Вызвал полицию. Ожидал, пока я был 4 в очереди, чтобы мне ответил оператор. Два раза меня сбрасывало. Когда дозвонился (через 112, оператор службы спасения сразу переадресовывала на полицию, но там тоже "ожидайте, вы третий в очереди"). В итоге вызвал полицию. Ехали они ко мне 40 минут;
2. Полиция приехала, но пошли не ко мне, кто их вызвал, а пошли к нападавшему, очень долго с ним беседовали и только потом подошли ко мне, написал заявление и т.д.
3. Была пройдена судмед.экпертиза, но участковый не отобрал никаких объяснений, никуда не ходил, ничего не смотрел, никаких запросов никуда не оформлял. Он просто "определил", что в определениях и написал, что была тупо драка. Не нападение, а просто драка. Т.е. на всех вокруг было возбуждено 6.1.1 по КОАП. и причину указал, не наезд транспортного средства, а тупо ссора из-за парковки.
Пришлось нанимать адвоката, чтобы всё это привести в порядок. Уже несколько жалоб в прокуратуру было написано, заставили переделать экспертизу, потому что участковый не отправлял документы суд.мед экспертам, а они без выписки из амбулаторной карты не установили лёгкого вреда здоровью, пришлось заставлять его делать это всё через ходатайства. Срок расследования по 6.1.1 КОАП - 1 месяц, прошло уже почти 3 месяца, нихрена не сделано. Всё затягивается. С результатами расследования не знакомит, приходится опять через прокуратуру всё выбивать.
Это я к чему. Вот эта вся тема самообороны - если вы хоть где-то, хоть как-то, хоть что-то обороните, будьте готовы, что будете во всём виноваты и придётся всё доказывать. Долго, дорого, и не факт, что успешно. Имейте в телефонной книге контакты адвоката, чтобы было кому звонить. А прикиньте, если вы где-то превысите самооборону, или примените что-то неправомерно? Заранее готовьтесь морально-психологически, чтобы потом это не стало потрясением. Вы просто задолбаетесь доказывать, что не верблюды.
Но защищаться надо.
Фундаментальный труд !!! Огромное спасибо !!!
Долго ждал это видео. Спасибо!
Посмотрел за один присест. Познавательно. Благодарю. Интересна тема самообороны с длинноствольным оружием.
🔴 Толпы гопников? Это уже анахронизм. Сейчас только толпы иностранцев. Спасибо Антон, ты суперважный человек в стране! А я, всё же, сделал выбор в пользу аэрозольных пистолетов.
всмысле иностранцев ? теперь это русские
Антон, хорошее видео, хорошая робота!
Очень интересно посмотреть по длинноствольному оружию подобное.
Видео осилил с первого раза
42:45 Правила самообороны от Антона: "Мужик достаёт биту, а ты достаёшь телефон и разговариваешь со 112" - пока мужик разносит зеркала, стекло и будку водителю.
А вы из тех, кто смотрит видео кусками или на перемотке?
@@triggercheck_ Если вопрос ко мне, то я без перемоток досмотрел до указанного таймкода и пока решил сделать перерыв. Сказанное после этого смысл первой части не отменяет. Ситуация, когда мужик достаёт биту, а ты звонишь 112 абсурдна до тех пор, пока этот мужик не находится километра хотя бы за два. Ой, и даже после всё равно абсурдна. Когда мужик уже разбил стекло заливать из перца, конечно, можно (спасибо), но противоречит постулату о защите собственного имущества.
При такой ситуации лучше сдавать назад, а потом резко уезжать прямо самое грамотное решение
Спасибо Антон
1. Был я в ситуации, когда приходилось применять оружие. Нападавший получил два заряда, покорчился, встал и ушёл. Я позвонил в полицию, там сказали: "Ну раз он встал и ушёл, значит всё хорошо, забудьте!" Дебильная реальность 90% процентов всех звонков в полицию. 2. Звонок в Росгвардию. Как вы себе его представляете?! У них нет дежурной части. Любой звонок. если он случайным и чудесным образом не попал на часы приёма ЛРО, а это три дня в неделю по три рабочих часа в день, то всё, что можно услышать в трубку, это длинные гудки. А если и дозвонишься, то начинается постоянное переключение вас между отделами и в конце, спустя минут 10, звонок сбрасывается. Практически во всех городах, даже крупных, функционала связи с Росгвардией. не существует. Может в Москве и Питере одного звонка хватает, чтобы всё завертелось как фильме, но в других, ты подыхать будешь, никто тебе не ответит или переведут туда, где никто и никогда не отвечает на звонки. Всё, что связано с самообороной у нас в стране, ещё очень "сырое". Суды, как правило, стараются сразу же осудить по самой лёгкой статье, потому что нет специалистов, адвокатов, которые знают все тонкости. Судьи, так те вообще не в курсе, что есть какой-то закон по части самообороны. Поэтому, всё очень индивидуально. Закон-то есть, но работает он по типу маятника, как его прочитают и интерпретируют в суде. У нас сотрудники полиции, наверно, процентов 20 только знают, как правильно применять закон Об оружии. Да что говорить, большую часть работы Росгвардии, до сих пор передают обычным участковым. А участковые, по личному опыту знаю, просто сквозь пальцы смотрят на владельцев орудия и на правила хранения, так как у них работы своей итак не початый край.
заряд без снаряда - выстрел на ветер)))
1) Вам просто повезло и не факт, что это не всплывёт через какое-то время.
2) У Росгвардии есть Горячая линия в каждом округе.
3) Все звонки всегда записывайте.
@@triggercheck_ 2) Горячая линия есть. Да толку от неё нет. И чем дальше от маськвы, тем хуже.
3) Запись звонков на мобильном нынче челендж на уровне получения РОХи.
@@arara513 звонишь на 112, или 02 там звонки записываются. Ты позвонил, сообщил, то, что они не реагируют, это их решение и их проблемы. Ты, как законопослушный гражданин, свою работу выполнил.
@@Alex_Pervach ващет речь идёт о мужике, достающем биту из багажника. Ну какие звонки чисто чтобы зафиксировать их нереагирование?
Думаю что придётся пересматривать и переслушивать не один раз. Колоссальная работа. Очень много инфы, сразу всё не осознать. Спасибо. Ждём про длинный ствол.
Антон спасибо, все по делу и без воды! Посмотрел без перемоток, лайк)) Вопрос: вы в видео сказали, что если использовал оружие правомерно, изымать не будут, но когда приехали сотрудники на вызов, кто решает изымать оружие после его применения или нет? У меня сейчас идут суды после того как я сделал предупредительный выстрел и оружие мое мне не отдают, говорят пока суд не оправдает вам не отдадут.. Свою ситуацию я писал вам в группу в вк, мнения разделились, в общем сужусь) P.S. Скину своему адвокату видео))
Держите пожалуйста в курсе развития событий, ОООЧЕНЬ интересно
Капец длинный ролик, но все четко и по делу, спасибо тебе за этот труд!
Спасибо, очень важная тема! Хороший ролик!
Очень хороший канал.
Исключительно грамотный и приятный ведущий.
Неизмеримо необходимая и полезная информация и информационная деятельность.
Спасибо!
Благодарю! Очень полезно.
Есть ещё момент,который был упущен в вопросе "добивания".Нападение не всегда заканчивается,когда нападавший прекращает непосредственно атаку.Есть такой термин как приостановка нападения.Видел кадры с наглядным случаем такого момента,в котором,в прочем,были примеры как делать надо и как делать не надо.В дорожном конфликте один из мужчин схватил топор и совершил нападение на второго.Тот достал травмат и несколько раз выстрелил в топориста.Тогда самозванный Раскольников,хоть и не продолжал атаку,но спрятался за машиной защищающегося и явно выбирал другой угол для нападения.Это и была приостановка нападения,которая не классифицируется как его окончание
Сказано много, но у нас даже полиция боится применять оружие. До применения 20 минут с снегу поваляются, лишь бы не играть в русскую рулетку с нашим правосудием.
А у них патроны есть или нет. Подозрительно редко применяют. Кроме случаев разбивают окно, ПЕРЕДЁРГИВАЮТ ЗАТВОР.
@@vladimirlais1205 патроны всегда были
@@MadAnt_VL В СССР опытные офицеры в ночное время даже оставляли табельное оружее в отделении, получив его и расписавшись в оружейке. Поэтому я предположил что полицейским РФ каторым само начальство не доверяет, боеприпасы не выдают. Вам готов поверить. Но червяк сомнений всё таки остаётся. СПАСИБО.
@@vladimirlais1205 ну, в начале 2000х патроны экономили, но на стрельбах, поэтому, например, где служил я, стреляли из ТТ.
Антон, огромное спасибо Вам за видео! По поводу фонаря хотел бы сказать пару слов (скорее даже процитировать таких американских экспертов по оружию, как Paul Harrell, Rob Pincus и Mossad Ayoob): хорошим вариантом будет постоянное ношение мощного карманного фонаря (посмотрите тот же olight warrior) сразу по нескоьким причинам:
1) Вы сможете направлять фонарь, не обязательно направляя (и доставая) оружие
2) использование фонаря в сочетании с баллончиком.
3) использованее фонаря, как средство самообороны (конечно это более рискованно за счпт меньшей дистанции)
4) без фонаря легче подобрать кобуру
5) в мощных тактических фонарях есть функция стробоскопа
Отдельно хотелось бы поделиться ссылкой на видео по тактическим фонарям: ruclips.net/video/R2pV6bl6dRU/видео.html
Хорошо бы услышать результаты по судебной практике .
Положительные результаты по судебной практике по применению ОООП(оправдательные приговоры) судебная система максимально оберегает от простых граждан, всячески маскирует и затрудняет поиск этой статистики. Чтобы не было даже мысли о защите своего здоровья, жизни, имущества от посягательств других лиц.
Сайт суд акт, там можно посмотреть в поиске, вылазят решения судов по применению, по различным статьям. И есть оправдательные решения.
Хороший видос. Целых 2 чаепития с печеньем прошло под видео ваше. Очень информативно и кратко. Спасибо.😉
Доброе время суток! В связи с тем что многие забили пыж! Когда можно было проголосовать и хоть что то попробовать изменить! А когда уже пришла беда и к тем кто думал что его не коснуться эти изменения! Хотелось бы какое то видео, за какие протоколы в гибдд можно лишиться и тому подобное! Спасибо за вашу работу!
Как же грамотно всё сделано, спасибо большое.
Антон сделайте пожалуйста разбор новых очередных изменений в ЗоО, особенно по части приведения к одной дате без оформления лицензии коллекционирования. Дюже интересно.
На мой взгляд, людям, которые владеют оружием и не в состоянии прочитать и понять правила его оборота, а руководствуются рекомендациями не уполномоченного на разъяснение требований законодательства лица, выдавать оружие категорически нельзя, а выданное, должно быть изъято. Я бы поставил это первым условием к требованиями к владельцам оружия.
@@aleksandr2157 много ты слишком клевещешь на людей и кичишься своими знаниями/пониманием. Надеюсь Господь тебя в ближайшее время вразумит за твое поганое стремление отговорить людей вооружаться.
@@aleksandr2157 на мой взгляд, иногда лучше промолчать, авось и за умного сойдешь.
@@aleksandr2157 шарик ты балбес
там всё просто - несколько дней назад был в лицензионке и интересовался этим - когда подойдёт срок ближайшего ствола , можеш все остальные переделать на эту дату , с тем же пакетом документов
Огромное спасибо за подробное, но ёмкое раскрытие темы. Час может и значительное количество времени, но уложено в нем все плотно и по полочкам, впрочем как всегда)
Самое главное это не то как и с чем ты обороняется, а что говоришь потом после инцидента.
и это главная проблема нашего закона, далеко не каждый особенно после стресса может правильно все объяснить при составлении протокола
Господа, настоятельно прошу - смотрите видео целиком и до конца
Посмотрел на одном дыхании
Спасибо за проделанную работу
Очень не хватает обзора судебной практики по ст.108 и ст.114 УК РФ.
Даже на лицензию еще не пошел, а уже пересмотрел тонну подобных видео👍🏻 отличный гайд и для планирующих еще покупку
Обязательно нужно иметь оружие, даже если идиотский закон это как-то запрещает и пускай даже это оружие будет храниться незаконно. Лучше пускай 12 судят чем четверо несут.
Антон, спасибо! Очень много полезной информации по данной теме.
Автору спасибо за труд, но видео несколько наивное, как будто правоприменительная практика в России идеальная.
Например, утверждение о том, что если применивший оружие для самозащиты сам позвонил в полицию, то задерживать его не должны.
На практике всё печальнее: даже при казалось бы очевидной необходимой обороне наверняка будут подводить под хулиганку с оружием, умышленное причинение телесных повреждений на почве везапно возникших неприязненных отношений и т.п.
Свидетели расскажут, что вон тот чувак достал ствол, начал орать во весь голос и потом палить, а эти достопочтенные господа гоповатого вида наверняка спрашивали дорогу в библиотеку )
С вашей логикой всё просто - не имейте никакого оружия и просто отдавайтесь на волю случая
@@triggercheck_ Логика в расхожей фразе: пусть лучше 12 судят, чем 6 несут. Просто не хочется, чтобы кто-то из владельцев гражданского оружия был в розовых очках, будучи уверенным, что закон будет всегда на стороне "хорошего парня"
@@user-vp1tp3dg7w всё верно, применять нужно, когда ситуация "ты либо тебя", а не так как многие типо на всякий случай
Благо дарю за канал. За вашу работу, аналитику. Всегда ставлю вегетарианский👍
Спасибо брат за твой кропотливый труб и изучение нормативно законодательной базы. Но если ты выстрелить в оборзевшего блатного человека со связями, который на тебя с гранотометом кидался, то ты будешь неправ не по закону, а по понятиям
Спасибо большое.
Кто предупрежден, тот вооружен.
Присоединяюсь в последнем словам!
Антон, спасибо вам большое за проделанный труд. Вы очень много вносите в оружейное комьюнити России
Благодарю, очень полезные обзоры законодательства! Посмотрел два видео (хранение оружия и самооборона)! Нашёл видео случайно на просмотре страниц "Техкрим". Буду следить за Вашими публикациями!
У меня прошлой осенью была ситуация, когда я в 3 утра шел домой по тихой улице из гостей с шумной вечеринки, чтобы просто завалиться спать (шел уже трезвый). Вдруг слышу сзади меня нагоняют два человека, с нецензурными выражениями в мой адрес. Оба в состоянии легкого алкогольного опьянения. Я мог бы убежать от них, но мне показалось, что это слишком жирно будет для их самомнения. Да и вообще я имею же право на спокойное перемещение по своему городу, где угодно, раз я никого не трогал. Я развернулся в их сторону, первым подошел пьяный "кабан" с нецензурным требованием вернуть им якобы украденные у них наушники. Он попытался подойти "голова к голове", но я поставил между нами свою левую руку, и тут же получил косвенный удар в голову, в этот же момент я распылил в ему в переносицу ГБ Шпага от Техкрим. Этот ГБ струйный, поэтому часть струи отлетела от его лица в моё лицо. Баллончик сработал не сразу, у нас получилась небольшая потасовка, ГБ я кинул на траву, подумав, что он уже пустой (как оказалось потом он был пуст лишь наполовину). Друг "кабана", который был с ним, он был более адекватный, на меня он не кидался т.к. по его словам именно у него украли наушники, а так же ему при этом сломали ребро (как раз за что "кабан" мстил), просто защищал "кабана" от моих наскоков и просил войти в их положение, не мешая ему наносить мне удары. Его пострадавшего друга я пытался просто отпихивать, помня о возможном его поломанном ребре. Вообщем, мы побились, потом сработал баллончик на нас обоих и мы разошлись. Я пошел дальше куда шел, потому что глаза не открывались, у него видимо тоже, и они меня не стали преследовать, ограничившиь окриками "кабана": "Куда пошел?". Вообщем, ГБ помог мне в тот день не получить каких-то повреждений от более крупного противника. Каких-то последствий не случилось, и я думаю это плюс перцовки. ГБ, кстати был просрочен на год, видимо он стал не такой злой, как был по тестам.
Я б сбежал. Пусть это будет жирно для их самомнения
Спасибо, уважаемый. Да воздастся вам добром за труды ваши.
Сколько было случаев, когда одним ударом кулака убивали людей не имея в руках ни ножа ни палки, и что мне теперь гадать соизмеримость характера повреждений нанесенных мне? 😂🤣😂😂 Или лучше не играть в рулетку, а применить оружие для обороны.
Кричи отойди, вдруг он отойдет
@@Alexandr.9999😂😂😂😂😂
Антон, отличный и правилтный выпуск! Право на самооборону есть неотъемлемое право свободного гражданина.
Да, звоните, обязательно защитит через 4-5сасов. В лучшем случае.
Поэтому звонить лучше уже после, а не до
со всем уважением к Антону и всей его предыдущей проделанной работе считаю конкретно это видео легкомысленным и даже опасным, т.к. автор рассуждает не опираясь на практику применения статей и "понятия" сотрудников органов внутренних дел. Таким образом может сложится ошибочное представление о применении оружия.
Единственным положительным советом считаю рекомендации не давать на месте и сразу после происшествия никаких объяснений и сразу же искать практикующего юриста именно по делам применения оружия и уже только после консультаций с этим специалистом давать объяснения
Вы сейчас серьёзно на правовом канале предлагаете руководствоваться "понятиями" вместо законов?
@@triggercheck_
я говорю о том, что стоит учитывать реальность, а она к сожалению слишком далека от декларируемого права
Я посмотрел, без проблем!
Спасибо за проделанную работу!
Мое первое мнение. Еще не смотря видео (автора я очень уважаю и просмотрю до последней секунды!). Самообороны в России нет, нет как класс. На занятиях по безопасности обращения с оружием (как давно это было!) преподаватель сказала, что если вы в результате самообороны кого то убили, то (при отсутствии свидетелей) прикопайте труп где нибудь в лесу и спокойно спите. Этим самым вы сделаете спокойным сон участкового, следователя, прокурора, судьи и еще кучи людей. Недовольным останется только адвокат.
Правовой нигилизм на нашем канале не допустим и строго осуждается.
Спасибо огромное за Ваш труд! Все прекрасно разъяснили 👍
Осталось всё это рассказать полиции а то они думают иначе 😁
Главное чтобы вы думали и понимали как надо
Спасибо. Очень ясно и понятно, особенно для новичка.
В квартире дверь может и железная быть и поможет, но в частном доме много окон которые доступнее чем дверь, ждём самозащиту с гладкостволом.
Как сын прокурора могу сказать, что самооборона - это просто и никаких последствий она не имеет
Ажвэахахаххааххаа
Ажыэфэвэахахахахахвхвхахахха
Хорошая шутка)
Я сын депутата, подтверждаю его слова.
для сына прокурора не имеет
Большая признательность за подробные разъяснения🤝 спасибо за рекомендации по травмату, давно хотел прикупить второй
в 100% пасадят. это судебная практика. но ролик как всегда полезен!
Спасибо за подробное разъяснение, всё достаточно трезво и адекватно ситуации ...
Дай Бог, чтобы не пригодилось, но знать об этом нужно.
Ждём с нетерпением про длинноствольное!
Интересна ситуация: если я допустим поехал далеко на охоту и остался у друга, могу я применять ружьё для защиты жилища (у друга оружия нет)?
Нет. речь идёт о самообороне, следовательно только за себя, а друг должен за себя,
Если я не ошибаюсь, вообще-то то охотничье спортивное гладкоствольное ружье которое предназначено для охоты запрещено применять законом для самообороны и защиты, оружие должно быть отдельно специально оформлено для самообороны.
@@sergeymaslakov4669 вот здесь вы точно не правы, поскольку отдельно прописано, что граждане могут применять охотничье оружие для защиты жилища.
Интересен нюанс, о котором выше.
Класс!!! Спасибо! Нужное видео.
Видосик несмотря на свою объемность и убедительное наставление не проматывать, не затрагивает один важный правовой нюанс - в случае если оружие будет применено, а свидетелей этого акромя толпы подельников хулигана не будет, а они конечно же примут сторону своего приятеля и в голос будут утверждать, что они ангелы во плоти, а чел с пушкой полнейший неадекват - это ставит вас в крайне уязвимое положение, обесценивая к хренам все вот эти часовые разглагольствования о мифах и праве применения оружия. Ваше слово против слова пострадавшего от вашего оружия + слов его подельников. Всем плевать как оно там было на самом деле. Недоказуемо. Без свидетельских показаний и записей со случайных видеокамер. Которых может и не оказаться. А вам все это нужно оценить в момент когда вы достали оружие, сделали предупреждение и готовы поразить нападающего. Факт применения оружия есть, есть возможно даже труп возможно нападавшего. А вот ничего доказывающего обоснованность применения нет, только ваши очень убедительные по вашему мнению слова. И никакой адвокат будь он семи пядей во лбу вам тут не поможет.
Лучшая самооборона - не оставлять подранков и свидетелей в живых .... некому будет ткнуть пальцем ...
интернет убийца)
@@felixsigizmyn9002 , лично ты можешь стреляться сразу ....)
@@mik686868 интернет герой, кнопки не сотри
Материал интересный. Большая благодарность за разъяснения и шикарный выпуск!
В очередной раз убедился, что травматы, на хрен не нужны. Вообще.
Ничего себе. У меня даже уведомление не всплыло, что новое видео вышло