Visto ieri (10 agosto 22 ) e devo dire che questo film del franchising Predator è forse più bello anche del primo, e io il film Predator sono uno di quelli che lo vede sempre volentieri fin da quando ero un bambino (ho 43 anni ) . Mi ha davvero colpito, l'ambientazione, le tematiche , la caccia . Da vedere
Niente è stato tralasciato al caso anche sul versante del predator perché nonostante la tecnologia aliena (per come viene sempre mostrato) sia più evoluta rispetto alla nostra in questo film comunque si vede bene che quella in uso dal mostro spaziale è una tecnologia più vecchia rispetto ai predator contemporanei. Un film guardato più per curiosità che per interesse. Ma che alla fine inaspettatamente si lascia apprezzare tantissimo e che sale direttamente sul podio insieme al primo film dal quale probabilmente possiamo fare a meno dei sequel ma non di questo ^__^
Esistono due giochi che si chiamano Prey entrambi usciti assai prima di questo film, e in uno dei due ci sono anche i nativi americani. Anch'io appena ho sentito il titolo di questo film ho pensato: "Prey? Come il videogioco?"
Tranne il finale per me idiota, ho veramente apprezzato questa pellicola. Il suo più grande difetto resta il fatto di non essere uscito al cinema e di esser stato pubblicizzato da schifo (considerate che io sono un discreto appassionato della saga e non avevo idea che questo fosse il nuovo film su Predator).
il cambio di look del predator credo sia una cosa prettamente evolutiva. Perche' il film e' ambientato 300 anni nel passato e magari ha senso che l'anatomia si sia evoluta in base alle esigenze di caccia.
Mi sono sbagliato, non mi ero accorto che certe parti fossero in costume, anche per questo mi sembrava fatto così bene. Ma considerato quanti movimenti rocamboleschi faccia e quanto tempo rimanga invisibile e come sono fatte le sue armi, la cgi l'hanno comunque usata abbondantemente
@@lerudito principalmente per tutte le scene in cui salta per gli alberi o è in occultamento, poi ora non mi ricordo grandi acrobazie quando fosse perfettamente visibile ma ci sta che abbiano potenziato l'immagine con l'aiuto di computer grafica, è una pratica molto comune
@@lerudito certo certo non l'ho vista come una critica, comunque anche io ho adorato la resa è soprattutto il suo design, mi è piaciuto come abbiano proposto qualcosa di nuovo in un essere che conosciamo già molto bene
Bah insomma....diciamo che è bello in confronto allo schifo che erano quelli dopo il 2..che poi non ci voleva tanto. Per il resto questo è il Predator più pippone mai visto, che nemmeno è riuscito a scalfire la ragazza. La ragazza, che sento paragonare a Ripley o a Sarah Connor (!!!!!) è l'ennesimo protagonista femminile perfetto, fortissimo e con lo spessore di personaggio di una sagoma di cartone.
Dove sarebbe perfetto che fa una marea di cazzate durante tutto il film per poi imparare da esse e alla fine battere il predator in astuzia, in più si è vero un po' di danni in più poteva subirne la ragazza, ci stava per rendere il tutto un po' più credibile però tranqui non è così grossa da sembrare assurda
@@eliavita ma sì, non la stò buttando sul female empowerment, è che si tratta di un film d'azione abbastanza mediocre, poi, che rispetto a Predators o a The Predator sembri un capolavoro sn d'accordo. Secondo me anche il 2 è sopravvalutato..se la giocano ecco.
@@nicolo4219 per me è un filino sopra la mediocrità è vero dei tratti caratteriali del protagonista e della sua caratterizzazione ci viene dato il minimo indispensabile, ma in correlazione alla storia che vuole raccontare il film secondo me va anche bene così, è molto godibile come film d'azione con una fotografia e regia ottime, a conti fatti è un buon film, non mediocre non ottimo, ma buono
Film a dir poco banale. Tutto già Visto e rivisto. Tutto computer e schizzi di sangue. Indiani che non sembrano indiani. Protagonista tutta pulita e picchia come rambo. Film che l'unico pregio che ha è l'estetica visiva (come la gran parte dei film che fa uscire la disney negli ultimi anni, giusto quello hanno), per il resto è tutto green screen e computerizzato, ah e tra l'altro gli animali computerizzati della disney sono di un orribile.. Ah e per non parlare della tensione, inesistente e se c'è è fatta veramente male, non trasmette tensione. Sembrava di guardare un film per bambini di 6 anni mica Predator del 1987. E vedo qui che per quasi tutti è tra i migliori etc..questo è solo un prequel buttato così a ritmo lento che non trasmette neanche un briciolo di curiosità. Ed io sono uno a cui la lentezza ed il ritmo lento piace nei film! Proprio perchè, se son ben diretti, questo porta narrativamente, sentimentalmente, empaticamente e chi più ne ha ne metta gli elementi chiave per avere un film maturo e non da dimenticare. Questo film non li ha, ha solo effetti speciali a raffica e degli schizzi di sangue per bambini di 6 anni. Dov'è la vera tensione di Predator? Ma per favore sembrava di vedere un tipico film d'azione con elementi disney per famiglie banalissimi, ed anche qui dovrei scrivere un papiro. Se vi ritenete fans di Predator, dire che questo è il migliore è come dire che viviamo sulla terra piatta, mi sembrate tutti ciechi e vedere che questo format di fare film vi piace è molto preoccupante. Ho già capito che la disney crescerà una generazione di ragazzi lobotizzati da questo modo di fare film. Perchè si, questo non è cinema e non è neanche cinema fantascientifico, è solamente un film per bambini che vogliono la telecamera in movimento, un mostro esteticamente bello da vedere e qualche schizzo di sangue. A mio parere lo posso mettere tranquillamente tra i film trash e merdosi della disney. I veri predator son stati i primi due e quello del 2007 o giù di lì. Gli altri tutta spazzatura. Non sta gran roba neanche il secondo e quello con Adrien bowen eh ma almeno TRASMETTEVANO SENSAZIONI DURANTE IL FILM. Questo l'unica cosa che mi trasmetteva era l'abbiocco, almeno avesse della musica bella e di tensione, manco quella!! Mah, sempre più scettico sul futuro del cinema fantascientifico, le mie speranze sono affidate a Denis Villaneuve e James Cameron, unici che ancora sanno come si fa un film.
Metacritic è uno dei principali aggregatori di recensioni, nel senso che raccoglie le opinioni della critica e fa la media. Quindi sì, ALLORA OK. Che poi la critica specializzata possa sbagliare perché i parametri della critica sono diversi dai gusti del pubblico, è vero, ma non è quello il punto
@@eliavita La donna forte e sveglia che si ribella al patriarcato perché più meritevole degli uomini che la circondano, costantemente ostoggiata da maschi omega che arrivano a sabotarla non è un must woke? Oooooook...
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Visto ieri (10 agosto 22 ) e devo dire che questo film del franchising Predator è forse più bello anche del primo, e io il film Predator sono uno di quelli che lo vede sempre volentieri fin da quando ero un bambino (ho 43 anni ) . Mi ha davvero colpito, l'ambientazione, le tematiche , la caccia . Da vedere
Mi hai convinto, lo guarderò
Niente è stato tralasciato al caso anche sul versante del predator
perché nonostante la tecnologia aliena (per come viene sempre mostrato) sia più evoluta rispetto alla nostra
in questo film comunque si vede bene che quella in uso dal mostro spaziale
è una tecnologia più vecchia rispetto ai predator contemporanei.
Un film guardato più per curiosità che per interesse. Ma che alla fine inaspettatamente si lascia apprezzare tantissimo
e che sale direttamente sul podio insieme al primo film
dal quale probabilmente possiamo fare a meno dei sequel
ma non di questo ^__^
Grazie per la recensione, mi sembra evidenzi bene le differenze con i predecessori della saga e cosa ci offre.
Questo predator dovrebbe essere un Alfa come quello che si vede e se la comanda in predators
Sono talmente fuori dal mondo che credevo fosse un videogioco😅
Esistono due giochi che si chiamano Prey entrambi usciti assai prima di questo film, e in uno dei due ci sono anche i nativi americani. Anch'io appena ho sentito il titolo di questo film ho pensato: "Prey? Come il videogioco?"
Tranne il finale per me idiota, ho veramente apprezzato questa pellicola. Il suo più grande difetto resta il fatto di non essere uscito al cinema e di esser stato pubblicizzato da schifo (considerate che io sono un discreto appassionato della saga e non avevo idea che questo fosse il nuovo film su Predator).
Mi dispiace ma il primo mi piace di più però è sicuramente meglio del 2 e del 3
il cambio di look del predator credo sia una cosa prettamente evolutiva. Perche' il film e' ambientato 300 anni nel passato e magari ha senso che l'anatomia si sia evoluta in base alle esigenze di caccia.
Stando alle dichiarazioni del regista questo predator proviene da un'emisfero differente o qualcosa del genere
Starebbe quindi a significare che si tratti di una sottospecie (un po' come i predator apparsi nel terzo film della saga)
il primo è stato bello, questo soft può essere considerato migliore di altri
Secondo me il primo predator è il migliore e forse anche il secondo..ma il resto è tutto un cercare di ripetere il successo del primo.
Riassunto, è più bello degli altri ma ti sei dimenticato di dire che è praticamente il videogioco rifatto in pellicola cinematografica
Ma il predator non è fatto in cgi, almeno per le maggior parte delle scene
Mi sono sbagliato, non mi ero accorto che certe parti fossero in costume, anche per questo mi sembrava fatto così bene. Ma considerato quanti movimenti rocamboleschi faccia e quanto tempo rimanga invisibile e come sono fatte le sue armi, la cgi l'hanno comunque usata abbondantemente
@@lerudito principalmente per tutte le scene in cui salta per gli alberi o è in occultamento, poi ora non mi ricordo grandi acrobazie quando fosse perfettamente visibile ma ci sta che abbiano potenziato l'immagine con l'aiuto di computer grafica, è una pratica molto comune
@@eliavita certamente, non era una critica, anche a me è piaciuta la resa del predator in questo film
@@lerudito certo certo non l'ho vista come una critica, comunque anche io ho adorato la resa è soprattutto il suo design, mi è piaciuto come abbiano proposto qualcosa di nuovo in un essere che conosciamo già molto bene
Il primo predator bello è il primo; ma di grand lunga
Bah insomma....diciamo che è bello in confronto allo schifo che erano quelli dopo il 2..che poi non ci voleva tanto.
Per il resto questo è il Predator più pippone mai visto, che nemmeno è riuscito a scalfire la ragazza.
La ragazza, che sento paragonare a Ripley o a Sarah Connor (!!!!!) è l'ennesimo protagonista femminile perfetto, fortissimo e con lo spessore di personaggio di una sagoma di cartone.
Dove sarebbe perfetto che fa una marea di cazzate durante tutto il film per poi imparare da esse e alla fine battere il predator in astuzia, in più si è vero un po' di danni in più poteva subirne la ragazza, ci stava per rendere il tutto un po' più credibile però tranqui non è così grossa da sembrare assurda
@@eliavita ma sì, non la stò buttando sul female empowerment, è che si tratta di un film d'azione abbastanza mediocre, poi, che rispetto a Predators o a The Predator sembri un capolavoro sn d'accordo.
Secondo me anche il 2 è sopravvalutato..se la giocano ecco.
@@nicolo4219 per me è un filino sopra la mediocrità è vero dei tratti caratteriali del protagonista e della sua caratterizzazione ci viene dato il minimo indispensabile, ma in correlazione alla storia che vuole raccontare il film secondo me va anche bene così, è molto godibile come film d'azione con una fotografia e regia ottime, a conti fatti è un buon film, non mediocre non ottimo, ma buono
@@eliavita Esatto, ma ultimamente lo sento omeggiare come fosse gesù sceso in terra..
@@nicolo4219 il film è molto valido un buon film d azione un po corto e con un finale tirato un po via ma è sopra la media
Film a dir poco banale. Tutto già Visto e rivisto. Tutto computer e schizzi di sangue. Indiani che non sembrano indiani. Protagonista tutta pulita e picchia come rambo. Film che l'unico pregio che ha è l'estetica visiva (come la gran parte dei film che fa uscire la disney negli ultimi anni, giusto quello hanno), per il resto è tutto green screen e computerizzato, ah e tra l'altro gli animali computerizzati della disney sono di un orribile.. Ah e per non parlare della tensione, inesistente e se c'è è fatta veramente male, non trasmette tensione. Sembrava di guardare un film per bambini di 6 anni mica Predator del 1987. E vedo qui che per quasi tutti è tra i migliori etc..questo è solo un prequel buttato così a ritmo lento che non trasmette neanche un briciolo di curiosità. Ed io sono uno a cui la lentezza ed il ritmo lento piace nei film! Proprio perchè, se son ben diretti, questo porta narrativamente, sentimentalmente, empaticamente e chi più ne ha ne metta gli elementi chiave per avere un film maturo e non da dimenticare. Questo film non li ha, ha solo effetti speciali a raffica e degli schizzi di sangue per bambini di 6 anni. Dov'è la vera tensione di Predator? Ma per favore sembrava di vedere un tipico film d'azione con elementi disney per famiglie banalissimi, ed anche qui dovrei scrivere un papiro. Se vi ritenete fans di Predator, dire che questo è il migliore è come dire che viviamo sulla terra piatta, mi sembrate tutti ciechi e vedere che questo format di fare film vi piace è molto preoccupante. Ho già capito che la disney crescerà una generazione di ragazzi lobotizzati da questo modo di fare film. Perchè si, questo non è cinema e non è neanche cinema fantascientifico, è solamente un film per bambini che vogliono la telecamera in movimento, un mostro esteticamente bello da vedere e qualche schizzo di sangue. A mio parere lo posso mettere tranquillamente tra i film trash e merdosi della disney. I veri predator son stati i primi due e quello del 2007 o giù di lì. Gli altri tutta spazzatura. Non sta gran roba neanche il secondo e quello con Adrien bowen eh ma almeno TRASMETTEVANO SENSAZIONI DURANTE IL FILM. Questo l'unica cosa che mi trasmetteva era l'abbiocco, almeno avesse della musica bella e di tensione, manco quella!! Mah, sempre più scettico sul futuro del cinema fantascientifico, le mie speranze sono affidate a Denis Villaneuve e James Cameron, unici che ancora sanno come si fa un film.
Ah lo dice Metacritic...
Allora ok
Metacritic è uno dei principali aggregatori di recensioni, nel senso che raccoglie le opinioni della critica e fa la media. Quindi sì, ALLORA OK.
Che poi la critica specializzata possa sbagliare perché i parametri della critica sono diversi dai gusti del pubblico, è vero, ma non è quello il punto
Il film è molto valido c è poco da dire
Un'altra menata woke
Non c'ha niente di woke, la protagonista non viene rappresentata come perfetta fortissima e gli uomini come schifosi e inutili anzi
@@eliavita La donna forte e sveglia che si ribella al patriarcato perché più meritevole degli uomini che la circondano, costantemente ostoggiata da maschi omega che arrivano a sabotarla non è un must woke? Oooooook...
Dai no… “bello”… ci sta troppo NoSense