Sehr geehrter Herr Richard David Precht, ich habe meine Mutter fast 10 Jahre 24 Stdn am Tag versorgt und gepflegt in ihrer Alzheimer Erkrankung. Damals dachte ich nicht über meine Rente nach. Ich war rund um die Uhr mit meiner Mutter. Ich konnte meine Mutter nicht eine Minute alleine lassen. Am Tage als ich meine Rente beantragte , meine Mutter schon ein paar Jahre verstorben war und erklärte daß ich fast zehn Jahre meinen Beruf für meine Mutter aufgeben mußte und wollte , deshalb in dieser Zeit tatsächlich vergessen hatte , über meine Rente nachzudenken und meine Altersversorgung zu sichern. Ob man mir nicht etwas anrechnen kann von dieser Zeit, damit ich doch , als fleißige Frau , über 40 Jahre geschafft zu haben , noch etwas mehr Rente bekomme . Man hat es verneint. Ich hätte zu spät darüber nachgedacht. Ich gehe jetzt mit fast 68 Jahren immer noch arbeiten. Und hoffe, daß ich irgendwann kraftlos auf meiner Arbeit umfalle und tot bin . Denn von fremden Leuten gepflegt werden , möchte ich nicht . Und ich möchte nach Möglichkeit keine Zeit mehr haben im Alter noch darüber nachdenken zu müssen , wie unerträglich ungerecht Deutschland mit mir als ehrliche aufrichtige fleißige Frau umgegangen ist. Ich habe meine eigene Mutter nicht im Stich gelassen und sie in Liebe versorgt wie sie mich und werde in diesem Staat bestraft dafür . Ich bekomme etwas über 800 Euro Rente als deutsche Staatsbürgerin die sich nie etwas zu Schulden kommen ließ. Und glauben Sie mir , ich bin verbittert darüber, daß Menschen, die in Not geraten sind und notgedrungen in unser Land kommen mußten , nicht vorher, bevor sie zu uns kamen, gesagt bekommen, wie jämmerlich unser Land aufgestellt ist und wie jämmerlich wir hier leben müssen und wie jämmerlich wir hier vorbereitet sind auf Menschen, die wir mit breiten Händen einladen und dann wenn sie hier sind , spüren müssen, wie willkommen oder nicht willkommen sie sind , da dieses Land noch nicht mal im Stande ist , seine eigenen fleißigen Bürger vernünftig und menschenwürdig zu versorgen.
Ja das ist schlimm. Kapitalismus halt. Schlimmer ist es, wenn wir infolge dessen den nächsten GröFaZ wählen und von der Landkarte verschwinden (übertrieben gesagt) 😉 Oder: wer an Deutschlands Interessen denkt statt an Deutschlands faktische geostrategische Möglichkeiten, handelt eher wie eine Alternative gegen Deutschland.
Das ist natürlich höchste Tugendhaftigkeit Ihrerseits. Das allein gibt ihrem Leben einen solchen Wert, eine solche Weihe, dass der Rest verblast. Sie sind ein wahrhaftiger Übermensch, aber damit kommt die Enttäuschung über die anderen fast von selbst. Deshalb nicht verbittert sein, sie haben Großes in einer Welt von Kleingeistern geleistet. Es wird Ihnen niemand danken, aber es wird stehen bleiben. Für sie selbst gibt's nur eine Losung: Jammer nicht, so ist das Leben, Unerbittlich Auf! Voran!, und das Rätsel löst sich (in der ein oder anderen Weise). Sonst ist dazu zu sagen: das ist eben BRD-typisch, das eigene Volk ist nur noch ein weiterer Faktor, nicht mehr der Dreh- und Angelpunkt, wie es sein sollte, und das alles in einem seelenlosen Bürokratenkoloss.
@@ostihpem Vielen Dank für Ihre Zeit und guten Worte . Tatsächlich bin ich tief im Herzen ein dankbarer Mensch und erfreue mich an natürlichen Dingen. Es liegt nicht in meiner Natur , zu klagen . Richard David Precht hatte mich jedoch so sehr berührt, daß der Moment es zuließ, aus meinem Leben etwas hervorzurufen . Alles Gute Ihnen !
@@ostihpem Ähm - von wem ist "das eigene Volk" denn "das eigene Volk"? Und wer ist denn "das eigene Volk"? Gehören alle Mitarbeiter des "seelenlosen Bürokratiekoloss" nicht auch zum "eigenen Volk"? Und die Reichen? Und die Kinder der Reichen? Und die hochbezahlten IT-ler? Halt alle, die reichlich Rente haben? Ich persönlich finde unser Rentensystem richtig schlecht und es gehört seit Jahrzehnten völlig umgeändert. Alle sollten dort einzahlen (die oberen 10% zahlen dort oft gar nicht ein bzw wenn dann nur einen gedeckelten Maximalbeitrag) und es sollte eine Maximalrente sowie eine Minimalrente geben, die relativ nahe beieinander liegen, sodaß jeder mit Minimalrente davon ordentlich leben kann und jeder der Wohlhabend/Reich ist und sowieso zusätzliche Gelder zum Anlegen für das Alter hat, keine allzu hohe Rente beziehen kann (aber trotzdem reichlich enizahlen muss). Aber genau gegen diese Art von System, welches stark Richtung Einheitsrente geht, haben locker 20/30/40 % in unserer Bevökerung etwas gegen - vielleicht noch mehr. Nämlich die oberen 20/30/40 Prozent der Einkommensbeziehung und erst Recht die Reichen. Diese Leute sind halt auch "das Volk" und haben sehr viel Macht. Insbesondere beherrschen diese Leute die komplette Boulevard-Presse, wie Springer & Co. Aber auch im ÖR geben die den Ton an. Politische Ämter werden heute überwiegend von Akademikern ausgeübt. DIe Oberklasse und obere Mittelklasse sind halt diejenigen, die ziemlich klar bestimmen, wo es lang geht. Und die gehören halt auch zum "eigenen Volk". Solange sich das "eigene Volk" von Wohlhabenden über den Tisch ziehen lässt (was durch die Bank in CDU/SPD/FDP/Grüne/AfD passiert)... kannste wenig machen. Es gibt keine Partei mehr für die Armen und die unteren Einkommensschichten. So als Hinweis, wer das ist: Wer 40.000 Euro im Jahr brutto Einkommen bezieht... der verdient mehr als ca. 74% der Einkommensbezieher... nur 26% haben ein höheres Einkommen. Oftmals denken Leute, die 50.000, 60.000 und mehr Euro beziehen, sie wären "Durchschnitt", aber die gehören bereits zu den oberen 20% der Pyramide. Und diese 20/30% ... die bestimmen wo es lang geht. Nicht die Mio von Putzleuten/Regalauffüllern/Paketfahrer/etc. Die alle haben so wenig wie jeder, der "pausieren" muss. Und müssten dann im Alter Hartz4 beantragen, was so absichtlich entwürdigend gemacht wurde, dass es viele nicht wollen.
Dieser Mann müsste als Berater unserer Politiker tätig werden ! Gerade solche Köpfe wären im der Politik sehr wichtig !!! Einfach erklärt und für alle verständlich . Der Mann hat Verstand .
Man merkt dass Precht NOCH NIE in der Wirtschaft gearbeitet hat - er lebt vom "Theorie-reden" so kennt er die Zusammenhänge der Weltwirtschaft wie sie derzeit laufen - überhaupt nicht - und kann somit nicht über den Tellerrand des Westens nach Eurasien blicken - wo sagenhafte 5 Milliarden Menschen leben - und denen wie in Europa von Jahr zuz Jahr mehr völlig egal sind, da sie selbst endlose Märkte vor sich haben....Fazit: Nett zu zuhören - aber vollkommen unvollständig !
Er ist ein Geschichtsphilosoph, aber keiner, der im Ukrainekrieg ordentlichen Durchblick hat über die Lage in der Ukraine und über die Stimmung der Ukrainer und die Geschichte der Ukrainer eine Ahnung hat. Desweiteren, hat er schon immer die Gewaltbereitschaft von Kreml klein geredet. Putin ist HitlerII und muss dementsprechend meiner Meinung nach gestoppt werden. Keiner hat geglaubt, dass Putin die ganze Ukraine angreifen würde. Glaubst du, er wird auch Polen und Deutschland nicht angreifen? Putin will doch, dass die ganze Welt auf Kremls Welle ist. Wie ist das zu erreichen? Und vom 1000 Jährigen Reich in Putlers Reden haben wir schon mal auch bei anderen Diktatoren gehört. Ich finde Precht hat seine Hausaufgaben in Geschichte nicht gemacht.
@@andreaskulgeyko9962 ja, OK, womöglich haben sie mehr Durchblick als Precht. Und auch ordentlich Kenntnisse über die Lage in der Ukraine. Und das hoffentlich nicht aus dem Fernsehen hier. Ich jedoch finde seine Argumente sehr klug, sehr vernünftig und unparteiisch. Und auch keine Rechtfertigung von Gewalt, egal von wem. Man darf auch Zweifel haben, ob die Waffenlieferungen dem Frieden dienen und das Leid der Menschen verringern oder im Gegenteil, alles verschlimmern und verschärfen. Und solche emotionale Kurswechsel sind selten "zu Ende gedacht" , wie der Precht es nennt. Ich bleibe bei meiner Meinung , kluger Mann, mehr davon...
@@Thkoehr Deutsch ist auch nicht unbedingt die Stärke der meisten Deutschen. Aber was weiß ich schon...ich arbeite ja nur als Lehrerin und bringe Deutschen ihre eigene Sprache bei 💅
Lieber Richard David Precht, vielen Dank für Ihre Ausführungen und Gedanken! Ich höre Ihnen so gerne und interessiert zu. 🙏 Bitte machen Sie öfters wieder alleine Beiträge allerlei Art - ohne Markus Lanz...
Stimmt,Lanz ist überflüssig.Lanz bringt nur Entrüstung zum Ausdruck;über welche Aussagen von irgendjemand er sich viele Gedanken gemacht hat;sich mit Fakten wichtig tut.
Mir fällt es zunehmend schwer, dem „holprigen Sprachstil“ von Markus Lanz konzentriert zu folgen. Währenddessen es meine Konzentration geradezu stärkt, den Worten von Richard David Precht zu folgen!
Herr Precht spricht mir aus dem Herzen: genauso sehe ich das auch. Das, was in der Zukunft eine Rolle spielen wird ist die Leidenschaft für das was man tut. Alles andere, die Algorhythmen, das kann auch auch ein Roboter. Toll, dass es so Menschen wie Herr Precht gibt, die den "Durchblick" haben. - Freundliche Grüsse aus Basel.
Bei allem Respekt, das ist bedauerlicherweise Unsinn. Ich würde diesem Gedanken auch sehr gern folgen, da er sehr romantisch und aristotelisch ist. Ein Gedankenspiel.. Wer macht dann die Arbeiten, die niemand mag und/oder die sozialgesellschaftlich die Menschen herabwürdigen? Bsp.: Müllmann oder Straßenfeger..
Der Verwaltungsapparat rund um Hartz IV würde dann auch wegfallen. Vermutlich werden auch Krankenkassen entlastet, Burnout etc. Mehr Lebens Zufriedenheit, weniger Kriminalität. Die Lebensqualität wird sich erheblich verbessern.
Absolut: -Die überflüssige Deutsche Rentenversicherung wäre vernichtet, der Generationsvertrag aufgekündigt, da das BGE die Rente selbst wäre von der Bahre bis zur Wiege -Niedriglohnsektoren gäbs keine mehr, da BGE maßgeblicher Teil des Grundeinkommens unabhängig von entlohner Tätikeiten wäre -Existenzängste verschwinden komplett -Armut / Altersarmut wäre vollständig vernichtet -Obdachlosigkeit gäbs nur noch in wenigen Einzelfällen, um die sich in ihrer Existenz bedingungslos abgesicherte Menschen in Gruppen zusammen finden mit genug Zeit und Muße kümmern würden. Wer in einer BGE etablierten Gesellschaft haben möchte das für ihn etwas getan wird hat nur folgende 3 Optionen: Schaffe einen attraktiven Arbeitsplatz, /-Arbeitsbedingungen / -Arbeitzeiten Schaffe Maschinen die diese Tätigkeiten für dich übernehmen Tu es selbst Ausbeutung von Bürgern gegenüber Dritten wäre ausgeschlossen.
Wir sind im Kapitalismus. Sobald sich mit Lebensqualität nachweislich das BIP und die wirtschaftliche Leistung steigern lässt, und der deutsche Unternehmer mal über seinen altmodischen kleingeistigen Schatten springt (man denke nur Homeoffice. Ach was war das doch für ein Riesen Problem…) dann interessiert sich vllt auch mal jemand für deine Lebensqualität. Deine Work-Life-Ballance. Aber davor sicher nicht. Du wirst nicht Top 5 Industrienation, nur mit ner 4 Tageswoche und rundum zufriedenen Bürgern. Wenn du das willst, Norwegen und Dänemark sind auch schöne Länder :D
@@klimaprima2747 Wir leben bereits in einer unermesslichen Utopie, diese wird sich nun nun unverhandelbar an eine neue Realität anpassen, das diktiert Klimawandel und Industrie 4.0
So gesehen gäbs keine Sozialleistungen mehr, schon gar nicht welche die beantragt werden müssten, es sei denn es sind Bedarfe nötig wie etwa von Behindernten Menschen die extra medinzische Betreuung und medizinischess Equimpent benötigen. Ansonsten deckt BGE immer 100% alles soziale ab was zu einer würdigen / bescheidenen aber vollständig gesicherten Exisztenz gehört, daher stellt das BGE die Rente selbst dar. Das BGE deckt in allen Fällen folgenden Güter und Sachleistungen ab Nahrung (Befriedigung des Durst- und Hungergefühls) Kleidung Unterkunft Medizinische Versorgung Schulische und universitäre Grundbildung Mobilität zur Befriedigung obiger Grundbefürnisse (Öffentliche Verkehrsmittel) Zeit und Muße für demokratische und kulturelle Teilhabe (Ticket für Kino, Theater)
@@worldoftiktok1845 Weil das BGE die Rente selbst ist und unabhängig einer geleisteten Erwerbsarbeit bedingungslos jeden Bürger als Menschenerecht im GG verpflanzt und verankert zustünde, einfach weil er in diese Gemeinschaft, in diese Gesellschaft geworfen worden ist, das ist selbstredend.
Lieber Herr Precht. Ich beschäftige mich seit Jahren mit dem Grundeinkommen. Unterstütze auch ihren Vorschlag der Einbeziehung des Finanzsektors. Sehe aber größere Chancen in dem Modell von Straubhaar. Da werden dann auch die Vorstände beteiligt die den Finanzsektor mit ihrem Geld befeuern.
Ich bin Dankbar einmal eine objektive Meinung über diesen Krieg zu hören. Diese bauchgeführte Berichtserstattung unserer Medien macht mir Angst, weil ich zu wissen glaube, wohin das führen soll.
Bitte Precht in den Bundestag per Video oder Person zuschalten, jeder Politiker sollte sich unbedingt Precht kluge und sehr weise und vernünftige Gedanken anhören, dies fehlt mir in der Politik Europa weit und USA !!!!!!!!
Was für ein kluger, klar denkender Mensch. Leider fällt mir unter den derzeitigen Politikern niemanden, der auch nur annähernd einen so klaren, analytischen und zukunftsorientierten Geist und Verstand hat.
STIMMT - ausser dass Precht STETS das "Lied" der Mächtigen trällert - sonst hätte er schon lange keine Sendezeit mehr.....denn z.B. Precht-Behauptung dass Russland durch Saniktionen des Westens In die Knie geht ?? Lachhaft !!!- Denn: 80 % der Länder der Welt und damit 5 Milliarden (!!!) Menschen machen bei den Sanktionen gegen Russland NICHT mit !!!!- .... sondern erhalten jetzt Spot-Preise auf Erdöl und Gas ! Auf Russland wartet in Eurasien ein Miliarden-Menschen Markt - nicht so wie im greisen Westen mit seinen läppischen 400 Millionen Einwohnern.
Dankeschön Herr Precht..sie erklären Zusammenhänge sehr verständlich..nachvollziehbar..So klar..Empfinde Ihre Ausführungen als sehr wichtig, zur Meinungsbildung..
Er kommt glaubwürdig "rüber" aber die ENTSCHEIDENDEN Dinge - warum der Westen bald zusammenkrachen wird, getraut er sich nicht zu sagen, obwohl er diese Punkte kennt - denn dann wäre Schluss mit Sendezeiten für Precht - Fazit: Precht muss das Lied der Mächtigen trällern !
Herr Precht ist ein belebender, intelligenter und angenehmer Philosoph, dem ich stundenlang lauschen kann Ein Mann mit geistigem Verstand, mit einer hohen Gabe, Zusammenhänge zu erklären und zu durchleuchten. Bravo Herr Precht, schön, dass es sie gibt!
Ja richtig, Herr Precht ist ein recht guter Rhetoriker! Inhalte, Realitäten können allerdings nicht so recht in sein Bewusstsein vordringen. Sehr manieriert, typisch intellektueller Popanz!
Viel wichtiger ist wohl die Eigenschaft , das ER selber denkt und das zu Paier bringt. Ja und das darf er auch gerne in barer Münze sich belohnen lassen. Es ist gut solcher MITdenker zu haben. Auch wenn solche Leute NICHT (noch nicht) als Berater in der Politik landen. ich könnte mnir aber vorstellen das es mal so schlimm wird...und wir als DEUTSCHE (mit Mitbürger egal welcher Art) so in die Sackgasse gefahren wurden das ALLE gebraucht werden um wieder raus zu kommen. Vielleicht ist dann die Zeit in der es wieder mal so sein wird ein Volksabstimmung zu etablieren. Z.B Abstimmung Atomkraftwerke abschalten hätte darüber gemacht werden sollen finde ich. Leider ist der Lobbyismus deutlich stärker Eines ist sicher ....lach...wenn Deutschland nicht mehr attraktiv ist....also wenn man für sein Geld arbeiten muss !!! dann so denke ich verschwinden auch alle die nicht wirklich an Arbeit interessiert sind. Aber solange NEUANKÖMLINGE gleich welcher Art mehr Geld (kindergeld) beziehen als Rentner die lange Zeit dafür gearbeitet haben.... Aber das ist ne andere Sache Hr Precht sei es gegönnt!!! Er hat es sich verdient. Und er ist in Deutschland und zahlt seine Steuern also was will man noch mehr? 😉
Prechts wissen haengt davon ab, wer sein wissen am besten bezahlen kann. Unsere Media und Precht wissen nichts ueber die Russische fuehrung 7:10. Interessiert ja auch keinem, richtig ?
@@michaelan.7907 Precht gab zu, wenig ueber Russland zu wissen, warum produziert er dann Prophezeiungen (das sind keine feststellungen) ueber die zukunft des landes und deren fuehrung ? Nur weil diese jetzt durch unsere medien angesagt sind ? Warum versucht er nicht mehr zu lernen ? Finde ich doch irgendwie merkwuerdig. Koennen sie meine bedenken zerstreuen ? Es sind hier so viele details, die Precht unerwaehnt laesst. Hat er vielleicht jemals Scott Ritter, Patrick Lancaster, Eva K Bartlett, Willy Wimmer und einige andere wichtige stimmen miteinbezogen, ueber die letzten 6 wochen ? Warum sind seine argumente nur elemente unsere westlichen medien ? Die andere seite des arguments scheint ganz zu fehlen. Nun es klingt alles plausible wenn man nur aus einer quelle schoepft, aber dieses thema verlangt mehr komplexitaet.
Ja natürlich wäre der Krieg schneller vorbei wenn man die Ukraine einfach sich selbst überlässt aber das bedeutet dass wir Zivilisten und Soldaten einfach im stich lassen und quasi nur darauf warten dass die Ukraine endlich ausblutet und aufgibt. Ich weiß nicht wie du das moralisch tragen kannst aber ich könnte es nicht, es ist genau der Zeitpunkt an dem man Russland am meisten Schaden zufügen müsste. Es ist wie ein Präzedenzfall für Moderne Kriege im Westen. Wer aus der Reihe tanzt und versucht unabhängige Länder einzunehmen, darf damit nicht durchkommen!! Russland wird sich nach und nach einfach noch mehr unabhängige Länder einverleiben, wenn sie sehen, dass wir bloß zuschauen und aufs ende warten. Putin ist seine Bevölkerung doch scheiß egal, die hälfte lebt in armut, der tauscht gerne eine paar harsche sanktionen gegen ein paar Länder im Baltikum. Man müsste genau jetzt waffen ohne ende in die ukraine schaffen um sie für die zukunft in militärischer sicht noch mehr zu schwächen. Umso mehr russische soldaten jetzt sterben, umso weniger werden in zukunft eine gefahr für andere Länder sein.
Interessant ist Prechts Ansatz, die Schaffung von Mehrwert zu besteuern, und zwar nicht nur bei der Arbeitskraft, deren ursprüngliche Eigenschaft es ist, mehr Wert zu schaffen, als sie zu Ihrer Reproduktion braucht, sprich als sie Wert ist, sondern auch die bereits geronnene Arbeit, da sprechen wir auch gern von Produktionsfaktoren. Im Übrigen halte ich das Modell des bedingungslosen Grundeinkommens nach Prechtscher Lesart für sofort umsetzbar. Es wäre sicher sogar "sparsamer" als Hartz IV.
Wenn der Staat die Löhne zahlt wird doch einfach nur eine wachsende Zahl von Unternehmern ins nächste Steuerparadies abhauen. Das` doch ne Kapitalistenmasche. Oder?
Wie wollen Sie den wohlhabenden Menschen klarmachen, dass sie ihre Besitztümer und all ihr Geld abgeben müssten ? Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass beispielsweise eine Familie Quandt ihre Milliarden einfach dem Volk zur Verfügung stellen würde, damit es dann gleichmäßig verteilt wird. Ohne die Ressourcen der reichsten 5 % ist ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht finanzierbar.
Die „Lüge“ vom nicht finanzierbaren Grundeinkommen. Wenn Deutschland, als Top 5 Wirtschaftsmacht etwas finanzieren kann, dann das. Aber es besteht ein höheres Interesse an der „schwarzen Null“ als an einen GE-Model. Vor allem, es kann ja auch nicht der Wunsch der Industrie sein, dass Sätze wie „ja wenn sie Gesetz XY beschließen, dann muss ich 3000 Leute entlassen“ nicht mehr ziehen. Das nimmt den grossen in D einen immensen Hebel. Durch die Arbeitsmarktsituation keinen Druck mehr auf politische Entscheidungen ausüben. Nur schwierig denkbar für Mercedes, VW, Pharma und wie sie alle heißen.
@Max S - das ist nicht böse gemeint, aber leider nichts verstanden. Es ist nirgends die Rede von Abgaben der Reichen. Dazu gibt es genug Beiträge bezüglich BGE, auch von Herrn Precht, um sich anzueignen, wie es funktionieren könnte. @carsten Schimansky. Ich unterschreibe das sofort. Leider haben wir zu viele Menschen in der Bevölkerung und zu viele in den entsprechenden Positionen, die ANgst davor haben, dass es nicht klappen könnte - und was dann? Was passiert dann mit meinem jetzigen Status, meinem jetzigen Wohlstand. Es fängt schon damit an, dass es mehr als 50 verchiedene Modelle giibt, die aufzeigen, wie das ganze möglich ist. Es geht nicht darum, OB es möglich ist, aber das verstehen leider die wenigsten, wei lsie sich damit nicht auseinandersetzen.
Ich glaube der Interviewer hat den Begriff Leistungsbereiter nicht verstanden um 18:30 rum. Er stellt die Frage mit der Prämisse, der Begriff sei ein Adjektiv.
Weil das eine BGE Gesellschaft unmittelbar bedingt, wenn die Bedingungen in einer Plegeeinrichtungen so absurd schlecht und ausbeuterisch verbliebe wie derzeit, wird es keine Pfleger mehr geben die in diesen Einrichtungen partizipieren allerdings dieses Szenario würde es mit einem Emanzipatorischen Bedingungslosen Grundeinkommen erst gar nicht mehr geben können, da mit der Etablierung eines BGEs die Pflege wieder einen erheblich und gesunden Zulauf bekäme von einem Teil der Gesellschaft der sich sogar heute in diesen Zeiten der absurden menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen bereit dafür geschaffen sieht, anderen Menschen in Not /Alter / ärztlich bei Seite stehen zu wollen. Das BGE bedeingt unmittelbar eine Machtumkehr gegenüber Dritten, so das Mitarbeiter jeglicher Unternehmen / Betrieb / Pflegeeinrichungen immer maßgeblich die Arbeitsbedingungen in diesen Betrieben / Unternehmen Pflegeeinrichtungen mitdiktieren und bestimmen, da BGE immer eine exorbiaten Durchdemokratisierung in allen Instanzen bedeutet, so das keine Ausbeutung gegenüber Dritten mehr möglich ist.
Genau, warum auch? Es gibt doch noch immer genügend Humankapital, vorzugsweise u.a. aus Osteuropa und Fernost, das verheiztes Pflegepersonal ersetzt! So läuft das nun mal im KAPITALISMUS!
@@fritzwunderlich9599 Unter BGE wäre sowas grundsätzlich nicht möglich, da sich diesbezüglich viel geändert hätte, BGE ist ohne EU weit, am Ende global zu denken. Für Immigration gilt es heute schon Regelungen zu treffen, welche aber nichts mit BGE zu tun hätten.
Ich denke auch, dass er etwas die Kritik abmildert, er ist zwar m.E. vollkommen im Recht, aber da er hoch intelligent und loyal ist, redet er nicht zu abwertend über die gerade handelnde Entscheider.
Was passiert eigentlich wenn Russland taktische Atombomben auf Ziele über der Urkraine abwerfen würde,, und zum Beispiel Radioaktiv verseuchte Wolken in Richtung Deutschland ziehen.?? Wie würde die Nato und speziell Deutschland in so einem Fall umgehen.???
Guter Beitrag, Danke. Nur einem kann ich nicht zustimmen. Wieso setzt Herr Precht hier Leistungserbringer mit Hochverdienern gleich? Und ich frage mich natürlich: was ist mit den Kreativen? Werden sie zu den Gewinnern oder zu den Verlieren gehören?
Ich frage mich das auch. Vermutlich werden wir Kreativen Angestellte der Handwerker werden. :) Kreatives Arbeiten ist aber nur sehr sehr bedingt durch KI ersetzbar, deshalb mache ich mir da wenig Sorgen für unsere Zunft in Zukunft.
Wer sich mit Grundeinkommen ernsthaft auseinandersetzt: Kreative werden zu den Gewinnern gehören, weil sie keinen Job mehr machen müssen, um ihre Träume zu verwirklichen.
@@xamodosglacies7618 Gewinner wären unter BGE 100% jeder Bürger, Zwang zu Bullshitjobs unter ausbeuterischen Bedingungen wäre vorbei. Wer dann haben möchte das für ihn gearbeitet wird: -Schafft einen attraktiven Arbeitsplatz /attraktive Arbeitszeiten und Bedingungen Schafft Maschinen an die die das für denjenigen tun Muss es selbst machen Feudale Ausbeutung aufgrund des Zwanges zur Arbeit (Erwerbsgebot) wäre vollständig aufgelöst
@@rolfbrunner3016 du meinst wohl den Lautstarken Restauranttester CHRISTIAN RACH, am Anfang des Videos. Wieso denn der Wolfgang Bosbach, hört der sich etwa heftig lautstark wie Hitler an? Vor dem hatten die meisten Deutschen keine Angst und es kam der 2te WK.
Man kann Precht gut oder schlecht finden, aber realistisch ist er auf alle Fälle. Mit allen Mitteln würde ich Putin nicht bekämpfen und uns es auch nicht raten. Die Politisierung des Sports oder die Instrumentalisierung der Subsistenzwirtschaft für diesen Kampf finde ich schon einem Putin, aber nicht uns zumutbar. Wenn wir so etwas machen, dann droht uns der Verlust unserer Glaubwürdigkeit.
@@dickmann1979 das ist ein guter Einwand, ich würde sagen, der Westen und die USA können ihre letzte Glaubwürdigkeit verlieren. Zumindest für die Ukraine vor der Welt sein Gesicht zu verlieren, ist eines Putins würdig, aber nicht einem Wertewesten, der seine moralischen Ansprüche und Werte sehr hoch setzt. Wir verlieren mehr in dem Konflikt, als so mancher glaubt.
@@helmutfrey6328 der einzige gewinner überhaupt in dem ganzen konflikt, den ich sehe, ist china. die verlieren allerdings ihre gewinne gleich wieder durch ihre nunmehr sinnlose coronapolitik.
Denke genauso logisch und vorsichtig wie Precht. Er erklärt alle klare Gründe, positiv od. negativ, jedenfalls vorstellbare und mögliche Fakten, die eintreten könnten.
„Philosoph“ ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Wer also Germanistik studiert hat oder gar nichts, der kann sich so bezeichnen. Er muss für die Medien nur rhetorisch rundumbrauchbar sein, passt schon.
User Carsten Schimansky sagt: "Im Übrigen halte ich das Modell des bedingungslosen Grundeinkommens nach Prechtscher Lesart für sofort umsetzbar." - Ich aber nicht, denn nach meinem Modell wären das 600,- (bis 700) monatlich, die jeder bekommen würde, Rente, Sozialhilfe (und H4) und Steuern (außer Tabak, Alkohol, Kraftstoff...) würden abgeschafft, es gäbe nur eine MwSt. von 45%, also eine Konsumsteuer, und außerdem würde das BG nicht ins Ausland ausbezahlt, denn das müsste im deutschen Wirtschaftskreislauf bleiben. Job Center, Arbeits- und Sozialamt würden aufgelöst (und etwa 600 000 Mitarbeiter würden zuerst bei 600,- Euro zu Hause sitzen). Dazu wären noch möglicherweise Übergangs-Regelungen notwendig. Zum Beispiel ein Hausbesitzer-Ehepaar hätte dann statt irgendwelchen Renten 1200,- monatlich, dabei keine Grundsteuer, und keine PKW-Steuer. Eine alleinerziehende Mutter von 2 Kindern hätte 1800,- und ein Single hätte 600,- und jeder könnte sich dazu verdienen wieviel er möchte, da Arbeit viel billiger wäre (und deutsche Arbeit wäre auf dem Weltmarkt deswegen konkurrenzfähiger) als heute, gäbe es mehr Arbeitsmöglichkeiten als heute. Statt Krankenkassen sollte das britische Model eingeführt werden (medizinische Versorgung vom Staat finanziert). Auf diese Weise hätte sogar der Staat jährlich 46 Milliarden mehr als heute. Bei Prechts Modell würden zuerst 20 000 000 Menschen nach Thailand (usw) auswandern, und der Staat müsste dorthin jährlich 140 Milliarden überweisen, die hier fehlen würden.
Leider habe ich auf Precht in letzter Zeit ein wenig vergessen - offensichtlich zu meinem Nachteil. Erfreulich mal wieder jemanden zu hören, der Dinge zu Ende denkt und nicht das große Propagandaferkel reitet.
jaja, der populärphilosoph wieder .... aber wer bitte hat in zeiten wie diesen klügere statements zu einer fülle von relevanten themen? da fallen mir nur wenige ein...
"Putin ist gänzlich moralisch diskreditiert" (3:26) ... welche Doppelmoral! Ein kleiner Perspektivwechsel gefällig? Wenn Putin jetzt noch in weitere 6 Länder einmarschiert, dann bekommt er sicher auch wie Obama den Friedensnobelpreis . Man könnte echt heulen ...
Putin wird im kommenden Oktober 70 Jahre alt. Ein russischer Freund teilte mir mit, dass in Russland die NATO als Anaconda bezeichnet wird, die das Land strangulieren möchte und dessen Zerfall herbeizuführen beabsichtigt. Man sehe sich die Landkarte an. Man denke an das Gorbatschow gegebene Versprechen, keine NATO-Osterweiterung vorzunehmen. Die NATO hat Russland zum Feind erklärt. Der Regimewechsel in der Ukraine war von der CIA mitinszeniert. Frau Nuland hat sich diesbezüglich gerühmt. Die Minsker Abkommen, in denen Autonomie der Ostgebiete beschlossen war, wurden nicht umgesetzt. Stattdessen hat das Pro-NATO-Regime in der Ukraine die Rückeroberung der Krim als Ziel ausgegeben und die Ostregionen drangsaliert (was harmlos ausgedrückt ist). Der NATO-Beitritt der Ukraine wurde nicht mehr ausgeschlossen. Selensky sprach gar von atomarer Bewaffnung des Landes. Ist in diesem Zusammenhang der präemptive Schlag Russlands verständlich, der doch eben die Neutralität der Ukraine zum Ziel hat und die Autonomie der Ostgebiete? Die USA halten diesen Krieg in Gang - rhetorisch und mit Waffenlieferungen. Es ist im deutschen Interesse, gute Beziehungen mit Russland zu haben. Ach ja, Herr Precht spricht gern von Verzicht. Allerdings habe ich noch nicht gehört, dass er darin auch das Militär einschließt. Es dürfte ihm bekannt sein, dass das Pentagon einen CO2-Fußabdruck hat wie Schweden. Und D-land möchte nun 100 Milliarden mehr für Rüstung ausgeben. Das wäre dann fast dreimal so viel wie Russland. Wie schätzt Herr Precht die Auswirkungen davon auf die Umwelt ein?
@@liberalmonk839 Dem Angegriffenen die Waffe zu verweigern und es als "Minderung des Leidens" zu argumentieren - da muss man echt nicht von dieser Welt sein...
Naja er sagt die Ukraine soll sich unterwerfen. Und genauso zu einer Marionetten geführten Politik übergehen In der der Diktator Putin das Sagen hat... Auch die Annahme dann zu stoppen ist sehr unwahrscheinlich... Abgesehen davon das die Demokratie weiter zerstört wird , das hat auch große Auswirkungen auf uns unter anderem. ✌
Brummi Fahrer werden Staatlich gefördert? Dann fragen Sie mal im Arbeitsamt nach ob sie einen Zuschuß bekomm! Tja von Redenschwingen ist noch keiner satt geworden!
@@malabe8114 Richtig, Fehler können eingestanden und aus ihnen gelernt werden, mehr kann man ja als Mensch welcher nunmal Fehler macht, nicht machen oder soll sich jeder der Fehler macht für immer in einer Höhle verkriechen?!
@@malabe8114 es ist ein unterschied ob man zwei kindern ins gesicht schießt, um zu sehen welche emotionen die eltern dabei zeigen, oder ob man systematisch genozid begeht und alle juden vervolgen lässt VS ich habe mich nach bestem wissen geäußert und nun meine aüßerungen nach neuem wissenszuwachs überarbeitet. man kann also nicht alles und jeden damit entschuldigen. die einen wissen es nicht besser und die anderen wollen es nicht besser wissen. gerade in der jetzigen zeit ist es extrem schwer irgendeine meinung zu irgendetwas zu haben, wenn man nicht weiß was die fakten sind. medien, regierungen, influencer, reporter, etc. alle sind irgendwo in die wirtschaft oder staatsrechtlich gebunden und biased. es ist 50 % personenkrieg und 50% propaganda/ informations/ influencing- krieg. die nato hätzt gegen russland, russland hätzt gegen die nato, jeder gibt "scheinbar" gute argumente, die aber auf keiner - für den allgemeinbürger - nachweisbaren grundlage argumentiert werden. putin: "wir entnazifizieren". stimmt ja vielleicht? vielleicht haben die ukrainer die separatisten verfolgt wie die deutschen einst die juden? vielleicht hat die nato mit ihrer ausdehnung in den balkanstaaten um russland herum, russland dazu gezwungen zu handeln? wie oft ist die USA irgendwo unter solchen begründungen eingefallen? da hat es niemand so hochgespielt in den medien. for obvious reasons. nato: " wir wollen nur die freiheit der ukraine schützen und .." . stimmt ja vielleicht. vielleicht wollen sie nicht nur ihre weltmacht sichern und putin schlechtreden, vielleicht ist putin wirklich nur aus gier in der ukraine eingefallen und würde da nicht aufhören wenn er auf keinen wiederstand stöße (weiter mit polen und dem rest europas), vielleicht betreibt er ja in seinem land propaganda und die ganze entnazifizierung ist bloß ein vorwand zur ländlichen eroberung. woher soll man es wissen? unsere news dürfen nichts pro-russisches aussenden, russen dürfen (angeblich zumindest) das ganze nicht mal krieg nennen. (wobei ich sagen muss, es ist auch für mich eher eine special operation aus sicht des russen, da die ukraine ja in ihren augen ein teil russlands ist und man im eigenen land keinen krieg führt sondern eben eine special operation ausführt. außerdem hat russland- egal was man uns einreden will - genügend militär um die ukraine komplett ueber den haufen zu ballern. dieses schleichende vorgehen zeigt ja wohl, dass man es nicht übertreiben wollte.) IMO - might change with time :P
Bei einem Bedingungslosen Grundeinkommen, würde die Arbeitsstunde sogar billiger werden, da die Besteuerung der Lohnnebenkosten auf Arbeit gesenkt werden würde. Die LNK werden auf Industrielle Produkte, also Maschinenarbeit übertragen.
das NATO/Okzident-Denkmodell kennt immer nur Gute (sie selbst) und Bösewichte (vorzugsweise autokratische Herrscher gegen Ende ihres Regimes, die zu ihrem Machterhalt auch auf Kriegsführung mit unlauteren Mitteln zurückgreifen). So wird das nichts mit Gesprächen, da alles schon vorgefertigt ist. Nicht besser als 'fremde Tyrannen', die 'demokratische (exklusive) Werteordnung'... Ethisch betrachtet. Doch genau darauf beruft sie sich permanent.
Ich habe mich einfach in letzter Zeit gefragt : "Ist Waffenlieferung wirklich eine Hilfe, die sich auch die Ukrainer wünschen?" Was hat denn das für Konsequenzen? Länger kämpfen an der Front und dann Traumata. Es gibt leider Dinge die sind schlimmer als der Tod.
@@plasticboy81 Das spielt nur statistisch eine Rolle: je jünger Putin tatsächlich ist, desto länger wird er die Welt rein rechnerisch in den Abgrund ziehen.
Auch finde ich, dass Richard David Precht ein bisschen viel durch die Medien tingelt. Was ist der Grund: ein überaus starkes Sendungsbedürfnis oder - was ich eher nicht glaube - die lockenden Honorare oder die überzeugung, sich zu allem und jedem profilieren zu müssen? Ich schätze Precht. Aber seine ausufernde Präsenz in der medialen Öffentlichkeit schmälert meinen Respekt.
@@dietmarsteinhaus5641 Naja....wohl überlegt kann aber auch falsch überlegt sein. Erzählen Sie mal den Ukrainern was Sie davon halten sich besser zu ergeben, als weiter zu kämpfen.
"Was sich auf jeden Fall verändern wird, ... ist auch eine Abwertung bestimmter mittelPRECHTIG angesehener Berufe, nämlich der geistigen Routinearbeiten" :D 21:47
Precht hat zu allem eine Meinung und meint sogar, von jedem Thema etwas zu verstehen. Aber was er nicht verstanden hat: Er ist vollkommen irrelevant. Ein aufgeblasener Laberkopp in einem Elfenbeinturm.
Ich finde es immer wieder komisch, wie oft Precht von Dingen erzählt, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. Mag sein, dass es viele Leute beeindruckt, die nicht in der Lage sind, jemanden kritisch zu hinterfragen. Manche Menschen brauchen eben Halt. Aber letztlich will Precht nur Bücher verkaufen, er verdient Geld damit, das ist alles. Dafür äußert er sich ungefragt zu Allem was Aufmerksamkeit bringt.
Sehr geehrter Herr Richard David Precht, ich habe meine Mutter fast 10 Jahre 24 Stdn am Tag versorgt und gepflegt in ihrer Alzheimer Erkrankung. Damals dachte ich nicht über meine Rente nach. Ich war rund um die Uhr mit meiner Mutter. Ich konnte meine Mutter nicht eine Minute alleine lassen. Am Tage als ich meine Rente beantragte , meine Mutter schon ein paar Jahre verstorben war und erklärte daß ich fast zehn Jahre meinen Beruf für meine Mutter aufgeben mußte und wollte , deshalb in dieser Zeit tatsächlich vergessen hatte , über meine Rente nachzudenken und meine Altersversorgung zu sichern. Ob man mir nicht etwas anrechnen kann von dieser Zeit, damit ich doch , als fleißige Frau , über 40 Jahre geschafft zu haben , noch etwas mehr Rente bekomme . Man hat es verneint. Ich hätte zu spät darüber nachgedacht. Ich gehe jetzt mit fast 68 Jahren immer noch arbeiten. Und hoffe, daß ich irgendwann kraftlos auf meiner Arbeit umfalle und tot bin . Denn von fremden Leuten gepflegt werden , möchte ich nicht . Und ich möchte nach Möglichkeit keine Zeit mehr haben im Alter noch darüber nachdenken zu müssen , wie unerträglich ungerecht Deutschland mit mir als ehrliche aufrichtige fleißige Frau umgegangen ist. Ich habe meine eigene Mutter nicht im Stich gelassen und sie in Liebe versorgt wie sie mich und werde in diesem Staat bestraft dafür . Ich bekomme etwas über 800 Euro Rente als deutsche Staatsbürgerin die sich nie etwas zu Schulden kommen ließ. Und glauben Sie mir , ich bin verbittert darüber, daß Menschen, die in Not geraten sind und notgedrungen in unser Land kommen mußten , nicht vorher, bevor sie zu uns kamen, gesagt bekommen, wie jämmerlich unser Land aufgestellt ist und wie jämmerlich wir hier leben müssen und wie jämmerlich wir hier vorbereitet sind auf Menschen, die wir mit breiten Händen einladen und dann wenn sie hier sind , spüren müssen, wie willkommen oder nicht willkommen sie sind , da dieses Land noch nicht mal im Stande ist , seine eigenen fleißigen Bürger vernünftig und menschenwürdig zu versorgen.
Ja das ist schlimm. Kapitalismus halt.
Schlimmer ist es, wenn wir infolge dessen den nächsten GröFaZ wählen und von der Landkarte verschwinden (übertrieben gesagt) 😉 Oder: wer an Deutschlands Interessen denkt statt an Deutschlands faktische geostrategische Möglichkeiten, handelt eher wie eine Alternative gegen Deutschland.
Das ist natürlich höchste Tugendhaftigkeit Ihrerseits. Das allein gibt ihrem Leben einen solchen Wert, eine solche Weihe, dass der Rest verblast. Sie sind ein wahrhaftiger Übermensch, aber damit kommt die Enttäuschung über die anderen fast von selbst. Deshalb nicht verbittert sein, sie haben Großes in einer Welt von Kleingeistern geleistet. Es wird Ihnen niemand danken, aber es wird stehen bleiben. Für sie selbst gibt's nur eine Losung: Jammer nicht, so ist das Leben, Unerbittlich Auf! Voran!, und das Rätsel löst sich (in der ein oder anderen Weise).
Sonst ist dazu zu sagen: das ist eben BRD-typisch, das eigene Volk ist nur noch ein weiterer Faktor, nicht mehr der Dreh- und Angelpunkt, wie es sein sollte, und das alles in einem seelenlosen Bürokratenkoloss.
@@ostihpem traurig, aber wahr
@@ostihpem Vielen Dank für Ihre Zeit und guten Worte . Tatsächlich bin ich tief im Herzen ein dankbarer Mensch und erfreue mich an natürlichen Dingen. Es liegt nicht in meiner Natur , zu klagen . Richard David Precht hatte mich jedoch so sehr berührt, daß der Moment es zuließ, aus meinem Leben etwas hervorzurufen .
Alles Gute Ihnen !
@@ostihpem Ähm - von wem ist "das eigene Volk" denn "das eigene Volk"? Und wer ist denn "das eigene Volk"? Gehören alle Mitarbeiter des "seelenlosen Bürokratiekoloss" nicht auch zum "eigenen Volk"? Und die Reichen? Und die Kinder der Reichen? Und die hochbezahlten IT-ler? Halt alle, die reichlich Rente haben?
Ich persönlich finde unser Rentensystem richtig schlecht und es gehört seit Jahrzehnten völlig umgeändert. Alle sollten dort einzahlen (die oberen 10% zahlen dort oft gar nicht ein bzw wenn dann nur einen gedeckelten Maximalbeitrag) und es sollte eine Maximalrente sowie eine Minimalrente geben, die relativ nahe beieinander liegen, sodaß jeder mit Minimalrente davon ordentlich leben kann und jeder der Wohlhabend/Reich ist und sowieso zusätzliche Gelder zum Anlegen für das Alter hat, keine allzu hohe Rente beziehen kann (aber trotzdem reichlich enizahlen muss).
Aber genau gegen diese Art von System, welches stark Richtung Einheitsrente geht, haben locker 20/30/40 % in unserer Bevökerung etwas gegen - vielleicht noch mehr. Nämlich die oberen 20/30/40 Prozent der Einkommensbeziehung und erst Recht die Reichen. Diese Leute sind halt auch "das Volk" und haben sehr viel Macht. Insbesondere beherrschen diese Leute die komplette Boulevard-Presse, wie Springer & Co. Aber auch im ÖR geben die den Ton an. Politische Ämter werden heute überwiegend von Akademikern ausgeübt.
DIe Oberklasse und obere Mittelklasse sind halt diejenigen, die ziemlich klar bestimmen, wo es lang geht. Und die gehören halt auch zum "eigenen Volk". Solange sich das "eigene Volk" von Wohlhabenden über den Tisch ziehen lässt (was durch die Bank in CDU/SPD/FDP/Grüne/AfD passiert)... kannste wenig machen. Es gibt keine Partei mehr für die Armen und die unteren Einkommensschichten.
So als Hinweis, wer das ist: Wer 40.000 Euro im Jahr brutto Einkommen bezieht... der verdient mehr als ca. 74% der Einkommensbezieher... nur 26% haben ein höheres Einkommen.
Oftmals denken Leute, die 50.000, 60.000 und mehr Euro beziehen, sie wären "Durchschnitt", aber die gehören bereits zu den oberen 20% der Pyramide.
Und diese 20/30% ... die bestimmen wo es lang geht. Nicht die Mio von Putzleuten/Regalauffüllern/Paketfahrer/etc.
Die alle haben so wenig wie jeder, der "pausieren" muss. Und müssten dann im Alter Hartz4 beantragen, was so absichtlich entwürdigend gemacht wurde, dass es viele nicht wollen.
ich bin seit drei tagen nur mehr am prechten... unglaublich... danke! 🙏
Sanktion ohne Rohstoffe
Geht nach hinten los
Die werden wir nicht mehr brauchen. Wladolf beschleunigt diese Entwicklung
kannst ja ne bürgerbewegung gründen und auf alles verzichten. dann haben die normal denkenden menschen etwas mehr. also go!
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Dieser Mann müsste als Berater unserer Politiker tätig werden ! Gerade solche Köpfe wären im der Politik sehr wichtig !!! Einfach erklärt und für alle verständlich . Der Mann hat Verstand .
Prinzipiell richtig, leider ist unsere Politikkaste Lobby getrieben und Beraterresistent
in der politik käme er schnell auf den boden der tatsachen. philosophen haben in der politik seit antiken zeiten schon viel unheil angerichtet.
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Man merkt dass Precht NOCH NIE in der Wirtschaft gearbeitet hat - er lebt vom "Theorie-reden" so kennt er die Zusammenhänge der Weltwirtschaft
wie sie derzeit laufen - überhaupt nicht - und kann somit nicht über den Tellerrand des Westens nach Eurasien blicken - wo sagenhafte 5 Milliarden Menschen leben - und denen wie in Europa von Jahr zuz Jahr mehr völlig egal sind, da sie selbst endlose Märkte vor sich haben....Fazit: Nett zu zuhören - aber vollkommen unvollständig !
@@w.u.7168 Das stimmt nicht, Flitenuschi wurde von x Beratern beraten, die ihr für viel Geld erklärt haben, wie sie noch viel mehr Geld verbrennt :)
Einer von klügsten Menschen in öffentlichen Raum, schade dass es zu wenige so vernünftige und wirklich friedliche gibt's.
Er ist ein Geschichtsphilosoph, aber keiner, der im Ukrainekrieg ordentlichen Durchblick hat über die Lage in der Ukraine und über die Stimmung der Ukrainer und die Geschichte der Ukrainer eine Ahnung hat. Desweiteren, hat er schon immer die Gewaltbereitschaft von Kreml klein geredet. Putin ist HitlerII und muss dementsprechend meiner Meinung nach gestoppt werden. Keiner hat geglaubt, dass Putin die ganze Ukraine angreifen würde. Glaubst du, er wird auch Polen und Deutschland nicht angreifen? Putin will doch, dass die ganze Welt auf Kremls Welle ist. Wie ist das zu erreichen? Und vom 1000 Jährigen Reich in Putlers Reden haben wir schon mal auch bei anderen Diktatoren gehört. Ich finde Precht hat seine Hausaufgaben in Geschichte nicht gemacht.
@@andreaskulgeyko9962 ja, OK, womöglich haben sie mehr Durchblick als Precht.
Und auch ordentlich Kenntnisse über die Lage in der Ukraine.
Und das hoffentlich nicht aus dem Fernsehen hier.
Ich jedoch finde seine Argumente sehr klug, sehr vernünftig und unparteiisch. Und auch keine Rechtfertigung von Gewalt, egal von wem.
Man darf auch Zweifel haben, ob die Waffenlieferungen dem Frieden dienen und das Leid der Menschen verringern oder im Gegenteil, alles verschlimmern und verschärfen.
Und solche emotionale Kurswechsel sind selten "zu Ende gedacht" , wie der Precht es nennt.
Ich bleibe bei meiner Meinung , kluger Mann, mehr davon...
Deutsch ist nicht deine Stärke, was?
@@Thkoehr das stimmt, ist ja auch nicht meine Muttersprache.
@@Thkoehr Deutsch ist auch nicht unbedingt die Stärke der meisten Deutschen. Aber was weiß ich schon...ich arbeite ja nur als Lehrerin und bringe Deutschen ihre eigene Sprache bei 💅
Lieber Richard David Precht, vielen Dank für Ihre Ausführungen und Gedanken! Ich höre Ihnen so gerne und interessiert zu. 🙏 Bitte machen Sie öfters wieder alleine Beiträge allerlei Art - ohne Markus Lanz...
Stimmt,Lanz ist überflüssig.Lanz bringt nur Entrüstung zum Ausdruck;über welche Aussagen von irgendjemand er sich viele Gedanken gemacht hat;sich mit Fakten wichtig tut.
@@rolfbrunner3016 Das sehe ich genauso.
ich hoffe der kgb wird, wenn er zeit hat, mal den kriegshetzer lanz vorknöpfen
Mir fällt es zunehmend schwer, dem „holprigen Sprachstil“ von Markus Lanz konzentriert zu folgen. Währenddessen es meine Konzentration geradezu stärkt, den Worten von Richard David Precht zu folgen!
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Herr Precht spricht mir aus dem Herzen: genauso sehe ich das auch. Das, was in der Zukunft eine Rolle spielen wird ist die Leidenschaft für das was man tut. Alles andere, die Algorhythmen, das kann auch auch ein Roboter. Toll, dass es so Menschen wie Herr Precht gibt, die den "Durchblick" haben. - Freundliche Grüsse aus Basel.
Bei allem Respekt, das ist bedauerlicherweise Unsinn. Ich würde diesem Gedanken auch sehr gern folgen, da er sehr romantisch und aristotelisch ist.
Ein Gedankenspiel.. Wer macht dann die Arbeiten, die niemand mag und/oder die sozialgesellschaftlich die Menschen herabwürdigen? Bsp.: Müllmann oder Straßenfeger..
"Algorhythmen" ho ha
ermutigend, mal einen sachlichen, nüchternen Beitrag zum Thema Ukraine zu hören
Der Verwaltungsapparat rund um Hartz IV würde dann auch wegfallen. Vermutlich werden auch Krankenkassen entlastet, Burnout etc. Mehr Lebens Zufriedenheit, weniger Kriminalität. Die Lebensqualität wird sich erheblich verbessern.
Absolut:
-Die überflüssige Deutsche Rentenversicherung wäre vernichtet, der Generationsvertrag aufgekündigt, da das BGE die Rente selbst wäre von der Bahre bis zur Wiege
-Niedriglohnsektoren gäbs keine mehr, da BGE maßgeblicher Teil des Grundeinkommens unabhängig von entlohner Tätikeiten wäre
-Existenzängste verschwinden komplett
-Armut / Altersarmut wäre vollständig vernichtet
-Obdachlosigkeit gäbs nur noch in wenigen Einzelfällen, um die sich in ihrer Existenz bedingungslos abgesicherte Menschen in Gruppen zusammen finden mit genug Zeit und Muße kümmern würden.
Wer in einer BGE etablierten Gesellschaft haben möchte das für ihn etwas getan wird hat nur folgende 3 Optionen:
Schaffe einen attraktiven Arbeitsplatz, /-Arbeitsbedingungen / -Arbeitzeiten
Schaffe Maschinen die diese Tätigkeiten für dich übernehmen
Tu es selbst
Ausbeutung von Bürgern gegenüber Dritten wäre ausgeschlossen.
Wir sind im Kapitalismus. Sobald sich mit Lebensqualität nachweislich das BIP und die wirtschaftliche Leistung steigern lässt, und der deutsche Unternehmer mal über seinen altmodischen kleingeistigen Schatten springt (man denke nur Homeoffice. Ach was war das doch für ein Riesen Problem…) dann interessiert sich vllt auch mal jemand für deine Lebensqualität. Deine Work-Life-Ballance. Aber davor sicher nicht. Du wirst nicht Top 5 Industrienation, nur mit ner 4 Tageswoche und rundum zufriedenen Bürgern. Wenn du das willst, Norwegen und Dänemark sind auch schöne Länder :D
träume sind schäume :)
wir brauchen hartzer damit der mittelstand noch menschen hat auf die er herabsehen kann und sich somit besser fühlt
@@klimaprima2747 Wir leben bereits in einer unermesslichen Utopie, diese wird sich nun nun unverhandelbar an eine neue Realität anpassen, das diktiert Klimawandel und Industrie 4.0
Rente sollte grundsätzlich höher als Sozialleistungen sein.
So gesehen gäbs keine Sozialleistungen mehr, schon gar nicht welche die beantragt werden müssten, es sei denn es sind Bedarfe nötig wie etwa von Behindernten Menschen die extra medinzische Betreuung und medizinischess Equimpent benötigen.
Ansonsten deckt BGE immer 100% alles soziale ab was zu einer würdigen / bescheidenen aber vollständig gesicherten Exisztenz gehört, daher stellt das BGE die Rente selbst dar.
Das BGE deckt in allen Fällen folgenden Güter und Sachleistungen ab
Nahrung (Befriedigung des Durst- und Hungergefühls)
Kleidung
Unterkunft
Medizinische Versorgung
Schulische und universitäre Grundbildung
Mobilität zur Befriedigung obiger Grundbefürnisse (Öffentliche Verkehrsmittel)
Zeit und Muße für demokratische und kulturelle Teilhabe (Ticket für Kino, Theater)
nö, wieso? wer nur 1 jahr in seinem leben gearbeitet hat wieso sollte er dann rente bekommen?
@@worldoftiktok1845 Weil das BGE die Rente selbst ist und unabhängig einer geleisteten Erwerbsarbeit bedingungslos jeden Bürger als Menschenerecht im GG verpflanzt und verankert zustünde, einfach weil er in diese Gemeinschaft, in diese Gesellschaft geworfen worden ist, das ist selbstredend.
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Lieber Herr Precht.
Ich beschäftige mich seit Jahren mit dem Grundeinkommen. Unterstütze auch ihren Vorschlag der Einbeziehung des Finanzsektors.
Sehe aber größere Chancen in dem Modell von Straubhaar. Da werden dann auch die Vorstände beteiligt die den Finanzsektor mit ihrem Geld befeuern.
Ich bin Dankbar einmal eine objektive Meinung über diesen Krieg zu hören. Diese bauchgeführte Berichtserstattung unserer Medien macht mir Angst, weil ich zu wissen glaube, wohin das führen soll.
Precht hat Recht
Bitte Precht in den Bundestag per Video oder Person zuschalten, jeder Politiker sollte sich unbedingt Precht kluge und sehr weise und vernünftige Gedanken anhören, dies fehlt mir in der Politik Europa weit und USA !!!!!!!!
🤮
Danke Herr Precht! 100% richtig, gehen Sie in die Politik
Da gehört er nicht hin, weil er sein Gehirn fürs Denken benutzt.
Wenn es Gewinner gibt, gibt es auch Verlierer und ich halte diese Kategorisierung für sehr gefährlich. Erst recht, wenn es zu viele "Verlierer" gibt.
bis jetzt haben doch alle verloren. am meisten russland selbst.
Was für ein kluger, klar denkender Mensch.
Leider fällt mir unter den derzeitigen Politikern niemanden, der auch nur annähernd einen so klaren, analytischen und zukunftsorientierten Geist und Verstand hat.
STIMMT - ausser dass Precht STETS das "Lied" der Mächtigen trällert - sonst hätte er schon lange keine Sendezeit mehr.....denn z.B. Precht-Behauptung dass Russland durch Saniktionen des Westens In die Knie geht ?? Lachhaft !!!- Denn:
80 % der Länder der Welt und damit 5 Milliarden (!!!) Menschen machen bei den Sanktionen gegen Russland NICHT mit !!!!- .... sondern erhalten jetzt Spot-Preise
auf Erdöl und Gas ! Auf Russland wartet in Eurasien ein Miliarden-Menschen Markt - nicht so wie im greisen Westen mit seinen läppischen 400 Millionen Einwohnern.
Dankeschön Herr Precht..sie erklären Zusammenhänge sehr verständlich..nachvollziehbar..So klar..Empfinde Ihre Ausführungen als sehr wichtig, zur Meinungsbildung..
Schade,dass es nicht mehr Menschen wie Precht gibt!
Er kommt glaubwürdig "rüber" aber die ENTSCHEIDENDEN Dinge - warum der Westen bald zusammenkrachen wird, getraut er sich nicht zu sagen, obwohl er diese Punkte kennt - denn dann wäre Schluss mit Sendezeiten für Precht - Fazit: Precht muss das Lied der Mächtigen trällern !
Hut ab Herr Precht.. Freue mich das es noch vernünftige Menschen gibt in Deutschland.. Ihr Wort in Gottes Ohr.
Herr Precht ist ein belebender, intelligenter und angenehmer Philosoph, dem ich stundenlang lauschen kann Ein Mann mit geistigem Verstand, mit einer hohen Gabe, Zusammenhänge zu erklären und zu durchleuchten. Bravo Herr Precht, schön, dass es sie gibt!
Ja richtig,
Herr Precht ist ein recht guter Rhetoriker!
Inhalte, Realitäten können allerdings nicht so recht in sein Bewusstsein vordringen.
Sehr manieriert, typisch intellektueller Popanz!
Viel wichtiger ist wohl die Eigenschaft , das ER selber denkt und das zu Paier bringt. Ja und das darf er auch gerne in barer Münze sich belohnen lassen.
Es ist gut solcher MITdenker zu haben. Auch wenn solche Leute NICHT (noch nicht) als Berater in der Politik landen.
ich könnte mnir aber vorstellen das es mal so schlimm wird...und wir als DEUTSCHE (mit Mitbürger egal welcher Art) so in die Sackgasse gefahren wurden das ALLE gebraucht werden
um wieder raus zu kommen. Vielleicht ist dann die Zeit in der es wieder mal so sein wird ein Volksabstimmung zu etablieren.
Z.B Abstimmung Atomkraftwerke abschalten hätte darüber gemacht werden sollen finde ich.
Leider ist der Lobbyismus deutlich stärker
Eines ist sicher ....lach...wenn Deutschland nicht mehr attraktiv ist....also wenn man für sein Geld arbeiten muss !!!
dann so denke ich verschwinden auch alle die nicht wirklich an Arbeit interessiert sind.
Aber solange NEUANKÖMLINGE gleich welcher Art mehr Geld (kindergeld) beziehen als Rentner die lange Zeit dafür gearbeitet haben....
Aber das ist ne andere Sache
Hr Precht sei es gegönnt!!! Er hat es sich verdient. Und er ist in Deutschland und zahlt seine Steuern
also was will man noch mehr?
😉
Muss man als Precht eigentlich alles (glauben zu) wissen?
?
Prechts wissen haengt davon ab, wer sein wissen am besten bezahlen kann.
Unsere Media und Precht wissen nichts ueber die Russische fuehrung 7:10.
Interessiert ja auch keinem, richtig ?
Klingt doch alles sehr plausibel und regt zum Nachdenken an!
@@michaelan.7907 Precht gab zu, wenig ueber Russland zu wissen, warum produziert er dann Prophezeiungen (das sind keine feststellungen) ueber die zukunft des landes und deren fuehrung ?
Nur weil diese jetzt durch unsere medien angesagt sind ?
Warum versucht er nicht mehr zu lernen ?
Finde ich doch irgendwie merkwuerdig.
Koennen sie meine bedenken zerstreuen ?
Es sind hier so viele details, die Precht unerwaehnt laesst.
Hat er vielleicht jemals Scott Ritter, Patrick Lancaster, Eva K Bartlett, Willy Wimmer und einige andere wichtige stimmen miteinbezogen, ueber die letzten 6 wochen ? Warum sind seine argumente nur elemente unsere westlichen medien ? Die andere seite des arguments scheint ganz zu fehlen. Nun es klingt alles plausible wenn man nur aus einer quelle schoepft, aber dieses thema verlangt mehr komplexitaet.
Ist eben sehr viel Spekulation. Imho auch würde ich vielem nicht zustimmen.
Es gibt noch Menschen die klar denken, Herr Precht, Respekt.
Ja natürlich wäre der Krieg schneller vorbei wenn man die Ukraine einfach sich selbst überlässt aber das bedeutet dass wir Zivilisten und Soldaten einfach im stich lassen und quasi nur darauf warten dass die Ukraine endlich ausblutet und aufgibt. Ich weiß nicht wie du das moralisch tragen kannst aber ich könnte es nicht, es ist genau der Zeitpunkt an dem man Russland am meisten Schaden zufügen müsste. Es ist wie ein Präzedenzfall für Moderne Kriege im Westen. Wer aus der Reihe tanzt und versucht unabhängige Länder einzunehmen, darf damit nicht durchkommen!! Russland wird sich nach und nach einfach noch mehr unabhängige Länder einverleiben, wenn sie sehen, dass wir bloß zuschauen und aufs ende warten. Putin ist seine Bevölkerung doch scheiß egal, die hälfte lebt in armut, der tauscht gerne eine paar harsche sanktionen gegen ein paar Länder im Baltikum. Man müsste genau jetzt waffen ohne ende in die ukraine schaffen um sie für die zukunft in militärischer sicht noch mehr zu schwächen. Umso mehr russische soldaten jetzt sterben, umso weniger werden in zukunft eine gefahr für andere Länder sein.
Das ist genau das was getan werden müßte, es währe schön wenn Herr Brecht sich mit den Politikern an einen Tisch setzt und denen mal sagt was er denkt
Er sagt alles und komprimiert für diese Zeit.
Realistische und überzeugende Darstellung.
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Interessant ist Prechts Ansatz, die Schaffung von Mehrwert zu besteuern, und zwar nicht nur bei der Arbeitskraft, deren ursprüngliche Eigenschaft es ist, mehr Wert zu schaffen, als sie zu Ihrer Reproduktion braucht, sprich als sie Wert ist, sondern auch die bereits geronnene Arbeit, da sprechen wir auch gern von Produktionsfaktoren.
Im Übrigen halte ich das Modell des bedingungslosen Grundeinkommens nach Prechtscher Lesart für sofort umsetzbar. Es wäre sicher sogar "sparsamer" als Hartz IV.
Wenn der Staat die Löhne zahlt wird doch einfach nur eine wachsende Zahl von Unternehmern ins nächste Steuerparadies abhauen. Das` doch ne Kapitalistenmasche. Oder?
Wie wollen Sie den wohlhabenden Menschen klarmachen, dass sie ihre Besitztümer und all ihr Geld abgeben müssten ? Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass beispielsweise eine Familie Quandt ihre Milliarden einfach dem Volk zur Verfügung stellen würde, damit es dann gleichmäßig verteilt wird. Ohne die Ressourcen der reichsten 5 % ist ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht finanzierbar.
*Kommunismus hat eine entscheidende Schwäche. Es senkt den Antrieb sich anzustrengen, da deine Anstrengung nicht belohnt wird.*
Die „Lüge“ vom nicht finanzierbaren Grundeinkommen. Wenn Deutschland, als Top 5 Wirtschaftsmacht etwas finanzieren kann, dann das. Aber es besteht ein höheres Interesse an der „schwarzen Null“ als an einen GE-Model. Vor allem, es kann ja auch nicht der Wunsch der Industrie sein, dass Sätze wie „ja wenn sie Gesetz XY beschließen, dann muss ich 3000 Leute entlassen“ nicht mehr ziehen. Das nimmt den grossen in D einen immensen Hebel. Durch die Arbeitsmarktsituation keinen Druck mehr auf politische Entscheidungen ausüben. Nur schwierig denkbar für Mercedes, VW, Pharma und wie sie alle heißen.
@Max S - das ist nicht böse gemeint, aber leider nichts verstanden. Es ist nirgends die Rede von Abgaben der Reichen. Dazu gibt es genug Beiträge bezüglich BGE, auch von Herrn Precht, um sich anzueignen, wie es funktionieren könnte.
@carsten Schimansky. Ich unterschreibe das sofort. Leider haben wir zu viele Menschen in der Bevölkerung und zu viele in den entsprechenden Positionen, die ANgst davor haben, dass es nicht klappen könnte - und was dann? Was passiert dann mit meinem jetzigen Status, meinem jetzigen Wohlstand. Es fängt schon damit an, dass es mehr als 50 verchiedene Modelle giibt, die aufzeigen, wie das ganze möglich ist. Es geht nicht darum, OB es möglich ist, aber das verstehen leider die wenigsten, wei lsie sich damit nicht auseinandersetzen.
Ich glaube der Interviewer hat den Begriff Leistungsbereiter nicht verstanden um 18:30 rum. Er stellt die Frage mit der Prämisse, der Begriff sei ein Adjektiv.
Wieso sollte man einen Pfleger gut bezahlen , wenn man weiß ,daß die Arbeit trotzdem erledigt wird ?!
Ich bin ein französischer Pfleger !
Weil das eine BGE Gesellschaft unmittelbar bedingt, wenn die Bedingungen in einer Plegeeinrichtungen so absurd schlecht und ausbeuterisch verbliebe wie derzeit, wird es keine Pfleger mehr geben die in diesen Einrichtungen partizipieren allerdings dieses Szenario würde es mit einem Emanzipatorischen Bedingungslosen Grundeinkommen erst gar nicht mehr geben können, da mit der Etablierung eines BGEs die Pflege wieder einen erheblich und gesunden Zulauf bekäme von einem Teil der Gesellschaft der sich sogar heute in diesen Zeiten der absurden menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen bereit dafür geschaffen sieht, anderen Menschen in Not /Alter / ärztlich bei Seite stehen zu wollen.
Das BGE bedeingt unmittelbar eine Machtumkehr gegenüber Dritten, so das Mitarbeiter jeglicher Unternehmen / Betrieb / Pflegeeinrichungen immer maßgeblich die Arbeitsbedingungen in diesen Betrieben / Unternehmen Pflegeeinrichtungen mitdiktieren und bestimmen, da BGE immer eine exorbiaten Durchdemokratisierung in allen Instanzen bedeutet, so das keine Ausbeutung gegenüber Dritten mehr möglich ist.
Genau, warum auch?
Es gibt doch noch immer genügend Humankapital, vorzugsweise u.a. aus Osteuropa und Fernost, das verheiztes Pflegepersonal ersetzt!
So läuft das nun mal im KAPITALISMUS!
@@fritzwunderlich9599 Unter BGE wäre sowas grundsätzlich nicht möglich, da sich diesbezüglich viel geändert hätte, BGE ist ohne EU weit, am Ende global zu denken.
Für Immigration gilt es heute schon Regelungen zu treffen, welche aber nichts mit BGE zu tun hätten.
ich befürchte Herr Precht geht von falschen Voraussetzungen aus.
Ich denke auch, dass er etwas die Kritik abmildert, er ist zwar m.E. vollkommen im Recht, aber da er hoch intelligent und loyal ist, redet er nicht zu abwertend über die gerade handelnde Entscheider.
Bedauerlich aber Precht muss man Recht geben.
Was passiert eigentlich wenn Russland taktische Atombomben auf Ziele über der Urkraine abwerfen würde,, und zum Beispiel Radioaktiv verseuchte Wolken in Richtung Deutschland ziehen.?? Wie würde die Nato und speziell Deutschland in so einem Fall umgehen.???
Putin ist 69, die Umfragen und Wahl Ergebnisse sind bei weit über 60 Prozent, auch was den Eingriff in die Ukraine angeht.
Wir üben Druck auf Russland aus? Wo tanken sie?
Wir vernichten Russland nicht !
Und wir tanken an der Tankstelle !
Sachliche hysteriefreie und objektive Stellungnahme
Guter Beitrag, Danke.
Nur einem kann ich nicht zustimmen. Wieso setzt Herr Precht hier Leistungserbringer mit Hochverdienern gleich?
Und ich frage mich natürlich: was ist mit den Kreativen? Werden sie zu den Gewinnern oder zu den Verlieren gehören?
Alle Gesellschaftsschichten würden zu 100% Gewinnern, das macht ja das BGE alternativlos.
Ich frage mich das auch. Vermutlich werden wir Kreativen Angestellte der Handwerker werden. :) Kreatives Arbeiten ist aber nur sehr sehr bedingt durch KI ersetzbar, deshalb mache ich mir da wenig Sorgen für unsere Zunft in Zukunft.
Wer sich mit Grundeinkommen ernsthaft auseinandersetzt: Kreative werden zu den Gewinnern gehören, weil sie keinen Job mehr machen müssen, um ihre Träume zu verwirklichen.
@@xamodosglacies7618 Gewinner wären unter BGE 100% jeder Bürger, Zwang zu Bullshitjobs unter ausbeuterischen Bedingungen wäre vorbei.
Wer dann haben möchte das für ihn gearbeitet wird:
-Schafft einen attraktiven Arbeitsplatz /attraktive Arbeitszeiten und Bedingungen
Schafft Maschinen an die die das für denjenigen tun
Muss es selbst machen
Feudale Ausbeutung aufgrund des Zwanges zur Arbeit (Erwerbsgebot) wäre vollständig aufgelöst
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Rach und Bosbach als Interviewer😅.....auch mal ein interessantes Gespann 👍
Stimmt 👍von mir.
Bosbach seine Stimme habe ich auch erkannt und die von Richard David Precht sowieso. Ein kluger Kopf 😌
Bosbachs Stimme ist beängstigend.
@@rolfbrunner3016 du meinst wohl den Lautstarken Restauranttester CHRISTIAN RACH, am Anfang des Videos.
Wieso denn der Wolfgang Bosbach, hört der sich etwa heftig lautstark wie Hitler an?
Vor dem hatten die meisten Deutschen keine Angst und es kam der 2te WK.
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
Hallo Herr Precht Hut ab für ihren Intellekt. 🙏🏼
nur rechnen kann er nicht. putin ist 69 und nicht “über siebzig”
@@manufranke6222
Ich weiß, das ist ein Fehler.
Aber meine lustige Antwort darauf:
Schau's dir in 8 Monaten nochmal an, dann passts 🤣
@@manufranke6222 Hat mehr mit Zählen als Rechnen zu tun
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
@@theconnoisseur2346
Hallo, gerne würde ich erfahren, warum sie so denken.
Entschuldigung aber wie soll denn Putin an den Verhandlungstisch gezwungen werden wenn er nicht militaerisch in der Ukraine extrem unter Druck ist.
Wird Kindern mit Spenden in Russland geholfen???
Werden russische Kinder mit Splitterbomben angegriffen?
Also ich meine russische Kinder außerhalb der Ukraine.
Werden sie?
Die Preise steigen, weil die da oben sich bekriegen müssen. Und bestraft wird niemand von denen, im Gegenteil.
Herr Putin wird mit Sicherheit gestürzt werden und vor einem Tribunal landen!
Sie müssen differenzieren.
Man kann Precht gut oder schlecht finden, aber realistisch ist er auf alle Fälle. Mit allen Mitteln würde ich Putin nicht bekämpfen und uns es auch nicht raten. Die Politisierung des Sports oder die Instrumentalisierung der Subsistenzwirtschaft für diesen Kampf finde ich schon einem Putin, aber nicht uns zumutbar. Wenn wir so etwas machen, dann droht uns der Verlust unserer Glaubwürdigkeit.
welche glaubwürdigkeit sollen wir denn noch verlieren? unsere glaubwürdigkeit haben wir seit 2014 eh verloren. wenn nicht schon früher.
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
@@theconnoisseur2346 sonst ist er nicht so weltfremd. aber in dieser frage muss ich dir leider zustimmen.
@@dickmann1979 das ist ein guter Einwand, ich würde sagen, der Westen und die USA können ihre letzte Glaubwürdigkeit verlieren.
Zumindest für die Ukraine vor der Welt sein Gesicht zu verlieren, ist eines Putins würdig, aber nicht einem Wertewesten, der seine moralischen Ansprüche und Werte sehr hoch setzt. Wir verlieren mehr in dem Konflikt, als so mancher glaubt.
@@helmutfrey6328 der einzige gewinner überhaupt in dem ganzen konflikt, den ich sehe, ist china. die verlieren allerdings ihre gewinne gleich wieder durch ihre nunmehr sinnlose coronapolitik.
Denke genauso logisch und vorsichtig wie Precht. Er erklärt alle klare Gründe, positiv od. negativ, jedenfalls vorstellbare und mögliche Fakten, die eintreten könnten.
Mein Vater hat immer gesagt: Was kommt danach!
Wer sind die Stimmen? Eine klingt wie Bosbach
„Philosoph“ ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Wer also Germanistik studiert hat oder gar nichts, der kann sich so bezeichnen. Er muss für die Medien nur rhetorisch rundumbrauchbar sein, passt schon.
User Carsten Schimansky sagt: "Im Übrigen halte ich das Modell des bedingungslosen Grundeinkommens nach Prechtscher Lesart für sofort umsetzbar." - Ich aber nicht, denn nach meinem Modell wären das 600,- (bis 700) monatlich, die jeder bekommen würde, Rente, Sozialhilfe (und H4) und Steuern (außer Tabak, Alkohol, Kraftstoff...) würden abgeschafft,
es gäbe nur eine MwSt. von 45%, also eine Konsumsteuer, und außerdem würde das BG nicht ins Ausland ausbezahlt, denn das müsste im deutschen Wirtschaftskreislauf bleiben. Job Center, Arbeits- und Sozialamt würden aufgelöst (und etwa 600 000 Mitarbeiter würden zuerst bei 600,- Euro zu Hause sitzen).
Dazu wären noch möglicherweise Übergangs-Regelungen notwendig.
Zum Beispiel ein Hausbesitzer-Ehepaar hätte dann statt irgendwelchen Renten 1200,- monatlich, dabei keine Grundsteuer, und keine PKW-Steuer. Eine alleinerziehende Mutter von 2 Kindern hätte 1800,- und ein Single hätte 600,- und jeder könnte sich dazu verdienen wieviel er möchte, da Arbeit viel billiger wäre (und deutsche Arbeit wäre auf dem Weltmarkt deswegen konkurrenzfähiger) als heute, gäbe es mehr Arbeitsmöglichkeiten als heute. Statt Krankenkassen sollte das britische Model eingeführt werden (medizinische Versorgung vom Staat finanziert).
Auf diese Weise hätte sogar der Staat jährlich 46 Milliarden mehr als heute.
Bei Prechts Modell würden zuerst 20 000 000 Menschen nach Thailand (usw) auswandern, und der Staat müsste dorthin jährlich 140 Milliarden überweisen, die hier fehlen würden.
20000000 Menschen, wohl eher Männer, würden nach Thailand auswandern😂
@@GSte-lu6fz l0ll0l0l
@@GSte-lu6fz 😂😂😂
Putin wird dieses Jahr 70, er ist nicht über 70, Herr Precht
Schande über sein Haupt. Das er sich nicht schämt!!
Precht hat halt Visionen;-)
Erbsenzählerei!
Das ist doch „Wurst“
ich dachte, dass Putin genauso alt ist wie Adolf H.
Leider habe ich auf Precht in letzter Zeit ein wenig vergessen - offensichtlich zu meinem Nachteil. Erfreulich mal wieder jemanden zu hören, der Dinge zu Ende denkt und nicht das große Propagandaferkel reitet.
🥰
jaja, der populärphilosoph wieder .... aber wer bitte hat in zeiten wie diesen klügere statements zu einer fülle von relevanten themen? da fallen mir nur wenige ein...
Der ist kein Philosoph, der ist ein Clown
"Putin ist gänzlich moralisch diskreditiert" (3:26) ... welche Doppelmoral! Ein kleiner Perspektivwechsel gefällig? Wenn Putin jetzt noch in weitere 6 Länder einmarschiert, dann bekommt er sicher auch wie Obama den Friedensnobelpreis . Man könnte echt heulen ...
Da kennen sie Russen schlecht , der russische Bevölkerung wird das nicht mitmachen - in weitere 6 Länder einmarschieren.
Putin wird im kommenden Oktober 70 Jahre alt.
Ein russischer Freund teilte mir mit, dass in Russland die NATO als Anaconda bezeichnet wird, die das Land strangulieren möchte und dessen Zerfall herbeizuführen beabsichtigt. Man sehe sich die Landkarte an.
Man denke an das Gorbatschow gegebene Versprechen, keine NATO-Osterweiterung vorzunehmen.
Die NATO hat Russland zum Feind erklärt.
Der Regimewechsel in der Ukraine war von der CIA mitinszeniert. Frau Nuland hat sich diesbezüglich gerühmt.
Die Minsker Abkommen, in denen Autonomie der Ostgebiete beschlossen war, wurden nicht umgesetzt.
Stattdessen hat das Pro-NATO-Regime in der Ukraine die Rückeroberung der Krim als Ziel ausgegeben und die Ostregionen drangsaliert (was harmlos ausgedrückt ist).
Der NATO-Beitritt der Ukraine wurde nicht mehr ausgeschlossen.
Selensky sprach gar von atomarer Bewaffnung des Landes.
Ist in diesem Zusammenhang der präemptive Schlag Russlands verständlich, der doch eben die Neutralität der Ukraine zum Ziel hat und die Autonomie der Ostgebiete?
Die USA halten diesen Krieg in Gang - rhetorisch und mit Waffenlieferungen.
Es ist im deutschen Interesse, gute Beziehungen mit Russland zu haben.
Ach ja, Herr Precht spricht gern von Verzicht. Allerdings habe ich noch nicht gehört, dass er darin auch das Militär einschließt.
Es dürfte ihm bekannt sein, dass das Pentagon einen CO2-Fußabdruck hat wie Schweden.
Und D-land möchte nun 100 Milliarden mehr für Rüstung ausgeben.
Das wäre dann fast dreimal so viel wie Russland.
Wie schätzt Herr Precht die Auswirkungen davon auf die Umwelt ein?
Ian Donut Ja,Doppelmoral ohne Ende.
Megageil,Willhelm Reich würde feiern.Dein Buch ist Supi.Thank you
Herr Precht, Geschichte ist auch nicht ihre Stärke...
...von welcher Planeten stammt denn der Herr Philosoph?
Merkur
Planet Moskva
Precht: Erde
Ihr: Mond, hinterm Mond
@@m.b.6883 hast wohl einiges nicht verstanden.
@@liberalmonk839 Dem Angegriffenen die Waffe zu verweigern und es als "Minderung des Leidens" zu argumentieren - da muss man echt nicht von dieser Welt sein...
gut,dass wir diesen vernünftigen Philosophen haben! also, keine Panik.
Gut durchdachte Argumentation. Sollte jede(r) mal drüber nachdenken.
Naja er sagt die Ukraine soll sich unterwerfen.
Und genauso zu einer Marionetten geführten Politik übergehen
In der der Diktator Putin das Sagen hat...
Auch die Annahme dann zu stoppen ist sehr unwahrscheinlich...
Abgesehen davon das die Demokratie weiter zerstört wird , das hat auch große Auswirkungen auf uns unter anderem. ✌
@@chrisv4112 da hab ich ihn aber komplett anders verstanden...
@@michailburgesmeir8623
Und das wäre? ✌
Grobfahrlässig naiv, was der Precht da zur Ukraine sagt. Er bestätigt das Bild eines weltfremden Philosophen im Elfenbeinturm.
die lambsdorf oder weizecker familie fährt nur gelbe akku autos??
Herrlich kluge Worte 👍
OK
6:55 es zeigt sich an der aktuellen Lage im Dezember 2022, dass die Einschätzungen von Richard David Precht bereits vor Monaten sehr zutreffend waren.
Nicht zu vergessen die Landwirte, die immer wichtiger werden
jup. so etwas wie interstellar könnte von den erieignissen auf der erde her durchaus mal real werden.
Brummi Fahrer werden Staatlich gefördert? Dann fragen Sie mal im Arbeitsamt nach ob sie einen Zuschuß bekomm! Tja von Redenschwingen ist noch keiner satt geworden!
Was das Thema Ukrainekrieg angeht, so hat Precht noch vor einigen Wochen ganz anders argumentiert. Vor allem im Bezug auf die Wirtschaftssanktionen.
Precht ist ja kein Gott, sondern Mensch, Menschen können ihre Erfahrungen und Weisheiten ergänzen bzw korrigieren, alles selbstredend.
@@systemuhr Mit diesem Allerweltsargument kann man alles und jeden entschuldigen.
@@malabe8114 Richtig, Fehler können eingestanden und aus ihnen gelernt werden, mehr kann man ja als Mensch welcher nunmal Fehler macht, nicht machen oder soll sich jeder der Fehler macht für immer in einer Höhle verkriechen?!
@@malabe8114 es ist ein unterschied ob man zwei kindern ins gesicht schießt, um zu sehen welche emotionen die eltern dabei zeigen, oder ob man systematisch genozid begeht und alle juden vervolgen lässt VS ich habe mich nach bestem wissen geäußert und nun meine aüßerungen nach neuem wissenszuwachs überarbeitet. man kann also nicht alles und jeden damit entschuldigen. die einen wissen es nicht besser und die anderen wollen es nicht besser wissen.
gerade in der jetzigen zeit ist es extrem schwer irgendeine meinung zu irgendetwas zu haben, wenn man nicht weiß was die fakten sind. medien, regierungen, influencer, reporter, etc. alle sind irgendwo in die wirtschaft oder staatsrechtlich gebunden und biased. es ist 50 % personenkrieg und 50% propaganda/ informations/ influencing- krieg. die nato hätzt gegen russland, russland hätzt gegen die nato, jeder gibt "scheinbar" gute argumente, die aber auf keiner - für den allgemeinbürger - nachweisbaren grundlage argumentiert werden.
putin: "wir entnazifizieren". stimmt ja vielleicht? vielleicht haben die ukrainer die separatisten verfolgt wie die deutschen einst die juden? vielleicht hat die nato mit ihrer ausdehnung in den balkanstaaten um russland herum, russland dazu gezwungen zu handeln? wie oft ist die USA irgendwo unter solchen begründungen eingefallen? da hat es niemand so hochgespielt in den medien. for obvious reasons.
nato: " wir wollen nur die freiheit der ukraine schützen und .." . stimmt ja vielleicht. vielleicht wollen sie nicht nur ihre weltmacht sichern und putin schlechtreden, vielleicht ist putin wirklich nur aus gier in der ukraine eingefallen und würde da nicht aufhören wenn er auf keinen wiederstand stöße (weiter mit polen und dem rest europas), vielleicht betreibt er ja in seinem land propaganda und die ganze entnazifizierung ist bloß ein vorwand zur ländlichen eroberung.
woher soll man es wissen? unsere news dürfen nichts pro-russisches aussenden, russen dürfen (angeblich zumindest) das ganze nicht mal krieg nennen. (wobei ich sagen muss, es ist auch für mich eher eine special operation aus sicht des russen, da die ukraine ja in ihren augen ein teil russlands ist und man im eigenen land keinen krieg führt sondern eben eine special operation ausführt. außerdem hat russland- egal was man uns einreden will - genügend militär um die ukraine komplett ueber den haufen zu ballern. dieses schleichende vorgehen zeigt ja wohl, dass man es nicht übertreiben wollte.)
IMO - might change with time :P
@@malabe8114 ich habe niemanden und nichts entschuldigt. Ich habe etwas festgestellt.
Diese Kommentare über die Pflege sind leider grundfalsch!
Schade das es sehr wenige helle Köpfe wie Herrn Precht gibt
Handwerker sollen nochmehr verdienen in Zukunft? Lächerlich. Es ist jetzt bereits gefühlt eine Handwerkerpreismafia
Dann erlerne ein Handwerk.
Bei einem Bedingungslosen Grundeinkommen, würde die Arbeitsstunde sogar billiger werden, da die Besteuerung der Lohnnebenkosten auf Arbeit gesenkt werden würde.
Die LNK werden auf Industrielle Produkte, also Maschinenarbeit übertragen.
Quark
Vielleicht verdient der Chef viel,aber die Angestellten? Also es gibt viele,die mit 1200 oder 1300 nach Hause gehen,soll das viel sein?
Zeit wieder Zünfte einzuführen, die ein Preis vorgeben nach festen Regeln.
Precht: Anywhere the Wind blows.
Precht könnte Recht haben, aber er könnte auch komplett irren. Was dann?
Wer Precht einen Philosophen nennt, nennt auch Frau Baerbock eine Außenministerin.
Hr.Precht, sie guter Denker haben den Durchblick...🇨🇭🌹
Was ist mit der russischen Wirtschaftsministerin , wäre die Frau ein Ersatz für Putin ?
Glory to Ukraine 🇺🇦
24:55 Empathie simulieren für auch zum Ziel. Gefühlte Empathie kann auch gelernt werden.
Das geht schnell.
Nun hat er sich um Kopf und Kragen geredet. Richie passt gut zur Nervensäge Lanz !
Bravo Herr Precht!
Verhandelt dann Richard David Precht mit Putin? ;-)
Ja vom Frieden her Denken nicht vom Krieg her. D. H. Nicht Sieger und Besiegte nicht Militär Taktiken, sondern Szenarien einer Dialog Realität
das NATO/Okzident-Denkmodell kennt immer nur Gute (sie selbst) und Bösewichte (vorzugsweise autokratische Herrscher gegen Ende ihres Regimes, die zu ihrem Machterhalt auch auf Kriegsführung mit unlauteren Mitteln zurückgreifen). So wird das nichts mit Gesprächen, da alles schon vorgefertigt ist. Nicht besser als 'fremde Tyrannen', die 'demokratische (exklusive) Werteordnung'... Ethisch betrachtet. Doch genau darauf beruft sie sich permanent.
Das ist zum Mäusemelken erbärmlich...
Dankeschön für die Worte über die Völkerrechtsbrecher USA
Velmi dobry rozbor..mudry..dakujem
Ich habe mich einfach in letzter Zeit gefragt : "Ist Waffenlieferung wirklich eine Hilfe, die sich auch die Ukrainer wünschen?" Was hat denn das für Konsequenzen? Länger kämpfen an der Front und dann Traumata. Es gibt leider Dinge die sind schlimmer als der Tod.
ja Knechtschaft unter Putin
3:49 Putin ist leider noch nicht über 70, sondern erst 69.
und Biden weit über 80
Joe Biden ist 79 und was Spielt das jetzt für eine Rolle?
@@plasticboy81 Das spielt nur statistisch eine Rolle: je jünger Putin tatsächlich ist, desto länger wird er die Welt rein rechnerisch in den Abgrund ziehen.
Herr Precht ist zwar der bekannteste, aber nicht der klügste deutsche Philosoph.
jetzt ist Precht nicht nur Philosoph sondern auch Wirtschaftsexperte
Die Wirtschaftswissenschaften entstammen der Philosophie und der Psychologie.
Ein Wortdurchfall in der geschlossenen Psychiatrie.
Precht hat Recht !
precht irrt
👍👍👍👍👍👍👍
Erinnert sich Precht an das EUropäische Flugzeug welches von Russland zerstört wurde ?
Auch finde ich, dass Richard David Precht ein bisschen viel durch die Medien tingelt. Was ist der Grund: ein überaus starkes Sendungsbedürfnis oder - was ich eher nicht glaube - die lockenden Honorare oder die überzeugung, sich zu allem und jedem profilieren zu müssen? Ich schätze Precht. Aber seine ausufernde Präsenz in der medialen Öffentlichkeit schmälert meinen Respekt.
Ist halt Sein Geschäftsmodell
Precht hat im Gegensatz zu den allermeisten Herumtinglern kluges und wohlüberlegtes zu sagen. Im Gegensatz zu Parteikandidaten und Lobbyvertretern.
@@dietmarsteinhaus5641 Naja....wohl überlegt kann aber auch falsch überlegt sein. Erzählen Sie mal den Ukrainern was Sie davon halten sich besser zu ergeben, als weiter zu kämpfen.
@@dietmarschnell5403 Was nichts von der Richtigkeit des Statements nimmt...
@@dietmarsteinhaus5641 ist er nicht sein eigener lobbyist? immerhin werden sich seine bücher und vorträge pr(e)ächtig verkaufen :)
"Was sich auf jeden Fall verändern wird, ... ist auch eine Abwertung bestimmter mittelPRECHTIG angesehener Berufe, nämlich der geistigen Routinearbeiten" :D 21:47
Die wichtigste Aussage in diesem Potcast in Bezug auf den Russland-Ukraine-Krieg:
"Was wollen WIR, was ist eigentlich UNSER Ziel?"
fuer Precht ist Handwerker ein Empathieberuf.......
Precht hat zu allem eine Meinung und meint sogar, von jedem Thema etwas zu verstehen. Aber was er nicht verstanden hat: Er ist vollkommen irrelevant. Ein aufgeblasener Laberkopp in einem Elfenbeinturm.
Precht fordert Grundeinkommen fuer alle und ein soziales Jahr fuer Rentner...beides ist mMn kompletter Unsinn
Sie sind ein intelligenter man aber von Geopolitik verstehen nicht viel Bleiben sie lieber bei der Philosophie.
👍
Ich finde es immer wieder komisch, wie oft Precht von Dingen erzählt, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. Mag sein, dass es viele Leute beeindruckt, die nicht in der Lage sind, jemanden kritisch zu hinterfragen. Manche Menschen brauchen eben Halt. Aber letztlich will Precht nur Bücher verkaufen, er verdient Geld damit, das ist alles. Dafür äußert er sich ungefragt zu Allem was Aufmerksamkeit bringt.
Warum Putin auswechseln.? Guter Mann.
Joah... Ich koste 85,-€ vor Steuer... Als Handwerker... Industrissattler/Galabauer/Kommunikationselektroniker/Bürokaufmann... Fakt
hartzer kommen mit 3,45 aus - da ist jede menge luft nach unten