Почему фотограф и зритель смотрят на фото по-разному? О когнитивных искажениях фотографов.
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- В этом ролике я решил порассуждать на тему когнитивных искажений у фотографов. Нам часто кажется, что мы понимаем как сделать классную или продающую фотографию. Вот только это разбивается о реальные потребности зрителей и клиентов, которые в полной мере никогда не оценят вашу работу. И всё это лишь потому, что в жизни обычные люди интересуются совершенно другими вещами...
Показываю на основе реальных примеров почему взгляд фотографа редко совпадает со взглядом зрителя на фотографию.
Группа в ВК - makushi...
Донаты - www.donational...
Бонусный контент - boosty.to/maku...
Телеграм-канал - t.me/makushinp...
Инста - / alexandr.makushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
#фотография #фотограф #фотосессия
![HOW TO SHOOT FOOD | Easy tips from an experienced photographer [ENG sub]](http://i.ytimg.com/vi/vWWNMRpo1Iw/mqdefault.jpg)
![HOW TO SHOOT FOOD | Easy tips from an experienced photographer [ENG sub]](/img/tr.png)
Какой же кайф работать на нормальной работе и быть фотолюбителем)) Снимаешь что хочешь и как хочешь, покупаешь фототехнику и не думаешь как она себя будет окупать)) Не надо себя продавать, не надо к клиентам подмазываться..
Обеими руками поддерживаю Ваше мнение!
И никогда не хотелось фотоадреналинчика?
Совершенно верно. Зачем Вам думать?
Неужели никогда не хотели, чтобы любимое увлечение стало любимым делом?
"Работать на нормальной работе" - это кайф по вашему?)) Аж 2 слова "раб" в одном предложении))
Эта проблема искуства вообще-объяснить обычному человеку в чем замысел и что в этом необычного
Как вы точно сформулировали!!!
Никого из заказчиков не интересует "работа"... "Хочу красиво". Всё.
отличная тема ролика, Александр. У московских свадебщиков такая же проблема, судя по их последним роликам. Креатив в фотопортретах становится как мода от кутюр или кино Филлини - красиво, но для небольшого количества эстетов. Я вспоминаю как в детстве на Филлини в обычный советский кинотеатр пришел. В течение сеанса из зала ушли почти все, осталось всего человек 6 и я со своей бабушкой, которая любила искусство азличных его проявлениях. Она была обычная медсестра из неотложки, которая во время операций просила включать радио, если там была музыкальнаямузыкальная программа. Она знала название всех знаменитых арий и могла их напеть, не имея муз.образования. Я это написал, чтобы показать, что у каждого настоящего мастера в любом виде искусства, найдется свой поклонник в любом соц.обществе и соц.группе.
Ты затрагиваешь такие интересные темы околофото, которые никто еще не озвучивал, да и у многих мысли нет. Типовой "фотограф за средний ценник" вряд ли интересуется насмотренностью клиента на фотографии. Сказали так - сделал так. Мне нравится твой подход к делу, спасибо за видео!
Посмотрите еще трансляции Александра Медведева - он постоянно поднимает эту тему
@@seme_nov_ru Медведев инфоцыган в чистом виде)
@@TheSchpuntov как он снимает мне не нравится, а вот как говорит и показывает - очень даже интересно. Не могу его назвать инфоциганином - много полезной информации даёт из области что снимать, а не как.
мне повезло, моя коммерция только такая, какой я хочу её видеть и все идеально готовятся, так как понимают необходимость этого этапа и ценят результат.
те, кому такое не подходит, просто не приходят ко мне, ищут по душе другого фотографа)
все правильно говорите: люди хотят быстро и просто получить результат, а не тратить много времени, денег и нервов. а то, что _вам_ кажется, что средний человек выбирает _неправильный_ стиль фотографии, так это точно такое же искажение восприятия. вам точно так же, как и среднему человеку, внушили, что хорошая фотография должна быть "вот такой". вас постепенно приучили к другим фотографиям. а объективно они не лучше и не хуже. то что, они требуют больше сил для создания делает их не лучше, а хуже.
Абсолютно точно всё подмечено! Так во всех сферах искусства. Возьмите музыку, изобразительное искусство, театр, кино и т. д. Чем дальше вникаешь в ту или иную сферу, тем дальше становишься от усредненного неискушенного обывателя, тем сложнее найти свой круг и он уже, труднее монетизировать искусство для ценителей. Зачастую получается музыка для музыкантов, кино для кинокритиков и т. д. Кто слушает музыку в филармониях? В основном только музыканты, такова жизнь:-)
Искусство как молоко. Есть молоко, есть творог, есть сливки, и есть сливочное масло высшей пробы. Так и музыка и другие искусства. Искусство как явление развивается именно небольшим количеством людей). Что важнее миллион похожих друг на друга песен спетых в караоке или творчество одного человека такого как Моцарт, к примеру.
@@FraevMaxim это вопрос дискуссионный. Голодать со своей семьёй и создавать непризнанное при твоей жизни искусство или делать более шаблонное, но дающее хлеб?
Вопрос очень интересный и спорный, но что такое отличное фото? То, что нравится большинству, или то, что нравится специалисту?
В современном инфомире для человека, не занимающегося фотографией, интересен лишь такой результат, который принесет больше лайков, а лайков, по крайней мере у меня, больше набирают обычные фото, без композиции, цветокоррекции, светотеневого рисунка, а те фотографии, над которыми я колдовал, возможно не один день, обдумывая мельчайшие нюансы, как правило оценивают лишь те, кто занимается фото. И тут надо сделать вывод, для кого мы фотографируем, для большинства, или для узкого круга специалистов?
Поэтому приходится разделять работу, на ту, которая для души, и ту, которая тебя кормит, а это совершенно разные виды деятельности.
Лучшая фотография та, за которую заказчик заплатил с удовольствием!
А лучшая еда , видимо, та, что куплена в ближайшем фастфуде, потому что дома надо еще уметь готовить и потратить на это время.
Я как-то подавался на 35 awards в номинации портрета. Мои работы не прошли отбор. А когда я посмотрел результаты, то всё стало понятно. Там ВСЕ портреты выполнены в одном стиле с одной и той же тонировкой. А мои работы были с другой постановкой света, не говоря о тонировке. Чуваки варятся в своём соку.
Такая же история!
Да там давно побеждают не фотографии, а какие-то коллажи, по типу того, что сейчас делают нейронки.
@@strahof Нет, ты путаешь с WPE, там уже 3D-рендеры какие-то в победителях висят. А на 35awards просто классические портреты или ЧБ в низком ключе.
@@strahof Есть разные категории и для фото и для коллажей.
Если Вы внимательно смотрели на работы победителей, тогда могли увидеть почему они победили. Эти работы и технически и художественно качественные. У меня не возникает вопросов, так как я вижу за что этот человек получает премию и это всегда справедливо. Как участник конкурса я знаю о чем говорю. Главное трезво оценивать свои работы и вкусовщину конкурса. По секрету скажу, что у каждого конкурса свои любимчики, и я не про конкретные имена, а про стиль, технику и т. Д. К каждому конкурсу, как и журналу нужно подходить отдельно и изучать их требования, предпочтения.
Для меня, фотография - это срез времени.
Совсем неважно, как там выставлен свет или какое там "боке", в чём одеты персонажи или какие там "детали в тенях". Посмотрите сами на фотографии, например времён второй мировой. Или со строительства Днепрогэс... Да на любые, проверенные временем. Кого интересует одежда, свет, тени, боке и т.п.? Да никого. Там жизнь. Там препарат времени, на котором можно понять и, самое главное, ощутить бег времени, его дыхание. На тех фотографиях конечно играет роль то, как построен кадр, но даже без этого они ценны своей репортажностью и живостью. Сиюмоментностью и неподготовленностью. Там живое время. Там дыхание истории. Никакие красивости a'la "глянцевый журнал" не смогут заменить жизни. Что может вспомнить человек на всех этих целлулоидных кадрах кроме того, как они ходили к фотографу? Да ничего, кроме самого факта совместного похода. (и вспомнят ли?) Зато сколько приходит воспоминаний, сколько эмоций получает человек, смотря на исчезнувшую секунду жизни! Её оставшуюся частицу, замершую на листе фотобумаги или сохраненную на венчестере! И совсем не важно, насколько она якобы "несовершенна", с точки зрения профессионального фотографа.
Естественная жизнь... Да, несовершенная, но реальная. Микро рассказ о прошлом. Эмоции и воспоминания - вот что главное в фотографии. А "правильный" (и кто решил, что именно он правильный?) свет, "правильное" боке, детали в тенях или "горизонтальный горизонт" - это всё вторично и не столь важно. Поймать момент - вот сверхзадача фотографа!
Это разные жанры, вы пишите о репортажной съёмке. Мне тоже она больше по душе. Но красивая постановочная фотография это отдельный вид искусства.
@@vitaliyserdyuk2195
Да нет. Я не об этом. Я технической стороне.
Последнее время я стал часто натыкаться на видео... Как бы это сказать?... Мутное что ли... Такое ощущение, что материал снимается в каком-нибудь s-log и потом просто не обрабатывается. Вот мне и интересно, это новые веяния, способ оттенить фотографии или просто лень или нерофессиональность монтажёра?
Как вы правы,Александр!
Мне кажется главная ошибка это не идти на поводу клиентов, которые не сильно разбираются в фотографии. Просто если у вас есть свой стиль и направление, вы знаете чем ваша фотография интересней той, что они видели у друзей, важный момент(!) необходимо правильно объяснить это неподготовленному клиенту. Иначе уровень запроса качества ваших клиентов всегда останется низким, а значит это повлияет как на вашем творчестве, так и в плане вашего заработка. Соглашусь наверное, что это зависит ещё и от города, или даже страны, но в любом случае, не переживайте сильно терять клиентов не имеющих терпения или уважение к вашей работе. Александр, по мимо общей информации, которую можно воспринять по разному, я бы посоветовал сделать вам целый цикл этой необъятной теме, разбив её на конкретные детали. Как вы подготавливаете ваших клиентов, что советуете одеть на съемке на природе, что бы с одной стороны, одежда сочеталась с местностью, с другой, была бы естественная для клиентов, как помогаете расслабится тем кто чувствует себя не ловко на против камеры. Как работаете с энергетикой клиентов, что бы фотография была всегда живой и интересной, расскажите про банальщину и как с ней бороться начинающим фотографам (да и не только начинающим). Ну и спасибо! Вас всегда интересно смотреть)
я начинашка фотограф, который пытается продвигать свое видение. Клиентов ценителей мало, но.... такой поддержки от них я никогда не видела от обычных проходных клиентов, плюс это постоянные клиенты, приходящие на съемки по 6-7 раз в год
Очень важная и интересная тема знакомая каждому профессионалу. Вы Александр ещё мне кажется не до конца прошли все стадии принятия. Финиш не за горами. Спасибо за грамотный разбор темы.
Сейчас пары бегут куда-то под ручку на фоне чаек целуются во время сильного ветра. Получил катарсис после этой фразы- это прекрасное описание :)
Прекрасное видео с отличным смыслом и полностью аргументированное. Очень здорово!
Я бы еще затронул тему простоты фотографии в современном мире. Эта простота не дает повода задумать о том, что к съемке нужно готовиться :)
"Мы фотографы с опытом", а они ненасмотренные обыватели? "Подражание, знаете ли, одна из основных стратегий в человеческом социуме", а у насмотренных фотографов не подражание дорогим фотографам прет? "Пузырь изоляции" не дает развиваться тем, кто сам ничего придумать не может. Великие творцы без интернета свои шедевры создавали. А теперь "творцы", как нейросеть пытаются повторить то, что дороже продается. И начинают новорожденных в узел скручивать, или еще что-то творить. Клиент всегда прав - золотые слова. Бабушке понравится один портрет, молодой девушке - другой. Хотите переубедить бабушку - сделайте, так, чтобы она поняла ваши идеи. "Поймет ли вашу боль зритель абсолютно ничего не понимающий в обработке" - обработка вообще не должна вылезать из кадра. Или клиент должен смотреть и тащиться:"Ну у этого частотка круче сделана! Не жалко ему лицензию Фотошопа оплатить." ))) А вообще, те же великие работали часто отдельно для души и заработка, тем не менее вкладывая душу и свой стиль там и там. Пошел насматриваться на будущее.
Очень нравятся ваши видео, многие темы откликаются. Приятно слушать интеллигентного человека с хорошим вкусом, спасибо что делитесь своим опытом. И, пожалуйста, снимайте бэки с фотосессий, это правда интересно.
Александр ,спасибо. Отдельное спасибо за прекрасный слог и речь (как от филолога по образованию) У меня 100 % заказов это "сарафанное радио". Всегда новый замысел и новые локации. Всегда говорю ,что если нужно, как Вы выражаетесь "фото у ёлки" это не ко мне. Ещё раз, спасибо за Ваш канал.
Настоящий художник и " фото у ёлки" сможет сделать шедевром))
@@dendobriy3684 о, это классика что я слышу про «настоящих» профессионалов, какие они должны быть. Вангую, что вы не зарабатываете себе на жизнь фотографией)
@@MamontMoscow Ванга из тебя так себе))) но практикуйся дальше, может начнёт получаться)))
@@dendobriy3684 пустые слова ☺️ сайт или ссылку на инсту покажите плиз, очень интересно посмотреть что вы снимаете.
@@MamontMoscow когда научишься адекватно, по-взрослому общаться, тогда может и удовлетворю твои хотелки)) а пока мне такие "смотрельщики" не интересны...
Насмотренность, конечно, важна. Но также важно не путать её с профессиональной деформацией, когда фотографию может оценить только тот, кто знает, сколько труда было вложено в технику, подготовку, съемку и обработку.
Даже "насмотренному" человеку может быть более приятно увидеть себя и свою семью на левом фото на 0:16, потому что все улыбаются, обнимаются и помещены в тёплую и уютную обстановку. А справа - все какие-то напряженные, на некомфортном фоне, в неестественных позах и в непривычной одежде. Композиционно обе фотографии не уникальны, поэтому непонятно почему автор видео отдает предпочтение правому фото - потому что там больше драматизма и, возможно, пост-обработки?
Вообще-же, при оценке фото нужно понимать, что именно оценивается - смысловое и эмоциональное содержание, или композиция, или техника съемки, или мастерство пост-обработки. Если человек заказывает фото себя и своей семьи на память, то фотошоп и цветные блики на лице ему не так важны как красивая передача лиц себя и своих близких в более-менее натуральной обстановке. Такие фото не победят на конкурсе по лучшему владению фотошопом, но принесут больше позитивных эмоций, чем фото-победители 35awards. Впрочем, фото конкурсов приносят эмоции победителям, но это уже другая ситуация и другие эмоции.
Об том и речь!)))
фото слева просто ужасающе безвкусно....
Не смог пройти мимо))
Серьезно? По вашему мнению обстановка на левом фото на 0:16 "более-менее натуральная"?
Да дело в том, что речь шла о фотографии, как искусстве, а не просто технической возможности запечатлеть момент. И там и там постановочное фото, но в одном случае это какая-то композиция, цветовое решение, какая-то идея. В другом случае это просто технически не бракованное изображение, которое имеет ценность только для заказчика, так как он видит себя там в чуть лучшем виде, чем если б это щелкнула подруга семьи на смартфон. Автор видео говорил о том, что зачастую клиент должен сам быть эстетом, чтобы сделать что-то интересное. Он должен быть готов пойти на необычную локацию, подобрать образ, одежду, мейкап. Но опять же - это все вкусовщина, и непонятно зачем людям, которые хотят рядовое фото из соц сетей пытаться продавать свои "фото от кутюр", ты должен быть гибким, если хочешь зарабатывать деньги на фото. А если хочешь "гнуть свою линию" - то просто отказываешься от "фото возле елочки", раскручиваешь себя как бренд со своим взглядом на фотографию и к тебе будут приходить только те клиенты, которые хотят чтобы ты сфоткал их так, как ты хочешь и умеешь, потому что им нравится твой стиль и они тебе доверяют. Отсутствие чувства вкуса у большинства людей - это самый главный фактор того, что эта ситуация с клиентами и их запросами вряд ли поменяется когда-либо. А сейчас, когда нейросети рисуют любое реалистичное изображение, просто запечатлеть момент на фото в котором есть та самая преславутая "жизнь" - наверное это даже будет чуть ли не единственным главным запросом клиентов. Потому что просто красивая необычная фотография может быть сделана в пару кликов, без безумных сложных решений по свету/локации/образам/моделям
Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, - и золотой ключик у нас в кармане!
«Золотой ключик»
Здравствуйте, я недавно переехал из Крыма в Бишкек и решил начать карьеру коммерческого фотографа именно здесь.
Просто так сложилось.
Могу подтвердить без доли сомнения, сарафанное радио работает лучше таргета в Inst и FB.
Особенно в такой особенно развитой стране как Кыргызстан.
Главное снимать постоянно, даже если за это не платит никто. Просто не останавливаться. Рано или поздно о тебе узнают.
Просто, можно иногда выкладывать свои работы в местные сообщества в ВК, к примеру) У меня так в моём захолустье сибирском, несколько клиентов нашлось уже)
Замечательная тема! Все в ТОЧКУ! Отличный канал!!! ❤
Не согласен, что все точно! Я лично считаю, что это бред! Говорить, что вкус обычного человека призмелян, просто потому что он не штырился в фотографии икон?
Да, бред же, бред!!!
Кому то нравятся художники экспрессионисты. А я вот считаю их творчество и вкусы приземленными. Мне больше заходят классика или даже Караваджио или Рембрандт. Мой вкус приземлен? Брееееееед
@@user-sn5nm5rm3v Александр и говорит что взглядов на фотографию много, но с ограниченным вкусом в развитии большинство заказывает стереотипные решения в съемке. Фотографы тоже разные. От фото на документы до авторского видения.. Есть мастера репортажа, они ловят суть, решающий миг, и даже там умудряются передавать именно свое видение этой проблемы. Есть мастера постановки. Они делают "свой мир". В большинстве случаев клиенты не имеют именно НАСМОТРЕННОСТИ . Им главное что бы Саша с Машей в кадре, В резкости и как у Олега с Катей на таком же фоне... От этого они и не ценят. Можно печку топить дровами а можно интересными книгами. Для тех кто топит главное огонь )
А по поводу вкуса. Можно не иметь музыкального слуха, красивого голоса и это факт непреодолимый. А вкус можно развивать! Для этого не обязательно иметь особый талант.
@@user-sn5nm5rm3v А березки Левитана нравятся Вам? 15 лет художник над ними работал!
В фешн, или творческой фотографии, всё работает на тех же шаблонах, просто их чуть побольше, и вау эффект пооходит с насмотренгостью. а насчёт вкуса зрителей, тут вопрос ценностей, плевать людям на визуальную форму, нужно, чтобы всей семьёй и вместе это первоочередная ценность, а что вы там совсем стилизацией или светом делаете, это уже не важно
Снимки у ёлки хороши тем, что они более душевные по содержанию, в них нет внешнего лоска недоступности, там есть жизнь и тепло очага. Поэтому зритель выбирает их и дело тут не в насмотренности. Уверен, именно простой человек далёкий от профессиональной фотографии выберет ближе живую фотографию близкую себе по его стремлениям в этой жизни, а насмотренный человек имеет уже некую предвзятость суждений о хорошей фотографии. Проблема новой эстетики заключена в способности автора смотреть на мир своим взглядом, который формируется всю жизнь и связан не только с фотографией. Мало видеть, необходимо донести свое видение зрителю.
Это еще не слышно возгласов, что айфон снимает не хуже, зачем платить фотографу!.
Я как-то такой коммент получал, мол айпонт снимает не хуже, и спросили какая камера у меня) На тот момент, это декабрь 2022 года был, конец месяца. Я написал на какую камеру снимаю) А потом словил себя на мысли, что айпонт сравнивают с качеством любительской зеркалки 2013 года))))
Александр, в очередной раз с удовольствием слушаю поднятую тему. Я Вам уже как то писал о " творческом тупике" видимо разгадку сейчас нашёл. Меня всегда удивляло и иной раз приводило в ступор - из фотографий которые иногда выкладываю в инете или просто дарю друзьям наибольшей популярностью пользуются те, которые для меня были проходные , так, в подтанцовке, а те которые "рожал " в муках или считал бешеной удачей в мгновении репортажа, практически оставались не замеченными , иногда от слова совсем. Ваша идея ломать стереотипы конечно не нова, но грань между подлинным искусством , своим самовыражением, выделением из общей массы и банальным китчем выдаваемым за новое видение и авангард очень тонка. В коммерческом искусстве , извините за каламбур , моду задаёт спрос и предложение , которое искусственно формирует узкий круг людей и как правило далёких от этого самого искусства. Как пример возьмите "Чёрный квадрат " Малевича или тот же "Крик" Мунка. Может скажу банальность - классика вечна . Только она способна периодически возвращаться немного припудрив носик или подкрасить губки, распрямить локон или изменить фасон юбки. , но не умирать. Вот как то так из личного жизненного опыта.
Пока мы просто наслаждаемся красивыми картинками, фотографы уже разбираются в сложных когнитивных механизмах и секретах, спрятанных в каждом кадре. Они, как настоящие детективы, ищут смыслы, контексты и скрытые детали, которые мы не замечаем. Спасибо автору этого видео за то, что он пролил свет на эту интересную и загадочную тему. Теперь я точно буду рассматривать фотографии с новым взглядом!
Прямо очень четко сказано. Мои фото всегда отдают фешн стилистикой, и я сама снимаю фешн портреты и бьюти. Пыталась выйти на клиента-обычного человека, не получилось и сильно упала самооценка. думала. что я ужасный фотограф, но поняла. что у них вообще другая потребность и с моими кадрами нужно идти к другому клиенту. как только это поняла, ситуация изменилась. просто нужно понимать, что каждому фотографу свой клиент и да, есть огромная разница между стильными кадрами и популярными кадрами.
У меня стаж в коммерческой фотографии более 20 лет. Последние 5 лет я не снимаю практически коммерцию. В основном из-за отсутствия вкуса у заказчиков и не понимания, как создается изображение. Сейчас зарабатываю на художественной фотографии, которая продается на специальных площадках по всему миру. Вернулся к форматной пленке. Очень редко снимаю бытовуху тому, кому нужно оригинальное фото, но заряжаю за нее максимальный ценник!
мне как-то показали фото на смартфоне, снятое без света(естественно) на фронтальную камеру с наложенными эффектами, убирающими морщины, прыщи и подрисовывающими реснички и глаза, то есть- на фото вообще другое лицо, нежели в реальности, и сказали- сделайте так же. И я не нашел что ответить, я едва удержал лицо в спокойном виде. Человек просто не воспринимает себя реального в зеркале, он чаще смотрит на себя искусственного в смартфоне и радуется выдуманной фотке. Это какой-то отдельный способ ухода от реальности.
Александр , заглянул на вашу страничку в VK, посмотрел работы , прочёл статьи, репортажи про русский , ивановский Авангард , "Цветокоррекцию " Ольги Розановой и первое, что пришло в башку - ну, я попал. Я тут про Малевича, Мунка , классику, а это как я теперь понял Ваша поляна , Ваше жизненное и творческое пространство. Нет, я достаточно давно живу и уже не делаю резких движений. Художественная среда мне не чужда и знакома, я не собираюсь устраивать разбор полётов, просто видимо сработал эффект неожиданности от разницы предполагаемого и увиденного. Вторая реакция была - интерес , неподдельный, живой, что вы видите , что чувствуете в этом искусстве , почему это не видят другие ? И теперь я кажется понимаю Ваш посыл и главную мысль этого ролика. Ещё раз спасибо.
Предложение в конце ролика актуально. Побольше подобных материалов.
Отличный канал по теме фото, наверное первый который с интересом посмотрел) Спасибо автору)
Супер! Благодарю!!! Как раз последние дни об этом размышляю, со своим пониманием о фотографии начал терять клиентов....просто снимаю по лучшим правилам, а клиентам нужно как у соседа в соцсетях!
Меняйте правила и всё наладится! Может быть.
МОЛОДИНА! Развеселил! Не придраться ни к одному слову! «...восхищаться , а потом попросить фото у елочки!!!!)))))»
Я когда снимаю на массовых съемках, делаю традиционные фото и это дает время клиентам раскрепоститься почувствовать себя перед камерой, а потом когда обязательная программа отснята перехожу к произвольной, экспериментируем, придумываем пробуем и все довольны и клиенты и я.
Вы говорите о коммерции. Клиент, клиент, клиент... А если это творчество и продавать свою работу, чтобы выжить не приходится - абсолютно пофиг мнение объекта съёмки. На мой взгляд именно коммерция прибила в людях творческих порывы творить для удовольствия, ради реализации собственных идей, приходится тупо идти на поводу спроса и трендов. Лупить шаблоны легко, но тогда теряется суть творчества, превращаясь в ремесло. А так - все верно, параллель с шитьём и тортами очень в тему. Для многих обывателей консервы производят в консерватории... 😉
Александр, какое правильное видео! Буквально недавно задумывалась над аналогичным вопросом и почему так мало заказов, хотя мои работы хвалят и восхищаются талантом. Понимаю, что снимаю не совсем стандартно, но надеюсь, что через свои работы хоть как-то расширяю кругозор и насмотренность людей.
...воооот!!! Если ты несговорчив, начинаешь переубеждать, задаешь много вопросов, пытаешься влезть в гардероб, который итак "на ладан дышит", отказываешься крутиться "вокруг ёлки" в пижамах, то в твоей деревне, а мы далеко не все живём в продвинутых городищах, клиент собирается и уходит к более сговорчивому и "менее замороченному". Ещё момент - если клиент не находит в твоём портфолио приземлённых съёмок, а наблюдает лишь высокопарные мотивы, то многие даже обращаться не будут. Они сразу направят свои стопы к тому, кто уже, по их мнению, умеет работать "около ёлки" с простыми людьми в обычной одежде.
Ну и кто намажет мне булку маслом?!
Александр, спасибо за видео! Копнул глубоко. На мой скромный взгляд, видео должно называться: "А судьи кто?". Почитал комментарии. Общая тенденция: "На мой талант найдется зритель", "Я художник, я так вижу". Весь вопрос в том, для кого вы снимаете. Художник - для себя. Профессионал - для аудитории (для массы). Так, напрашивается параллель с музыкой, хотя в других видах искусств она также существует и заметна, но... Так вот, в музыке есть "попса", охватывающая большУю, неискушенную глубиной, аудиторию, и есть сотни жанров, понятных лишь избранным, со своим направлением (рок, блюз, шансон, электро, хип-поп, метал...). Отличая и в фото и в других видах искусств лишь в способах выражении, понятных для потребителя. И часто бывает так, к сожалению, когда автор, будучи молодым, амбициозным, дерзким получает отклик, понимание, признание и любовь аудитории где-то в начале или средине своей творческой деятельности. А в последствии, работая над собой, улучшая свои работы в профессиональном плане, встречает непонимание своих работ в массах, но приобретая признание в глазах "академиков". Хорошо это, или плохо - вопрос открытый. И каждый отвечает на него, исходя из своего мировоззрения. Вот что так зацепило вашу аудиторию. Вот почему так много комментариев (и мое в том числе).
Как отличить профессионального фотографа от любителя ?
Любитель будет выстраивать замудреные схемы, вносить глубокие идеи и пародировать фотографов с большой буквы, но при этом не думать о модели.
Профессионал же ограничится минимум и будет думать не об эстетике кадра, а о раскрытии личности и характера портретируемого и после чего только выстраивать конечный кадр.
Начал читать книгу про режиссуру, работа с актерами, для общего развития. Всегда было интересно, что входит в обязанности режиссера. Я думал, что это человек, который технически подкован и знает как выставить ту самую эстетику кадра, которую мы видимо на картинке, тот самый гуру. В целом то так, но всё оказалось куда глубже и суть режиссера, это суть психолога. Работа с актерами (что для себя я перекрутил, как работа с портретируемыми) это в первую очередь не просто говорить, сыграй своего персонажа грубее или смешнее (это кстати очень грубая ошибка так говорить) а его работа (режиссера) , это тонкая психология настройки первичного поведения актера до его игры. Ему нужно подобрать так психологически тонко слова, что бы актер понял в какое состояние ему нужно войти. Это очень интересно и сложно одновременно. Я многое для себя раскрыл читая эту книгу и понимаю, что режиссура во всех её проявлениях и сферах деятельности, это не совсем про организацию процессов и кадр, это про хирургическую настройку индивидуально к каждой детали большого механизма, где нужно использовать индивидуальный инструмент.
Вот мастера фотографии ,которые в первую очередь и психологи и наблюдатели, то с них потенциально могут выйти хорошие режиссеры. Если вы хотите быть мастером фотографии или видео или чего то связанного с продакшеном в целом, то почитайте что-то про режиссуру. Как они работают, какие имеют фишки и как руководят процессом. Это полезно даже для общего развития знать
Вначале я делал топ снимки с кучей затраченных сил. А сейчас понял что большинству нравятся те фото которые я считаю туфтой, хоть эти фотки сделал я сам. Понял что мои глаза велят косяки потому что я этим занимаюсь, а большинство это не видят и им это не надо. Им надо дешевле и быстро, когда я это понял перестал парится над ретушью и хорошими ракурсами.
я 140 фоток с ретушью клиенту сделал, а она их на мобильнике пролистала осталась довольной. Жесть. Столько времени убил.
Очень и очень нравится твой стиль подачи информации! Спасибо за твой канал))
Один момент: не думаю что среди зрителей канала много случайных прохожих, подозреваю, что большинство так, или иначе, связано с фотографией. Так что утверждение, что они не насмотрены и не могут отличит шедевр от банальности такое себе.
И среди банального можно снять хорошо!
11:50 невероятно актуально. Думаю многим эта информация будет интересна и полезна. Очень надеюсь, что ролик выйдет
0:32 вот это пончайн. Я прям в голос! Вот то, о чем я говорил раньше. Среднестатический клиент хочет фотосессию у камина и у ёлки с вырвиглавным цветокором.
Супер ролик! Всё правильно рассказал, с понятными примерами.
Основная масса так и смотрят на фотографии. Из десятков друзей - знакомых , хорошо если найдутся 2-3 -е которые оценят и обсудят фотографию созданную в отступление от " правил"...
Есть два подхода к фотографии: как к услуге (тут диктует заказчик), и КАК К ИССКУССТВУ! Тут фотограф - творец, критик, художник и т п. И оценивать работу должны мэтры. И я не согласна, что все зрители - тупые. Но я на все сто согласна с тем, что для оценки важна насмотренность, как в любом деле. Это точно! Раньше издавались журналы по фотографии, где публиковали шедевры, вели школы фотографии, знакомили с величайшими фотогиафами т.д. Я любила их, покупала, хранила. У меня были свои любимые авторы или снимки. Сейчас журналов нет, вытеснены интернетом. А в сети сложно научиться восприятию фотографии, как искусства именно из-за бессистемности, миллиарда средних по качеству картинок и отсутствия ориентиров. Ещё, рассказал знакомый фотограф, цветные яркие экраны приучили зрителя к искусственным ярким цветам. Но! В прошлом году я гуляла по нашему музею всего и вся (там разные инсталляции) и натолкнулась на фотовыставку ВЕТЕРАНОВ ВОВ! Как это было сделано! Просто гениально. Стариков снимали в их квартирах, на балконах или даже на лестничных клетках (у кого какое жилище) панорамным объективом с эффектом "рыбьего глаза". И фотографии имели очень большую ширину и небольшую высоту. Это технически. Естественно, было поймано состояние каждого человека. Итог: каждый снимок как-бы продлевался по времени... Я была просто в восторге... И никто нигде не сообщил в СМИ о такой выставке, о фотографе, о блестящих работах и разработке сложной темы. Это вам не красавиц в студии снимать, как её ни посади, хорошо получается. Вы ТАК стариков снимите, чтобы и они выглядели КРАСИВО, и их портреты, хотелось разглядывать подолгу, и героям в ноги поклониться...😂😂 Кстати, формат экрана компьютера не позволил бы показать так эти панорамы. Забыла скащать: заказчиком выставки выступило Правительство Красноярского края. Деньги точно были потрачены не зря.
Ну, а разве не так же было с великими художниками и художественными школами. Долгое время шаблоном был примитивизм, потом появились классики, потом экспрессионисты. Каждая школа сначала была слишком авангардной и не воспринималась, а потом становилась эталоном. Однако говорить, что у приверженцев школы вкус есть, а у антогонистов нет - это бред!!!
Господи, как вы вовремя с этими мыслями
Не знаю, среди кого все это опрашивали, но мне в основном понравились снимки, что были справа. Притом, я не задумывался о подготовке фотографа, мне просто сразу нравилась картинка. Эти "снимки у ёлки" больше напоминают кадры из каких-то дурацких сериалов по стс, только не такие гипертрофированные.
Всю жизнь снимал и снимаю для себя, родных и друзей. Нравится экспериментировать с отражением вспышки, подсветкой. При этом я никогда специальное освещение не покупал, все "колхозное" и китовое )
Начинал ~ в 2004м с недорогой цифромыльницы Canon с поворотным экраном. Потом у меня этот фотик спёрли в Шоколаднице (там нет камер!), я купил себе Canon SX200IS. На эту мыльницу снимал достаточно долго, пока не осознал, что хочу настоящее качество, да и средства на нормальную технику накопились.
Так я купил себе Fuji X -t3. Взял китовый объектив 16-50 OIS II, он неплохой, на первое время устраивает. Светосилы маловато, взял Meike 28, f1.8. На 2.8 он хорошо передает. Для вечерних снимков очень хорош, намного более резкий, чем 7Artisans 35mm, кстати.
Вдовесок взял б/у стедикам Glidecam, крутая штука, хотя не все поймут )
Приятно вас слушать, спасибо 🤍
Александра, приветствую.
Смотрю ваше видео и понимаю, что оно как всегда кстати и то что вы сообщили и сам догадывался.
Все реально стало однотипным, креатив многих спасает.
Большинство людей так и смотрят на фотографии и потом наше общество не закрыло потребности в прекрасной еде и жилье.
А искусство это на последнем месте.
Ваш опрос показал, что вкладываться в рекламу не так то стоит и нет надежды на нее.
Поэтому нужно продолжать снимать и дарить людям эти прекрасные моменты их жизни.
Несколько вопросов ко всем.
Я снимаю год и не нашел ни одной коммерции.
И смс и посты, и тфп, и портфолио, и визуал это да, понимаю и соглашусь.
Хотел бы понять, как находить клиентов. Понимаю, что никто не поделиться такими сведениями или они будут как у вас в видео.
Тогда может, кто то и скажет на каком месяце или годе пошли клиенты?
Мне больше хочется понять именно, то что опыт или всё-таки настойчивое постоянное издание постов, рилз, сторис (возня) в соцсетях и даёт этого клиента.
Да ты должен знать свою аудиторию, закрыть их потребности ( если их нет ).
Вообще, кому нужны эти фотографии? Ответьте на этот вопрос?(я обращаюсь ко всем).
Понимаю, что больше вопросов и сложно ответить сразу.
Почему хочу знать.
Я инженер. И немного снимаю в свободное время и есть потребность т.к. годы найти себя в фотографии. Пенсии не ждать, не дождусь. Хочу начать работать на себя.
А докапываться до неизвестного мне приходиться по натуре своей, хочу получить понятные и четкие разъяснения.
Снимать деток и свадьбы просто не хочется. И потом таких фотографов много.
Извините, если где и перегнул палку, но просто все коучи одно и тоже твердят, а реальных сроков и ответов никто не даёт. Я и так все познаю на опыте как и все остальные, поэтому это будет важно многим и многие не пойдут таким долгим путем сразу бросят, если поймут как быстро или долго будет идти к коммерции.
Возможно и прямо с первого дня все пойдет.
Ещё раз извините за такое высказывание.
Александру огромное спасибо за его информацию и пусть его желания делать эти материалы не угасают.
Удачи и всех благ.
👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥
Если за год попыток найти заказы на фото к вам никто не обратился за платными съёмками, то варианта 2: либо вы выкладываете фото не там, где их видят потенциальные клиенты, либо ваш уровень навыков не соответствует тому гонорару, который вы хотите получить. При правильном соотношении цены - качества клиент найдется всегда, даже если вы его особо не ищете (ко мне обращались за коммерческими съёмками, когда я просто выкладывала свои фото, хотя в мои планы коммерческие съёмки не входили, и информации про них нигде не было)
Такая нужная тема! Я давно ищу подход к людям, и постоянно спрашиваю, как они меня нашли, почему им нужна съемка именно у меня. И что они думают о том, что увидели в моем профиле. Приятно, что обращаются именно за стилем, хоть я ещё и зеленая. 90% находят через друзей/знакомых/приходят из ТФП и после 1-2 съемок остаются на платные.
Вообще не умею делать хорошую обработку, потому стараюсь ещё на съемке решить вопросы со светом, цветом и мусором. А это значит, что подготовка к съемке всегда длительная. И клиенты часто в предвкушении от самой съемки находятся на приятном взводе. Т.е. съемка пройдет намного легче, с позитивом, и все идеи фотографа не вызовут ужаса.
Ну и главное, берусь только за интересные съемки, а от свитеров с оленями - сразу нет.
Великолепное видео, Александр! Вы напоминаете, что мы все человеки и у нас есть чувства! Больше таких тем👍
Да, как говорится- не в бровь, а в глаз! Мне был есть интересный опыт работы с бывшим фотографом- мы торговались за оплату и в какой-то момент я решил расписать всю тяжесть работы с 5DmarkIV в купе с 70-200 2,8 на репортажке в течении 3х часов клиенту и тут она признается, что она из бывших фотиков. И после этого у нас как-то проще разговор пошел. Также был интересный опыт работы с клиенткой из типографической индустрии- снимал для нее детский праздник. Все это по сути сводится к ЦА и своеобразной нисше "понимающих"...
Подписываюсь под каждым вашим словом! По прошествии лет вам будут особенно дороги не те стандартные прилизанные фото а любительские может даже не резкие. Детские фото это вообще отдельная тема! Так называемые сказочные тематические детские фото сделал бы пожалуй один раз всего. Дети это прежде всего эмоции и эти фото у ёлочки плохого качества будут вам душу греть спустя годы!
Спасибо большое за этот ролик. Для меня лично как проф фотографа были даны четкие ответи на вопросы которых я на самом деле никак не мог понять... Меня очень часто поражал вкус большынства клиентов, спасибо вам большое за четкое формулирование причин !!!
Чтобы понять, что хочет клиент, надо просто попросить прислать фото из инета, которые ему нравятся. А дальше всё просто.
Когда-то и фотки на мыльницу на фоне ковра были норм для обывателя. Эстетические потребности зрителя растут, но это долгий процесс. А фотографы хотят сидеть одной попой на двух стульях. Быть прогрессивным художником и при этом коммерчески востребованным... Никто не хочет воспитывать своего зрителя, все хотят успешный успех здесь и сейчас. Вот и конфликт интересов.
Нет никакой необходимости кого либо в чём либо воспитывать. Необходимо просто делать то , что вам нравится и с гордостью пройти свой тернистый творческий путь к тому самому Олимпу.
Всегда с удовольствием смотрю эфиры👍 актуально и важно
Дурацкое время у нас, товарищи. На пике зрительского интереса не те фотографы, что реально интересны, а те, что сумели себя хорошо "продать". И так не только с фотографией. С поэзией, например, то же самое. Или другим творчеством.
Конечно будет актуально! Зачем спрашивать?))) Ждём!
Александр, в десятку ! Хорошо, когда есть человек, который может сказать то, о чём мы думаем !!! Не люблю массовую, модную фотографию и как могу стараюсь с этим бороться !!!
А как с этим бороться? Кто-то ходит на фотовыставки. А кто-то шедевром считает свою мордашку в телефоне, нет, ещё круче- на аватарке...По-моему, нужно пропагандировать фотографию как искусство. А у нас даже ВУЗОВ по фотографии нет (точно не знаю, но не слышала о таких). Ну и вопрос на засыпку. А есть ли у нас объединения фотохудожников?
Благодарю вас, Александр. Как же здорово Вы рассказываете. Для меня фотография это серьезное увлечение и Ваш канал всегда вдохновляет, дает вектор куда двигаться.
Интернет перенасыщен постановочными фотографиями от профессионалов - людям нравится жизнь как она есть. Документалистика...
Абсолютно верно и с каждым словом согласен. Мир, взгляд фотографа и клиента - это два совершенно разных мира, взгляда. Мы, фотографы, паримся над обработкой, светом, стилем, а клиент, если он не осознанный и не погружен хоть немного в тему, все равно не оценит твоих стараний, и зачастую идут на съемку не за твоим стилем, а за красивой "штампованной" картинкой. И как правильно было сказано, основная идея клиента - хочу фото с ёлкой, как у того парня.. Но коммерция, она такая, клиент платит, а ты даёшь ему то, за чем он пришел )
Люди просят фотку, как у того парня, потому что не знают возможности фотографии. Попадая в руки к мастеру, простые люди, не умеющие позировать, просто отдаются ему полностью и следуют его указаниям. Устанавливается контакт. И результат, как правило, устраивает обе стороны. Хочешь творить - найди таких моделей, кому это будет интересно. Мне кажется, многие захотят не просто фоту на аву, а портрет, который они будут позиционировать как шедевр. А если ещё и объясните, в чем уникальность снимка, так чел. будет хранить эту работу вдвое бережнее 😂😂😂 Договариваться надо, вот и все...Или сказать, что сделаете фотку КРУЧЕ, ЧЕМ У ТОГО ПАРНЯ 😂😂😂
Не знала , что в нашем городе есть такие таланты , в восторге от канала ,никакой воды ,все в точку , спасибо за работу 😍
В 2009 г снимал свадьбу . И мне предъявили за нерезкие снимки. Пересмотрев все фотки , не увидел ни одной нерезкой картинки. Оказывается , им не понравилось боке на снимках )) . Сейчас эти же люди снимают на смартфоны и не стесняются использовать искусственное размытие задника , причем везде , на всех фотках )))
Это была попытка немного сэкономить своих средств в виде итоговых предъяв.
Это называется, что люди сами не знают чего они хотят!
@@atlantida86 Всё они прекрасно знают: 1.) Чтобы было красиво и хорошо, 2. ) Чтобы было дешевле или не дорого! На то они и люди. Просто нужно уметь с ними работать и коммуницировать.
Есть один большой минус у, типа, фотографов, они начитались умных книжек и пытаются эти, опять же типа умные, знания в плане этики-эстетики донести до обывателя. Но! Как бы, например, опера ни была правильной, красивой и эстетичной... ну, терпеть я не могу оперу, хоть стреляй.
Автор-вы правы!!!
Просто не нужно путать стили.
Если Вам заказывают бытовое фото, то его и делайте. Если художественное, другое дело.
Главное, что нужно помнить, это то, что портрет должен раскрывать внутренний мир портретируемого. Раньше я говорил, что съёмка людей без характера, это натюрморт. Но потом увидел фотонатюрморты фотохудожника Бушкина и понял, что натюрморт далеко не так прост.
Я ничерта не смыслю в фото, но прекрасно понимаю, о чём речь. Людям свойственно подхватывать общие тренды во всём, не только в фото: одежда, кино, музыка, даже увлечения. И всё, что не соответствует трендам, неинтересно, даже если в стократ лучше.
Хорошее фото каждый оценит. Так что надо учится снимать действительно красивые фотографии, и люди оценят.
Восприятие изобразительного искусства сильно зависит от социума в котором живешь и общаешься.
Мне нравится твой блог.
Идея > все остальное
Я когда продал весь ксенон свой с линзами с бокехой и купил сони с штакетником узнал, что клиентам все равно. Есть боке или нет. Есть звенящая резкость или нет.
Все свелось к тому, что нравится себе человек или нет, нравится ему со мной или нет.
Согласен с каждым словом , но хотел бы дать шанс людям , сказав что они хавают то , чем их кормят и я лично мягко навязываю свой стиль, основанный на работах известных зарубежных фотографов. И тут действительно напрашивается второе видео о личностных качествах фотографа, так как мое мнение, не техника и не фотошоп а умение Держать зал, как режиссер и предлагать сценарии съемки, т.е вовлечение в игру, и есть то зачем идут к одному и не идут к другим. С уважением! :)
Александр, молодец!! Полностью с тобой согласен!
Возможно, вы не поняли, что люди имели в виду (делаю вывод из того, что вы начали рассказ с насмотренности)
Когда вы показали фото топовых фотографов - там да, есть и стиль и характер
В то время, как начальные сопоставления групповых фото делилось на любительские, и профессиональные - но уровень профессиональных по понятным причинам ниже, чем у тех, кого вы привели в пример как топовых (на то они и топы)
Но даже тут если смотреть конструктивно - фотографии справа, конечно кажутся более "качественными", но становятся ли они от качества более уместными?
Для меня такие постановочные фото скорее говорят о том, что люди что-то пытаются кому-то показать, а вот более простые фото - на удивление смотрятся менее кринжево (в утонченном понимании природы кринжа). Я поясню гиперболично: Вот ты видишь Васяна из дерёвни, которого отфотали, будто он собрался в мемные видео Баленсиаго, и это вызывает смех, в то время, как если бы он был запечатлен на кухне с бутылочкой балтики в белой майке на камеру не лучшего смартфона - то это смотрелось бы естественнее
Вот, о чем говорят люди - на студийных фото утеряна естественность. Это как в видео - можно сделать графон уровня голливуда, но он будет смотреться не уместно/потешно (если без иронии) на каком-нибудь видео для класса в школе
И люди без насмотренности, кстати, хорошо чувствуют именно суть, в то время как насмотренные глаза воротят, если там не накинут дефолтный лут из фри пака для лайтрума
Это старая как мир история про то есть ли у тебя стержень и силы гнуть зрителей под себя или ты будешь гнуться под их ожидания. Крутые фотографы сами себе жанр, они образовывают и развивают зрителя своими работами. Кто сильнее тянется к лучшим. Кто слабее - снимает усредненный запрос и подражает окружающим одноклассникам. Страдать на эту тему не нужно, будет у тебя что то стоящее - весь мир заметит. Делая как все не выделишься да и особо не заработаешь. А будешь слишком озабочен тем как понравится своим текущим зрителям - новых лучше никогда не приобретешь. Знаю таких людей опросы устраивают у зрителей что снимать. Снимают затем и что? А ничего, интереса нет. Как говорил Дягилев должно быть удивление как один из факторов успеха.
Я любитель,с интересом смотрю Ваши видео. Нравится подача материала. Спасибо за работу !
А потому что есть такое понятие, как "подготовленный зритель", и впечатлить одним и тем же кадром обывателя и эксперта - не возможно.
Когда наелся стекла и сел посмотреть чувака, который ест стекло на видео
Интересная тема. У обывателя насмотренность есть, и она огромная. Она создаётся при регулярном просмотре сериалов, рекламы и ток-шоу. А также, обыватель привык к диким цветам жк-телевизоров и супермегаконтрасту ноутбуков, смартфонов т.п. Вот по контрасту и яркости фото многие судят о качестве. Этого не исправить. Поэтому картинка слева для них привычнее и понятнее. Так что все это вкусовщина, и фото справа совершенно будут непонятны большинству всегда.
Отличное видео. Получилось доходчиво объяснить простыми словами.
Козьма Прутков утверждал, что НЕЛЬЗЯ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ. Представление о том, что можно окончательно и бесповоротно объявить какой-то стиль (в фотографии) исключительно "правильным" и просто лучшим - это вредная иллюзия. С определением того, что такое "плохая фотография" несколько проще, поскольку есть хотя бы чисто технические требования. Но и здесь не без проблем. Случалось, что высокохудожественными признавались снимки, которые были просто техническим браком, но в них нашли "нечто такое". По "моему скромному личному мнению" фотоснимок не отвечающий техническим стандартам (бракованный) в любом случае не может быть назван хорошей фотографией. Если кто-то считает его произведение высокого искусства, то это уже какое-то другое искусство, в котором фототехника играет не главную роль (если вообще какую-то роль играет).
Оценка же того, что такое именно ХОРОШАЯ ФОТОГРАФИЯ, всегда будет субъективной. Всё, естественно, зависит от целей съемки - для выставки, для семейного альбома, для модного (или рекламного) журнала, для страничек в социальных сетях и т. д. Разные (иногда, противоположные) цели приводят и к противоположным оценкам результатов. Так что, ПРАВЫ ВСЕ. Хотя в семейном альбоме и портфолио профессионального фотографа снимки будут, скорее всего, совершенно разные.
Да, еще по поводу семейных альбомов. Есть такое слово МОДА. Склонность к подражанию Homo Sapiens унаследовал от обезьяны. И часто бывает, что, следуя моде, этот Homo ведет себя не совсем как Sapiens. Но "из песни слова не выкинешь". Моде подвержены не только большинство НЕ фотографов, но и многие фотографы тоже. Сегодня один стиль доминирует в подборе семейных фото, а завтра будет совсем другой. Да и на фотовыставках случаются иногда революции. Вдруг пойдет очередная "Новая волна" и всё, что ценилось раньше, будет считаться анахронизмом, имеющим чисто историческое значение...
Всё относительно в этом мире и мнение/работы именитых фотографов тоже. Когда тебе объясняют почему самая дорогая фотография "рейн"(небо,вода и травка зелёная) ценна подменяя твой собственный взгляд это тоже не правильно., а человеку не нравится.
Большинство конечно следует за мэйнстримом и такие фотографии которые действительно цепляют призваны отделять зёрна от плевел, для людей видящих между строк "красота" это просто слово.
Поэтому, помоему глупая идея популяризировать фотографию. Популяризировать- обесценивать.
Лотос растёт из грязи, а грязи всегда много больше. Если засадить всё цветами, то чарез некоторое время все они покажутся грязью..
Самое забавное что ко мне приходит клиенты всякими разными способами Но главное не через соцсети которые развиваю. Вот например с другом говорил в кафешке меня подслушала прохожая и предложил работу. А иногда приходится самостоятельно пробиваться и бороться за место
многие вообше хотят на халяву, типа у тебя же есть фотоапарат ну сфоткай что тебе стоит.... а платить не хотят. мда правда жизни
Спасибо. Объективно. Правда, многие не знают, чего видеть хотят и в большинстве перекладывают задачу на мастера ( это не касаемо шаблонов)). Спасибо.
Мудро. Я тоже обратил внимание на эти комменты под тем видео
Для кого-то адский совдеп с обоями в цветочек, плотно заставленный мебелью с кучей пылесборников - это уют. А просторный минимализм - это недоделанный ремонт, где пусто и неуютно.
👌🫶
BRAVO Alexander!
И ещё раз напомню, что вы обсуждаете какую-то очень узкую часть фотовселенной - творчемкую сьемку физлиц. Это составляет наверно 5-10 % от глобальной фотографии и не несёт такой трагичности восприятия в целом как вы преподносите.😊
Про "старых пердунов" в точку.)🤣
Вот было бы интересно записать ваши дебаты с Александром Медведевым на эту тему.
Постоянно сремся с супругой. Просит фотосэт, оденется, приедем на локацию, отфотаю красиво - все фотки амно. А просто телефоном, шириком в нос сверху - отличный кадр !!!
Пусть тогда ищет того, кто мобильной фотографией занимается, и платит деньги!
Интересно, что она на такое ответит)))
@@atlantida86 просто наши няшки долбят селфяки на фронталку и получают перевернутые пирамидки, как я называю форму тела с ширика в упор. А когда видят нормальный кадр, с нормальной перспективой - им не нравится, не привычно ж)
@@СветозарДобрынин мне знакомый фотограф рассказывал, что однажды он свадьбу снимал, роспись в ЗАГСе, и муж ругался с женой, мол на телефоне картинка по-другому получается, а на фотик другие черты) Она ему объясняла чё к чему))) И был у него аналогичный случай, только муж жене сие объяснял)))
Лично для меня гений фотографии и кумир Сол Лейтер.
Спасибо за видео. Узнал очень много полезного.
Если не сложно можно сделать тут список фотографов которых стоит посмотреть? Я изучаю фотографию, но пока с точки зрения технологий. Свои любимые или лучшие. У кого можно научиться.