GPT 4.5: Интерпретатор Кода

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 ноя 2024

Комментарии • 12

  • @AlexanderBiryukov
    @AlexanderBiryukov Год назад +6

    Спасибо Степан, очень круто! Невероятные возможности открываются.
    Уже представляю, как через год это интегрируют в облака AWS/Azure, что позволит автоматизировать полный цикл разработки продуктов, от написания кода, до развертывания и мониторинга :)

  • @neuro_coder_ai_bot
    @neuro_coder_ai_bot 9 месяцев назад

    В Flowise есть модуль написания кода и вообще под капотам Flowise это LangChain, поэтому не понял по поводу сложных проектов только на LangChain. Тогда вопрос, что можно сделать на LangChain, чего нельзя сделать в Flowise?

  • @AnisimovAlexey
    @AnisimovAlexey Год назад +1

    подскажите а где можно посмотреть презентацию

  • @Михач-н1е
    @Михач-н1е Год назад +1

    Судя по всему open ai готовится к 5, видимо будут объединять

  • @aidajam3294
    @aidajam3294 10 месяцев назад

    Транскрибация 😂

  • @kulikoffAS
    @kulikoffAS Год назад +1

    все тоже самое что было и 10/20 лет назад, только в другой обертке, AI зимы были уже не раз, хайп пройдет - люди про это все забудут, только ролики на ютубе останутся в память

    • @JumpDiffusion
      @JumpDiffusion Год назад +6

      что было 10 лет назад? или это шутка? ....откуда вы только такие специалисты беретесь 🤦🏼‍♂

    • @kulikoffAS
      @kulikoffAS Год назад

      @@JumpDiffusion ты погугли хоть когда первая ИИ появилась) потом вякай че то уже

    • @codextown
      @codextown  Год назад +5

      Вы только что пересказали содержание первого семинара. Но, очевидно, не смотрели, прежде чем критиковать.

    • @alexandrdeveloper1242
      @alexandrdeveloper1242 7 месяцев назад

      Правильно всë он написал. Вам, называющим себя "дата саинс" специалистами, самим то не смешно возлагать такие надежды на то, что давно известно под именем "китайская комната" и в теме ИИ давно со всех сторон обсосано ? Сама постановка задачи "а давайте предскажем следующее вероятное слово" ничего общего с ИИ не имеет (причём предсказание жадное, т е эта фигня в этом даже прологам в их развитии проигрывает, т к в реализациях у тех уже давно и многозначная логика есть и различные деревья они могут строить. А здесь одно слово и точка. Т е оно даже и не пытается выявить всех закономерностей в данных). И то что нашлась (случайно, заметим) архитектура которая эту задачу решает лучше, чем было раньше, не делает это AGI и никогда человека не заменит. И никогда оно не справится не с математикой, не с игрой в шахматы, не с написанием кода, не с генерацией более-менее годных с художественной точки зрения картин, потому что оно даже делалось не для этого. Делалось это для перевода и с переводом более-менее справляется. Остальное работало и будет работать через одно место, каким костылём ты это не подопри (привет гопоте-4 с её колхозом из кучи LLM. А математику оно наверняка крутит на вольфрам-альфе. Почему это плохо? Да потому что во первых это уже не AGI, а во вторых означает, что в этих областях никакого продвижения и не было! Это просто скрывают за хорошо поставленной ширмой). Ну ещё смежные задачи - поиск, например. Да и то, поиск то неплохо и с сумкой слов работает, просто результаты не суммаризует в один. Ну достижение, спору нет, но никак не ключевая технология. Это только шаг маленький, возможно в нужном направлении. Пролог например в своё время казался ух каким прорывом, а оказалось всё на что этот "прорыв" способен - это в бизнес приложение добавить возможность парочку правил кастомных кое-как впихнуть. Даже в играх и то не прижилось - затратно слишком. И здесь будет тоже самое - встроят в каждое бизнес-приложение новый "интеллектуальный" поиск и через 5 лет уже забудут как это вообще работает. Лишнее отпилят, чтоб меньше жрало ресурсов, недостающее добавят, как это с прологом было. Всё. Для того что бы получить ИИ, который может достойно соревноваться с человеком, нужно для начала такую задачу поставить. А тут видно, что она и не ставилась никогда, просто потом придумали как нагнать хайпу. Ещё очень смешно, что уже сыпятся заявления, что для обучения не хватает всего интернета... О чем это говорит? Первое - это не AGI, а именно поиск. Для поискового алгоритма нужны данные. Второе - обучающая выборка для AGI должна быть в тысячи, десятки тысяч раз меньше и сопоставима с тем, какой объем информации потребляет человек для обучения. Это предотвратит переобучение, когда модель из интеллектуального агента превращается в интеллектуальный поиск и при этом теряет главное для AGI - умение потреблять и обобщать новые данные, находить в них закономерности. Поэтому гопота-4 решает логические задачи не многим лучше чем гопота-1 и на простейшие говоломки даёт не верные ответы. Человек среднестатистический за год хорошо если 10 книг прочитает. За жизнь в 70 лет он таким образом прочитает 700 книг. Пусть каждая по 10000 слов. Примем одно слово = токен. И того 7 миллионов токенов всего достаточно. (Ну пусть ещё какое то количество информации он получит в разговорах. Но там новой информации в сравнении с книгами значительно меньше. Это считайте, что вы свою модель гоняете на тех же данных годами(!) и она каким-то чудесным образом не переобучается!) При этом это не будет являться для него препятствием во первых к пониманию любой новой книги, во вторых к умению обобщать информацию и генерировать новую. Задумайтесь, что мы видим в гопоте-4? Совсем не тоже самое. Но маркетойды упорно пудрят всем мозг, раздувая хайп, что это может заменить человека. Нет, и никакое увеличение размера данных это не решит. При этом она действительно может решать какие-то задачи, если натаскать алгоритм именно на них. Т е это улучшенная версия решателя типовых задач. Кого она может заменить? И она никогда не будет делать это полностью самостоятельно. Точно также как конструктор игр не пишет игры сам, а конструктор сайтов - не штампует сайты...

  • @ПавелКраков-п7ь
    @ПавелКраков-п7ь Год назад

    Кто будет хавать ваши продукты? Это все обесценится в глазах потребителя, так как человеческого участия нет. Круто конечно. Но через 10 лет эта крутость будет ничтожна по сравнению с тем, что будет. Хз что, но человеческого участия уже не потребуется😂😂😂