Бедные люди прошлого, записывали себе без всех этих сусов и интеллектуальных эквалайзеров и как то справлялись, и знаете я вот слушаю старую музыку там годов 70 и даже раньше и не замечаю в ней недостатков, нехочеться какому ни будь бейби хьюи, или группе за меттерс накрутить пятибендовый мульти компрессор. Не в обиду автору, да и плагин хороший я его сам юзаю. Просто по моему мы немного зажрались со всеми этими примочками. И более скажу по моему из за них современный звук получается слишком стирильным, пластмассовым, неестественным, неинтересным. Шрамы украшают не только мужчин, в шрамах история звука.
@@ichitrigger Если посмотреть на 70е годы например с позиции времен Баха, то они там тоже зажрались и все обложились всякими новомодными примочками и так можно капать до бесконечности. Поэтому работаем с чем можем😉
У людей прошлого вообще не было понятия звукозаписи, кроме как ноты на листе бумаги от руки))) Это вы своих 70-х зажрались, а они делали музыку, когда электричества не существовало и не ныли!🤔
Все хорошо, но хотелось бы посмотреть более очевидные примеры эффективного использования при спектральном сайдчейне. А то когда пытаешься услышать, что там из риз баса вырезается голосом, может сложиться впечатление, что все сведение - это вообще лженаука какая-то:) И еще стоит сказать, что такой спектральный дакинг не подходит для бочко-баса. Я сколько не возился с настройками релиза, так и не получилось нормально настроить - релиз даже когда стоит на минимальном значении, все равно остается слишком длинным для точного дакинга баса от бочки.
@@ebardyuzha Бочку-бас лучше обычным сайдчейном прокачивать типо proc2 или кикстарт. Спектральный нужен больше в ситуациях по типу вокал против гармонии, вокал против группы пространственных эффектов, основной синт против гармонии итд
А есть ли вообще какой-то вариант спектрального сайдчейна всё же для бочки и баса? Не люблю использовать стандартные методы с провалом громкости через компрессор, автоматизацию и тд, даёт ненужный спецэффект, даже если использовать в небольшой пропорции. В идеале что-то типо суса, но с лукахэдом и точной подстройкой атаки и релиза.
@@ZagadochnyPrince у спектральных методов будет много артефактов, если пытаться прям ювелирно сводить бас и бочку. С фазой наверняка будут какие-то проблемы. Лично я использую в основном многополосный вольюмшейпинг (шейпербокс 3). Пока это самый предсказуемый и настраиваемый метод. Но я бы еще посоветовал присмотреться к рингмод-сайдчейну. В некоторых случаях он прям чудеса творит. Есть бесплатный RMSC и платный Батя VST. Обе штуки - отечественные разработки.
@@ebardyuzha благодарю, возьму в свою практику. Я обычно рисовал автоматизацию громкости баса под волну кика, но тоже как-то метод казался всегда неидеальным, решение через мультибенд волюмшейп возможно будет лучше (были мысли его поюзать, просто мультиэффектор чисто для сайдчейна юзать всегда казалось жирновато, ресурсы берег, но у этих же разрабов вроде отдельный плагин мультибенд волюмшейпа есть, мб он ест поменьше), про рингмод слышал, руки не доходили попробовать, возможно это самый незаметный в плане звука сайдчейн, в идеале чтоб его почти не было. Пробовал раньше (до суса) решение с трекспейсером, но оно ввиду фазовых искажений неудачное.
От суса отказался. Вот просто отпала необходимость. Ставлю его на мастер только. В остальных случаях вообще только беда от него. Звук портит. Мало того, он требует много ресурсов даёт задержку в fl. и приходилось делать рендеринг дорожки. Отказался и стало звучать лучше. Но во время 2 лет использования он дал чёткое понимание что там и где торчит и что надо чтоб это убрать.
Раньше не было суфов ... Сводили. И чисто. Ладно. После суфа полнота инструмента теряется, становится тоньше. Никто не говорит о том, как возвращаеть насыщенность инструмента эквализацией как минимум хотя бы. Поэтому, делается вывод: одним суфом не сведешь.
Работаю в индустрии звукозаписи уже 28 лет и только лишь несколько лет назад появились сведение мастеринг термины, всю жизнь писали и записывали музыку и без этих знаний, делал аранжировки инструментовки, в разных программах, работал с разными артистами из разных стран, выпускаю свою музыку на площадках и т д 'master track' пришло из заграницы термин как окончательный финальный вариант дорожки, и сведение также, это лишь просто терминология, но это всё не суть, должен сам материал соответствовать качеству каждый звук (не говорю о составляющей художественного материала). Если исходники чистые прозрачные в отношении частот, то их можно применять и без эффектов. Работаю со структурой звука, с записью разных источников и эта многогранность даёт оттенки над которыми можно работать и изучать постоянно именно они дают свой потрясающий результат.
Скиньте пример микса который сделан из хороших исходников без применения эффектов ?Возможно такой микс и будет звучать неплохо ,но вряд ли он будет звучать конкурентноспособно в сравнении с другими «накаченными» миксами.Безусловно все зависит от жанра ,но в современных жанрах без эффектов никак.Какими бы крутыми не были исходники.Само понятие сведение и мастеринг в понимании некоторых людей это когда из плохого звука делают хороший ,но это ведь не так ,точнее не совсем так .Если микс сделан из хороших ,качественных звуков это не значит что сводить не нужно .В случае с плохими исходниками будет меньше технических задач ,основная работа будет художественной .Есть у нас запись акустической гитары ,сами записали ,звучит качественно ,но для определенной песни ,по задумке она не подходит тембрально ,не хватает атак ,или наоборот их должно быть меньше ,мы же работаем над этим,добиваемся нужного звучания .Что бы гитара легла в микс.То есть в данном случае мы уже работаем эквалайзером ,компрессором или транзиент процессором .Не говоря уже о пространственных обработках.Так же происходит и с другими инструментами.Не понял высказывания о том что понятия сведение и мастеринг появились несколько лет назад .Этим понятиям уже несколько десятков лет.А музыку прошлого столетия с современной вообще не вижу смысла сравнивать.Разница большая и не всегда в пользу музыки тех лет .Пускай она как многие выражаются живее ,динамичнее ,натуральнее .Современная музыка ,тем более коммерческая таких задач не преследует ,живостью ,динамикой никогда не славилась ,но она звучит по своему круто.Тут более важно что бы все звучало вылизано до мелочей ,чисто,жирно ,плотно.
@@rumasound К сожалению ссылки ютуб почему то не может вставить сюда, но Вы можете попробовать найти либо на Spotify или Boom music или Yandex music композиции: Juice Box - Thingsmaker; Колодец - Joozo (на обложке будет крокодил вылезающий из колодца); Erick's Day - Do You Now, эти треки делал сам и все исходники созданы путём синтеза и записи. 1 трек - создан полностью из коробки сока даже все инструменты лиды бас и т д. 2 трек - это смешанная запись трек создан на телефоне самсунг. 3 трек - создан программой которую сам написал, и она написала трек целиком (создание рендер ии занял 2 недели так как нету мощного сервера) делал лишь незначительные правки. PS :не рекламирую себя, просто примеры
Когда Вы написали что работаете в индустрии 28 лет, мне стало немного страшно, что за песни вы делаете. И о да, я не ошибся, когда послушал вашего крокодила в колодце. Почему я вас с порога насквозь вижу? Это дар или проклятие?
@@kirill_dronov я не делаю песни) я создаю новые композиции, звуки всё что было в треке с крокодилом там нету ни едирого взятого от куда то звука, даже оркестр специально был записан) всё записано на телефон и трек сделан полностью на телефоне + моё творчество различно есть и песни и даже симфонические композиции и т д. За весь период записал свыше 3000 композиций своих, но я не все выпускал так как выпуски это недавно, а так раньше часто выступал много концертов на них и продавал альбомы и т д
я последнее время тоже пользуюсь сузом везде, крутейший плагин! кстати и реалфоном тоже на мастере по динамике контролю! Ща есть все для того чтобы делать годноту!
Здравствуйте, про сус2 был очень интересный разбор, мне понравилось а сделаете обзор на реалфонс? (Полный обзор хотелось бы от вас) Как правильно его настраивать? Чтобы тестировать звук на разных устройствах
Прочто испрльзуй галфос, а после того как настроишь все "как надо", добавь обычный эквалайзер с 2 шельфами и 2 бэллами, "доэквализируй" и все, вот и весь твой блум. Если хочется поднапрячься, то плпробуй Voxengo TEOTE, он тоже хорош, но еще более гибкий
никогда не понимал, почему отсутствуют вообще какие-либо негодования по поводу того, что в этом плагине нет look ahead. с ним этот плагин по уровню полезности был бы на 10 голов выше, можно было бы и для ударных использовать, без него - бесполезно практически. видео я еще не смотрел, но на 10000000000% уверен, что и здесь об этом ни слова
... человек использует " фрукты " ... это уже смешно ... и он еще пытается поучать ... жаль , что интернет загажен подобного рода знатоками ...... а так ничего личного .
давно хотел об этом плагине побольше узнать...ждал твоего видео Борис...знал что ты без внимания его не оставишь))
Крутой. Очень крутой. Приятно слушать.Спасибо.
Подписался и жду следующих гайдов.
очень полезный ролик, спасибо! Интересно было бы посмотреть похожие ролики от вас на разные плагины, Ozone 11 например, я думаю многим зайдет
Хорошо обьясняешь! Успехов каналу!
"ЗАБУДЬ О СВЕДЕНИИ"... Это единственно новое, что я услышал... Удачи в сведениях треков... 😊
Бедные люди прошлого, записывали себе без всех этих сусов и интеллектуальных эквалайзеров и как то справлялись, и знаете я вот слушаю старую музыку там годов 70 и даже раньше и не замечаю в ней недостатков, нехочеться какому ни будь бейби хьюи, или группе за меттерс накрутить пятибендовый мульти компрессор. Не в обиду автору, да и плагин хороший я его сам юзаю. Просто по моему мы немного зажрались со всеми этими примочками. И более скажу по моему из за них современный звук получается слишком стирильным, пластмассовым, неестественным, неинтересным. Шрамы украшают не только мужчин, в шрамах история звука.
@@ichitrigger Если посмотреть на 70е годы например с позиции времен Баха, то они там тоже зажрались и все обложились всякими новомодными примочками и так можно капать до бесконечности. Поэтому работаем с чем можем😉
Ну давайте бросим все современные инструменты и снова будем пользоваться мотыгами.
@@alexdvane мотыгой может научится для начала?
@@alexdvane AI скоро задвинет всех дилетантов, а то каждый первый звукорежиссер каждый полупервый композитор:)
У людей прошлого вообще не было понятия звукозаписи, кроме как ноты на листе бумаги от руки))) Это вы своих 70-х зажрались, а они делали музыку, когда электричества не существовало и не ныли!🤔
Пучит от смены ноты 😂🤣👍 ну хоть не от смены диеты))))
Очень полезный урок 👍. Кстати я один в вокале слышу 'соловееей, солооовей' ?😄
Зачетно! Хотел сам недавно сделать небольшой видос, но думаю, потребность отпала 😂
Кайф! Спасибо за контент👍
Во, сяду, внимательно посмотрю и разберусь с этим плагином. Спасибо!
Главное грамотно. Спасибо, подписался. Продолжай!
Очень детально и наглядно. Огромное спасибо.
Все хорошо, но хотелось бы посмотреть более очевидные примеры эффективного использования при спектральном сайдчейне. А то когда пытаешься услышать, что там из риз баса вырезается голосом, может сложиться впечатление, что все сведение - это вообще лженаука какая-то:) И еще стоит сказать, что такой спектральный дакинг не подходит для бочко-баса. Я сколько не возился с настройками релиза, так и не получилось нормально настроить - релиз даже когда стоит на минимальном значении, все равно остается слишком длинным для точного дакинга баса от бочки.
@@ebardyuzha Бочку-бас лучше обычным сайдчейном прокачивать типо proc2 или кикстарт. Спектральный нужен больше в ситуациях по типу вокал против гармонии, вокал против группы пространственных эффектов, основной синт против гармонии итд
@@soundkingsschool да, конечно согласен
А есть ли вообще какой-то вариант спектрального сайдчейна всё же для бочки и баса? Не люблю использовать стандартные методы с провалом громкости через компрессор, автоматизацию и тд, даёт ненужный спецэффект, даже если использовать в небольшой пропорции. В идеале что-то типо суса, но с лукахэдом и точной подстройкой атаки и релиза.
@@ZagadochnyPrince у спектральных методов будет много артефактов, если пытаться прям ювелирно сводить бас и бочку. С фазой наверняка будут какие-то проблемы. Лично я использую в основном многополосный вольюмшейпинг (шейпербокс 3). Пока это самый предсказуемый и настраиваемый метод. Но я бы еще посоветовал присмотреться к рингмод-сайдчейну. В некоторых случаях он прям чудеса творит. Есть бесплатный RMSC и платный Батя VST. Обе штуки - отечественные разработки.
@@ebardyuzha благодарю, возьму в свою практику. Я обычно рисовал автоматизацию громкости баса под волну кика, но тоже как-то метод казался всегда неидеальным, решение через мультибенд волюмшейп возможно будет лучше (были мысли его поюзать, просто мультиэффектор чисто для сайдчейна юзать всегда казалось жирновато, ресурсы берег, но у этих же разрабов вроде отдельный плагин мультибенд волюмшейпа есть, мб он ест поменьше), про рингмод слышал, руки не доходили попробовать, возможно это самый незаметный в плане звука сайдчейн, в идеале чтоб его почти не было. Пробовал раньше (до суса) решение с трекспейсером, но оно ввиду фазовых искажений неудачное.
Я, тот кто смотрит видео слушая на обычных бытовых колонках. Автор - теперь гул ушёл, я - да ушёл. )) Сайдчейн веры.
@@Agent_Koba эффект плацебо😃
От суса отказался. Вот просто отпала необходимость. Ставлю его на мастер только. В остальных случаях вообще только беда от него. Звук портит. Мало того, он требует много ресурсов даёт задержку в fl. и приходилось делать рендеринг дорожки. Отказался и стало звучать лучше. Но во время 2 лет использования он дал чёткое понимание что там и где торчит и что надо чтоб это убрать.
Раньше не было суфов ... Сводили. И чисто. Ладно.
После суфа полнота инструмента теряется, становится тоньше.
Никто не говорит о том, как возвращаеть насыщенность инструмента эквализацией как минимум хотя бы.
Поэтому, делается вывод: одним суфом не сведешь.
@@oksoks9640 одним сузом конечно не сведешь
Работаю в индустрии звукозаписи уже 28 лет и только лишь несколько лет назад появились сведение мастеринг термины, всю жизнь писали и записывали музыку и без этих знаний, делал аранжировки инструментовки, в разных программах, работал с разными артистами из разных стран, выпускаю свою музыку на площадках и т д 'master track' пришло из заграницы термин как окончательный финальный вариант дорожки, и сведение также, это лишь просто терминология, но это всё не суть, должен сам материал соответствовать качеству каждый звук (не говорю о составляющей художественного материала). Если исходники чистые прозрачные в отношении частот, то их можно применять и без эффектов. Работаю со структурой звука, с записью разных источников и эта многогранность даёт оттенки над которыми можно работать и изучать постоянно именно они дают свой потрясающий результат.
Скиньте пример микса который сделан из хороших исходников без применения эффектов ?Возможно такой микс и будет звучать неплохо ,но вряд ли он будет звучать конкурентноспособно в сравнении с другими «накаченными» миксами.Безусловно все зависит от жанра ,но в современных жанрах без эффектов никак.Какими бы крутыми не были исходники.Само понятие сведение и мастеринг в понимании некоторых людей это когда из плохого звука делают хороший ,но это ведь не так ,точнее не совсем так .Если микс сделан из хороших ,качественных звуков это не значит что сводить не нужно .В случае с плохими исходниками будет меньше технических задач ,основная работа будет художественной .Есть у нас запись акустической гитары ,сами записали ,звучит качественно ,но для определенной песни ,по задумке она не подходит тембрально ,не хватает атак ,или наоборот их должно быть меньше ,мы же работаем над этим,добиваемся нужного звучания .Что бы гитара легла в микс.То есть в данном случае мы уже работаем эквалайзером ,компрессором или транзиент процессором .Не говоря уже о пространственных обработках.Так же происходит и с другими инструментами.Не понял высказывания о том что понятия сведение и мастеринг появились несколько лет назад .Этим понятиям уже несколько десятков лет.А музыку прошлого столетия с современной вообще не вижу смысла сравнивать.Разница большая и не всегда в пользу музыки тех лет .Пускай она как многие выражаются живее ,динамичнее ,натуральнее .Современная музыка ,тем более коммерческая таких задач не преследует ,живостью ,динамикой никогда не славилась ,но она звучит по своему круто.Тут более важно что бы все звучало вылизано до мелочей ,чисто,жирно ,плотно.
@@rumasound К сожалению ссылки ютуб почему то не может вставить сюда, но Вы можете попробовать найти либо на Spotify или Boom music или Yandex music композиции: Juice Box - Thingsmaker; Колодец - Joozo (на обложке будет крокодил вылезающий из колодца); Erick's Day - Do You Now, эти треки делал сам и все исходники созданы путём синтеза и записи. 1 трек - создан полностью из коробки сока даже все инструменты лиды бас и т д. 2 трек - это смешанная запись трек создан на телефоне самсунг. 3 трек - создан программой которую сам написал, и она написала трек целиком (создание рендер ии занял 2 недели так как нету мощного сервера) делал лишь незначительные правки. PS :не рекламирую себя, просто примеры
Когда Вы написали что работаете в индустрии 28 лет, мне стало немного страшно, что за песни вы делаете. И о да, я не ошибся, когда послушал вашего крокодила в колодце. Почему я вас с порога насквозь вижу? Это дар или проклятие?
@@kirill_dronov я не делаю песни) я создаю новые композиции, звуки всё что было в треке с крокодилом там нету ни едирого взятого от куда то звука, даже оркестр специально был записан) всё записано на телефон и трек сделан полностью на телефоне + моё творчество различно есть и песни и даже симфонические композиции и т д. За весь период записал свыше 3000 композиций своих, но я не все выпускал так как выпуски это недавно, а так раньше часто выступал много концертов на них и продавал альбомы и т д
@@kirill_dronov у меня то хоть треки есть и я их показал а все даже показать не могут
А при чем тут "Забудь о сведении навсегда" к обзору на Soothe 2? Что то я не уловил связь. Хотя видео конечно хорошее, спасибо)
В последнее время я сам перестал улавливать связь))
Чел,- это ирония и сарказм превью сделано для кликабильности, но смысл видоса ряльно сделано на высшем уровне, автор Красава❤❤❤
Надо было добавить слово "о сложном сведении"))
Привет, обзор классный, помог мне!
Подскажи, если есть возможность, что за трек в примере? Или твой авторский?
@@WebAndCyber привет👍да моя демка
@@soundkingsschool здорово, на стримингах есть? или хотя бы семпл вокальный сказать откуда)) очень здорово
@ Да доделаю - выпущу, будет время. Сэмпл этот сам по себе засэмплирован из разных кусков от других сэмплов.
лучший плагин из существующих
SpecCraft попробуйте. Мнения может поменяться
@arthybogarthybog6082 ухты, я их киркофф обожаю, спасибо
я последнее время тоже пользуюсь сузом везде, крутейший плагин! кстати и реалфоном тоже на мастере по динамике контролю! Ща есть все для того чтобы делать годноту!
Мужики, а на мастере его ставить в конце?,,, или на конфликтующие инструменты? Спасибо!
@@ИванЛисьих-ц9с да, я так делаю! его можно как эффект использовать тоже! ты про реалфон? или про суз2? Суз на инструменты и вокал, на все подходит
@@ИванЛисьих-ц9сжелательно и в начале и в конце
Сеньк. Пользовал , но без понимания. По наитию так сказать. Низкий!
Минус пушка. Чем-то Орбитал напомнил из мортал камбат.
@@ArtNitedj вспомнил орбитал чуть не заплакал от ностальгии
Здравствуйте, про сус2 был очень интересный разбор, мне понравилось
а сделаете обзор на реалфонс? (Полный обзор хотелось бы от вас) Как правильно его настраивать? Чтобы тестировать звук на разных устройствах
@@DEXVIL сделаю👍
@@soundkingsschool спасибо вам Борис за ваши работы и вклад в развитие музыки и ее качества, вы лучший!
@@soundkingsschoolО, да, больше видосов про рилфонс, для бога видосов!
Братишка, я тут пропал ненадолго, жи есть да) не заметил? Ну и правильно! Но я тут, я слежу за тобой!
Борис вам бы свой водяной знак сделать, чтобы когда вашими видео нарезками делились, знали кто автор
Сууз уже не нужен. Теперь уже внедрили похожее в новом fab pro Q 4 👍
Waves curves equator можешь сделать на него тоже обзор, говорят аналог soothe 2
Впервые слышу о нем, наверное из нового пакета?
@@Vlad-fn5sq вэйвс аудио выпустила пионерский вариант
@@Vlad-fn5sq Да это новый плагин от вэйвсов, но вроде как он не лучше чем суз.
12:00 какой благородный сидит! Ну хорошо, наш дядечька! Куда денежку скинуть можно?
@@On-ui8eu Пока не нужно. Ты уже заплатил
Thanks !
на скорости 1.5 нормально смотрится
Прости, не понимаю НА ЧЕМ висит микрофон?
Он словно в воздухе у тебя!
Как ты это сделал???
@@FokusPockus утилита режущая фон думает что кронштейн это тоже фон
@@soundkingsschoolкрутой визуальный эффект получается
Всё нормально, у него кронштейн крепится к fl studio
изобразил что надо! ахаха
от 2х до 6ти?
у меня режим Delta включился и не отключается. Как его отключить?
разобралась. Кнопки Delta и Bypass не работают при включенном режиме Listen !!!
Спасибо.
(без обид !) Сколько можно мусолить этот Суз ???? вроде б уже все рассказали о нем или еще не все ?
Столько, сколько нужно! 😅
@@thorodinson5753 Это так кажется, что раз я посмотрел 10 обзоров суз, то и все посмотрели.
Всем Пацакам цак и три раза Ку!
капец у тебя проц краснит
Здорова пацан
Автор, что значит «Узкая гармоника»?😅
Откройте тот же pro q3 и увидите явление, чем ближе к сабу, тем толще гармоники начиная от первой
Bloom с этой конторы. До сих пор не ломанули. Многие хвалят.. 🙄
Прочто испрльзуй галфос, а после того как настроишь все "как надо", добавь обычный эквалайзер с 2 шельфами и 2 бэллами, "доэквализируй" и все, вот и весь твой блум.
Если хочется поднапрячься, то плпробуй Voxengo TEOTE, он тоже хорош, но еще более гибкий
Клииикбэээээйт)
Толковый обзор, просмотров мало(
никогда не понимал, почему отсутствуют вообще какие-либо негодования по поводу того, что в этом плагине нет look ahead. с ним этот плагин по уровню полезности был бы на 10 голов выше, можно было бы и для ударных использовать, без него - бесполезно практически. видео я еще не смотрел, но на 10000000000% уверен, что и здесь об этом ни слова
Тогда бы создатели не смогли впарить спиф😅
@@tenet80 у спифа есть лукахед? хотя он не замена для суза, плагин совсем другого назначения, на сколько я понял
@@НикитаСафонов-н5в сус атаку пропускает даже на минимальных настройках атаки. А спиф -нет
@@tenet80 не в курсе за спиф, не пользовался, а сус не пропустит атаку, я ни раз в этом убеждался
@@НикитаСафонов-н5в пропускает. Короткую но пропускает.
Какое нехорошее название у ролика. "Про сведение". Кликбейты зло
Прочитал название, написано "Самый полный обзор Soothe2" Не знаю, где вы тут увидели про сведение
Зааааагнэ, зааааагнэ
больше склеек богу склеек
... человек использует " фрукты " ... это уже смешно ... и он еще пытается поучать ... жаль , что интернет загажен подобного рода знатоками ...... а так ничего личного .
@@mikolaboot Делать выводы отталкиваясь от выбора софта в 2024 году это жесточайший признак нуба
Если ты считаешь, что юзать фл признак непрофессионализма, то порекомендовал бы вычеркнуть занятие музыкой из своей жизни.
@@soundkingsschool ... вот и я о том ... фрукты это для нубов ... прошу простить за искренность и прямоту .
@@ZagadochnyPrince ... нуууу а что вам мешает пользоваться нормальным софтом (?!) ...
@@mikolaboot что такое нормальный софт, каковы его критерии? Чем фл не нормальный софт?