Tonje blir arrestert
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Den ene loven slår den andre i hel. I denne loven her er det lov og arrestere og ransake med ordre fra politijurist Fredrik Martin Soma: rettergangsmåten i straffesaker § 200
Men kun hvis det haster er det lov og bruke denne paragrafen og det gjorde det ikke i denne saken da juristen ikke ville levere ut dokumenter til advokaten eller Tonje, da måtte politiet slippe Tonje ut.
Her virker det ut som papirene blir skrevet ut i etterkant og at politiet driver med fisking for og få inn opplysninger.
Det har jeg vanskelig for å tro på.
Hvorfor kan de ikke ta med papirene inn? Maktmisbruk som vanlig!
Det var nok fordi han ikke hadde papir, når Tonje kom ned på stasjonen ble det diskusjon\krangling til hun fikk dokumentet (det var kun papir med paragrafer) som mistenkes at det ble laget på plassen.
@@Frode2312huff, det betyr vell egentlig at det var litt lyging av politiet.
Med maske selvfølgelig. At det går ann!
God spørsmål
Dette her burde politiet blitt anmeldt og fått sparken for. Dette her er jo helt vanvittig. 😡
Det politi utøver her, Er en juridisk beslutning fra tingrett. Når det er sagt øvrig, betyr dette at politi utøvde i mine øyne en veldig hyggelig samt veldig varsomt arbeid her.
For min del så bemerket jeg, at Tonje intet utøvde en riktig ved at Tonje valgte og være motverge med og hente tingene sine samt gjøre det som var nødvendig for og oppfylle beslutningen fra tingretten, og med det sagt så ville jeg ha utøvd påsettelse til paragraf 3-2 politiinstruksloven og samt da påsette bejerning samt forfølge da gjerningsperson til operative kjøretøy, samt Leite efter telefoni. Det hun gjorde var og utøve paragraf 156 straffeloven ved og hindre denne tjenestegjør hvorav politi var i et planlagt oppdrag om og pågrepe hun, hvorav paragraf 2 politiloven er gyldig nok til og kunne si at hun hindret politiet. Jeg syns politi her var veldig rolige og ikke for strenge samt jeg syns dem burde her ha vært mere strenge samt mere direkt på at hu skal nå komme og vis ikke så bare tar du hun.
Påtalemyndigheten i politiet, var dem som gjorde muntlig juridisk beslutning. Så jeg syns det er veldig rart av politi og lyge om at det ligger juridisk beslutnings papirer i bilen. Kjempe rart.
ikke politiet, men staten
For en skandale. Makan til trakkasering av politiet
er det rart folk ikke har tillit til de,den metodebruken er velkjent med de
Denne gang var det bare to, når de skulle levere et besøksforbud tidligere var de åtte mann noe som kan tyde på at de er underbemannet
Tonje slapp fri og er kommet nå 22.07.22 kl:2130
helvedes politi jævla
Dette fortjener ikke Tonje! Tonje er et snilt og godt menneske som bryr seg om andre! Mange andre i verden bryr seg bare om seg selv men Tonje derimot er et flott og godt og positivt menneske. Håper alt går bra med henne, hun er en flott dame/jente jeg støtter henne uansett hva.
Takk for det
Dette er ulovlig. Han skulle ha vist frem papiret på at hun skal være med og at de skal ha mobilen hennes. Hun har også krav på å få ringe advokat før hun drar. Hele denne aksjonen er ulovlig. Han skal også vise papir på at de har lov til ransaking.
Okey, du har studert juss hvor lenge?
Den ene loven slår den andre i hel. I denne loven her er det lov rettergangsmåten i straffesaker § 200
Men det er alltid et men den loven kan bare brukes hvis det haster og det gjorde det ikke her da hun ble sluppet ut igjen etter 24 timer uten avhør så da blir det å andmelde juristen for feil bruk av paragrafer og ransakelse
@@Frode2312 Ikke bare juristen men også politimannen som handler uten rettskjennelse og på muntlig ordre fra jurist uten å selv gjøre vurdering.
Dette er misbruk av ressurser
🧐
Det kan jeg være enig i
Inkompetente beskytter overgripere, overgripere beskytter inkompetente. En perfekt sirkel i det offentlige Norge.
Hva var det egentlig denne saken dreide seg om? Hva var selve bakgrunnen? Jeg vil gjerne ha noen fakta hvis jeg skal gjøre meg opp noen mening.
Politiet het koko i huet sitt
Dette fortjener ikke Tonje, hjertet mitt blør for henne. Hva skjer og hvor er hun i natt? Hun er vell ikke i varetekt?
Jo håper hun kommer hjem i dag.
Er dette for å få alle som er kritisk til barnevernet til å tie??
Ja det er mistanke om det da det ikke finnes bevis for det hun er anklaget for, de er bare ute etter fisking av opplysninger
Barnevernet fikk det ikke som de ville, de håpte vel politiet ville komme inn med våpen og skyte henne.
@@skagenpige88 Ja er det rette typen så kunne det og skjedd
Politiet for sko juling av Fredrik Ole Drammen Taxi sjef
Gud velsigne Tonje ❤️
Takk
Håper kona og barna hans er stolte over hva de får se deres herre driver med på arbeidstid.
Er du syk i oppfatning din??
Dømme en mann som gjør jobben sin ...
@@sirjanhaugen732 Stakkar, du har förstått eller vil ikke förstå
@@sirjanhaugen732 gjöre jobben sin det gjör tusentals fascister og nazister hver dag rundt om på kloden i forskjellige land og stater.
😡😡😡😡😡😡😭😭
Hvor er media
Møtte tonje for che lenge si, venn me familien vårras, hue ei hyggelige jenta åg d e bra hu snakke for sg sjøl
Did they made the whole in the roof??
Nei
Hun kan ta meg
Er det lov å filme politiet da og legge ut på yt uten evt demmes godkjennelse?
Vel du kan lese denne artikklen jeg har dommen og www.dagbladet.no/nyheter/lov-a-ta-video-og-pubisere/73249611?fbclid=IwAR1bN_x80xBrfWXOHVKAjzTe0w3lNaT8rCEtkm52pHoDeFuDtuoArjsCTsk
@@Frode2312 ja okei, takk svar:)
Hei, jeg tenkte og svare litt nærmere på spørsmålet du spurte youtuberen om.
Så når en person blir filmet, så er det flere ting som kommer i spill som for eksempel er personen såret, er personen i en farlig situasjon ?, er det seksuelle bilder samt filmer ?. Og om det ikke er det øvrig stadfestet som kan straffes for paragraf 267 bokstav A straffeloven, så er det faktiskt veldig liten sjanse for at tingretten kan finne tiltalte skyldig.
Det er fortsatt noen straffelovens paragrafer som innfører en tydelig verdi på om det er greit og filme eller ikke greit og filme. Foreksempel så har man paragraf 266 straffeloven om hensynsløst adferd, som betyr at ja det kan funnes skyldighet i ulovlig filming om en person kommer opp til deg og begynner og irritere deg med og filme. Så har man paragraf 263 straffeloven foreksempel men da kommer man mere til den kategorien som handler om trusler, foreksempel du filmer og sier han på filmen skal dø.
Men som du ser det er ja og nei til svaret, og alt kommer an på domsavsigelsen frad tingretten.
bra du slår ned på søppelet !
Hadde de ikke våre så arrogante med truende oppførsel med hersketeknikker og bare løyn han kom med.
Vet ikke historien bak noe som helst her, men kan noen forklare meg hva som er problemstillingen med politiets arbeid her?
De har tydeligvis hjemmel i loven for prosedyrer som følges her..
Så hva er greia egentlig?
rydd opp