Наконец то порог входа чуть чуть уменьшили. Даже в NanoCad это уже давно реализовано: быстрые размеры при прямоугольнике. Там даже есть режим бинарыный, когда пользователь создаёт сразу простые 3Д фигуры, а потом просто их складывает и вычитает, на подобии как ThinkerCad.
На видео видно, что когда создали размер между прямыми, автоматически добавилась их параллельность, что привело к переопределению эскиза, так как на них уже была наложена вертикальность. Хотелось бы чтобы такого не происходило. Очень часто приходится делать выбор, что быстрее - воспользоваться какой-то автоматической фичой и потом вычищать её последствия в виде чистки избыточных ограничений, или сделать всё "руками" сразу чисто. Я обычно выбираю "сделать руками" )
Вы про цвет значков Параллельность, который стал оранжевым? В данном случае эскиз не стал переопределенным, в правом верхнем углу значок минус остался.
"Роман Саляхутдинов Хмм.. Это странно, так как 2 вертикальные линии являются также и параллельными, что делает дополнительное ограничение по параллельности явно избыточным.
@@saprblog Да, странная тема ) Проверил в Инвенторе - тоже даёт назначить одновременно вертикальность и параллельность, но только пока эскиз не определён. Если всё определено - то не даёт. В то же время если оставить параллельность и вертикальность и доопределить эскиз, то ошибок нет. Если потом удалить, например, одну вертикальность, то добавить её снова - не даёт! ))
Нет возможности сгибать профили по линии. В листовом моделировании такое есть, для профилей - нет. Очень важная функция, когда в трубе делаются вырезы, а потом труба сгибается по этим вырезам в п-образную конструкцию. Для лазерной резки труб, если конкретно
Меня ещё как пользователя Inventor напрягает в эскизе: 1) что создавая окружность и указывая размер, окружность нужного размера появляется, а размер нет; 2) при создании сдвига обязательно надо касаться крайней точки линии, хотя можно реально из центра проводить или пересекая центр; 3) и когда сделают интерактивные иконки ведь это не сложно, например, как в инвенторе синие это построение, красные зависимости и т.д. одни чёрные и нелепые цветные...
В то время как Джон Хирштик приступил к созданию очередной инновационной системы под названием Будь в форме или Onshape у нас в РФ радуются, что в компасе наконец-то меняется цвет линий при полностью определённом эскизе) Может уже создадим свою программу для 3D-моделирования, а не будем цепляться за прошлое)
11:30 Кстати о работе с окружностями... Работаю пока в 20 версии. Сильно доставляет неудобства, что возможно контролировать окружность только по центральной точке и диаметру(радиусу). Даже если я создаю окружность по 3 точкам или иной другой, я всё равно не могу привязаться куда-либо к кругу ещё. Для нормальных связей приходится рисовать доп. линии и давать им много связей, тогда ещё можно привязаться к ним. Огорчает ещё отсутствие привязок к верхней-нижней-боковым точкам окружности =( Можно навестись на эти точки, начать с них рисовать что-то, но не привязать что-либо.
Ещё по всему функционалу. Как я понял, в 22-й версии так и не появились: 1. Возможность отображения на ассоциативных видах и разрезах чертежей плавных переходов условно согласно п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 «ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения». 2. Возможность отображения сразу двух исполнений на ассоциативных видах и разрезах чертежа. Это нужно для чертежей отливок и поковок. 3. Возможность получить информацию об объекте при простом выделении объекта/объектов. 4. Возможность получения спецификации только по свойствах деталей и сборок без объектов спецификации. 5. Что то новое для создания параметрических библиотек без программирования. 6. Так и не перенесена команда "Анализ уклонов" из приложения "Пресс-формы 3D" в базовый функционал КОМПАС-3D v22.
"4. Возможность получения спецификации только по свойствах деталей и сборок без объектов спецификации." - это просто какой-то позор, вот честно, ну сколько можно уже таскать эти объекты спецификаций из версии в версию. С ними все логично в КОМПАС-ГРАФИК, там это штука классная и полезная, но в 3d то это просто лишний костыль, мешают все в одну кучу, потом на своих каналах двухчасовые вебинары выпускают как правильно создавать авто-спецификации (которые все равно слетают если открыть сборку на другом пк) "5. Что то новое для создания параметрических библиотек без программирования." - в старых версиях был МЕНЕДЖЕР БИБЛИОТЕК, там через EXCEL можно было параметрические фрагменты делать, и, если не ошибаюсь, что-то похожее попадалось в 20 компасе, запрятано где то в настройках библиотек
@@ГалиевИльнур-и3о , насчёт параметрических библиотек цитирую свою статью на исикад под названием "С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D". "7. Создание параметрических библиотек без программирования. В SolidWorks создать деталь с различными типоразмерами элементарно. В таблице параметров Excel вносятся нужные данные, потом эта таблица подгружается в деталь SolidWorks, создаются нужные конфигурации, и всё. В КОМПАС-3D конфигурации называются исполнениями, и наверняка чисто теоретически можно сделать так же, как в SolidWorks. Однако сотрудники АСКОН утверждают, что исполнения в КОМПАС-3D нужно использовать исключительно как исполнения в определении ЕСКД. В КОМПАС-3D уже давно есть другой инструмент под названием «Таблица переменных». Задумка замечательная, и состоит она в том, чтобы в файле просто была таблица с нужными значениями переменных в строках, которые можно применять при необходимости. Однако этот замечательный инструмент так и не доведён до ума. Например, в дереве построения не видно, какая строка таблицы переменных применена, и нельзя передать текстовую информацию в спецификацию. То есть выходит, что этот инструмент просто бесполезен. Опять получается, что в КОМПАС-3D «слишком много всего», а того, что нужно, нет. То есть при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D руководству предприятия нужно сразу знать, что для создания собственных параметрических библиотек придётся нанимать программистов."
Кому как, но для меня компас обладает пожалуй одним, но жирным, плюсом - его библиотеки. В том плане, что тут все стандартизировано по ГОСТ, можно сказать из коробки. К интерфейсу уже привык и он как-то безразличен. Все равно большинство нужных команд забиты на хоткеи. В остальном же он сливает по всем фронтам. Бежать от компаса уже не вариант, слишком много в нем сделано) Разработчики конечно молодцы, стараются, но как-то уж очень вяло. Вместо того, чтобы с таким интервалом выкатывать новые версии (хотя тут причина ясна - $$$), могли бы сесть, собрать все толковые предложения и сделать то, что действительно нужно. ctrl+c - ctrl+v - edit.
Всё таки интерфейс оставляет желать лучшего, мрачный очень, даже светлая тема с цветными значками, почему бы не ориентироваться на аналоги в этом вопросе, да взять тот же T-Flex, при всей своей громоздкости, он довольно привлекательно выглядит. А компас, если честно, чем-то напоминает интерфейс программ под MS-DOS.
С момента перехода на новый интерфейс я на всех форумах и под всеми видео о компасе пишу, что они изобрели кривой велосипед, вместо того, чтобы просто взять ленточный интерфейс офиса, автокада, солидэджа и подобных!!! Они столько времени потратили на написание своего кривого интерфейса, могли бы пустить эти силы на создание нового функционала! Ну или наняли бы хорошего дизайнера! Но у асконовцев свой путь... У них дизайном программисты занимаются...
8:34 видно, что автор работал в SW - хочет контекстные менюшки после выделения двух линий :) всё-таки, 3д моделирование в компасе это мучение. Особенно, когда есть опыт работы в SW и inventor
Сейчас получил информацию из надёжного источника что команда "Анализ уклона" таки переведена из приложения "Пресс-формы3D" в базовый функционал КОМПАС-3D. И сделано это специально для меня. :-))))))
@@JohnRamboII Завтра Siemens, встав не с той ноги, ну или по политическим мотивам (точно так-же как меня вып...дили из Onshape), отзовет лицензию на ядро, и Т-Flex приплыл.
@@medvedmedvedoff4803 Нет, лицензию на ядро куплена и теперь принадлежит Топ Системы. Они его дорабатывают как хотят. Об это разъяснения от них уже есть. Вот только не помню - эти разъяснения на их сайте или еще где читал.
Линию можно привязать к плоскости? А точку? А размер к плоскости ставиться? Построенный контур эскиза из линий можно тянуть за любую точку и контур не рассыпится?
Поговорка для компаса: в час по чайной ложке. Вот казалось бы, дайте мне выбрать определённые площади для выдавливания, чтобы меньше эскизов делать, ведь отверстия и одну операцию я могу делать по эскизу...
Почему кнопка открыть такая маленькая? Такие большие иконки файлов, а открыть не найдешь... Интерфейс компаса это какое-то убожество, не соответствует никаким современным стандартам! Кровь же из глаз течёт! Когда же Аскон наймет нормальных дизайнеров?
Про колёсико мыши --- порой самая "простая" вещь требует столько работы. В частности нажатие колёсика мышки - это для разработчиков "событие", которое запускает некий код. Так вот, перехват таких событий (нажатие на кнопки мышки, клавиатуры перемещение ...) - порой становиться "адской" задачей. В частности в вашем случае - при задание размера появляется маленько окно для ввода размера. Так вот, при нажатии мышкой внутри окна запускается один код, привязанные к этому окну. А при нажатии вне этого окна - уже этот код не запускается, так как это событие возникает уже в другом окне. Что бы связать запуск событий из разных окон и если это не закладывалось с самого начала, то надо изменить все обработчики событий в программе. Это очень кропотливая работа и 100% будет очень много ошибок ...
При других сценариях (например, при редактировании текста в эскизе, там тоже есть рамка вокруг текста) нажатие колесика мыши работает во всем рабочем поле, при создании размера только в окне.
Солид на фоне даже 21 Компаса выглядит убого, но линию из средней точки я бы в Компас взял и цвет для тёмной версии для определённых частей эскиза хотелось бы позаметней. Возможность закрашивать замкнутые фигуры эскиза тоже не помешала бы. Да, и создание дхф как в солиде тоже пригодилось бы.
9:57 Да фигуру, отрезок и т.д. создать введя параметры с клавиатуры можно, только параметры не применятся к данной фигуре. Согласен, довольно не удобно отсутствие данной фичи.
Меня не устраивает команда "Прямоугольник" в эскизе КОМПАС-3D. Мне нужно строить прямоугольник из центра с горизонтальной и вертикальной осями, при этом горизонтальные линии прямоугольника должны быть симметричны относительно горизонтальной оси, а вертикальные относительно вертикальной оси. В КОМПАС-3D это ограничение называется "Биссектриса". И чтобы концы осей были просто привязаны к отрезкам (не середины отрезков, а просто совпадение). То же самое с привязкой осей к центру. Мне нужна именно симметричность линий (биссектриса). Приходится строить вручную. А все эти диагональные линии это бред асконовских программистов.
Немного не про эскиз, на будущее. 1. Новая команда "Уклон от базовой линии". Базовая линия может быть из нескольких рёбер и это замечательно. 2. Работа с изделиями-заготовками. Тип линии заготовки пока автоматически не меняется на тонкую. И это ужасно.
Добрый день, скажите, появилась ли возможность сокращать колличество узлов, которые плодятся на прямых отрезках, после всяких усечений и построений. Можно ли наконец, просто удалить узел.
Браток, а есть в компасе 3Д встроенный язык для программого построения моделе и автоматизации? И на каком языке. В солидворкс, например есть бейсик и сишарп, во фриикад это питон, в SpaceClaim, которым я пользуюсь сейчас, тоже питон. И если есть то насколько он удобен, если не сложно дайте ссылку на ролики по написанию скриптов в компас 3Д
Компас охерел в корень! То, сто должно фикситься и патчиться они выпускают под видом новой версии, соответственно обновиться не можешь и покупай снова. Бизнес прямо безубыточный. Да и то что вводят нового - пару изменений, никак не тянет на новую версию. Новая версия - это когда куча глобальных изменений.
Ошибку с вырезать-вставить фрагмент, что приводит к потере связи со свойствами самого фрагмента нашел в 18 версии. Говорят, что исправили только в 21й. Отдельный патч? ни-ни! только новую версию. Причем тикеты в суппорт закрывали со статусом "решено". Кто-то улучшал свои % решенных вопросов.
В РФ пока ещё нет ни одной 3D-cad, аналогов inventor и creo, которые создавались специально для 3D моделирования и у которых нет тех "болячек" что есть у компас. Даже удивительно, что никто в РФ не взялся за эту работу)
@@azizxonzufarov7787 Если в РФ появится свой Джон Хирштик, который создаст инновационную 3D-cad, то он станет убийцей аскона, либо им придётся создать свою систему для 3D-моделирования, как в своё время поступили в autodesk. Короче пока нет конкурентов, то никаких движений не будет, как говорится пипл хавает и ладно)
А меня только одно бесит в компасе САМОПЕРЕСЕЧЕНИЕ ЛИНИЙ, ну неужели нельзя как в инвенторе или фьюжн сделать, когда тела вращения делаешь, не нужно было заморачиваться и удалять ненужные чёрточки:(
Вот собираюсь на компас пересесть, но недружелюбный интерфейс и непонятные телодвижения отталкивают, намекая на то, что фьюжен всё-таки поприятнее и пробный(базовый) вариант всегда доступен и лимитируется лишь 10-ми проектами. Тут без уроков мозг заклинит 🙂
интерфейс такой только на первый взгляд. Немного поработать и привыкаешь. Имхо. После некоторого времени работы вообще нет ни какого недовольства интерфейсом и не возникает ни каких проблем при работе в разных cad системах.
Здравствуйте, как можно быстро узнать длину контура(кромки) в эскизе? Инструментом «измерить» там надо выделять каждый отрезок кромки мышкой и на это очень много времени уходит и не удобно…
Когда выдавливаешь или вырезаешь по эскизу, нажимаешь галочку ОК, и они опять тебе предлагают что то выдавить, но мне больше нечего выдавливать, мне надо новый эскиз создать. Приходиться каждый раз нажимать крестик. Почему сразу не закрыть окно редактирования. Очень сильно не хватает обычного прямоугольника без диагоналей.
@@saprblog В любом случае то, что они предлагают дальше выдавливать, бесполезно. А если тебе надо отредактировать, что то в дереве построения, тебе по любому надо закрывать, иначе ты ни чего не сможешь сделать.
Ну, как по моему мнению, чем старше версия КОМПАСа, тем он "тяжелее" для системы и тем более заумней он становится. Если раньше в версиях до 16 было все просто и понятно, то сейчас - не все просто, особенно учитывая то, что некоторые библиотеки, которые были в версиях до 12, в новых были убраны, некоторые действия, которые в старых версиях были легкими, в новых - вообще "жесть" и это взято не с потолка, а из личной практики и личного опыта других, молчу уже про то, как иногда начинает "тормозить" операционная система при работе с версиями 19 и 20 (Windows 7, ОЗУ 4 Гб). Эти все изменения в КОМПАСе не столько хорошо сказываются на производительности труда, сколько на нагрузке на систему. Поэтому многие начинают переходить на такие программы как Autodesk Inventor, SolidWorks (вся проблема в нем с библиотеками стандартных изделий, но это решаемо), Autodesk AutoCAD Mechanical. nanoCAD (для машиностроителей - nanoCAD Механика)
У меня ноутбук i5-8700 и 16гб ОЗУ бывает тяжеловато справляется с большими сборками на 20 версии, хотя до этого работал в солиде на древнем ноуте года 11-12, и на нем летало все, ну и привыкнуть после содида к компасу было тяжеловато
10 минута, размеры прямоугольника. Я не могу понять, что мешает сразу вбить размеры прямоугольника в панели слева, и кликнув один раз, поставить его на эскиз? Я так делаю часто, выбирая прямоугольник с построением от центральной точки обычно
Не хватает приложения для КМД. То, что есть (приложение Металлоконструкции) сделано по логике машиностроительной. Для строительной отрасли нужно строить модель, потом объединять детали в сборки. Нет сквозной нумерации сборок и автонумерации с префиксами. Нужна база узлов, стыков. Нужны ведомости и таблицы для КМД. У нас сотни заводов, производящих металлоконструкции. В чем они работают, когда нужно по КМ сделать КМД? А если обьект большой? Не в Компасе точно. Прореха капитальная в импортозамещении.
Размер между окружностями это же боль и страдания! Какие нафиг переключения стрелочками? Есть же хороший вариант в солиде!!! Зачем асконовцы велосипеды изобретают, тратят на это время и ресурсы?!! Лучше бы занялись полезными функциями или баги вычищали бы... Похоже когда компас по удобству догонит солидворкс, в солиде уже искусственный интеллект будет модели создавать по описанию...
Пора сделать кнопку для перехода в классический дизайн 16-ой версии. В автокаде есть такая возможность. Начиная с 17 версии Аскон изменил весь дизайн, теперь сиди и разбирайся что где находится, вместо того чтобы выполнять работу.
Удивительный парадокс. Конструктора работающие на производстве просят изменить цвет интерфейса на нормальный, а главный дизайнер упорствует в "готическом" стиле. Никакие просьбы его не пробивают. Пытается извращение выдать за креативность. Не "разочаровал" он и в этой версии. Ну что ж. Будем и дальше " ломать" свои глаза. Остаётся только ждать уход на почётную пенсию этого художника. Он художник - он так видит. А на мнение конструкторов практиков - ему наплевать.
*✔ Доступ к Бесплатному видеокурсу:* kompas3d.saprblog.ru
*✔ Вторая часть видео:* ruclips.net/video/9x7NCOVgc5Y/видео.html
Наконец то порог входа чуть чуть уменьшили. Даже в NanoCad это уже давно реализовано: быстрые размеры при прямоугольнике. Там даже есть режим бинарыный, когда пользователь создаёт сразу простые 3Д фигуры, а потом просто их складывает и вычитает, на подобии как ThinkerCad.
На видео видно, что когда создали размер между прямыми, автоматически добавилась их параллельность, что привело к переопределению эскиза, так как на них уже была наложена вертикальность. Хотелось бы чтобы такого не происходило. Очень часто приходится делать выбор, что быстрее - воспользоваться какой-то автоматической фичой и потом вычищать её последствия в виде чистки избыточных ограничений, или сделать всё "руками" сразу чисто. Я обычно выбираю "сделать руками" )
Вы про цвет значков Параллельность, который стал оранжевым? В данном случае эскиз не стал переопределенным, в правом верхнем углу значок минус остался.
"Роман Саляхутдинов Хмм.. Это странно, так как 2 вертикальные линии являются также и параллельными, что делает дополнительное ограничение по параллельности явно избыточным.
@@ancherny Проверил в 21 версии, также эскиз не стал переопределенным.
@@saprblog Да, странная тема ) Проверил в Инвенторе - тоже даёт назначить одновременно вертикальность и параллельность, но только пока эскиз не определён. Если всё определено - то не даёт. В то же время если оставить параллельность и вертикальность и доопределить эскиз, то ошибок нет. Если потом удалить, например, одну вертикальность, то добавить её снова - не даёт! ))
@@ancherny избыточным, но не конфликтующим. Просто показывают цветом что он избыточный, но ни с чем не конфликтует и всё. В Компасе так всегда было.
Нет возможности сгибать профили по линии. В листовом моделировании такое есть, для профилей - нет. Очень важная функция, когда в трубе делаются вырезы, а потом труба сгибается по этим вырезам в п-образную конструкцию. Для лазерной резки труб, если конкретно
ого наконец цвет линии меняется при определенном состоянии - прогресс. Осталось значки привязок удалить.
Меня ещё как пользователя Inventor напрягает в эскизе: 1) что создавая окружность и указывая размер, окружность нужного размера появляется, а размер нет; 2) при создании сдвига обязательно надо касаться крайней точки линии, хотя можно реально из центра проводить или пересекая центр; 3) и когда сделают интерактивные иконки ведь это не сложно, например, как в инвенторе синие это построение, красные зависимости и т.д. одни чёрные и нелепые цветные...
В то время как Джон Хирштик приступил к созданию очередной инновационной системы под названием Будь в форме или Onshape у нас в РФ радуются, что в компасе наконец-то меняется цвет линий при полностью определённом эскизе) Может уже создадим свою программу для 3D-моделирования, а не будем цепляться за прошлое)
в чем проблема? набираете коллектив, генерируете идеи и вперед
@@TheShura2 Отлично, вы первый в моём списке)
@@ИванПрохоров да не вопрос, могу бюджет распределить
@@TheShura2 Ок, еще Джона Хирштика подтянуть к проекту и для начала пару тройку программистов)
При всех недостатках, оно просто работает. Не возможно поставить жизнь на паузу, пока вы там разработаете и внедрите идеальный софт.
11:30 Кстати о работе с окружностями... Работаю пока в 20 версии. Сильно доставляет неудобства, что возможно контролировать окружность только по центральной точке и диаметру(радиусу). Даже если я создаю окружность по 3 точкам или иной другой, я всё равно не могу привязаться куда-либо к кругу ещё. Для нормальных связей приходится рисовать доп. линии и давать им много связей, тогда ещё можно привязаться к ним.
Огорчает ещё отсутствие привязок к верхней-нижней-боковым точкам окружности =( Можно навестись на эти точки, начать с них рисовать что-то, но не привязать что-либо.
Так это же решили в 22-й версии. Смотрите официальную презентацию.
Ещё по всему функционалу. Как я понял, в 22-й версии так и не появились:
1. Возможность отображения на ассоциативных видах и разрезах чертежей плавных переходов условно согласно п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 «ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения».
2. Возможность отображения сразу двух исполнений на ассоциативных видах и разрезах чертежа. Это нужно для чертежей отливок и поковок.
3. Возможность получить информацию об объекте при простом выделении объекта/объектов.
4. Возможность получения спецификации только по свойствах деталей и сборок без объектов спецификации.
5. Что то новое для создания параметрических библиотек без программирования.
6. Так и не перенесена команда "Анализ уклонов" из приложения "Пресс-формы 3D" в базовый функционал КОМПАС-3D v22.
Спасибо за комментарии.
О чем говорить вообще можно, если до сих пор нет команды "паз" и нельзя сохранять контуры граней в dxf?
"4. Возможность получения спецификации только по свойствах деталей и сборок без объектов спецификации." - это просто какой-то позор, вот честно, ну сколько можно уже таскать эти объекты спецификаций из версии в версию. С ними все логично в КОМПАС-ГРАФИК, там это штука классная и полезная, но в 3d то это просто лишний костыль, мешают все в одну кучу, потом на своих каналах двухчасовые вебинары выпускают как правильно создавать авто-спецификации (которые все равно слетают если открыть сборку на другом пк)
"5. Что то новое для создания параметрических библиотек без программирования." - в старых версиях был МЕНЕДЖЕР БИБЛИОТЕК, там через EXCEL можно было параметрические фрагменты делать, и, если не ошибаюсь, что-то похожее попадалось в 20 компасе, запрятано где то в настройках библиотек
@@ГалиевИльнур-и3о , насчёт параметрических библиотек цитирую свою статью на исикад под названием "С чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D".
"7. Создание параметрических библиотек без программирования.
В SolidWorks создать деталь с различными типоразмерами элементарно. В таблице параметров Excel вносятся нужные данные, потом эта таблица подгружается в деталь SolidWorks, создаются нужные конфигурации, и всё.
В КОМПАС-3D конфигурации называются исполнениями, и наверняка чисто теоретически можно сделать так же, как в SolidWorks. Однако сотрудники АСКОН утверждают, что исполнения в КОМПАС-3D нужно использовать исключительно как исполнения в определении ЕСКД.
В КОМПАС-3D уже давно есть другой инструмент под названием «Таблица переменных». Задумка замечательная, и состоит она в том, чтобы в файле просто была таблица с нужными значениями переменных в строках, которые можно применять при необходимости. Однако этот замечательный инструмент так и не доведён до ума. Например, в дереве построения не видно, какая строка таблицы переменных применена, и нельзя передать текстовую информацию в спецификацию. То есть выходит, что этот инструмент просто бесполезен.
Опять получается, что в КОМПАС-3D «слишком много всего», а того, что нужно, нет.
То есть при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D руководству предприятия нужно сразу знать, что для создания собственных параметрических библиотек придётся нанимать программистов."
Кому как, но для меня компас обладает пожалуй одним, но жирным, плюсом - его библиотеки. В том плане, что тут все стандартизировано по ГОСТ, можно сказать из коробки.
К интерфейсу уже привык и он как-то безразличен. Все равно большинство нужных команд забиты на хоткеи. В остальном же он сливает по всем фронтам. Бежать от компаса уже не вариант, слишком много в нем сделано)
Разработчики конечно молодцы, стараются, но как-то уж очень вяло. Вместо того, чтобы с таким интервалом выкатывать новые версии (хотя тут причина ясна - $$$), могли бы сесть, собрать все толковые предложения и сделать то, что действительно нужно. ctrl+c - ctrl+v - edit.
хорошая подача материала. Спасибо..
Всё таки интерфейс оставляет желать лучшего, мрачный очень, даже светлая тема с цветными значками, почему бы не ориентироваться на аналоги в этом вопросе, да взять тот же T-Flex, при всей своей громоздкости, он довольно привлекательно выглядит. А компас, если честно, чем-то напоминает интерфейс программ под MS-DOS.
С момента перехода на новый интерфейс я на всех форумах и под всеми видео о компасе пишу, что они изобрели кривой велосипед, вместо того, чтобы просто взять ленточный интерфейс офиса, автокада, солидэджа и подобных!!! Они столько времени потратили на написание своего кривого интерфейса, могли бы пустить эти силы на создание нового функционала! Ну или наняли бы хорошего дизайнера! Но у асконовцев свой путь... У них дизайном программисты занимаются...
8:34 видно, что автор работал в SW - хочет контекстные менюшки после выделения двух линий :)
всё-таки, 3д моделирование в компасе это мучение. Особенно, когда есть опыт работы в SW и inventor
Я этого не скрывал) и сейчас работаю.
Сейчас получил информацию из надёжного источника что команда "Анализ уклона" таки переведена из приложения "Пресс-формы3D" в базовый функционал КОМПАС-3D. И сделано это специально для меня. :-))))))
Жду с нетерпением версию под Жму/Пинукс, Компас пока единственный нормальный из недорогих вариантов для домашней мастерской.
Учебный T-flex вообще бесплатный, а возможностей (для дома) в нем больше.
@@JohnRamboII Завтра Siemens, встав не с той ноги, ну или по политическим мотивам (точно так-же как меня вып...дили из Onshape), отзовет лицензию на ядро, и Т-Flex приплыл.
@@medvedmedvedoff4803 Нет, лицензию на ядро куплена и теперь принадлежит Топ Системы. Они его дорабатывают как хотят. Об это разъяснения от них уже есть. Вот только не помню - эти разъяснения на их сайте или еще где читал.
Дождались. Ещё бы замкнутая область закрашивалась на эскизах. Ну и спецификацию ахах. Но это свой шарм.
Мне показалось что в эскизе слишком много всего накуевертили. Будет сложно со всеми этими значками и цветами. Нужно проще и понятнее, как в SW.
Можно отключить видимость степеней свободы, ограничений.
@@saprblog , надо смотреть.
У Компаса всегда была главная беда - слишком много всего, а того что нужно нет. Боюсь что и с эскизом будет так же.
Линию можно привязать к плоскости? А точку? А размер к плоскости ставиться? Построенный контур эскиза из линий можно тянуть за любую точку и контур не рассыпится?
Поговорка для компаса: в час по чайной ложке. Вот казалось бы, дайте мне выбрать определённые площади для выдавливания, чтобы меньше эскизов делать, ведь отверстия и одну операцию я могу делать по эскизу...
Почему кнопка открыть такая маленькая? Такие большие иконки файлов, а открыть не найдешь... Интерфейс компаса это какое-то убожество, не соответствует никаким современным стандартам! Кровь же из глаз течёт! Когда же Аскон наймет нормальных дизайнеров?
Про колёсико мыши --- порой самая "простая" вещь требует столько работы. В частности нажатие колёсика мышки - это для разработчиков "событие", которое запускает некий код. Так вот, перехват таких событий (нажатие на кнопки мышки, клавиатуры перемещение ...) - порой становиться "адской" задачей. В частности в вашем случае - при задание размера появляется маленько окно для ввода размера. Так вот, при нажатии мышкой внутри окна запускается один код, привязанные к этому окну. А при нажатии вне этого окна - уже этот код не запускается, так как это событие возникает уже в другом окне. Что бы связать запуск событий из разных окон и если это не закладывалось с самого начала, то надо изменить все обработчики событий в программе. Это очень кропотливая работа и 100% будет очень много ошибок ...
При других сценариях (например, при редактировании текста в эскизе, там тоже есть рамка вокруг текста) нажатие колесика мыши работает во всем рабочем поле, при создании размера только в окне.
Роман, дайте разработчикам ссылку на SolidWorks например
Солид на фоне даже 21 Компаса выглядит убого, но линию из средней точки я бы в Компас взял и цвет для тёмной версии для определённых частей эскиза хотелось бы позаметней. Возможность закрашивать замкнутые фигуры эскиза тоже не помешала бы. Да, и создание дхф как в солиде тоже пригодилось бы.
9:57 Да фигуру, отрезок и т.д. создать введя параметры с клавиатуры можно, только параметры не применятся к данной фигуре. Согласен, довольно не удобно отсутствие данной фичи.
Меня не устраивает команда "Прямоугольник" в эскизе КОМПАС-3D. Мне нужно строить прямоугольник из центра с горизонтальной и вертикальной осями, при этом горизонтальные линии прямоугольника должны быть симметричны относительно горизонтальной оси, а вертикальные относительно вертикальной оси. В КОМПАС-3D это ограничение называется "Биссектриса". И чтобы концы осей были просто привязаны к отрезкам (не середины отрезков, а просто совпадение). То же самое с привязкой осей к центру. Мне нужна именно симметричность линий (биссектриса). Приходится строить вручную. А все эти диагональные линии это бред асконовских программистов.
По диагональным линиям тоже горю
В точку! Нахрена эти диагонали? Почему их нельзя отключить? Почему дизайном программы занимаются не дизайнеры, а программисты?
@@sergey8692 жмешь разрушить объект и строишь прямоугольник без диагональных линий. Если сильно хочется, то можно и осевые линии включить. v20
@@Maxonchis вот в компасе все так, через костыли...
Немного не про эскиз, на будущее.
1. Новая команда "Уклон от базовой линии". Базовая линия может быть из нескольких рёбер и это замечательно.
2. Работа с изделиями-заготовками. Тип линии заготовки пока автоматически не меняется на тонкую. И это ужасно.
Добрый день, скажите, появилась ли возможность сокращать колличество узлов, которые плодятся на прямых отрезках, после всяких усечений и построений. Можно ли наконец, просто удалить узел.
Браток, а есть в компасе 3Д встроенный язык для программого построения моделе и автоматизации? И на каком языке. В солидворкс, например есть бейсик и сишарп, во фриикад это питон, в SpaceClaim, которым я пользуюсь сейчас, тоже питон. И если есть то насколько он удобен, если не сложно дайте ссылку на ролики по написанию скриптов в компас 3Д
в компасе питон
Кто нибудь подскажет, где в 21 компасе наклон выносных линий в линейном размере настраивается???
Компас охерел в корень! То, сто должно фикситься и патчиться они выпускают под видом новой версии, соответственно обновиться не можешь и покупай снова. Бизнес прямо безубыточный. Да и то что вводят нового - пару изменений, никак не тянет на новую версию. Новая версия - это когда куча глобальных изменений.
Справедливости ради сейчас ни одна программа не имеет кучу новых фич в новых версиях. Две, три может новых функции, заслуживающие внимание...
Ошибку с вырезать-вставить фрагмент, что приводит к потере связи со свойствами самого фрагмента нашел в 18 версии. Говорят, что исправили только в 21й. Отдельный патч? ни-ни! только новую версию. Причем тикеты в суппорт закрывали со статусом "решено". Кто-то улучшал свои % решенных вопросов.
Компас 3д пока не для 3д, а чисто для чертежей и документации.
В РФ пока ещё нет ни одной 3D-cad, аналогов inventor и creo, которые создавались специально для 3D моделирования и у которых нет тех "болячек" что есть у компас. Даже удивительно, что никто в РФ не взялся за эту работу)
@@ИванПрохоров Я программист, предлагал Аскону сделать Компас лучше.
Видимо им пока не нужна такая услуга
@@azizxonzufarov7787 Если в РФ появится свой Джон Хирштик, который создаст инновационную 3D-cad, то он станет убийцей аскона, либо им придётся создать свою систему для 3D-моделирования, как в своё время поступили в autodesk. Короче пока нет конкурентов, то никаких движений не будет, как говорится пипл хавает и ладно)
@@ИванПрохоров это верно, согласен
Аналог Creo по функционалу, это однозначно Т-Flex! По удобству работы наверное нет...
В компасе сделали динамические блоки? Или до сих пор не доросли до этого еще?
Уважаемые коллеги, скажите как 22я версия скругляет? Есть ли изменения в лучшую сторону?Как теперь работает команда Уклон?
Появился наконец уклон от базовой линии.
А меня только одно бесит в компасе САМОПЕРЕСЕЧЕНИЕ ЛИНИЙ, ну неужели нельзя как в инвенторе или фьюжн сделать, когда тела вращения делаешь, не нужно было заморачиваться и удалять ненужные чёрточки:(
А можно скорость смены вида ускорить мне 0.2 с хватает. А сделать секунды 2 надо.
Вот собираюсь на компас пересесть, но недружелюбный интерфейс и непонятные телодвижения отталкивают, намекая на то, что фьюжен всё-таки поприятнее и пробный(базовый) вариант всегда доступен и лимитируется лишь 10-ми проектами.
Тут без уроков мозг заклинит 🙂
интерфейс такой только на первый взгляд. Немного поработать и привыкаешь. Имхо. После некоторого времени работы вообще нет ни какого недовольства интерфейсом и не возникает ни каких проблем при работе в разных cad системах.
В CATIA вы вообще взбунтовались бы. Но ничего - CAD верхнего уровня.
11:20 тоже хочется чтобы такие вещи были при нажатии правой кнопки мыши или вращения ролика или на боковых кнопках мыши
Здравствуйте, как можно быстро узнать длину контура(кромки) в эскизе? Инструментом «измерить» там надо выделять каждый отрезок кромки мышкой и на это очень много времени уходит и не удобно…
Добрый день. Тень по люокном прогоаммы добавили или ето у меня комп чтотто гдючит. Нет тени под програмой, у кого как дайте ответ. Спасибо
Здравствуйте хотел спросить у вас нет ли у вас видео урока по созданию ручной мясорубки?
будем искать)
Здравствуйте. Нет.
А индикацию замкнутого контура так и не сделали. Даже в NX эта функция появилась несколько лет назад.
Когда выдавливаешь или вырезаешь по эскизу, нажимаешь галочку ОК, и они опять тебе предлагают что то выдавить, но мне больше нечего выдавливать, мне надо новый эскиз создать. Приходиться каждый раз нажимать крестик. Почему сразу не закрыть окно редактирования.
Очень сильно не хватает обычного прямоугольника без диагоналей.
Закрывать команду не обязательно, запускайте следующую, предыдущая закроется.
@@saprblog В любом случае то, что они предлагают дальше выдавливать, бесполезно. А если тебе надо отредактировать, что то в дереве построения, тебе по любому надо закрывать, иначе ты ни чего не сможешь сделать.
Ну, как по моему мнению, чем старше версия КОМПАСа, тем он "тяжелее" для системы и тем более заумней он становится. Если раньше в версиях до 16 было все просто и понятно, то сейчас - не все просто, особенно учитывая то, что некоторые библиотеки, которые были в версиях до 12, в новых были убраны, некоторые действия, которые в старых версиях были легкими, в новых - вообще "жесть" и это взято не с потолка, а из личной практики и личного опыта других, молчу уже про то, как иногда начинает "тормозить" операционная система при работе с версиями 19 и 20 (Windows 7, ОЗУ 4 Гб). Эти все изменения в КОМПАСе не столько хорошо сказываются на производительности труда, сколько на нагрузке на систему. Поэтому многие начинают переходить на такие программы как Autodesk Inventor, SolidWorks (вся проблема в нем с библиотеками стандартных изделий, но это решаемо), Autodesk AutoCAD Mechanical. nanoCAD (для машиностроителей - nanoCAD Механика)
У меня ноутбук i5-8700 и 16гб ОЗУ бывает тяжеловато справляется с большими сборками на 20 версии, хотя до этого работал в солиде на древнем ноуте года 11-12, и на нем летало все, ну и привыкнуть после содида к компасу было тяжеловато
А если пытаться установить Компас на калькулятор, проблем будет ещё больше )))
@@ilyailya7564 зачем на калькулятор?!))) Уж лучше на арифмометр!))))
@@ВладимирСан-к7ж Да, Windows 7 и ОЗУ 4 Гб ближе к арифмометру )))
@@ilyailya7564 равно как и Windows 8 - к калькулятору))))
10 минута, размеры прямоугольника. Я не могу понять, что мешает сразу вбить размеры прямоугольника в панели слева, и кликнув один раз, поставить его на эскиз? Я так делаю часто, выбирая прямоугольник с построением от центральной точки обычно
Если нет цели сделать эскиз определенным, можно так.
Рома, а что забугорные системы всё? Их уже не используют?
Используют.
используют но без поддержки
@@АлександрСимон-ю4ф С торрентов качают?
да
Здравствуйте, обсуждается ли вопрос работы компаса на линуксе ?
Здравствуйте. Да. Через Wine 2 года уже работает.
@@saprblog понял спасибо
В 2025 году обещают выпустить версию под linux.
Большая старая неповоротливая компания никогда не выпустит нормальный современный продукт.
Автодеск или Дассо постарее будут! Так поди-ж ты выпускают современные продукты! Видимо не в старости дело, а в желании...
@@sergey8692 ну видимо какая то отечественная особенность такая
@@themarsoff объемы финансирования! аскон ни в какое сравнение с автодеском не идет...
Не хватает приложения для КМД. То, что есть (приложение Металлоконструкции) сделано по логике машиностроительной. Для строительной отрасли нужно строить модель, потом объединять детали в сборки. Нет сквозной нумерации сборок и автонумерации с префиксами. Нужна база узлов, стыков. Нужны ведомости и таблицы для КМД. У нас сотни заводов, производящих металлоконструкции. В чем они работают, когда нужно по КМ сделать КМД? А если обьект большой? Не в Компасе точно. Прореха капитальная в импортозамещении.
Юзай текла. Димон айфон разрешил😂
Renga - BIM система от ОСКОН
Размер между окружностями это же боль и страдания! Какие нафиг переключения стрелочками? Есть же хороший вариант в солиде!!! Зачем асконовцы велосипеды изобретают, тратят на это время и ресурсы?!! Лучше бы занялись полезными функциями или баги вычищали бы... Похоже когда компас по удобству догонит солидворкс, в солиде уже искусственный интеллект будет модели создавать по описанию...
... никогда не догонит
А солиде как переключать?
@@Александр-м5я в свойствах размера выбираешь мин, центр, макс
Пора сделать кнопку для перехода в классический дизайн 16-ой версии. В автокаде есть такая возможность.
Начиная с 17 версии Аскон изменил весь дизайн, теперь сиди и разбирайся что где находится, вместо того чтобы выполнять работу.
За _шесть лет_ не разобрались? Странный комментарий.
Удивительный парадокс. Конструктора работающие на производстве просят изменить цвет интерфейса на нормальный, а главный дизайнер упорствует в "готическом" стиле. Никакие просьбы его не пробивают. Пытается извращение выдать за креативность. Не "разочаровал" он и в этой версии. Ну что ж. Будем и дальше " ломать" свои глаза. Остаётся только ждать уход на почётную пенсию этого художника. Он художник - он так видит. А на мнение конструкторов практиков - ему наплевать.
Нормальный это что за цвет такой?
Можно было назвать видео «надеюсь аскон скачает солид»
Да уж...регресс с v20
Посыл видео. Ах, если бы Компас был Солидом...
Многие вещи заимствованы из Солид Едж
Какие?
Многие вещи реализованы по просьбам пользователей привыкших к этим функциям в других системах
Они улучшают какие-то специализированные фишки, а в плане удобства, как был шлак, так и остался
ппц.... с контурами не научились по-людски работать ДО СИХ ПОР. Но зато теперь цвет меняется.... позорище
С корпусом С института с самого начала. Он построен как думает именно инженер. Другие sw, ad просто как инструмент
да говно не меняется