Успешная посадка космического корабля НАСА "Орион": 8 этапов [новости науки и космоса]
HTML-код
- Опубликовано: 10 дек 2022
- 11 декабря после 26 дней полета миссия НАСА Артемида I успешно завершилась. Космический корабль «Орион» приводнился в Тихом океане в районе острова Гвадалупе, к югу от основного района посадки. И это был весьма не простой спуск, который включал в себя 8 основных этапов.
Новость от: 11 декабря 2022
Стать спонсором можно тут: boosty.to/science_daily
Либо просто использовать прямой перевод на карту: 4274 3200 7835 4159 (сбербанк)
канал на Rutube: rutube.ru/channel/24363326/
канал в телеграмм: t.me/science_daily_news
яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/5e9e0c329122...
Первый этап - это отделение капсулы экипажа от служебного модуля, который был построен Европейским космическим агентством и использовался для поддержания орбиты корабля вокруг Луны и обеспечивал корабль электроэнергией. Капсула «Орион» отделилась от служебного модуля примерно за 40 минут до начала спуска на Землю.
Второй этап - это погружение в верхнюю часть атмосферы, и выход из нее. "Орион" совершил маневр, подобный тому, как камень скачет по поверхности озера, вошел в атмосферу и, используя подъемную силу, вышел из нее, чтобы снова войти уже ближе к побережью США. Такой маневр был невозможен во время программы "Аполлон", но стал возможен сегодня, благодаря достижениям в области навигации космических кораблей.
Такой маневр позволяет увеличить точность посадки и поможет НАСА быстро добраться до места посадки, что особенно важно в будущих пилотируемых миссиях с экипажем.
Маневр также уменьшит перегрузку, которую будут испытывать будущие астронавты программы "Артемида" при возвращении на Землю, ведь вместо одного вхождения с высоким ускорением, будет два вхождения с более низким ускорением.
Но даже после этого маневра с «подскакиванием» "Орион" вошел в атмосферу Земли с огромной скоростью 25 000 миль в час (40 000 км/ч) и стал разогреваться до сумасшедшей температуры в 5 000 градусов по Фаренгейту (2 800 градусов по Цельсию). Третий этап - торможение об атмосферу и разогрев корабля. Выдержать такую температуру «Орион» помог теплозащитный экран диаметром 16,5 футов (5 метров), который эффективно отводил тепло от корабля.
Затем на высоте уже около 8 км над поверхностью океана началось развертывание парашютной системы. Первые три парашюта обеспечили отделение крышки переднего отсека, изготовленной из титана, которая до этого момента защищала парашютную систему. И это четвертый этап спуска «Ориона».
Далее в ходе пятого этапа на высоте 25 000 футов (7600 метров) были раскрыты два вытяжных парашюта, цель которых - снизить скорость "Ориона" примерно до 100 миль в час (160 км/ч), а также стабилизировать модуль экипажа и создать надлежащие условия для последующего развертывания основных парашютов.
Эти вытяжные парашюты изготовлены из гибридного материала кевлар/нейлон и имеют массу около 80 фунтов (36 кг) каждый. При надувании каждый из них имеет длину 100 футов (30 метров).
Затем после отсечения двух вытяжных парашютов "Ориона", на высоте около 2900 м были развернуты три пилотных парашюта, массой 11 фунтов (5 кг) каждый. Шестой этап завершился.
После чего пилотные парашюты вытянули три основных парашюта диаметром 35 метров и длиной 80 метров каждый. Их задача - замедлить скорость "Ориона" всего до 20 миль в час (32 км/ч). Это седьмой этап.
Всего парашютная система "Ориона" включает в себя 11 парашютов, она была разработана для обеспечения безопасности экипажа и, по заявлению разработчиков, может выдержать отказ одного вытяжного или одного основного парашюта и обеспечить безопасную посадку в аварийной ситуации.
Далее наступил восьмой и последний этап - приводнение корабля Orion и извлечение его из вод Тихого океана с помощью корабля ВМС США "Портленд". Кстати, агентство НАСА также планирует подобрать крышки переднего отсека "Ориона" и три основных парашюта для анализа их состояния после возвращения на Землю. 
Наука
Молодцы американцы! Поздравляю их с большой победой!
Спасибо.
Какая победа! Они же там были!? Или опять голивуд!
Хороший мультик
@@user-oq3es7qq7x Но теперь это будет на технически более высоком уровне. История идёт по спирали.
@@Арсендевлет а за ним огромная работа персонала на запуске.Скоро Луна и Марс.
Реальные успехи реально радуют. Нет лучшего фундамента, основания для теорий и новых технологий, чем успешная практика. Ждём следующего запуска
И анализируем кадры официальной кинохроники предыдущих запусков. Начать можно с 1969 года (398-ой выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир")
Да, вот только полтора арбуза трудно найти в бюджете. Хотя, согласен - это выдающееся достижение и науки и техники.
@@alexandertyomin1808 да, это нередкая проблема - ошибки с расчётом сил на марафонской дистанции. При таких затратах и успешном старте, будет обидно не дождаться успешного финала, в данном случае реального освоения Луны. Посчитаем цыплят по осени...
ЖДЁМС, - КОГДА АТМОСФЕРУ ЗЕМЛИ сорвыт полётами космической Цивилизацией.
Им бы на Луне так аккуратно приземлиться, а то всех кошек распугали!
Ура! Вернулся! 🙂
Здорово что у них всё сложилось, не смотря на все сложности. Ждём следующей миссии.
Спасибо за новость! 🚀
@user-xo2dl1jt6c Ботяра хватит флудить лживой заготовкой по коментам.
@Взгляд из Ялты вы о чём вообще? Ещё в программе Аполлон американцы возвращались на землю в возвращаемой капсуле. А сравнивать Орион с Союзом, это одно как сравнивать запорожец с Теслой.
@Взгляд из Ялты тьху ты. Ну у тебя и сравнение. Рашка уже давно никуда не идёт. Рогозин теперь только на батуте может :)
А Путин только какать в чемодан :)
@Взгляд из Ялты американцы сами себя возят куда им нужно. А вы уже всё! Только на батуте :)
Была рашка, да и вышла вся. А была ли вовсе?
Всех погнал на убой дед какающий в чемодан. :)
Спасибо автору за содержательные и короткие выпуски. Пока для меня самый удобный формат приёма инфы про космос
Подписаться не забыли?)
=) спасибо
Какой прекрасный рассказ! Молодец Юлия! Смотрел в прямом эфире. впечатлило.
Молодчаги НАСА✌️ НИКОЛАЙ
Смотрел и думал когда уже парашюты закончатся 😂
Благодарю за инфу! Наши СМИ ничего не говорят.
Так он приземлился меньше часа назад. СМИ ещё не успели выпуск сделать
Это логично, на фоне переноса нашей Луны-25 аж на лето 2023, а "Орла" так и вообще на 2025 - признавать, что "загнивающие Штаты" успешно реализуют крайне сложные космические программы пропаганде не очень хочется.
@@mm_X_8 Не ври, в 21:33 на сайте i_z.R_U есть новость об этом с подробностями
@@mm_X_8 все с вами ясно, спасибо за ответ.
2@@mm_X_8
Ну да... зато навальнышам не нужно времени, чтобы в очередной раз нагадить...
It's great that they all worked out, despite all the difficulties. Looking forward to the next mission.
Круто! Уважение!
Спасибо, я искал это👍
Юля не устаёт радовать)))💋💋💋💋💋
Коротко и ёмко,Юлия красотка!!!
Теперь бы ещё дожить бы до выхода KSP2 , а потом до первого полёта Starship на орбиту и далее до полёта людей на Луну.)) А потом до сбора пробирок с Марса... Да блин... срочно хочу бессмертия! Слишком много всего интересного!)
Я вот хотел бы родится лет на 150 попозже :)
@@ice173
Бешено плюсую.
И я с такими же ожиданиями живу. увы, мне уже много лет и значит многое я уже не успею увидеть и порадоваться.
@@MrVrezhikov Отставить хандру! Свежий воздух, подвижность, питание.
Я больше всего хочу, чтобы на Земле не было войн и голода, а потом можно и на Луну, Марс ..., но к моему сожалению решающее влияние на установление очередности глобальных целей человечества мне не пренадлежит.
Спасибо за программу! всё очень коротко, ясно и понятно.
Красавчики! За НАСА будущее нашего человечества. А мы свой роскосмос похерили благодаря всяким коррупционерам
Нет, просто у наших хуцпа слабая, малобюджетная. А там за хуцпой целый Голливуд стоит. Вот Федьку посылали - там этого никто и не заметил даже. А ежели бы про МКС снимал Мосфильм - весь мир бы знал про первого андройда в космосе. Короче, тут не пропагандиста Рогозина трясти надо, а режиссёра Кубрика. И учиться.
@@chutzpanzer дело не в федьках, а в технологиях. С этого феди и так весь мир поржал, ещё не хватало об этом позорном чермете фильм снять😂 Любой игрушечный робот с Алиэкспрес более работоспособный, чем этот позорный федор
@@alexradriges9087 снимали, да сборы ноль)
Можно о будущем человечества поподробнее? Имеется в виду колонизация космоса или панспермия посредством межгалактического зонда? Что вообще дала человечеству космонавтика за почти 100 лет уверенной мозгодельни? Космонавтика вне контекста шоу, идеологии, религии, распила бюджета, баллистического ракетостроения и прочей пиротехники - какая она?
@@chutzpanzer что дала космонавтика? Ты смеёшься, или настолько глупый? 😂🤷♂️
@@alexradriges9087 второй вариант. Просветишь?
Отлично!.... А где же Мы???
Кто вы?
Луна-25 перенесена на 2023 год...
Воююете в Украине.
Русские - вон! Вам нигде нет места, вы - изгои.
На самом деле, Аполлон тоже имел возможность совершать "подскакивание" в атмосфере. Просто это использовалось ограниченно, и не во всех полётах. Точность места посадки от подскакивания действительно ухудшалась, а сильно подскакивать вообще боялись, так как в случае даже небольших неточностей можно было просто улететь обратно в космос.
При посадке Аполлон-10, который сделал облёт Луны, небольшое подскакивание (до 5-10 километров вверх) использовалось, а Аполлон-11, который высаживался на поверхность Луны, уже просто выдерживал примерно постоянную высоту полёта на протяжении небольшого участка траектории входа в атмосферу -- для регулирования тепловых потоков и перегрузки.
Так что, новый корабль, несомненно, обладает большими возможностями -- но и Аполлон был тоже весьма и весьма недурён.
Так у бочкообразного спускаемого аппарата Зонда - Союз двойное погружение вообще было штатным 😃
"Улететь обратно в космос", это невозможно, с физикой у вас проблемы. При контакте с атмосферой всегда потеря энергии.
@@Alexandr_Petr зависит от угла входа и скорости. Даже если погасит вторую космическую - может уйти на очень вытянутую орбиту, т.е. останется в космосе но "привязанный" к Земле.
А какой-нибудь Оумуамуа продлжит полёт.
@@ErmolayNef ну я ещё дополнительно подумал и понял, что всё таки да, если к.а. имеет скорость выше второй космической, то возможен конечно вариант "отскока" от атмосферы и пролёта мимо Земли. Так что это я ошибся, извиняюсь. По привычке для к.а. ближнего космоса, это для них невозможно далеко "отскочить" от атмосферы Земли.
Как раз при посадке Аполл-11 было 2 "приподнятия" траектории, при чём второй горб был выше первого. в космос не могли улететь, даже советские зонды с лучшей аэродинамикой, вылетая гораздо больше из атмосферы, всё равно падали, ибо теряли в скорости. Только в случае "промазать мимо атмосферы" могли не затормозить, а проскользить плоско дальше))
Люди делом занимаются, а не всякой мурой.
А кто мурой? Нашим по Договору проигрыша в Холодной войне нельзя ни на Марс, ни на Луну. Хотя уже в 2011 году была на конференции, где наш автор ГЛОНАСС представлял презентацию завода на луне. Вполне возможно он уже не в РФ давно..
Рад за очередной шаг вперед науки! По прошлым обещаниям Рогозина мы уже на Луне!
Какой шаг вперёд? В 70-х твой предок (который потом заряжал воду от телевизора, но это другое) читал в газете "Правда" (такой Инстаграм был тогда для правдивой дезы), как астронавты играют в гольф на Луне и верил в межгалактические полёты уже к 2000-му году, а ты сейчас какую-то дешёвую переводную лабудень для дегенов потребил и радуешься чему-то. Чему? Профессиональный пропагандист и журналист (а не ракетчик) Рогозин - омерзительный тупой хомяк и ворюга, но даже он по отношению к тебе честнее любого Маска))) Так что зря ты его так. У него теперь позывной Космос, а вдруг и в глубокий тыл что-нибудь прилетит... По привычной баллистической траектории.
Спасибо за информацию, Наука Чудо Бога
Хорошая новость👍
было б хорошо увидеть реальные видео как выловили из океана эту штуковину. И точное время и место посадки.
Нельзя у рогозина очко порвется
@@mm_X_8 Заметьте какая капсула обгоревшая и какие были капсулы которые типа летали на луну ))
Наверное 50 лет назад были технологии лучше чем сейчас))
Повторяется история 1969-го года. Старт показывают нарезками со склейками. После любой склейки можно показать хоть компьютерную графику. А в наше время Голливуд может делать "невидимые склейки", т.е. незаметный переход с реальной хроники на компьютерную фальшивую хронику. А если проанализировать новую постановку задачи, т.е. уже не высадку на Луну, а станцию на окололунной орбите, то задача мистификации упрощается на порядки. Достаточно вставить в иллюминаторы круглые мониторы, и показывай на них что хочешь, хоть полёт к Андромеде.
@@kushelev Александр, я понимаю тебя. Однако, нужна трезвая уверенность в правдивости информации. Есть люди, которые вообще ничему и никому не верят. И имеют на это право, то что человек сам лично не увидел не ощутил - того может не существовать. Есть то что ты не видишь или не видел, так где ты не был? Многие вообще не выезжали из того места, где они родились и не видели мира. Это не значит, что мира не существует.
Верить или не верить информации - утверждая, что могут быть невидимые склейки - этим можно обвинить все - абсолютно все видео, телепередачи, и даже то что мы видим можно сказать что это нам кажется или мираж, или оптический обман. И так далее это паталогическое неверие во всё. Да возможность того, что мы можем обмануться случайно или намеренно существует, но для того, чтобы достигнуть успеха нужно верить в то что ты делаешь, тому с кем общаешься - и слушать без критики. А вот когда мы выслушали человека. и сделали определенные действия - нужно подумать: "а не дурак ли я".
Потому лучше сначала верить в то, что мы видим.
Потом разберемся.
Фатальное недоверие может послужить крайне плохую услугу.
@@Farqua-888, я бы с Вами согласился, но в науке верить не принято. В науке ценится научный подход. В 1969-ом году достаточно было кадров официальной кинохроники НАСА для того, чтобы провести экспертизу. На кадрах кинохроники видно, что ракета поднимается до высоты около 14 км, после чего снижается до высоты около 8 км, после чего выключаются двигатели. Понятно, что на такой ракете на околоземную орбиту долететь нельзя. Изучите материал 398-го и 899-го выпусков рассылки. Далее, учитывая, что НАСА и руководство США до сих пор не признали факт мистификации пилотируемых полётов за пределы магнитосферы Земли в 1969-ом году, требуется более тщательный анализ с учетом современных возможностей Голливуда.
люди занимаются прогрессом всего человечества, а не убивают соседей из за сумасшедших идей.
Они очень прогрессивно поставляют всё имеющееся у них оружие для убийства тех самых соседей....
@@vikgaudi8742 Кто начал первый? Этот сосед, которому поставляют защищается и только. И другому соседу, который начал это всё, поставляют оружие из КНДР,Ирана
@@vikgaudi8742 Вы не соседи, вы агрессоры и оккупанты. Убивать агрессоров и оккупантов благое дело и поставлять оружие для этого - тоже благое дело.
@@vikgaudi8742 меньше смотри дуроскоп... он разжижает мозги.
У этой страны, занимающейся "прогрессом всего человечества", самый большой военный бюджет, самая большая армия, которая воевала после ВМВ по всей планете,хотя на неё никто не нападал. И убила людей больше, чем любая другая страна, не считая разрушенных судеб, коих в разы больше. Но "это другое"! Нет?
М-м, какой хороший обзор с подробностями) Ну, вообще-то Аполло именно по такой 2-х нырковой (с отскоком) схеме и спускался)) Ради этого и создали такую форму аппарата со смещённым центром тяжести корректировкой угла наклона.
Как раз Аполлон - нет. Просто был большой горизонтальный участок. И именно форма позволяет без двойного.
А вот у Зонда, предполагаемого "лунного Союза" именно двойное погружение было единственно штатным вариантом.
Так что трактовка авторов ролика и Ваша - на мелъницу охрицателей полётов на Луну.
привет, ну не знаю, у меня другая информация: Командный модуль "Аполлона" использовал концепцию, похожую на скип, чтобы снизить тепловые нагрузки на аппарат за счет увеличения времени входа в атмосферу, но космический корабль не покинул атмосферу снова, и было много споров о том, является ли это настоящим скип-профилем. НАСА называло его просто "подъемным входом". Истинный профиль многократного проскальзывания рассматривался как часть концепции управления пропуском корабля "Аполлон", но он не был использован ни в одном полете с экипажем.
@@naukanews информация та же - мог, но не был использован. А не был потому, что точность посадки меньше.
ну вот странно, я ориентировалась на информацию от Локхид Мартин, а они пишут " Orion имитирует камень, скачущий по пруду, погружаясь в атмосферу Земли, выныривая из нее, а затем снова входя в нее. Выполняемый модулем экипажа, этот маневр дает "Ориону" больше пространства для движения перед всплеском, что позволяет ему более точно выбрать место приземления." Вот здесь можете почитать, если интересно: www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2022/orion-skip-maneuver.html
@@naukanews вероятно, сейчас капсула имеет по сравнению с Аполлоном какие-то активные средства коррекции траектории.
Впрочем, сейчас и официальные иногда пишут чушь, нанимая чисто пиарщиков. Чего стоит про уникальность и впервые, когда Зонды делал это в 1968-69. То, что не полетели пилотируемвми связано с другим.
И фоновая музыка тоже красивая. На этом канале всё красиво.
Спасибо
Если бы ещё фоновые голые танцовщицы танцевали вместо sci-fi-мультяшек - этот канал был бы в мировом топе
@@naukanews И ведущая прекрасна) ВидАли?)
Спаассибо солнышко!😌
Афигеть!!! Класс!
1:00 Такой маневр выполнил советский арпарат Зонд-7 после облета Луны. Только такой маневр обеспечивает жизнь космонавтам при возвращении со второй космической скоростью. Без этого маневра возвращался космический аппарат Зонд-6. Перегрузки не оставляли шансов вернуться живыми и здоровыми космонавтам. Возврат Апполонов со второй космической скоростью проходил по траектории Зонд-6. Именно поэтому можно твердо утверждать, что астронавты не выжили, если бы возвращались с Луны на Апполоне. И как следствие, никогда человека на Луне не было.
Не совсем такой а схожий, но и без полного выхода из атмосферы Аполлон обеспечил относительно небольшие перегрузки. Упомянуты вами Зонды имели на борту только биобразцы, насекомых и пару животных, а не космонавтов, как вы невежественно излагаете. Человек на Луне был несмотря на ваше отсутствие компетенции в траекториях посадки и весь мир это знает по совершенно другим признакам.
Ну как в программе "Аполлон". Всё таки увидел такое возвращение.
0:59 такой маневр планировался в советской лунной программе.
Наса респект и уважение!
Осталось дело за малым (не малым) добиться в сенате дальнейшего финансирования.
Спс.
Идея с погружением в атмосферу предлогалась ещё С П Королевым для торможения межпланетного марсианского корабля. Была опробована и при подготовке советской лунной программы на Зондах. Может и Аполоны использовали, не знаю.
Так узнайте, ими пользуются все кому не лень и советские лунные зонды и Аполлоны)
До сегодняшнего дня СССР, а потом и Россия занималась воровством и плагиатом у Штатов во всех тех проблемах. А вот наоборот ещё небыло.
@@yuriybirger8487 Обсолютно голословное утверждение.
@@yuriybirger8487 Это враньё, говорю вам как советский инженер и противник Роскосмоса.
@@Make_SPACE...NOT-War- я тоже не почитатель таланта Рогозина. И тоже инженер. Однако, воспоминаниям" старой гвардии"- соратников С.П. Королёва, доверяю.
Интересно , но включать на 4 минуты неудобно минимум 10 минут
Спасибо, сударыня! Радостно, что всё получилось. Это был интересный полёт. Ждём продолжения по программе. Кстати, заявление об уникальности "двухныркового торможения" капсулы выглядит "шляпой". И "Аполлоны" и "Зонды" советские пользовались аналогичным методом. Возможно "трудности перевода" или некомпетентность журналистов. В целом, браво конструкторам, рабочим, операторам и всем причастным.
Я тоже об этом писал, но это так оказывается так расписали Локхид Мартин и рассказало само НАСА(!), видимо имелось ввиду, что Орион значительно выше может выпрыгивать чуть ли не до линии Кармана, до 40 км вверх приподниматься (Аполло до 15-20 примерно) и значительно дальше лететь, выбирая точное место посадки, что менее требовательно к положению Земли. Не благодарите.
@@Make_SPACE...NOT-War- И не думал благодарить. А есть за что?
@@user-pl8lw7fy4m За уточнение и просвещение, за уделённое вам время.
@@Make_SPACE...NOT-War- Тот случай, когда получаешь бесполезный совет от человека, который ты у него не просил. Но он считает его крайне необходимым и важным. ЧСВ, однако... Как обычно.
@@user-pl8lw7fy4m Типичная неблагодарность - это комплексы, они и есть основа всех ваши проблем в том числе и высокомерия, которое вы маркируете подростковым сленгом - "ЧСВ".
Наука законы природы Чудо Бога оно же Высшего Разума
Какая приятная музыка и голос😊
А когда полетит космический корабль Федерация?
А кто его делает?
@@Make_SPACE...NOT-War- Роскосмос. Обещали, насколько я помню, ещё в начале нулевых запустить. Потом всё время переносили. А теперь даже переименовали.
@@user-xc6kx9ln9w Да, точнее начали другой корабль, ибо в "Федерации" было много не российского и санкции его зарубили. Пока пытаются испытывать капсулу от "Орла")
@@gardarikiegardarikie9286 полеты на Луну не нужны, а невойна с гигантскими расходами нужна... Псевдопатриотическая дурь.
@@gardarikiegardarikie9286 Не завидуйте. Т.е. по вашему Роскосмос заявлявший и об аппаратах на Луну, и о полётах экипажа на Луну, и о лунной базе - просто врёт?
Ну что же, первый этап завершен!
Молодцы!!!Приятно, когда люди делом занимаются! Показывают реально всему миру "кузькину мать", а не рогозинские понтЫ!
во во люди для будующего человечества думают не один телескоп запустили . а рогозин артисточек да песенки только и мог
@@user-ru8ux9gw5v Рогозин не относится к космонавтики, ты просто так херню всякую печатаешь?
@@maxfuntov5396 Он её курировал с 2011 года и только в этом году перестал. Пост был о том что он сделал на этих постах (куратора и директора).
Пост был не к теме видео. Приплёл то что к видео отношения не имеет.
@@maxfuntov5396 Всё же на фоне успехов НАСА всегда вспоминается, как загубили РКА и создали миллитаристкий Роскосмос, которому и дело нет до развития науки и он не может простейшую станцию Луну доставить за всё своё время.
А что такое 2800с -картошку разве что пожарить 🙂
«Эффект эскимо: летит и плавится, потому что температура там выше, чем 2 тыс. градусов, чуть меньше, чем на Солнце, но держит нужное время ...»
Теперь ждём когда полетят на Луну космонавты, снимут реальную поверхность Луны, и благополучно вернуться на землю
Космонавты? Шутите?) Пока об этом только фантазирует роскосмос... А реальных снимков поверхности нам хватает от программы Аполлон.
Выходит два раза тормозили атмосферой,а сколько весят последние парашюты?Этот кораблик откуда прилетел и что привёз?
Там вроде озвучивали вес..., а зачем вам? Прилетел с орбиты Луны и привёз обратно датчики и манекены - имитаторы тела человека.
Скорость при приводнении 36 км/ч. А какова тогда перегрузка?
При непосредственно контакте небольшая, около 2g . (спец кресла всё компенсируют)
😀😀👋👋👋👍👍
11 парашютов - это точно "обеспечение безопасности", а не наоборот ?
конечно, поскольку если один откажет - все равно корабль сядет.
А что про обеспечение безопасности, кроме своего крикливого мнения с дивана, знаешь ты?
Требования NASA? В каких документах они изложены? Какие университеты участвовали в формировании этих требований?
Диванный иксперт, молчи, за умного сойдешь.
Число 11 число используемое страновой элитой штатов, типа вот мы отметились, это наш "проект!
😗Интересно, в каком части и насколько эта система МНОГОРАЗОВАЯ?🤔
Капсула спускаемая будет возможно использоваться и для остальных полётов.
@@No_Rashism_Stop_Putinism После купания в морской воде, прохождении атмосферы с сотнями градусов перегрева, с динамическими рывками парашютных систем?!
@@user-lg6qg5ri6q Да, Орионы многоразовые изначально(в том и фишка) и если удастся сохранить эту капсулу, то её оставят ещё на 12 миссий. Если нет - то для последующих 18-ть полётов будет изготовлено 2-е новые штуки. Не благодарите.
@@No_Rashism_Stop_Putinism Не благодарю, "многоразовость" этой скорлупы это такая же фича штатовская, для таких как ты кроликов, как супергерои в трусах на колготки, кола, гамбургеры, "свобода слова" и прочие штучки дрючки направленные для охмурения недалеких. Не благодари!
@@user-lg6qg5ri6q Вообще ничего не понял, что за бессвязный набор слов вы мне написали, (который Ютуб скрыл)?
следы обугливания? есть!
какой-то интересный всплеск воды при приводнении.........
Как раз такая Аполоновская форма позволяет обойтись без двойного нырка, просто с длительным горизонтальным участком, что повышает точность посадки. А вот у советских Зондов, аналогов Союзов, двойное погружение было единственным штатным приемлемым для выживания экипажа, т.к. аэродинамическое качество ниже. Зачем сейчас сделали двойное - не знаю, может, показать возможности, может увеличить дальность от точки входа, может комфортнее по перегрузкам. При этом меньшая точность из-за накопления отклонений может компенсировалась современными системами управления.
Ложная трактовка авторов обрадует отрицателей полётов на Луну в прошлом.
Советские "Зонды" садились по схожей схеме. Да и "Аполлоны" тоже делали подскоки, но уже не покидая атмосферы.
Зонды (Союзы) вылетали из атмосферы, и не маневрировали. Аполлон маневрировал, а этот Орион ещё лучше и дальше прыгает, но они оба не покидают атмосферу.
@@No_Rashism_Stop_Putinism , формально у нас и мкс в атмосфере летает.
@@vonKondr Не формально, а фактически летает МКС в термосфере. Но когда говорят о "двух-нырковой" имеется ввиду плотные слои атмосферы и каждое агенство их определяет по своему) Там где даже 1 оборот вокруг Земли не сделаешь с выключеными двигателями - там и конкретная атмосфера)
Точно такой же манёвр был и в Аполлон
Аполлон не входил дважды в атмосферу
@@naukanews тем не менее манёвр похож. Аполлон входил в атмосферу до высоты около 60км, далее траектория поднималась, и производилась посадка. Орион также проваливается до 200тыс футов (~60км), отличие, что затем он поднимается до Большей высоты, чем Аполлон, также продолжая торможение в атмосфере. И затем также производится посадка. Технически условную границу космоса по Карману в 100км он не пересекает ни в одном из сценариев. Высоты, до которых он поднимается: 1) не поднимается (для дальности посадки 1500км), 2) поднимается до 80км для дальности 3000км, 3) поднимается до 97км (для дальности 5500км).
@@naukanews Да, Юль, оппоненты правы - и Орион не выходит из условной атмосферы, прыгает выше и летит дальше, однозначно)
3:57 как по мне, эта штуковина знатно плюхнулась об воду.....
на 30 км/ч
это видео ускорено - в оригинале оно раза в 4 медленнее было
✌️👏💯
Кто-нибудь в теме, теория допускает трёхнырковые схемы спуска или два нырка это теоретический предел? Навскидку по логике для 3-4 нырков нет непреодолимых препятствий бы вроде. А гасить скорость по максимуму было бы совсем не лишне, имхо
После первого нырка скорость должна быть ниже орбитальной, иначе капсула рискует перейти в орбитальный полёт (пусть даже, в конце концов, снова войдёт в атмосферу), а к таковому она не приспособлена. У неё есть двигатели ориентации, но не серьёзной коррекции параметров орбиты. Тогда второй вход в атмосферу происходит на скорости, не обеспечивающей существенного второго "взлета", да и никакой нужды в нём уже нет. На этапе второго (и последнего) входа в атмосферу можно управлять подъёмной силой, чтобы сделать траекторию спуска более пологой (меньше перегрузки, точнее прицеливание).
Очевидно, нужды во многих нырках просто нет. Теоретически она могла бы возникнуть при подлете с гиперболической скоростью (это не с Луны), либо при посадке на планету с совсем "дохлой" атмосферой (опять не тот случай).
Кстати, схема двухфазного торможения была известна и во времена "Аполлона", это не откровение времён "Артемиды".
Можно, но зачем ? Продлить "удовольствие"?
Кстати, погуглите "бомбардировщик Зенгера"😃
При оценке нереализованного проекта бомбардировщика Зенгера следует учитывать принципиально различные задачи "волнообразного" полета самолёта Зенгера и спускаемой капсулы космического аппарата. Зенгер пытался получить максимальную дальность полета, начатого на скорости ниже орбитальной, а капсула должна погасить почти параболическую скорость подлета, оставляя перегрузки и тепловые нагрузки в разумных пределах (дальность пути в атмосфере значения не имеет). Для решения этой второй задачи вполне достаточно двух "нырков" в атмосферу конкретной планеты с конкретной же начальной скоростью. Проект Зенгера остаётся интересным для разработчиков совсем других систем (вроде планирующих боевых блоков;-), да и то с оговорками.
@@arkm3751 Не просто _"известна"_ , а она именно таковой и была у Аполло.
Ну вот..и с посадкой тоже опровергли Аполлоновские..))Иначе зачем что-то менять если ковбои в 60е и так прям на авианосец почти сразу приземлялись
что опровергли?
гениально,!!!
БРАВО США!
Привет лунатики
как я понял единственное новшество это подскок .остальное давно было реализовано
Вот тут у меня есть видео-сравнение "Ориона" и "Аполлона"
ruclips.net/video/QdestXzsG7g/видео.html
И это не было новшеством, у Аполло была такая же схема. Но Орион технологичней, больше, надёжней.
Новшество - это модернизированный ТТРД - SRB, имеющий тягу в 1600 тонн - в 2 раза больше, чем у хваленого РД-171.
Новшество - это модернизированные RD -25E с самым высоким удельным импульсом для ракетных двигателей 1/2 ступеней. И ещё дохрена чего нового.
То есть, систему мягкой посадки делать так и не научились...
Непонятно. А как Аполлон спускался?
В студии в Голливуде" 😁
Так же и спускался, какая-то ошибка в тексте.
Без подскока, был длительный горизонтальный участок.
@@Make_SPACE...NOT-War- не также а без подскока с длительным горизонтальным участком. Кстати, так и точнее.
Ошибок у автора очень много.
а какие еще ошибки у меня? насчет точности - вот выдержка из статьи Локхид Мартин - "
Если вы составите карту посадок лунных миссий "Аполлон", то увидите, что после возвращения на Землю каждый аппарат приземлялся примерно на одной и той же долготе, но был разнесен по широте", -
Широта посадки космического аппарата при возвращении определяется днем возвращения и положением Земли и Луны. Эта изменчивость, а также тот факт, что при прямой посадке "Аполлон" мог пролететь только 1 725 миль от места входа в атмосферу до падения на землю, означали, что в свое время НАСА приходилось размещать экипажи для восстановления на различных потенциальных местах посадки по всему Тихому океану.
Маневр с двукратным входом в атмосферу помогает приблизить нас к заранее определенному месту посадки.
С помощью системы skip entry Orion может пролететь до 5524 миль до падения - почти на 4000 миль больше, чем Apollo.
Пропускной режим позволяет достичь точности нового уровня.
Кроме того, благодаря разделению теплового и силового воздействия при входе в атмосферу на два события скачкообразный вход также дает такие преимущества, как уменьшение силы g, которой подвергаются астронавты при движении со скоростью 25 000 миль в час во время входа в атмосферу, и снижение мгновенного теплового потока, который испытывает корабль и его теплозащитный экран. "
Можете почитать тут оригинал www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2022/orion-skip-maneuver.html
Аж завидно, народ двигает науку вперёд, а тут сидишь под бомбами и не знаешь когда это закончиться, когда дикари уберутся в свои кушеря?
А как же ранее американцы без подскока приземлялись в радиусе 5 км по всем полетам Аполло и бегали шустро по земле???? А были - ли они там вообще??????
У них был меньший подскок. Да, совесткая наука и российская вам отвечает, что они были там 9 раз и 6-ть из них с высадкой.
Молодцы. Наши союзы уже как 50 лет приземляются 😂
враки. апполон также садился - в два нырка
защитный экран 5метров? капсула тогда должна быть двух этажной ?
🙉
диаметр 5 м, высота 3,3 м, форма коническая
Ну, и где посадка корабля?
Увидел только спускаемый модуль....
А вы когда-то видели нечто другое? Просветите....
Смешно) фильмов обсмотрелись?)
@@No_Rashism_Stop_Putinism
- Кликбейтов "обчитался"...
@@ignat0761 😁Когда говорят о посадке корабля "Союз", спускается ведь только именно СА/СК.
@@No_Rashism_Stop_Putinism
Не говорят о посадке "корабля".
Примеры со ссылками. (кроме неофициальных)
Отпало, упало! День вчерашний
Но у вас-то всё так же и сегодня - "Отпало, упало".
@@Make_SPACE...NOT-War- ты дешëвый плагиатор!
@@user-wc3fu3xx4e Пасип) Это от вас услышать лестно)
Граждане, здесь есть специалисты по погрузке и транспортировке космических кораблей? Этот "Орион" окончательно закрепили на платформе в корабле только через 6 часов после посадки... Астронавты, ослабленные длительным космическим полётом, за это время бултыхания по волнам уже попередохли бы... Ну, или почти...
Сначала эвакуаторы вообще три часа не приближались к севшей капсуле, выжидали. Ну, это понятно, дегазация обгоревшей теплоизоляции, то-сё...
Но дальше-то что мешало подцепить спускаемый аппарат, например, краном с поворотной стрелой с корабля и поставить на палубу? Зачем надо так долго и нудно тянуть капсулу тросами в полузатопленный трюм (или как его там на морском языке, бэй, что ли...).
Мне кажется, Маск свои "Дрэгоны" куда быстрее подбирает.
Может кто-нибудь внятно объяснить, в чём тут дело?
Цитирую: _"После того, как капсула приводнится, она останется в воде в течение двух часов, чтобы провести тест «обратной пропитки», который позволит убедиться, как космический корабль справляется с тепловым импульсом при входе в атмосферу. Спасательная группа при поддержке небольших лодок и вертолетов затем отбуксирует капсулу на палубу корабля USS Portland, поместит ее в люльку, а затем осушит палубу"_
@@Make_SPACE...NOT-War- // Это и так очевидно. Я не об этом спрашивал.
@@user-zf3bf3gi8l это они эксперимент делали, как повлияет на аппарат долгое пребывание в воде после полёта и посадки. Это тест. Для следующих полётов аппарат из воды будут извлекать быстрее
@@pashkaMB526 // Так этот корабль вообще-то уже летал в космос и возвращался. Могли и раньше поэкспериментировать. Да и вообще такие эксперименты проводят ещё на стадии испытаний макетных образцов.
Но допустим, что так.
Меня же больше интересовало, почему выбран такой неудобный способ эвакуации - тянуть на тросах внутрь корабля. Почему было не подцепить краном, и на палубу?
Наверно, какое-то объяснение этому есть, просто я его не знаю. Вот и спросил - может, пояснит кто?
@@user-zf3bf3gi8l Отчего так вас это заботит? Ну, решили, к примеру, испытать на волну после таких термо-перегрузок со второй космической... Делов-то?)
Без пиротехнических эффектов и прочих фейерверков.
Незачёт.
Это вам в Украину надо.
@@user-bh1rg4cr5c, да, зачем так далеко ехать? Можно и в Белгородскую Народную Республику.
@@user-bh1rg4cr5c Ага )))
Или в Бока-Чико )))
Без даче в жопу бомжам, с твоей стороны, незачет.
@@user-rj3ny5mw3m Не бережёшь ты себя, хоть и седой, но всё о жопах думаешь )))🐓
Лучше думай о космосе.
Опять начинается эпопея лжи...
да, маленький вертолётик, который смог
@@naukanews Вы хоть "натурными" сьемками порадуйте. Так будет проще пояснить. Куда это все летает, и зачем)
@@djocool7087 Натуральные съёмки уже были, смотрите прошлые видео об этом Артемис-1, там и пояснения с траекторией есть.
@@No_Rashism_Stop_Putinism Это вы, наверное, про видео, которое подвешено как сьемка луны с орбиты в реальном времени, с периодическим видом на землю?)
@@djocool7087 Да, про него, хотя оно было не одно. Пока всё что есть.
Ситуация напоминает Тегеран 43.
Как оказался на встрече Сталин, не знал ни кто...
Молодцы китайцы и американцы туда же, но чем занимаются русские не знает ни кто...
Крутяк!!!👏👏💪😂🤣😍👆🫣😂😂😂
Замечательно от шаттлов к космическим кораблям типа апполон. Вернулись к нашей системе "союз". Поздравления с деградацией. 😂
Сначала это была капсула, потом она вдруг стала космическим кораблём)))))
И ни слова о служебном модуле, который и был тем самым кораблём.
Диз отписка
Ой какая цаца. Скатертью дорога.)
Давай до свидания, Уася.
Вы что-то запутались, "сервисный модуль" это лишь часть корабля, как и капсула.
Интересно, а что они до сих пор делают на МКС?)
Кто именно _"они"_ ? Американцы? Владеют ею и эксплуатируют.
Почему одна компьютерная графика?
В середине 80 х годов, помню читал, как компьютерная графика в будущем, сможет изменить мир кино до неузнаваемости. Не нужны будут дорогие декорации и актеры, только фантазия сценариста обличенная в цифру видео монтажа с прорисованными персонажами, пейзажами, растениями ....
Прошло 35 лет с момента публикации, и я понял, что революция не только в кино, хотя и прошла не заметно, но и полеты в космос на Марс и даже умершие Вояджеры, проснулись и продолжили свою миссию....
Надеюсь на этом не остановятся, будут и базы на Марсе и даже на Нептуне, и возможно к далёким звёздам отправят корабль Дом 6,7,8,9,10 он может лететь вечно, а его жители под камеры жить и размножаться.....
Ну и чуши нагнал - джамка отдыхает!
Вы каналом ошиблись.
@@Make_SPACE...NOT-War- нет, у вас я вижу одну компьютерную графику, ну кроме приземления, или я не прав?
@@aadidasa Это вы про этот канал? (он не мой) Графика используется для пояснения, так было всегда, а что удалось снять - то показано в оригинале.
@@aadidasa Это видео и посвящено приземлению. В других есть кадры с навигационной камеры с полётом к Луне и с облётом вокруг. А что вы так печётесь о визуалке? Это не есть самоцель миссии.
Кадры приводнения - очевидно мультяжка.
Ваше высказывание - очевидно несостоятельная фантазия.
@@Make_SPACE...NOT-War- Скорее всего приводнение было
не в ожидаемом квадрате.
А вот съемки из самого аппарата - натуральные.
@@user-hb9uc9tn5e Об этом писали - перенесли место посадки из-за погоды в запланированных точках, но приземлили туда куда и целились в результате резервного переноса и уже за сутки там дежурило судно с вертолётами.., мы смотрели прямую трансляцию, всё было по минутам, как и планировали.
@@Make_SPACE...NOT-War- Именно, что перенсли. Аппарат был снесен погодой километров на 20 от дежурного судна.
И кроме того - облачность не позволила бы снять, то что показано.
Поэтому показали мультик.
И многие повелись))))
@@user-hb9uc9tn5e Вполне натуральная съёмка, не знаю что вас заботит в кадрах приводнения. А если и "мультик", то что...? В чём повелись-то?
-матрасные мюнхгаузены,
обещали
норм мультики про луну
по прилёту в землю,
ждёмс
и подпишусь,
можъ
вы быстрее
"нарежете" прикольную фильму
про полёты неизвестно куда
Жжешь)) Все опять неуклонно происходит по сценарию большой мистификации. Но я почитал комменты англоязычных к "трансляциям" луны в реальном времени. Их видать тоже достали эти поделки.. Так што возможно бесконечному киздежу наса наступит конец в ближайших сериях этой поделки
Выход там 👉. Вы оба ошиблись адресом, вам не сюда.
@@Alexandr_Alex
-/символом/ своим
можъ
в носу козюли поковырять
"регулировщик"
@@djocool7087
-да там много стёба и вопросов от самих,
например: "где посмотреть обгоревший низ капсулы?"
а ужъ по качеству фото и видео лунных приключений .....
@@Alexandr_Alex Здесь что, только для гелиоцентрических идиотов чат? Ходи по веткам, в которых не очень далекие люди восхваляют "космические" достижения. Чего тебе в этой надо?
Великие сказочники😂
Очень смешно!!!
Маневр двойного погружения в атмосферу использовали Советские КК "Зонд" а Аполлоны нет. Как же они гасили скорость ??? Для пилотируемого КК перегрузки запредельные.
У Аполлонов был длительный горизонтальный участок. Кстати, вопреки сказанному автором, это повышает точность. Аполлон мог себе такое позволить, т.к. аэродинамическое качество выше чем у Зондов-Союзов. Уровень перегрузок обеспечивался до, емнип, 5g.
А вот у Союза при возвращении со 2 космической без двойного нырка - было бы 25g и более.
После приземления кораблей Spase-X этот Орион дичь дикая и скачок в прошлое, да еще и более дорогой.
Зато он надежный и схема проверенная. Полёт на Луну итак чрезвычайно рискованное мероприятие. Не тот случай чтобы рисковать попусту. В Орион я с радостью согласился бы сесть хоть сейчас. В Старшипс или Драгон Х - только после того, как они раз 50 совершат успешную посадку без единой аварии.
@@KirillBreuss Орион проверен ещё Аполлоном отчасти) Верно)
@@KirillBreuss я просто не понял что на луну. Тогда в принципе норм.
@@mm_X_8 согласен
@@dmitriypolynin7273 "я просто не понял что на луну. Тогда в принципе норм" у вас илмадрочей повсеместная проблема. Ничего не понимаете и не знаете, но точно можете определить где скачок в прошлое и деградация, а где прогресс и будущее.
Сброс с самолета отработан успешно.
А что вы там бросали?
Красивые мультики. Жаль, что автор ролика обошёл стороной солнечную радиацию за пределами магнитосферы Земли. Для преодоления поясов Ван-Аллена нужна радиационная защита космонавтов. А это - метровый слой воды. Чтобы поднять такую защиту на околоземную орбиту, нужна как минимум вторая ракета и сборка защищённого модуля уже на околоземной орбите. Без защиты можно лишь имитировать пилотируемый полёт за пределы магнитосферы Земли, например, как в 1969-ом году. Анализ кадров официальной кинохроники НАСА 1969 года можно увидеть в 398-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир". Сегодня нам снова показывают отдельные куски кинохроники старта, что может означать повторную мистификацию пилотируемых полётов на Луну.
Это ролик уже про финал миссии, при чём тут радиация и что вам всё ещё непонятно в связи с этим? За пределами магнитосферы радиация даже порой меньше по альфа и бетта (зависит от активности Солнца), а гамма ровно такая же как и в пределах магнитного поля. Для "преодоления радиационных поясов" ненужны метры воды, так например летали *неоднократно* и животные на *советских зондах* и ничего! Заключение было советских учёных следующее: "лететь безопасно для жизни при нормальной активности Солнца". Наука, в том числе и советская и российская, не сомневается в успешности миссии Аполлон.
@@Make_SPACE...NOT-War- , при нормальной активности да, но я пишу о рентгеновских вспышках, которые во время "лунных" миссий были. Об этом, конечно можно спорить, утверждая, что космонавты выдержат и 100 смертельных доз радиации, но с кадрами официальной кинохроники старта аполлонов не поспоришь. Ракета сначала поднимается, её угловой размер уменьшается, затем она опускается. Угловой размер увеличивается. Не верите? Проверьте! Вся информация опубликована в 398-ом выпуске рассылки "Новости лаборатории Наномир". Изменение углового размера показано дополнительно в 899-ом выпуске рассылки.
@@Make_SPACE...NOT-War- не расстраивайте патриота - он ведь и повеситься с горя может...
Вы видите происходящее верно. Это продолжение старой саги о полетах на Луну) Но сейчас вместо фольги и туалетной бумаги - компьютерная графика и лайки в интернете)
@@z08840 Поможем ему определиться)
Но никто не задумывается, что после отделения спускаемой капсулы от агрегатного отсека, агрегатный отсек превратился в дорогостоящий космический мусор, который еще долго будет кружить вокруг земли! И никто не может придумать как повторно использовать эти части космических кораблей!
Даyн, агрегатный отсек движется по той же траектории, но не имеет теплозащитного щита. А имеет большую парусность. Как ты думаешь он сгорит?
@@user-rj3ny5mw3m теплозащитный мозгоshit? Прекрасно. А пояс Ван Аллена ты как преодолеешь - shitом своим обмажешься? Ты поаккуратней с другими психами, коли в дурку попал. Не оскорбляй соседей.
@@chutzpanzer это тебя там в дурке побеспокоили? Возьми учебник, и внимательнее про пояса почитай.
Он сгорел уже кажется, вы всё мимо.
@@chutzpanzer Так же преодолеет, как и советские Зонды с животными на борту при полёте к Луне.
Fake total 😂
Не зря они скупили у бездарных дешевок все Советские секреты🧐
Ну и чё нашли они там свои луноходы вернее лохотроны
У американцев не было луноходов и роверы их никто не ищет и так известно где они там стоЯт.
@@Make_SPACE...NOT-War- Ну покажите в чём проблема показывают кратеры лунные которые мы наверное уже наизусть знаем нету ваших луноходов там нету это всё байки для таких как ты и они
@@ax4878 Я не знаю, о какой проблеме вы рассказываете? Моих луноходов там нет, я не запускал.., а советские есть и места высадок американских астронавтов снимали и китайцы, и индийцы, и LRO. Просто всё мелко, ну, так это пока возможности космической техники. Как полетят лично, возможно, если будут рядом с местами высадок Аполло, что-то покажут покрупнее.., а вам это зачем, ведь советская и российская наука не сомневаются в успешности миссии Аполлон.
@@Make_SPACE...NOT-War- Я не сторонник российской власти и уж тем более американской так у меня нет вот они там не были эти были и так далее мне эти луноходы не нужны мне правда нужна вы говорите они мелкие оппараты их тяжоло найти и снимать ну как же тогда камни кратеры дальние галактики снимают высоком разрешении а луноходы не могут снять да тем более американской луноход был большой на нём как они показывают ездили на луне , Гугл карты на земле каждую мелочь снимают и показывает а там нет нельзя ну покажите людям современные фото их прибывания там
@@mm_X_8 я мусульманин, не имеющийся ни кокого отношению СССР так что за речью своей следи телефонный герой
Жееертвы науууучной фантаааастиикиии
Жертва РЕН-ТВ, спасибо за комментарий, теперь иди на канал по своему профилю и не оскверняйся здесь науками!
Не страшно, заходите и к последователям науки)
Ять, люди космос осваивают, а Путин Украину бомбит. Пипец. Юра Гагарин, мы все по..Бали!!!
Где кто чего осваивает?) Тайкунавты лес рубят и теплицы строят? Рубят и строят, но пока на территории РФ. И об этом тишина. Юра Гагарин - актёр и иконка для поклонения и лобзания. При чём тут он? Вон, Терешкова ещё с нами - можно её полобзать
Наши сколько садились и все по простому или как из пальца высосать контент)
"Наши" это кто и приведите пример посадки вашего *корабля* со второй космической по этому _"простому"_ ?
Похоже на реальный полет, во всяком случае хотелось бы в это верить! И лучше бы в ролике не упоминали программу "Аполлон"! Программа была, а полетов нет! Даже в этом ролике вранье невольно высвечивается: "... такой маневр был невозможен во времена программы "Аполлон", но стал возможен сегодня, благодаря достижениям в области навигации космических кораблей. Такой маневр позволяет увеличить ТОЧНОСТЬ(!) посадки...". Блин! "Аполлоны" "вылавливали" через 10 мин.(!) после приводнения и через 15 "астронавты" после СМЕРТЕЛЬНЫХ перегрузок при прямом торможении со второй космической с авианосца БОДРО(!) докладывали президенту о своих "успехах"! "Точность" была просто потрясающая! Короче, с "Аполлонами" все вранье! И понадобились 20-25 лет совместных с Россией программ на орбитальной станции, чтобы выудить все наработки СССР по космосу. Ну, при таких "героях", как космонавт Леонов, это было несложно. И вот теперь эта программа похожа на правду! Если это так, то я конечно поздравляю НАСА!
Отчего же? Эта миссии, как раз продолжение тех компетенций которые были получены в программе Аполло. Да, Аполлон спускался скромнее по полёту по приземлению и это ему ничуть не мешало, просто менее точно садился. Советские аппараты тоже пор разному садились и это никак не исключает какие=то из полётов, у вас просто траблы с формальной логикой. Врёте про через 15 минут, вы просто ничего не знаете про МА. Длинее - советская наука и российская тоже не сомневается в полётах Аполлонов, не нужно их дискредитировать. По словам советских космонавтов у американских астронавтов всё более технологичное и они в совместном полёте появились уже подкованными, после того что имели свою станцию на орбите. а Леонов был просто ч том полёте, хорошо что знаете хотя бы одну фамилию, обыватель.
@@Make_SPACE...NOT-War- Технологичнее говоришь? - у них санузла на корабле не было, какали и писали в скафандр, обитаемость во всех "кораблях" американцев 2 м кв на чел, проти 4 м кв у советских, можно прдолжать дальше, но вам это бесполезно перечислять, у вас диагноз, без обид но это так!
@@user-lg6qg5ri6q Да, говорю что - советский космонавт поведал про технологичный "Аполлон". Я в курсе не один десяток лет всех подробностей Миссии Аполлон и преодолевания всех "тягот и лишения", благодаря которому эти герои в 2-м смогли много сделать для науки на поверхности Луны. А в советской лунной предпочли урезать кол-во человек ради унитаза, в результате высадился бы всего один космонавт однократно чтоб воткнуть флаг и сделать селфи. Что именно вы можете _"продолжать дальше"_ , болтун ботовый? Позорится перед советским инженером своим невежеством? Право, увольте, это лишнее...
Странно, а в чём подвиг-то?
Ну, приводнился аппарат, хорошо, что без аварии.
Союзы так постоянно возвращаются.
Ну Союзы возвращаются с околоземной орбиты, а не с окололунной
Так - не возвращаются. Союзы никогда не летали так высоко и далеко. Если спускаемую капсулу Союза запустить по траектории и на скоростях лунного возврата - от него останется кусок оплавленного металла в результате.
Низкую околоземную орбиту уже много кто освоил, там уже всё понятно, нужно идти дальше.
Вы что-то путаете, ничего пока у Роскосмоса с Луны не возвращается...
Многоуважаемые маско, орионо, старшиподрочеры: космический корабль Союз проектировался как лунный корабль, почитайте историю создания, он так же в безпилотном варианте летал к Луне аж в 70х, это после советско американского договорняка сначала по Лунной афере, а затем по проекту Союз-Апполон, корабли типа Союз не стали использовать как лунные, признавая типа "первенство штатов" в Лунной гонке. Отсутствие воли к победе в Лунной гонке, желание примазаться поздней советской элитке к элитам мира поставили крест на почти готовой Лунной советской программе.
И для малолеток: чтобы что то утверждать, сначала изучите историю космонавтики а потом пишите уже свои утверждения, чтобы не выглядеть малолетними дебилами!
@@user-lg6qg5ri6q Научитесь читать внимательно первый пост, речь шла о настоящем времени. Нет - не возвращаютСЯ у Роскосмоса никакие Союзы, он их *НИКОГДА* туда не отправлял. (как летали наши "Зонды" вокруг Луны, к делу не относится). Что за "лунная афёра"? Без всяких афёр, не клевещите на наших конструкторов, они пытались создать Н-1 и лунный корабль. Да, ввиду *фактического* первенства НАСА продолжать советскую программу смысла не было, ибо она была рассчитана исключительно на рекорд и не более того. Потому и отказались от неё после проигрыша... Читайте хотя бы мемуары советских ракетчиков, обыватель далёкий от истории космонавтики и хамло ютубное по совместительству .
успехи были в 60-е, сейчас пытаются повторить, посмотрим, как далеко продвинулись за 75 лет! пока видно, что до этого были только голливудские полеты к луне.
Успехи нынешние лишь продолжение прошлых, без полётов Аполлонов не было бы и нынешнего Ориона. А вы пока математику подтяните, с 69-го года первой высадки прошло 53 года, а не 75 лет.
С каких это пор, плюханье в океан, практически неуправляемой посадочной капсулы экипажа, стало гордо называться - " Посадкой космического корабля" ? И если разобраться, то и " Орион ", такой же космический корабль, как шлюпка - океанский лайнер...😛
вам же вроде сказано что теперь оно "баллистически" садится ровно там где нужно садиться
вы дегрод или от природы такой?
Не придирайтесь. В космосе был - значит космический, океан бороздил - значит корабль😁
Ну да. Если ты наигрался в EVE online или насмотрелся Звёздных войн, то реальные корабли тебя уже не впечатлят. Нафантазировать можно что угодно, хоть километрового размера звездолёт. В реале есть законы физики, экономика и куча других факторов не позволяющих строить космические корабли, которые ты смог бы не считать шлюпками.
@@KirillBreuss Что за фигня с Ютубом, объясните. Под комментом показывает, что есть 3 ответа. Вижу только один свой. И в оповещениях есть ответ Киррила(на который сейчас отвечаю), но внутри главного коммента он не отображается.
@@tertertr Злобный госдеп строит санкционные пакости бедным нам.)
Не, ну когда-нибудь пиндосы всё-таки на Луну слетают.
А кто это и зачем им это? Нам достаточно что астронавты НАСА уже толпой там гуляли.
Кто этой барышне текст доверил читать ??? Как только услышал " и ето " плюнул и выключил . Тьфу деревня .
Это автор канала, вам кто-то должен доверять что-либо делать на своём же канале?)
@@Make_SPACE...NOT-War- Значит и автор такой же безграмотный не уважающий зрителей .
@@user-iw2nt6pv7h В чём именно безграмотный? В произношении каком-то?)
@@Make_SPACE...NOT-War- Безграмотный в том ,что берёт на работу безграмотных , видимо он этого сам не слышит .
@@user-iw2nt6pv7h Кто "он"? ) Это канал этой девушки, она автор и владелец, других лиц тут нет) Не брюзжите ... ))