Wat is beter, flitslicht of continulicht?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 окт 2024

Комментарии • 7

  • @friedpicklezzz
    @friedpicklezzz Год назад

    Bedankt! Ik heb me altijd de verhoudingen en overlap tussen de twee verschillende vormen afgevraagd.

  • @3838jeroen
    @3838jeroen 4 года назад

    welk continulicht gebruik je voor video? welk merk, type?

  • @brya
    @brya 3 года назад

    Ik wil graag men eigen studio bouwen binnenkort met een vast achtergrond en flitsers dit als hobby of om iets bij te verdienen nu heb ik een nikon d5600 camera maar zou overstappen op nieuwere welke camera flitsers raden Julie me aan

    • @jacovanlith5082
      @jacovanlith5082 3 года назад

      Pas een andere camera kopen
      als je oude versleten is.
      Een flitser en een reflektiescherm is voldoende;
      er is ook maar één zon ..........

  • @jacovanlith5082
    @jacovanlith5082 3 года назад

    De allereerste kunstlichtbron gebruikt om te fotograferen
    was de "elektronenflitser"; een elektrische ontlading m.b.v
    de Leidse Flessen van de Elektriseermachine van Wimshurst.
    In de tijd, dat er geen sluiters op de camera optieken waren,
    gebruikte men flitslichtpoeder ( magnesium poeder) als
    kunstlichtbron .
    Als sluiter fungeerde de dop, die op het objectief zat.
    Dus met antieke camera's of objectieven kan men foto's
    met kunstlicht maken.
    Anno 2021 vindt men HSS te onrechte erg belangrijk. Het
    vermogen van de elektronenflitser wordt VERSPILD aan
    een serie van lichtzwakke en korte pulsen.
    De amateur en de "pro" laten zich door gebrek aan vakkennis
    van alles op de mouw spelden.

  • @erwindegroot8760
    @erwindegroot8760 4 года назад +1

    Continulicht is ook noodzakelijk als je met antieke camera's werkt, sluiters (als die er überhaupt op zit) hadden toen geen flitsaansluiting.