Lustig ist noch das Video, das er zur Partie gemacht hat. Dort macht er teilweise Pfeile, die total unsinnig sind. Kein starker Spieler würde bei Minute 3 und 25 Sekunden Pfeil nach a8 und Pfeil nach f7 machen: ruclips.net/video/_rV9PhjAoxE/видео.html&t
Er sagte, er hat sich überlegt mit dem Springer auf f7 den Bauern zu nehmen und wenn du mit dem Turm zurückschlägst, dann könnte er mit der Dame auf a8 den Turm nehmen und wenn du den Springer mit der Dame nimmst, dann würde sein Läufer die Dame fangen aber dann hat er es verworfen aber das hätte eh nicht funktioniert? Also ganz doof waren die Striche nicht. Ich weiss nicht ob er ein cheater war.
@@halligalli3354 Sxf7 ist Quatsch. Schwarz kann mit seinem Springer, mit der Dame oder gar mit dem König schlagen. Lc4 mit Damengewinn geht nicht, weil da ein schwarzer Springer auf e5 steht. Das ist ein starkes Indiz, dass er gecheatet hat, weil das einfach Unsinn ist, was er da rechnet bzw. vorschlägt. Insbesondere, wenn man bedenkt, wie gut "er" die übrige Partie gerechnet hat.
@@TheBigGreekHighlights Den Mauszeiger bewegt er aber permanent auf dem Board erklärt ein wenig, da müsste er eine zweite Person haben, welche die Züge eingibt. Es ist für mich jedenfalls nicht eindeutig. Hoffe der lichess Algorithmus funktioniert hier auch wirklich. 😬
@@Danny-qe7sf Bist du blind man kann doch mit einem zweiten Bildschirm problemlos die Party mitlaufen lassen. Das sagt gar nichts aus. Der Algorithmus ist schon ziemlich präzise wahrscheinlich der beste Anticheat den es gibt. Ich wüsste nicht dass der mal fehlgeschlagen hätte.
Werde ich wohl nie verstehen. Weder beim Schach noch bei Online Games. Wie erbärmlich muss man sein, wenn man auf cheaten zurück greift. Da is doch dann absolut null Erfolgserlebnis... In meinen Augen haben solche Leute irgendwelche gravierenden Probleme. Letztlich kann das Glücksgefühl nur dadurch herrühren, jemand anderem geschadet zu haben... Einfach nur erbärmlich
@@gutschgutscher2609 Wie Recht du hast. Heute hat einer hinter mir gehupt und zwar, das ist wirklich kein Witz, in der Waschanlage! (Ich hatte kurz was mit dem freundlichen Autowäscher am Fenster zu besprechen, hat bestimmt 20 Sekunden gedauert.)
Das gleiche kann man aber auch zum Beispiel über Drogenkonsum sagen: "Letztlich kann das Glücksgefühl nur dadurch herrühren, mit Alkohol einen Glückshormonausstoß herbeigeführt zu haben..." So erbärmlich find ich's gar nicht; jeder sucht nach seinem Weg, glücklich zu sein.
Das Ding ist, dass diese Partie an sich nicht so eindeutig ist. Das Ding ist halt, dass dein Gegner nach 12 Zügen bereits eine glatte Mehrfigur hat. Dass ein Spieler, bewertet mit über 2500 das sicher nach Hause fährt, ist nicht verwunderlich. Die Ungenauigkeiten/Fehler/grobe Patzer geben bei einseitigen Partien keinen guten Hinweis darauf, da es zum einen mit Figur mehr weniger Spielraum für Fehler gibt, zum anderen gibt es auf Lichess eine Schwelle, ab da werden Ungenauigkeiten/Fehler/grobe Patzer nicht mehr als solche markiert. So hat er beispielsweise mehrere Züge mit der Bewertung +7 oder +8 gespielt, obwohl es einen besten Zug gab, der mit +10 bewertet wurde. Das Ding ist, was ich auch während des Schauens dieses Videos gesehen habe (ich habe diese Partie nicht live gesehen) ist es, dass 14...Sxc6 15.Sxe7+ Sxe7 16.cxd4 die einzige Möglichkeit ist, die Partie noch halbwegs am Laufen zu halten. Du merktest an, dass du dann einfach ein Endspiel mit einem Minusbauern hättest, welches vermutlich einfach verloren wäre. Tatsächlich hast du sogar zwei Minusbauern, und das Endspiel ist in der Tat verloren, jedoch immer noch besser, als eine ganze Leichtfigur weniger zu haben. Ich habe mir die anderen Partien der Blitz-Schild-Arena angeschaut, und die sehen zum Teil deutlich verdächtiger aus. Warum? In den Partien gibt es teilweise haarsträubende Fehler, die man eher von einem Spieler erwarten würde, der 1000 Punkte weniger hat, aber diese wechseln sich ab mit Zügen, die teilweise extrem stark sind. Beispiel: lichess.org/VY1AdaV9 Hier spielte er im Königsgambit 2...Dh4+ 3.g3 De7, was einfach schrott ist und auf dem Niveau nicht erklärbar. 2...Dh4+ hilft wenn, dann eher Weiß, denn so wird der f4 gestützt, außerdem trägt 2...Dh4+ nicht zur Entwicklung bei. Kein Wunder, dass 2...Dh4+ auf hohem Niveau schon lange nicht mehr gespielt wird, und auch nicht wirklich beliebt ist. Die wirklich kritischen Züge, und das weiß selbst ich, obwohl ich 400 Punkte weniger habe als er und obwohl ich mich kaum damit beschäftigt habe, entweder die Annahme mit 2...exf4, oder das Falkbeer-Gegengambit mit 2...d5. Schwarz kann dieses Gambit auch ablehnen, entweder mit 2...Sc6, oder mit 2...d6, wovon 2...Sc6 sicher besser ist und in eine Stellung führt, die ungefähr im Gleichgewicht liegt. Nach 2...d6 steht Weiß bequem. Die Schwächung der Diagonalen g1-a7 kommt hier nicht wirklich zum Tragen, weil der Läufer erstmal nicht nach c5 kommt, und auch die Dame kommt nicht gut nach b6, Weiß kann sich beispielsweise mit Sf3, Le2, d3, O-O, Le3, Sc3 aufbauen, und hätte damit schon einen Läufer auf der potenziell schwachen Diagonale. Nach beispielsweise 3.d3 steht Weiß gut. Anderes Beispiel: lichess.org/846MzBXl/black#41 Schwarz verpasste hier eine Springergabel mit 21...Sd2, steht aber dennoch besser. lichess.org/846MzBXl/black#105 Hier auch: Ich verstehe nicht, warum Schwarz hier 53...Kg4 spielt. Dort erreicht der König nichts. Er wird am Damenflügel gebraucht. Was mir an den anderen Partien auch noch deutlicher aufgefallen ist: Die Zugzeiten. Es gab einige Partien, in denen die meisten Züge zwischen 3 und 5 Sekunden gedauert haben, selbst einfaches Zurückschlagen. Zum einen gibt es starke Züge wie diesen hier: lichess.org/tgG2iTMe/black#7 4...e5 ist schon echt eine Ansage, der Standard-Reflex wäre hier wohl einfach 4...exd6, 4...e5 gewinnt den Bauern auch zurück, aber da gehört schon einiges an Berechnung dazu, dass dies konkret Vorteil bekommt und der einzige Zug ist, der Vorteil hält, während auch Züge wie lichess.org/JHRdcZAV#68 35.Txh5+ dabei sind, die einfach nicht funktionieren, wo ich auch nicht erkenne, was die Idee war, weil doch offensichtlich ist, dass Weiß nichts hat, außerdem noch Züge wie 37.Dh4, was einfach 37.Dxa7 verpasst, und in 37...Tf4 reinläuft, und 38...Td8+, der einfach komplett sinnlos ist, denn Weiß erreicht nichts und schwächt ohne Nutzen seine Grundreihe, so dass jetzt Txh4 sowie Tf1# auf einem Mal droht und die Stellung einfach hoffnungslos ist. Ich finde schon, dass da sehr wahrscheinlich Cheating dabei war. Er wurde damit wohl nicht zu Unrecht gebannt.
Die Partie fand ich persönlich nicht sonderlich auffällig, ich als 2400er habe den letzten Läufer Zug auch gesehen. Als Cheater hat er oft auch am Ende eig. zu schnell gespielt. Ich persönlich glaube nicht, dass er in der Partie gecheatet hat.
Doch, war eigentlich schon recht offensichtlich so schnell wie er gespielt hat. Zumal smurfen, also das nutzen von Zweiaccounts in niedrigerer Elo ebenso verboten ist.
@@Nobbi_Habogs Die Zeit die er nutzt variiert doch sehr, also nutzt er keinen Bot Für Hilfsmittel war er auch an vielen Stellen viel zu schnell unterwegs. Ich gehe stark davon aus, dass er in den Partien gegen TBG nicht gecheatet hat, zumindest könnte man es ihm in der Partie nicht nachweisen. Die Züge sind nicht immer in den Top3, weshalb er vermutlich hier nicht gecheatet hat. Also vermutlich ein sehr guter Spieler, der hin und wieder Spiele manipuliert um die "Elo" zu erhöhen oder er wurde zu unrecht gebannt, was auch hin und wieder vorkommt.
Kann er bei 5:15 nicht Bauern essen auf c3? Der Gegner kann ihn dann nicht essen, weil er sonst nach dem Schach sein Turm verliert. Dame E1 scheint dann auch keine gute Antwort zu sein.
Wenn jemand für seine Züge immer die gleiche Bedenkzeit braucht und zudem noch immer die besten Züge spielt die kein normaler Mensch spielt. Die Onlineprogramme berechnen die Genauigkeit. Wenn jemand eine höhere Genauigkeit hat als die besten Spieler der Welt kann man davon ausgehen, dass der Gegner dreist an hat.
@@Suplexmaschine Da kommen natürlich noch mehr Faktoren hinzu. Aber wer in leichen und schweren Stellungen immer die gleiche Zeit braucht und zufällig immer den besten Zug findet den nur eine Engine finden kann dann hat er dreist an.
Leider wird man bei Lichess oft auch gebannt, ohne Cheater zu sein! Höre ich immer öfter. Und habe ich auch schon selbst erlebt. Sowohl selbst wie auch mein Gegner, der während der Partie im gleichen Raum saß wie ich [wo dann 100% klar war, daß wir gegenseitig gesehen hatten, daß nicht gecheatet wurde!] Von daher nicht ärgern!
Hier war es klar und offensichtlich genug. Wenn ich bei einem Fall keine eigene Einsicht habe, äußere ich mich nicht dazu. Ich seh die Moderation viel positiver als vor ein paar Monaten. Klar, irren werden sie sich bei der Größe der Userbase immer wieder. Und es wird manchmal sehr schwer, Mensch und Engine zu unterscheiden. Immerhin gibt es manchmal auch erfolgreiche Appeals. Und es gibt noch mehr Lügner, deshalb genieße ich auch die Aussagen gebannter Leute mit Vorsicht.
Ich finde jedenfalls gut, dass lichess dagegen vorgeht. Kann natürlich passieren, dass sie manchmal etwas zu übereifrig sind, ein Bekannter wurd auch mal geblockt, aber 2 Tage später wieder freigegeben. Etwas ärgerlich für die Betroffenen, aber insgesamt weniger ärgerlich als cheater die das Spiel kaputt machen. Würde ich auch so sehen wenn es mir selbst mal passieren sollte, aber so wie ich spiele, besteht für mich eh keine Gefahr :)
@@gehrkegehrke2000 Ja. Da hat du recht. Das Problem ist allerdings, daß Lichess vollkommen ignorant ist gegenüber jeglichen Argumenten und Beweisen. So kommt es auch, daß zB neuangemeldete FMs gebannt werden, weil sie 'zu wenige Fehler machen' bei ihrem 1500?-Start. Nur weil die ihren FM-Titel nicht angegeben haben ...
@@beckxTC208 und was ist mit >2000ern die mit dem 2. account mit 1300-1600 dann gegen andere spielen und deren Punkte kaputt machen? ärgert mich auch sehr.
Lustig ist noch das Video, das er zur Partie gemacht hat. Dort macht er teilweise Pfeile, die total unsinnig sind. Kein starker Spieler würde bei Minute 3 und 25 Sekunden Pfeil nach a8 und Pfeil nach f7 machen: ruclips.net/video/_rV9PhjAoxE/видео.html&t
Er sagte, er hat sich überlegt mit dem Springer auf f7 den Bauern zu nehmen und wenn du mit dem Turm zurückschlägst, dann könnte er mit der Dame auf a8 den Turm nehmen und wenn du den Springer mit der Dame nimmst, dann würde sein Läufer die Dame fangen aber dann hat er es verworfen aber das hätte eh nicht funktioniert? Also ganz doof waren die Striche nicht. Ich weiss nicht ob er ein cheater war.
@@halligalli3354 Sxf7 ist Quatsch. Schwarz kann mit seinem Springer, mit der Dame oder gar mit dem König schlagen. Lc4 mit Damengewinn geht nicht, weil da ein schwarzer Springer auf e5 steht. Das ist ein starkes Indiz, dass er gecheatet hat, weil das einfach Unsinn ist, was er da rechnet bzw. vorschlägt. Insbesondere, wenn man bedenkt, wie gut "er" die übrige Partie gerechnet hat.
@@TheBigGreekHighlights Den Mauszeiger bewegt er aber permanent auf dem Board erklärt ein wenig, da müsste er eine zweite Person haben, welche die Züge eingibt. Es ist für mich jedenfalls nicht eindeutig. Hoffe der lichess Algorithmus funktioniert hier auch wirklich. 😬
@@Danny-qe7sf Bist du blind man kann doch mit einem zweiten Bildschirm problemlos die Party mitlaufen lassen. Das sagt gar nichts aus. Der Algorithmus ist schon ziemlich präzise wahrscheinlich der beste Anticheat den es gibt. Ich wüsste nicht dass der mal fehlgeschlagen hätte.
Schade, das yourubekonto ist auch geschlossen und das Video nicht mehr verfügbar, hätte ich jetzt gern hinterhergeschaut
ich als 5000er werde auch ständig verdächtigt zu cheaten. Ich kann nichts dafür das ich immer den besten Zug finde.
Du bist ein 100er elo bot Noob plebbi
@@Hearttof Hast du echt nichts besseres zu tun, als dir die Kommentare zu suchen, die dir nicht passen, und dann beleidigend zu werden?
@@Hearttof Spielt Ihr jetzt auch Schach in der Sonderschule? :-)
@@Hearttof du checkst den Kommentare nicht mal, oder?
@@mmrs9639 Es können auch manchmal hochintelligente Menschen auf die Sonderschule geschickt werden. Selten, aber möglich...
"Die Sau"😂
Irgendwie wirkt das versöhnlich.
Werde ich wohl nie verstehen. Weder beim Schach noch bei Online Games. Wie erbärmlich muss man sein, wenn man auf cheaten zurück greift. Da is doch dann absolut null Erfolgserlebnis... In meinen Augen haben solche Leute irgendwelche gravierenden Probleme. Letztlich kann das Glücksgefühl nur dadurch herrühren, jemand anderem geschadet zu haben... Einfach nur erbärmlich
Es geht darum den Gegner zu demütigen. Und wir wissen: Der kleine Psychopath bzw. Soziopath von nebenan begegnet uns immer und überall.
@@gutschgutscher2609 Wie Recht du hast. Heute hat einer hinter mir gehupt und zwar, das ist wirklich kein Witz, in der Waschanlage! (Ich hatte kurz was mit dem freundlichen Autowäscher am Fenster zu besprechen, hat bestimmt 20 Sekunden gedauert.)
@@gutschgutscher2609 dann laufen da aber echt viele Psycho- und Soziopathen rum... ^^
Das gleiche kann man aber auch zum Beispiel über Drogenkonsum sagen: "Letztlich kann das Glücksgefühl nur dadurch herrühren, mit Alkohol einen Glückshormonausstoß herbeigeführt zu haben..." So erbärmlich find ich's gar nicht; jeder sucht nach seinem Weg, glücklich zu sein.
...."die Sau".....hervorragend! Und damit hat sich´s......RESPEKT!!
FurzBanane ??? 🤣🤣🤣
Wer Cheatet respektiert nicht einmal sich selbst.
Das Ding ist, dass diese Partie an sich nicht so eindeutig ist.
Das Ding ist halt, dass dein Gegner nach 12 Zügen bereits eine glatte Mehrfigur hat. Dass ein Spieler, bewertet mit über 2500 das sicher nach Hause fährt, ist nicht verwunderlich. Die Ungenauigkeiten/Fehler/grobe Patzer geben bei einseitigen Partien keinen guten Hinweis darauf, da es zum einen mit Figur mehr weniger Spielraum für Fehler gibt, zum anderen gibt es auf Lichess eine Schwelle, ab da werden Ungenauigkeiten/Fehler/grobe Patzer nicht mehr als solche markiert. So hat er beispielsweise mehrere Züge mit der Bewertung +7 oder +8 gespielt, obwohl es einen besten Zug gab, der mit +10 bewertet wurde.
Das Ding ist, was ich auch während des Schauens dieses Videos gesehen habe (ich habe diese Partie nicht live gesehen) ist es, dass 14...Sxc6 15.Sxe7+ Sxe7 16.cxd4 die einzige Möglichkeit ist, die Partie noch halbwegs am Laufen zu halten. Du merktest an, dass du dann einfach ein Endspiel mit einem Minusbauern hättest, welches vermutlich einfach verloren wäre. Tatsächlich hast du sogar zwei Minusbauern, und das Endspiel ist in der Tat verloren, jedoch immer noch besser, als eine ganze Leichtfigur weniger zu haben.
Ich habe mir die anderen Partien der Blitz-Schild-Arena angeschaut, und die sehen zum Teil deutlich verdächtiger aus. Warum? In den Partien gibt es teilweise haarsträubende Fehler, die man eher von einem Spieler erwarten würde, der 1000 Punkte weniger hat, aber diese wechseln sich ab mit Zügen, die teilweise extrem stark sind. Beispiel:
lichess.org/VY1AdaV9
Hier spielte er im Königsgambit 2...Dh4+ 3.g3 De7, was einfach schrott ist und auf dem Niveau nicht erklärbar. 2...Dh4+ hilft wenn, dann eher Weiß, denn so wird der f4 gestützt, außerdem trägt 2...Dh4+ nicht zur Entwicklung bei. Kein Wunder, dass 2...Dh4+ auf hohem Niveau schon lange nicht mehr gespielt wird, und auch nicht wirklich beliebt ist. Die wirklich kritischen Züge, und das weiß selbst ich, obwohl ich 400 Punkte weniger habe als er und obwohl ich mich kaum damit beschäftigt habe, entweder die Annahme mit 2...exf4, oder das Falkbeer-Gegengambit mit 2...d5. Schwarz kann dieses Gambit auch ablehnen, entweder mit 2...Sc6, oder mit 2...d6, wovon 2...Sc6 sicher besser ist und in eine Stellung führt, die ungefähr im Gleichgewicht liegt. Nach 2...d6 steht Weiß bequem. Die Schwächung der Diagonalen g1-a7 kommt hier nicht wirklich zum Tragen, weil der Läufer erstmal nicht nach c5 kommt, und auch die Dame kommt nicht gut nach b6, Weiß kann sich beispielsweise mit Sf3, Le2, d3, O-O, Le3, Sc3 aufbauen, und hätte damit schon einen Läufer auf der potenziell schwachen Diagonale. Nach beispielsweise 3.d3 steht Weiß gut.
Anderes Beispiel: lichess.org/846MzBXl/black#41
Schwarz verpasste hier eine Springergabel mit 21...Sd2, steht aber dennoch besser.
lichess.org/846MzBXl/black#105
Hier auch: Ich verstehe nicht, warum Schwarz hier 53...Kg4 spielt. Dort erreicht der König nichts. Er wird am Damenflügel gebraucht.
Was mir an den anderen Partien auch noch deutlicher aufgefallen ist: Die Zugzeiten. Es gab einige Partien, in denen die meisten Züge zwischen 3 und 5 Sekunden gedauert haben, selbst einfaches Zurückschlagen.
Zum einen gibt es starke Züge wie diesen hier: lichess.org/tgG2iTMe/black#7
4...e5 ist schon echt eine Ansage, der Standard-Reflex wäre hier wohl einfach 4...exd6, 4...e5 gewinnt den Bauern auch zurück, aber da gehört schon einiges an Berechnung dazu, dass dies konkret Vorteil bekommt und der einzige Zug ist, der Vorteil hält, während auch Züge wie lichess.org/JHRdcZAV#68 35.Txh5+ dabei sind, die einfach nicht funktionieren, wo ich auch nicht erkenne, was die Idee war, weil doch offensichtlich ist, dass Weiß nichts hat, außerdem noch Züge wie 37.Dh4, was einfach 37.Dxa7 verpasst, und in 37...Tf4 reinläuft, und 38...Td8+, der einfach komplett sinnlos ist, denn Weiß erreicht nichts und schwächt ohne Nutzen seine Grundreihe, so dass jetzt Txh4 sowie Tf1# auf einem Mal droht und die Stellung einfach hoffnungslos ist.
Ich finde schon, dass da sehr wahrscheinlich Cheating dabei war. Er wurde damit wohl nicht zu Unrecht gebannt.
So viel Mühe machst du dir für einen vermeintlichen cheater? Respekt 😅
Habe mir das gerade durchgelesen. Jetzt ab in‘s Bett, Tag zu Ende.
Junge schreib ein Diktat du Schmutz bot
@@Hearttof Was bitte veranlasst dich jetzt hier beleidigend zu werden?
@@sebastiandude3276 du 100er elo bot
Ich habe gerade gegen den Computer gespielt! Habe den verdacht, dass der Computer eine Engine zu Hilfe nahm!? 🤣🤣🤣
und wieder jemand mit einem Rechenknecht als Gehirnersatz. RIP
Bestes Abschluss Wort
Warum ging eigentlich Lb8 nicht? Dxa8 Lg3+ upsi
Der hat gegen mich gecheatet die Sau ....XD XD der hat auch wirklich auffällig schnelle krasse Züge gezogen.
Die Partie fand ich persönlich nicht sonderlich auffällig, ich als 2400er habe den letzten Läufer Zug auch gesehen.
Als Cheater hat er oft auch am Ende eig. zu schnell gespielt. Ich persönlich glaube nicht, dass er in der Partie gecheatet hat.
Doch, war eigentlich schon recht offensichtlich so schnell wie er gespielt hat. Zumal smurfen, also das nutzen von Zweiaccounts in niedrigerer Elo ebenso verboten ist.
@@Nobbi_Habogs Die Zeit die er nutzt variiert doch sehr, also nutzt er keinen Bot Für Hilfsmittel war er auch an vielen Stellen viel zu schnell unterwegs. Ich gehe stark davon aus, dass er in den Partien gegen TBG nicht gecheatet hat, zumindest könnte man es ihm in der Partie nicht nachweisen. Die Züge sind nicht immer in den Top3, weshalb er vermutlich hier nicht gecheatet hat. Also vermutlich ein sehr guter Spieler, der hin und wieder Spiele manipuliert um die "Elo" zu erhöhen oder er wurde zu unrecht gebannt, was auch hin und wieder vorkommt.
Kann er bei 5:15 nicht Bauern essen auf c3? Der Gegner kann ihn dann nicht essen, weil er sonst nach dem Schach sein Turm verliert. Dame E1 scheint dann auch keine gute Antwort zu sein.
warum schlägt er be 3:45 nicht die dame ? wenn sg5xde7 kommt kann er mit dem springer auf e7 doch einfach schlagen ?
Hat er doch erklärt: wäre ein verlorenes Endspiel mit einem Bauern weniger und gegen das Läuferpaar
3 Figuren weniger sagt schon alles, und 4 Figuren noch immer auf der Grundreihe
Eindeutig ein cheater!
Wie kann man im Schach cheaten zu krass einfach
In dem man die Züge parallel bei einer Engine eingibt während man spielt. Ganz einfach.
Nur Spaß :D
wer beim Schach schummelt, in dem er eine Engine mitlaufen lässt ist einfach nur erbärmlich in meinen Augen.
Woran wird eigentlich erkannt, dass jemand gecheated hat?
Wenn jemand für seine Züge immer die gleiche Bedenkzeit braucht und zudem noch immer die besten Züge spielt die kein normaler Mensch spielt.
Die Onlineprogramme berechnen die Genauigkeit. Wenn jemand eine höhere Genauigkeit hat als die besten Spieler der Welt kann man davon ausgehen, dass der Gegner dreist an hat.
@@simonvonschniep4981 achso, verstehe, es geht auch um die immer gleiche Bedenkzeit. Danke.
@@Suplexmaschine Da kommen natürlich noch mehr Faktoren hinzu. Aber wer in leichen und schweren Stellungen immer die gleiche Zeit braucht und zufällig immer den besten Zug findet den nur eine Engine finden kann dann hat er dreist an.
@@simonvonschniep4981 dreist an 😆👍🏻
Leider wird man bei Lichess oft auch gebannt, ohne Cheater zu sein!
Höre ich immer öfter. Und habe ich auch schon selbst erlebt. Sowohl selbst wie auch mein Gegner, der während der Partie im gleichen Raum saß wie ich [wo dann 100% klar war, daß wir gegenseitig gesehen hatten, daß nicht gecheatet wurde!]
Von daher nicht ärgern!
Hier war es klar und offensichtlich genug. Wenn ich bei einem Fall keine eigene Einsicht habe, äußere ich mich nicht dazu. Ich seh die Moderation viel positiver als vor ein paar Monaten. Klar, irren werden sie sich bei der Größe der Userbase immer wieder. Und es wird manchmal sehr schwer, Mensch und Engine zu unterscheiden. Immerhin gibt es manchmal auch erfolgreiche Appeals. Und es gibt noch mehr Lügner, deshalb genieße ich auch die Aussagen gebannter Leute mit Vorsicht.
Ich finde jedenfalls gut, dass lichess dagegen vorgeht. Kann natürlich passieren, dass sie manchmal etwas zu übereifrig sind, ein Bekannter wurd auch mal geblockt, aber 2 Tage später wieder freigegeben. Etwas ärgerlich für die Betroffenen, aber insgesamt weniger ärgerlich als cheater die das Spiel kaputt machen. Würde ich auch so sehen wenn es mir selbst mal passieren sollte, aber so wie ich spiele, besteht für mich eh keine Gefahr :)
@@gehrkegehrke2000 Ja. Da hat du recht. Das Problem ist allerdings, daß Lichess vollkommen ignorant ist gegenüber jeglichen Argumenten und Beweisen. So kommt es auch, daß zB neuangemeldete FMs gebannt werden, weil sie 'zu wenige Fehler machen' bei ihrem 1500?-Start. Nur weil die ihren FM-Titel nicht angegeben haben ...
@@beckxTC208 und was ist mit >2000ern die mit dem 2. account mit 1300-1600 dann gegen andere spielen und deren Punkte kaputt machen? ärgert mich auch sehr.
@@Koi-Koi-Koi Zu Recht. Wer einen Zweitaccount benötigt (zumal für solche Spirenzchen) sollte auch gesperrt werden.
👍👍