00:00 Život v přítomnosti 13:40 Pozornost 16:30 Meditace 21:51 Titulky, naléhavost 28:55 Adiktivita 33:58 Poruchy ve společnosti 37:42 Vztahy 45:20 Pohyb 55:15 Spánek 1:04:19 Strava 1:16:05 Tři lidé na kafe, doporučení na knížku
Zdravím, díky za komentář. Bodu rozumím, současně se podcast snažím od začátku dělat tak, jak v něm plánuju pokračovat. Baví mě diskuze. A ze zpětné vazby hostů (ti jsou pro mě nejdůležitější) vím, že jim volnější formát vyhovuje, cítí se uvolněnější))
Pan profesor by určitě měl mít pořad v televizi a víc říšit mezi lidi, kteří nemají vůbec tušení, že něco takového se v našich mozcích, tělech děje. Třeba by si to poslechli a třeba by se poučili 🤷♂️Celý život se učíme a tato videa jsou prostě Boží🙏 a vědět zase z jiného úhlu a vědecky podloženo je super. 👍👌👏💯
Dobrý den, taky si dovolím kritiku. Zahájit rozhovor 2 minutovým monologem, bez jakéhokoliv představení a uvedení hosta, mi přijde přinejmenším neslušné a neuctivé vůči panu profesorovi.
Zdravíčko, kritiku beru a vašemu pohledu rozumím. Koukám na to jinak, podcasty začínám citátem (nejčastěji je to jedna-dvě věty, jindy to vyjde takhle jako úvod do prvního tématu) s hosty formát diskutuji předem. Celkově se víc snažím o dynamiku člověk-člověk, než moderátor-host, uvidíme jak to lidem bude sedět. Představení jsem dělal v prvních 6-7 dílech, vedlo k výrazné vyšší míře brzkého opuštění (daleko víc lidí odešlo dřív v průběhu představení, než podcast začal), takže tady poslouchám diváky. A současně věřím, že kdyby to hostovi přišlo neslušné/neuctivé, věděl bych o tom, po podcastu povídáme dál a beru si zpětnou vazbu :)
Myslím, že se pan redaktor rád poslouchá. Pan Ptáček má velikou trpělivost. Přišel jsem si poslechnout pana profesora a většinu času slyšel pana redaktora.
Pavle,skvělý host,ale bohužel jste mu nedal téměř prostor, což se vám stává dost často. Jestli potřebujete hodně prostoru pro sebe, zkuste dělat spíš webináře. 😉 Za mě…
Zdravíčko, protože jde o 2-3x komentář v podobném duchu, dal jsem si s tím práci, podcast jsem si pustil a změřil přesně dobu, kdy mluvím já a kdy mluví host. Vyšlo to tak že 31.5 procent času mluvím já, 68.5 procent času mluví host). Více než 2/3 času mi jako "téměř žádný prostor" nepřijde)
@@PavelMirovsky Možná jsem měla formulovat lépe, některé otázky jsou velmi dlouhé a host na to mohl říct jen - "hezky jste si odpověděl", ale berte to jako můj subjektivní pocit ihned po poslechu rozhovoru. Připravil jste se moc dobře a většinou mě to baví. 😀
Za mně mimořádně vydařený rozhovor, který by měli slyšet všichni. Prof.Ptáček mě fascinuje svým postojem a srozumitelným výkladem, moderátor naprosto skvěle připravený.
Ještě nedávno jsme byli v kontaktu, i mě to mrzí. Věřím že si z množství rozhovorů a podcastů s panem profesorem plno lidí vezme inspiraci v jeho lidskosti i rozumu.
Dobrý den. Děkuji za zajímavý rozhovor 😊 Pokud máte zájem o zpětnou vazbu, tak mám tři body. 1) Je bezva, že tématu očividně rozumíte a dokážete se s hostem fundovaně bavit. 2) Je zvláštní, že na kameře je pouze host (zvlášť v kontextu bodu tři). Chtěla bych vidět i vás. 3) Ráda bych, aby měl host více prostoru.. Takto je to ve stylu "zjistil jsem si toto a toto, pane hoste, je to správně (dobře víte, že je) a máte k tomu další komentář?" Tento formát mi jako divákovi moc nevyhovuje.
Zdravíčko, díky za komentář, slušně formulované zpětné vazby není nikdy dost. Ke dvojce, u této a 15té epizody byl problém s obrazem, jinak jsou kamery dvě. Trojce rozumím, a chápu že jít tradičním modelem, otázka-odpověď možná oslovím více diváků. Přemýšlel jsem o tom před prvním dílem, a nakonec jsem se rozhodl jít cestou toho co je mi nejpřirozenější, diskuze a větší zapojení. Divák takhle během chvíle zjistí, jestli mu to vyhovuje nebo ne, a třeba mě rovnou vypne. A vlastně si myslím, že víc lidí bude souhlasit s vámi, nemyslím že to dělám objektivně “lépe”, jen to dělám po svém)
Líbí se mi jak pan profesor nechá moderátora v klidu mluvit i když už od jeho první věty ví o čem mluví a na co se chce zeptat. Jen se malinko usmívá . To je moc fajn 😊❤
fascinují mě tihle mezioborový lidé,řeknete vědci o joze a on ví o čem je řeč,a ještě nabídne kritický náhled,tohle nebylo možné před třiceti padesáti lety,já myslím že svět se zlepšuje
Dokoukal jsem rozhovor do konce a musím pozměnit svůj předešlí komentář. Byl to super a informativní rozhovor. Jen menší feedback a můj pohled. Některé otázky byli dost dlouhé a posluchač se v nich ztrácí ale když už to musí být tak na konci bych specifikoval otázku popřípadě bych ji rozdělil do několika pod otázek,bude to lepší pro posluchače i pro hosta na odpovídání. Přeji pěkný den.
to přirovnání s plakem na zubu je super! diky za to. Já teda večer nerozjímám, ale jen pro svůj ADHD mozek si delam uklidneni ve smyslu TODOLISTŮ co mam na praci zitra/druhý den, abych v klidu usla.. Jinak je to boj cokoli dodrzovat a vydrzet u toho. denik vdecnosti mi taky vydrzel tak tyden a i to bylo drsny. stejne jako docist knihu...
Medicínska psychológia gól milujem prepojenie neurobiologie a psychológie je to pekné prepojené s neuropsychologiou profesor je top❤ďakujem za rozhovor
Širší pojetí dotazů (pro někoho sebeprezentace tázajícího) je zcela v pořádku! Dialogické rozhovory mohou být přínosnější, pokud je tazatel informovaný, inteligentní a umí se vyjadřovat. Což v tomto případě platí 👍.
pokud člověk jí maso, tak pozabíjí všechny žádoucí mikroorganismy, které běžně žijí ve střevech vegetariánského člověka, a převládnou nežádoucí mikroorganismy, které žijí na zahnívajícím mase ve střevech člověka, který jí maso. Vědci pozorovali, že anaerobní bakterie žijící na hnijícím mase ve střevech člověka útočí na pro člověka přátelské bakterie žijící na vláknině z ovoce zeleniny pečiva atd. prostě z vegetariánské stravy, navíc přátelské bakterie nejsou schopny žít na hnijící mase ve střevech člověka neboť je pro ně hnijící maso toxické a zabíjí ty dobré bakterie ve střevech po miliardách více než dočasné užívání antibiotik. Masožravci mají krátký zažívací trakt a silné žaludeční kyseliny, které i zasmrádlé maso obsahující salmonelu prostě vydezinfikují a rozloží i kosti na pro masožravce stravitelnou kašovitou hmotu a dříve než by mohlo maso v zažívacím traktu masožravce začít působit škodlivé vlivy tak je masožravec díky svému krátkému zažívacímu traktu už ty zbytky masa vyloučí z těla pryč, navíc masožravci mají střeva takřka bez klků a záhybů na rozdíl od člověka. Člověk má, ale zažívací trakt příliš dlouhý, takže když masožravec už zbytky masa vyloučí tak člověk má to hnijící maso teprve uprostřed svého tenkého střeva, navíc člověk má zvětšeny povrch střev pomocí klků a záhybů určených pro trávení vegetariánské stravy, ale ne pro trávení masa, takže to maso se dostává do záhybů ve střevech kde hnije i celé měsíce, proto každý chlap přejídající se masem vypadá jako těhotný v 9 měsíci těhotenství a ženy také i přes to že těhotné vůbec nejsou. Člověk má příliš dlouhý zažívací trakt, který není uzpůsoben pro celoživotní konzumaci masa a proto všichni lidé, kteří jedí maso mají už v dětství a zejména v dospělosti zdravotní problémy od náchylnosti k infekčním onemocněním až po rakovinu a psychické poruchy, obezitu, alkoholismus, kouření, narkomanii a další iracionální chování. Svět plný iracionálních lidí považuje agresivní, zlé a odpudivé chování za normální a dokonce např. box, MMA atd. považují za sport. Maso způsobuje lidem iracionální chování, proto se boxerům doporučuje hodně jíst maso, aby se chovali iracionálně jako agresivní šílenci a šli dobrovolně do ringu a tam se chovali agresivně a masakrovali se tam do krve se soupeřem, to rozhodně není chování racionálně myslícího soucitného člověk, v ringu jsou boxeři pod dohledem rozhodčích a trenérů a jsou na tuto činnost trénovaní, aby podvědomě při zacinkání gongu přestali, přesto častokrát je od sebe musí rozhodčí roztrhnout atd. ALE BOHUŽEL JINÉ LIDI, KTEŘÍ JEDÍ MASO NIKDO NECEPUJE ANI JE NIKDO NEKONTROLUJE a pak po jedení masa jdou a páchají iracionální trestnou činnost od trestných činů vraždy až po tunelování a prosté lhaní v politice nebo doma své rodině a přijde jim to normální protože to dělají všichni ... ničit své tělo a mozek pojídáním masa rozhodně není žádoucí pro lidské tělo a lidskou mysl, ale společnost si nastavila mantinely tak že zlo jako je zabíjení zvířat a pojídání jejich masa považuje za normální, dříve ještě před 200 lety společnost povařovala za normální věcí jako sňatky v rodině, nebo souložení s 13.ti letými, zabíjení menšin a podobně, dnes je normální, že děti mají tak zničený mikrobiom střev , ze chodí k psychiatrovi a ve škole do sebe bodají nožem a střílí po sobě tak jako v amerických školách u stříleli před 20 lety až dodnes. protože to co jíme ovlivňuje náš mozek. Přestaňte jíst maso a sami uvidíte jak se pop 11 měsících kdy nebudete jíst maso vaše myšlení a chování změní k lepšímu a to co dnes považujete za normální jako krást podvádět lhát závidět nenávidět a tak dál vám přijde jako nenormální .... vegetariánům probíhají ve střevech procesy zjednodušeně nazvané mléčné kvašení produkující vitamíny atd. kdežto lidem pojídajícím maso působí ve střevech proces zvaný hnití produkující toxiny a látky vyvolávající rakovinu a DNU s omamující mozek a překyselující krev. A kyselá krev je živné prostředí pro všechny druhy nemocí a rakovinu. ...POPÍRÁNÍ PRAVDY A SKUTEČNOSTI, je jedním z dalším typických projevů iracionálního chování lidí konzumujících maso a masné výrobky, maso je jak maso ze zvířat, tak z ptáků, jako např. kuřecí a maso ryb to vše je maso, vysvětluji to proto, že někteří lidé konzumující maso jsou schopni tvrdit, že ryby nejsou maso, ale ryby, že kuřecí maso není maso, ale je to přeci jen kuřecí, že salámy a masové konzervy také podle nich nejsou maso apod. už mají tak masem poškozený mozek, že nad jejich rádoby myšlením zůstává rozum stát. Pokud toto čte maso pojídající člověk, tak se teď rozčiluje a vysvětluje svému počítači, notebooku nebo smart phonu, že tento komentář je blbost, že to není pravda a snaží se sám před sebou omluvit své chování a najít důvod, aby mohl dál jíst maso místo aby se zamyslel a uznal pravdu a skutečnost na místo popírání pravd a skutečnosti. ..
S meditací nesouhlasím, zásadně odmítám. Raduji se ze života a nepotřebuji se utlumovat a ničit si mozkové buňky tím, že nebudu mozek používat. Každý večer, když potřebujeme usnout tento útlum prožíváme přirozeně a nemusíme se do toho nějak nutit. Podle mne je to hloupá móda k ničemu.
05:23 - narcistické vyprsknutí moderátora potvrzující jeho potřebu se předvést, jak pečlivě se na rozhovor připravil a ideálně v něm použil maximum odborných pojmů, aby tím ve výsledku přišel vtipný nejenom panu Ptáčkovi, ale i běžnému posluchači (pamatujte, rozhovor děláte pro posluchače, nikoliv pro uspokojení svého ega) ... jinak téma perfektní, rozhovor přínosný a hodina dvacet utekla jako voda ;-)
Zdravíčko, na podcasty se moc nepřipravuju(myslím že to škodí konverzaci, a modeluje to konverzaci do předem připravených míst, a já se radši pletu než hledám konformitu, myslím že pokrok vede přes dialog. Působit to tak může, psychologie, sociologie, neurověda, pohyb jsou témata, kde se denně vzdělávám a baví mě. Kde na věc koukáme jinak, nejdůležitější je pro mě host a vlastní pocit, věřím že cesta(aspoň ta moje) jak dělat podcast pro širší publikum, je dělat ho upřímně k vlastní povaze, a pak s vámi zůstane ten divák, co má zájem sledovat vás a hosta, a ne vaši “podcast-friendly” verzi, kde nebudete sám sebou, tuhle životní lekci mi dalo dělání stand-upu. Nepřišlo by mi fér k sobě ani divákovi, kdyby dostávali light verzi. Jestli to přišlo vtipné hostovi, běžnému divákovi, a nebo jen vám a třeba určitému, byť klidně znatelnému, procentu posluchačů, to už je otázka (ačkoliv o tom prvním bych zřejmě věděl spíš já, od hostů si po natáčení beru zpětnou vazbu, a cíleně se ptám co by zlepšili). Za komentář a podnět k sebereflexi díky, pokud to tak působí tak to tak působí, a je na čem pracovat)
00:00 Život v přítomnosti
13:40 Pozornost
16:30 Meditace
21:51 Titulky, naléhavost
28:55 Adiktivita
33:58 Poruchy ve společnosti
37:42 Vztahy
45:20 Pohyb
55:15 Spánek
1:04:19 Strava
1:16:05 Tři lidé na kafe, doporučení na knížku
Dakujem za vyborny rozhovor, pan moderator by mohol nechat vacsi priestor hostovi. Ale je zrejme, ze sa na temu pripravil. Za to mu patri respekt.
Zdravím, díky za komentář. Bodu rozumím, současně se podcast snažím od začátku dělat tak, jak v něm plánuju pokračovat. Baví mě diskuze. A ze zpětné vazby hostů (ti jsou pro mě nejdůležitější) vím, že jim volnější formát vyhovuje, cítí se uvolněnější))
Pan profesor by určitě měl mít pořad v televizi a víc říšit mezi lidi, kteří nemají vůbec tušení, že něco takového se v našich mozcích, tělech děje. Třeba by si to poslechli a třeba by se poučili 🤷♂️Celý život se učíme a tato videa jsou prostě Boží🙏 a vědět zase z jiného úhlu a vědecky podloženo je super. 👍👌👏💯
Děkuji za každé slovo.
Dobrý den, taky si dovolím kritiku. Zahájit rozhovor 2 minutovým monologem, bez jakéhokoliv představení a uvedení hosta, mi přijde přinejmenším neslušné a neuctivé vůči panu profesorovi.
Zdravíčko, kritiku beru a vašemu pohledu rozumím. Koukám na to jinak, podcasty začínám citátem (nejčastěji je to jedna-dvě věty, jindy to vyjde takhle jako úvod do prvního tématu) s hosty formát diskutuji předem. Celkově se víc snažím o dynamiku člověk-člověk, než moderátor-host, uvidíme jak to lidem bude sedět. Představení jsem dělal v prvních 6-7 dílech, vedlo k výrazné vyšší míře brzkého opuštění (daleko víc lidí odešlo dřív v průběhu představení, než podcast začal), takže tady poslouchám diváky. A současně věřím, že kdyby to hostovi přišlo neslušné/neuctivé, věděl bych o tom, po podcastu povídáme dál a beru si zpětnou vazbu :)
Pan moderátor by mohl mluvit celkově méně, především méně O SOBĚ, svých názorech..., host perfektní.
M 40:20 ❤❤❤ pravda vztahy!!!!
Qq
Myslím, že se pan redaktor rád poslouchá. Pan Ptáček má velikou trpělivost. Přišel jsem si poslechnout pana profesora a většinu času slyšel pana redaktora.
pan moderator se pta za vas a klade moc dobre otazky .
@@svatavakubna Pardon, ale nedalo se na to divat. Nastesti jsou s panem profesorem k dispozici i jine rozhovory.
Prima rozhovor,,,nikomu nic nevnucuje , příjemně otevřený a s lehkostí vyjádřené myšlenky . Děkuji
Pavle,skvělý host,ale bohužel jste mu nedal téměř prostor, což se vám stává dost často. Jestli potřebujete hodně prostoru pro sebe, zkuste dělat spíš webináře. 😉 Za mě…
Zdravíčko, protože jde o 2-3x komentář v podobném duchu, dal jsem si s tím práci, podcast jsem si pustil a změřil přesně dobu, kdy mluvím já a kdy mluví host. Vyšlo to tak že 31.5 procent času mluvím já, 68.5 procent času mluví host). Více než 2/3 času mi jako "téměř žádný prostor" nepřijde)
@@PavelMirovsky Možná jsem měla formulovat lépe, některé otázky jsou velmi dlouhé a host na to mohl říct jen - "hezky jste si odpověděl", ale berte to jako můj subjektivní pocit ihned po poslechu rozhovoru. Připravil jste se moc dobře a většinou mě to baví. 😀
Omylem jsem smazal jeden z komentářů, tak pokud to paní Anna.S náhodou čte, tak děkuju za pochvalu, přání i zpětnou vazbu)
Za mně mimořádně vydařený rozhovor, který by měli slyšet všichni. Prof.Ptáček mě fascinuje svým postojem a srozumitelným výkladem, moderátor naprosto skvěle připravený.
Díky za milý komentář, jsme domluveni že za pár měsíců natočíme pokračování)
Škoda pane Mitrovsky... Už nenatočite. Moc mě to mrzí 😢@@PavelMirovsky
Ještě nedávno jsme byli v kontaktu, i mě to mrzí. Věřím že si z množství rozhovorů a podcastů s panem profesorem plno lidí vezme inspiraci v jeho lidskosti i rozumu.
@@PavelMirovsky to v každém případě...
Dobrý den. Děkuji za zajímavý rozhovor 😊 Pokud máte zájem o zpětnou vazbu, tak mám tři body. 1) Je bezva, že tématu očividně rozumíte a dokážete se s hostem fundovaně bavit. 2) Je zvláštní, že na kameře je pouze host (zvlášť v kontextu bodu tři). Chtěla bych vidět i vás. 3) Ráda bych, aby měl host více prostoru.. Takto je to ve stylu "zjistil jsem si toto a toto, pane hoste, je to správně (dobře víte, že je) a máte k tomu další komentář?" Tento formát mi jako divákovi moc nevyhovuje.
Zdravíčko, díky za komentář, slušně formulované zpětné vazby není nikdy dost. Ke dvojce, u této a 15té epizody byl problém s obrazem, jinak jsou kamery dvě. Trojce rozumím, a chápu že jít tradičním modelem, otázka-odpověď možná oslovím více diváků. Přemýšlel jsem o tom před prvním dílem, a nakonec jsem se rozhodl jít cestou toho co je mi nejpřirozenější, diskuze a větší zapojení. Divák takhle během chvíle zjistí, jestli mu to vyhovuje nebo ne, a třeba mě rovnou vypne. A vlastně si myslím, že víc lidí bude souhlasit s vámi, nemyslím že to dělám objektivně “lépe”, jen to dělám po svém)
@@PavelMirovsky Tak jasně, však je to váš podcast 👍 Hodně zdaru 😊
Úžasný host...děkuji za krásný rozhovor❤
Dobrý den pánové,
Děkuji za hezké analytické povídání a trefné postřehy na současné dění a život.
Přeji vám oběma krásné dny. 💪🤗💖💐💐💖💪🤗
Díky, vám taky)
Líbí se mi jak pan profesor nechá moderátora v klidu mluvit i když už od jeho první věty ví o čem mluví a na co se chce zeptat. Jen se malinko usmívá . To je moc fajn 😊❤
Ano presne:) je kľudný a asertivny❤
Opět skvělý rozhovor, 👏děkuji.
Úžasný rozhovor❤❤❤
fascinují mě tihle mezioborový lidé,řeknete vědci o joze a on ví o čem je řeč,a ještě nabídne kritický náhled,tohle nebylo možné před třiceti padesáti lety,já myslím že svět se zlepšuje
Opět úžasný rozhor, děkuji mnohokrát ❤
Děkuji za skvělý rozhovor 👏..!
Děkuji za velmi zajímavou debatu.
Dokoukal jsem rozhovor do konce a musím pozměnit svůj předešlí komentář. Byl to super a informativní rozhovor. Jen menší feedback a můj pohled. Některé otázky byli dost dlouhé a posluchač se v nich ztrácí ale když už to musí být tak na konci bych specifikoval otázku popřípadě bych ji rozdělil do několika pod otázek,bude to lepší pro posluchače i pro hosta na odpovídání. Přeji pěkný den.
Díky za zprávu, na lepší specifikaci otázek zapracuju, at se daří)
Chlapče je tě taková škoda 😢
to přirovnání s plakem na zubu je super! diky za to. Já teda večer nerozjímám, ale jen pro svůj ADHD mozek si delam uklidneni ve smyslu TODOLISTŮ co mam na praci zitra/druhý den, abych v klidu usla.. Jinak je to boj cokoli dodrzovat a vydrzet u toho. denik vdecnosti mi taky vydrzel tak tyden a i to bylo drsny. stejne jako docist knihu...
Medicínska psychológia gól milujem prepojenie neurobiologie a psychológie je to pekné prepojené s neuropsychologiou profesor je top❤ďakujem za rozhovor
Úžasná debata
Širší pojetí dotazů (pro někoho sebeprezentace tázajícího) je zcela v pořádku! Dialogické rozhovory mohou být přínosnější, pokud je tazatel informovaný, inteligentní a umí se vyjadřovat. Což v tomto případě platí 👍.
Díky za milý komentář)
jinak pan moderátor chápu, že má co říct a je chytrej, ale někdy je fajn nechaat víc mluvit hosta, díky
pokud člověk jí maso, tak pozabíjí všechny žádoucí mikroorganismy, které běžně žijí ve střevech vegetariánského člověka, a převládnou nežádoucí mikroorganismy, které žijí na zahnívajícím mase ve střevech člověka, který jí maso. Vědci pozorovali, že anaerobní bakterie žijící na hnijícím mase ve střevech člověka útočí na pro člověka přátelské bakterie žijící na vláknině z ovoce zeleniny pečiva atd. prostě z vegetariánské stravy, navíc přátelské bakterie nejsou schopny žít na hnijící mase ve střevech člověka neboť je pro ně hnijící maso toxické a zabíjí ty dobré bakterie ve střevech po miliardách více než dočasné užívání antibiotik. Masožravci mají krátký zažívací trakt a silné žaludeční kyseliny, které i zasmrádlé maso obsahující salmonelu prostě vydezinfikují a rozloží i kosti na pro masožravce stravitelnou kašovitou hmotu a dříve než by mohlo maso v zažívacím traktu masožravce začít působit škodlivé vlivy tak je masožravec díky svému krátkému zažívacímu traktu už ty zbytky masa vyloučí z těla pryč, navíc masožravci mají střeva takřka bez klků a záhybů na rozdíl od člověka. Člověk má, ale zažívací trakt příliš dlouhý, takže když masožravec už zbytky masa vyloučí tak člověk má to hnijící maso teprve uprostřed svého tenkého střeva, navíc člověk má zvětšeny povrch střev pomocí klků a záhybů určených pro trávení vegetariánské stravy, ale ne pro trávení masa, takže to maso se dostává do záhybů ve střevech kde hnije i celé měsíce, proto každý chlap přejídající se masem vypadá jako těhotný v 9 měsíci těhotenství a ženy také i přes to že těhotné vůbec nejsou. Člověk má příliš dlouhý zažívací trakt, který není uzpůsoben pro celoživotní konzumaci masa a proto všichni lidé, kteří jedí maso mají už v dětství a zejména v dospělosti zdravotní problémy od náchylnosti k infekčním onemocněním až po rakovinu a psychické poruchy, obezitu, alkoholismus, kouření, narkomanii a další iracionální chování. Svět plný iracionálních lidí považuje agresivní, zlé a odpudivé chování za normální a dokonce např. box, MMA atd. považují za sport. Maso způsobuje lidem iracionální chování, proto se boxerům doporučuje hodně jíst maso, aby se chovali iracionálně jako agresivní šílenci a šli dobrovolně do ringu a tam se chovali agresivně a masakrovali se tam do krve se soupeřem, to rozhodně není chování racionálně myslícího soucitného člověk, v ringu jsou boxeři pod dohledem rozhodčích a trenérů a jsou na tuto činnost trénovaní, aby podvědomě při zacinkání gongu přestali, přesto častokrát je od sebe musí rozhodčí roztrhnout atd. ALE BOHUŽEL JINÉ LIDI, KTEŘÍ JEDÍ MASO NIKDO NECEPUJE ANI JE NIKDO NEKONTROLUJE a pak po jedení masa jdou a páchají iracionální trestnou činnost od trestných činů vraždy až po tunelování a prosté lhaní v politice nebo doma své rodině a přijde jim to normální protože to dělají všichni ... ničit své tělo a mozek pojídáním masa rozhodně není žádoucí pro lidské tělo a lidskou mysl, ale společnost si nastavila mantinely tak že zlo jako je zabíjení zvířat a pojídání jejich masa považuje za normální, dříve ještě před 200 lety společnost povařovala za normální věcí jako sňatky v rodině, nebo souložení s 13.ti letými, zabíjení menšin a podobně, dnes je normální, že děti mají tak zničený mikrobiom střev , ze chodí k psychiatrovi a ve škole do sebe bodají nožem a střílí po sobě tak jako v amerických školách u stříleli před 20 lety až dodnes. protože to co jíme ovlivňuje náš mozek. Přestaňte jíst maso a sami uvidíte jak se pop 11 měsících kdy nebudete jíst maso vaše myšlení a chování změní k lepšímu a to co dnes považujete za normální jako krást podvádět lhát závidět nenávidět a tak dál vám přijde jako nenormální .... vegetariánům probíhají ve střevech procesy zjednodušeně nazvané mléčné kvašení produkující vitamíny atd. kdežto lidem pojídajícím maso působí ve střevech proces zvaný hnití produkující toxiny a látky vyvolávající rakovinu a DNU s omamující mozek a překyselující krev. A kyselá krev je živné prostředí pro všechny druhy nemocí a rakovinu. ...POPÍRÁNÍ PRAVDY A SKUTEČNOSTI, je jedním z dalším typických projevů iracionálního chování lidí konzumujících maso a masné výrobky, maso je jak maso ze zvířat, tak z ptáků, jako např. kuřecí a maso ryb to vše je maso, vysvětluji to proto, že někteří lidé konzumující maso jsou schopni tvrdit, že ryby nejsou maso, ale ryby, že kuřecí maso není maso, ale je to přeci jen kuřecí, že salámy a masové konzervy také podle nich nejsou maso apod. už mají tak masem poškozený mozek, že nad jejich rádoby myšlením zůstává rozum stát. Pokud toto čte maso pojídající člověk, tak se teď rozčiluje a vysvětluje svému počítači, notebooku nebo smart phonu, že tento komentář je blbost, že to není pravda a snaží se sám před sebou omluvit své chování a najít důvod, aby mohl dál jíst maso místo aby se zamyslel a uznal pravdu a skutečnost na místo popírání pravd a skutečnosti.
..
Ty toho masa jíš pravděpodobně extrémně moc a nebo máš jen IQ90 max. Takovej grafomansky vyblitek jsem dlouho nečetla. @@kulturismus-p7g
Mozok je prepojený s črevami a úzkosť s nepohodu vyvoláva zlá črevná mikroflóra a tlak plynu v črevách.
S meditací nesouhlasím, zásadně odmítám. Raduji se ze života a nepotřebuji se utlumovat a ničit si mozkové buňky tím, že nebudu mozek používat. Každý večer, když potřebujeme usnout tento útlum prožíváme přirozeně a nemusíme se do toho nějak nutit. Podle mne je to hloupá móda k ničemu.
05:23 - narcistické vyprsknutí moderátora potvrzující jeho potřebu se předvést, jak pečlivě se na rozhovor připravil a ideálně v něm použil maximum odborných pojmů, aby tím ve výsledku přišel vtipný nejenom panu Ptáčkovi, ale i běžnému posluchači (pamatujte, rozhovor děláte pro posluchače, nikoliv pro uspokojení svého ega) ... jinak téma perfektní, rozhovor přínosný a hodina dvacet utekla jako voda ;-)
Zdravíčko, na podcasty se moc nepřipravuju(myslím že to škodí konverzaci, a modeluje to konverzaci do předem připravených míst, a já se radši pletu než hledám konformitu, myslím že pokrok vede přes dialog. Působit to tak může, psychologie, sociologie, neurověda, pohyb jsou témata, kde se denně vzdělávám a baví mě. Kde na věc koukáme jinak, nejdůležitější je pro mě host a vlastní pocit, věřím že cesta(aspoň ta moje) jak dělat podcast pro širší publikum, je dělat ho upřímně k vlastní povaze, a pak s vámi zůstane ten divák, co má zájem sledovat vás a hosta, a ne vaši “podcast-friendly” verzi, kde nebudete sám sebou, tuhle životní lekci mi dalo dělání stand-upu. Nepřišlo by mi fér k sobě ani divákovi, kdyby dostávali light verzi. Jestli to přišlo vtipné hostovi, běžnému divákovi, a nebo jen vám a třeba určitému, byť klidně znatelnému, procentu posluchačů, to už je otázka (ačkoliv o tom prvním bych zřejmě věděl spíš já, od hostů si po natáčení beru zpětnou vazbu, a cíleně se ptám co by zlepšili). Za komentář a podnět k sebereflexi díky, pokud to tak působí tak to tak působí, a je na čem pracovat)
Odpočívejte v pokoji pane Ptáčku...
👏