Přidám pár nefunkčních detailů. Nopová folie nemá být zahnutá na horní straně XPS polystyrénu ale ukončená zároveň. A to kvůli cirkulaci vzduchu. Za druhý dno by mělo bát zpevněné nejlíp betonovou směsí. Za třetí nopová folie se uloží na zpevněné dno do písmene L s přesahem použítým průměru drenážní potrubí nejčastějí dn 100 mm ze strany kde je zemina Za čtvrté výkop protější stravy nopové folie vytaženo geotextilii 150 g/m2.Zasyp přírodním kamenivem bez prachu . To znamená praným kamenivem až po horní hranu terénů Za páté. V žádném případě nesvádět do retenční nádoby (jde kalná voda z drenáže) drenáž vyvést do vsakovacího objektu. Ať se dílo daří
Ta fólie se tam ohla pracovně po dobu stavby, po fasádě pak samozřejmě narovnala. O ostatních věcech můžeme vést diskuzi ale dělat to tady nebudu. Kamenivo bylo samozřejmě čisté ve fr.16-32.
Prace pekna. Mate prosim z praxe odzkouseno ukladani drenaze do sterkoveho loze, namisto do betonoveho koryta jak je pro spravnou funkci doporucovano? I kdyz sterk vyspaduji, drenazni hadice je perforovana a pravdepodobne vodu nikam neodvede, nedopravi, a protece diramy dal do sterkoveho loze a zustane pod domem...
Ano, je možné že se štěrkové podloží naplní a může i dočasně držet vodu, ale to pouze do výše drenáže, pokud je funkční odtok, tak ta voda vždy půjde pryč, hledá si vždy nejsnadnější cestu a to je právě tou hadicí. Betonový spádový podklad je samozřejmě lepší řešení ale ne úplně málo by to prodražilo tuto etapu. Trocha vody ve štěrku pod drenáží zase tak moc ničemu neuškodí. Jinak on i ten štěrk je drenáž sama o sobě a tím že je terén po spádu tak to půjde pryč.
osobne si myslim ze je to take spatne. Jenze tenhle detail je snad takto spatne nakreslen uplne vsude. Drenaz pokud je, ma byt uplne na dne vyspadovaneho vykopu a idealne na betonovem lozi. Tohle reseni jak je udelane na stavbe muze byt i v nepropustnych hlinach skodlive. Zbytecne bude drzet vodu u zakladu nad drenazni trubkou. V pripade jilovitych hlin dojde k nadmerne plasticite a moznemu rozvodneni zakladove spary.
V takomto prípade je ideálne použiť samorezné plastové hmoždinky, ktoré sú síce určené na kotvenie do sadrokartónu, ale v tomto prípade sa hodia tiež a určite sú lepšou voľbou než železné klince.
Dobrý den. Vsšiml jsem si ze soklový XPS nedáváte až úplně k patě základového pásu. Taky mi to tak na ké stavbě vyšlo že XPS je cca 8 cm od paty pásu. Rád bych se Vás zeptal jako profíka v oboru zdali to tak mohu nechat a nebo mám z XPS udělat přírezy a zaizolovat to až dolu k patě pásu. Děkuji moc za info. Ať se daří
Ta nopovka se pak k fasádě samozřejmě narovná a překryje připojovací spáru mezi polystyreny. Do té doby slouží po dobu hrubé stavby jako ochrana toho XPS shora proti poškození.
Docela by mě zajímalo, zda ta drenážní trubka nějakou vodu při deštích odvede. Když je uložena na štěrku a je perforovaná, tak přece ta voda poteče skrz ní dolů. Zkoušel jsem pustit hadicí vodu do drenážní trubky a na jejím konci mi nic neteklo. Beru řešení, kdy se vybetonuje spádový podklad, to by mohlo fungovat. Díky za reakci.
ta drenážní hadice tam neni aby svedla všechnu vodu, ale aby tam voda nestala jak když zateplovali ten zaklad, pokud nejaka voda proteče a vsakne se je to ok, pokud by tam ale voda nonstop stala a tak to ma špatný vliv na zaklady a proto je tam ta hadice aby to odvedla.
Jaký je smysl takto provedeného odvodnění? Ještě před zásypem je vidět, jak se tam drží povrchová voda z deště. Drenáž tohle nevyřeší, ta voda tam bude mezi štěrkem pořád. Hydroizolace stavby je vysoko nad tím, takže z tohoto pohledu je to jedno. To množství vody ale vyplachuje půdu pod základy. Mnozí se v této situaci přiklání k variantě tam žádný štěrk ani drenáž nedávat a tím omezit množství vody u základů. Bohužel tohle je jeden z průšvihů dnešního stavebnictví, že to pořád není uspokojivě vyřešeno. Ideální by bylo mít systémové řešení nepropustného okapového chodníčku, který by spolehlivě a povrchovou cestou odvedl vodu stékající po fasádě. Je ostuda, že výrobci nic takového nenabízí. To by bylo daleko lepší řešení než drenáž, která má podle mě smysl jen v případě vysoké hladiny podzemní vody.
To štrkové lôžko je nízke a pod ním je geotextília, takže zostatková voda bude v malom objeme a postupne sa bude vsakovať a na to, aby to malo negatívny vplyv na základy, tak by muselo výdatne pršať každý deň, čo je v ČR utópia.
Dobrý den. Krásná práce jako vždy. Rád bych se Vás zeptal jako zkušeného řemeslníka čím by jste mi doporučil přestěrkovat XPS polystyren na soklu. Část soklu bude nad úrovní terénu a jako finální úprava bude použit marmolit. Mám teď sokl pouze XPS a nevím jak ho mám připravit pro marmolit. Zdali přestěrkovat nějakou hydroizolační cementovou stěrkou nebo co nejlépe zvolit aby mi to vydrželo co nejdéle. Děkuji moc za rady. Radek
@@pasivnidomystachstavbyNie je pravda, tá vlhkosť sa tam dostane a problém je v tom, že hydroizolácia nie je potiahnutá úplne až dole. A tých nedostatkov je tam podstatne viac.
tie stopliky (vycnelky) su tam pre zachovanie prudenia vzduchu - preto idu smerom ku polystyrenu. Je to skor mechanicka ochrana tej polystyrenovej izolacie a na hydroizolaciu sluzi ta cierna hmota, ktora ide este pred polystyrenom.
Chlapci, ste pekne mimo. Nopovka eliminuje hydrostatický tlak a ak sa oprie o neošetrené zateplovacie dosky, bez použitia napr. geotextílie alebo stierky, tak časom sa výbežky do nich zaryjú a tým sa zredukuje funkcia nopovej fólie.
Doporučím video od Isoveru - nejčastější chyby při zateplení soklu ruclips.net/video/NydgeoXmHLM/видео.html V místě hydroizolace se polystyren nekotví, jen to poškodí hydroizolaci
Dobrý den, zaprvé k tý nopovce, sice je to hezké, ale to zakončení navrchu do vodorovné polohy z mého selského rozumu zamezuje proudění vzduchu mezi nopy, takže ztrácejí ventilační účel. Zadruhé to štěrkové lože odvádí vodu až k pasům, takže drenážní hadice je tam k ničemu, lepší pouze nopovku a zahrnout hlínou v tomto případě.
@@Pidas352 takováto nopovka s drobnými nopy nemá žádnou ventilační funkci. Mnoho lidí si to takto představuje, ale je to mýtus. Dost sporná je samotná drenáž u nepodsklepených staveb s dobře provedenou hydroizolací. Nopovka pak plní funkci především jako mechanická ochrana soklového polystyrenu...a defakto tam být ani nemusí.
@@pasivnidomystachstavby bod 2 je mi jasny len som nechapal tu ochranu nopovky, pride mi to zbytocne ale ublizit to nicomu neublizi. Inak pekna pracicka, moj styrodur vyzera trochu ako zbastlanina lebo som pouzival vsetky odrezky ;)
Však je vidět, že to kotvení je pod hranicí základové desky, takže pokud něco provrtá, tak maximálně to bezpečnostní obvodové překrytí, kde se voda stejně běžně dostane a není to problém
@@jaroslavbelehrad3993Až na to, že tá hydroizolácia mala byť potiahnutá až úplne dole a tým pádom sa izolačné dosky musia len lepiť a to napr. bitúmenovou stierkou.
Pokud drenážní trubku obalíte geotextílií, byť jste ji před tím obsypali štěrkem, tak je to špatně. Čase se geotextílie zakolmatuje jemnými častícemi a bude velmi málo propustná. Čili geotextílii dávat jen dolů pod štěrk a nikam jinam.
Geotextília tam musí byť, inak by nečistoty a blato upchali perforácie na drenážnej trubke. A je logické, že časom sa tá geotextília zanesie, preto bude nutné všetko odkopať, vyčistiť alebo vymeniť. Otázkou je, koľko rokov to bude trvať? Keby tam boli revízne a filtračné drenážne šachty, tak kontrola funkčnosti a inšpekčné preplachy by sa dali vykonať bez zásahu do celého systému.
Drenaz tu tvorí štrk a nie drenážna rúra ktorá mala byť obalené v tej geotextilii keď už a hlavne mala byť nopova pod ňou aspoň. Aby voda nepretiekla do štrku kde sa bude držať
Dobrý den, bohužel toto je příklad špatně provedené drenáže. Na dně výkopu musí být betonový sběrný žlab. V tomhle případě, kdy chybí, ta voda defakto proteče k základové spáře kde bude trvale mokro = hrozí rozbřednutí.
Myslím, že je to irelevantní, protože jestli byl udělán geologický průzkum, tak žádný stavební úřad, by neměl vydat stavební povolení na stavbu domů v mokřadech.
Voda musí pretekať smerom dole, inak by vyschli ľuďom studne. Tá drenáž tam slúži v prípade väčšieho množstva zrážok, kedy sa zamedzí stojacej vode okolo základov domu a odvedie sa trubkou do vsakovacej jamy alebo iného odvodu. Čo však stavebníci zanedbávajú, to je revízna šachta a filtrácia piesku a nečistôt drenážneho systému.
Co vede lidi k tomu, ze maji podlahu na urovni okolniho terenu? zvednout zakladovou desku pri celkove cene barku je prkotina. Pak je vyplavi prvni vetsi dest na pole za barakem... Všimněte si, ze vsechny stare baraky maji podlahu min. 30cm nad teren. nekdy i 0.7m. Nasi predci vedeli, proc to delat
Podľa môjho názoru: 1. Každá diera v hydroizolácii je oslabenie 2. Nopová fólia je naopak a tým sa poškodzuje XPS. Dôležitý detail nábehový fabión, zdá sa že tam niečo je. Je to detail medzi betónovou doskou a murivom. Ok (na to si je potrebné dávať pozor, pri stavbách). Slúži na napojenie zvislej hydroizolácie.
k čemu je v tomto případě nopovka. Myslel jsem, že u nopů směřujících dovnitř jako je to na videu je to kvůli lepšímu přístupu vzduchu a zabránění pronikání vody k domu v tomto případě k polystyrenu...Můžete vysvětlit proč má být naopak. Nechápu jen proč není souvislá a je napojovaná...
@@TheRadis44 Nopová folie zde slouží především jako mechanická ochrana XPS, svou funkcí odvětrání podél XPS si tím také zachovává. A napojovaná překrytím je jednoduše proto, protože v balení je jen 20m
ad1) XPS je kotvené v 1/2 výšky desky, tzn. 300mm pod úrovní vodorovné hydroizolace ... tím pádem se vodotěsnost spodní stavby nijak nesnižuje ad2) nopová folie se dává vždy nopy dovnitř, to jestli se nopy trochu vtlačí do XPS se tím jeho funkce přeci nijak nesnižuje ... nopy ven se to nedává
@@pasivnidomystachstavby Vzdy nopem dovnitr se nedava. Provetrani ani nijak extra nefunguje, neni kominovy efekt apod, vicemene se resi u rekonstrukci starsich staveb, tedy tam, kde je NF smerem ke stavbe ve styku se zdivem a ne s izolantem. Nopy ven patri rozhodne v pripade, kdy by hrozilo sesedani zeminy nahrnute k nopove foli, a ta, s castecne jiz v tlacenymi nopy, by ssebou strhla i izolant, ktery pro stavbu jiz nebude 100%. V tomto pripade izolant zalozeny na nezhutnenom podlozi, skoro do vzduchu, je vice nez pravdepodobne. Nm. je zde i sterkovy zasyp, ktery se “odvali”. Na druhou stranu zasyp nad skladbou drenaze? Za mne zbytecne prodrazeni.
Vlhkosti se člověk nezbaví. Bohužel náš stát se nachází v takovém podnebí kde celý rok prci a slunce je spíše vzácný jev. Jediné logické řešení je, odstěhovat se nadobro. Všude na jihu Evropy je líp než v cesku
Přidám pár nefunkčních detailů. Nopová folie nemá být zahnutá na horní straně XPS polystyrénu ale ukončená zároveň. A to kvůli cirkulaci vzduchu.
Za druhý dno by mělo bát zpevněné nejlíp betonovou směsí.
Za třetí nopová folie se uloží na zpevněné dno do písmene L s přesahem použítým průměru drenážní potrubí nejčastějí dn 100 mm ze strany kde je zemina
Za čtvrté výkop protější stravy nopové folie vytaženo geotextilii 150 g/m2.Zasyp přírodním kamenivem bez prachu . To znamená praným kamenivem až po horní hranu terénů
Za páté. V žádném případě nesvádět do retenční nádoby (jde kalná voda z drenáže) drenáž vyvést do vsakovacího objektu.
Ať se dílo daří
Ta fólie se tam ohla pracovně po dobu stavby, po fasádě pak samozřejmě narovnala. O ostatních věcech můžeme vést diskuzi ale dělat to tady nebudu. Kamenivo bylo samozřejmě čisté ve fr.16-32.
Hmoždinky skrz hydroizolaci se mi nezdají jako správný postup, možná se mýlím
Níže v komentářích už se to někde resilo
Prace pekna. Mate prosim z praxe odzkouseno ukladani drenaze do sterkoveho loze, namisto do betonoveho koryta jak je pro spravnou funkci doporucovano? I kdyz sterk vyspaduji, drenazni hadice je perforovana a pravdepodobne vodu nikam neodvede, nedopravi, a protece diramy dal do sterkoveho loze a zustane pod domem...
Ano, je možné že se štěrkové podloží naplní a může i dočasně držet vodu, ale to pouze do výše drenáže, pokud je funkční odtok, tak ta voda vždy půjde pryč, hledá si vždy nejsnadnější cestu a to je právě tou hadicí. Betonový spádový podklad je samozřejmě lepší řešení ale ne úplně málo by to prodražilo tuto etapu. Trocha vody ve štěrku pod drenáží zase tak moc ničemu neuškodí. Jinak on i ten štěrk je drenáž sama o sobě a tím že je terén po spádu tak to půjde pryč.
osobne si myslim ze je to take spatne. Jenze tenhle detail je snad takto spatne nakreslen uplne vsude. Drenaz pokud je, ma byt uplne na dne vyspadovaneho vykopu a idealne na betonovem lozi. Tohle reseni jak je udelane na stavbe muze byt i v nepropustnych hlinach skodlive. Zbytecne bude drzet vodu u zakladu nad drenazni trubkou. V pripade jilovitych hlin dojde k nadmerne plasticite a moznemu rozvodneni zakladove spary.
@@tomastoegel4973To by museli byť v ČR monzúnové obdobia.
Dobrý den,
Můžu se prosím zeptat, čím přesně jste přichytával nopovku k tomu XPS. Moc Vám děkuju...
Hrebikama
V takomto prípade je ideálne použiť samorezné plastové hmoždinky, ktoré sú síce určené na kotvenie do sadrokartónu, ale v tomto prípade sa hodia tiež a určite sú lepšou voľbou než železné klince.
Dobrý den. Vsšiml jsem si ze soklový XPS nedáváte až úplně k patě základového pásu. Taky mi to tak na ké stavbě vyšlo že XPS je cca 8 cm od paty pásu. Rád bych se Vás zeptal jako profíka v oboru zdali to tak mohu nechat a nebo mám z XPS udělat přírezy a zaizolovat to až dolu k patě pásu. Děkuji moc za info. Ať se daří
Za mě je to dostatečně a přířezy nejsou potřeba, tak hluboko pod povrchem už je tepelná ztráta minimalni
Nevznikl na přechodu mezi zateplením soklu a zateplením fasády kvůli přihnuté nopovce tepelný most?
Ta nopovka se pak k fasádě samozřejmě narovná a překryje připojovací spáru mezi polystyreny. Do té doby slouží po dobu hrubé stavby jako ochrana toho XPS shora proti poškození.
Docela by mě zajímalo, zda ta drenážní trubka nějakou vodu při deštích odvede. Když je uložena na štěrku a je perforovaná, tak přece ta voda poteče skrz ní dolů. Zkoušel jsem pustit hadicí vodu do drenážní trubky a na jejím konci mi nic neteklo. Beru řešení, kdy se vybetonuje spádový podklad, to by mohlo fungovat. Díky za reakci.
Ta hadice je dělaná tak, že je perforovaná jen do půlky (shora) v druhé pulce (spodek) je tedy celá a vytváří žlab ve kterém jede voda.
Většinou se dává přímo na arabelu a přesype kamením... Aby ta voda tekla tou drenážkou... A taky tou drenážkou nepoteče hektolitry vody😋
ta drenážní hadice tam neni aby svedla všechnu vodu, ale aby tam voda nestala jak když zateplovali ten zaklad, pokud nejaka voda proteče a vsakne se je to ok, pokud by tam ale voda nonstop stala a tak to ma špatný vliv na zaklady a proto je tam ta hadice aby to odvedla.
Ak nic netieklo cez drenážnu trubku, otázkou je, či bol dodržaný sklon. 😊
Dobrý den, všiml jsem si jedné zádaní věci, a to v čase videa 7:51. Jde o vyvázání rohu zdi. Vidím správně, že není žádné???
Ano, už se na to někdo ptal, koukněte na následujici video ohledně zdiva a tam je to popsané proc
@@pasivnidomystachstavby dobrý den. Prosím osobní číslo na vás. Děkuji.
@@karaman7176 dobrý den, můžete mi napsat na: info@stach-stavby.cz
ahoj, zatahujete XPS do lepidla a perlinky? Nebo rovnou dáváte nopovku?
Tady dole rovnou nopovku. Perlinkou až na soklu
@@pasivnidomystachstavbyTak to je chyba, pretože nopovka nemá byť priamo opretá o neošetrenú izolačnú dosku.
Jaký je smysl takto provedeného odvodnění? Ještě před zásypem je vidět, jak se tam drží povrchová voda z deště. Drenáž tohle nevyřeší, ta voda tam bude mezi štěrkem pořád. Hydroizolace stavby je vysoko nad tím, takže z tohoto pohledu je to jedno. To množství vody ale vyplachuje půdu pod základy. Mnozí se v této situaci přiklání k variantě tam žádný štěrk ani drenáž nedávat a tím omezit množství vody u základů. Bohužel tohle je jeden z průšvihů dnešního stavebnictví, že to pořád není uspokojivě vyřešeno. Ideální by bylo mít systémové řešení nepropustného okapového chodníčku, který by spolehlivě a povrchovou cestou odvedl vodu stékající po fasádě. Je ostuda, že výrobci nic takového nenabízí. To by bylo daleko lepší řešení než drenáž, která má podle mě smysl jen v případě vysoké hladiny podzemní vody.
těžko říct, možná máte i pravdu
To štrkové lôžko je nízke a pod ním je geotextília, takže zostatková voda bude v malom objeme a postupne sa bude vsakovať a na to, aby to malo negatívny vplyv na základy, tak by muselo výdatne pršať každý deň, čo je v ČR utópia.
Pěkná práce, zajímá mě jestli se nějak řeší ochrana proti hlodavcům?
To určitě ne 😉
Dobrý den.
Krásná práce jako vždy. Rád bych se Vás zeptal jako zkušeného řemeslníka čím by jste mi doporučil přestěrkovat XPS polystyren na soklu. Část soklu bude nad úrovní terénu a jako finální úprava bude použit marmolit. Mám teď sokl pouze XPS a nevím jak ho mám připravit pro marmolit. Zdali přestěrkovat nějakou hydroizolační cementovou stěrkou nebo co nejlépe zvolit aby mi to vydrželo co nejdéle. Děkuji moc za rady. Radek
Dekuji. Na soklu Weber Therm elastic
Proc jste delal hydroizolaci, kdyz jste ji nasledne narusim hmozdinkou?
Kotvení je v horní části pasu kde již nehrozí vzlínající vlhkost
@@pasivnidomystachstavbyNie je pravda, tá vlhkosť sa tam dostane a problém je v tom, že hydroizolácia nie je potiahnutá úplne až dole. A tých nedostatkov je tam podstatne viac.
ak sa nemylim nopova folia ma odvadzat vlkost zo zakladu,pomedzi tie stopliky,vycnelky,aky ma zmysel na polystyrene, nopova folia ,s vycnelkami???
tie stopliky (vycnelky) su tam pre zachovanie prudenia vzduchu - preto idu smerom ku polystyrenu. Je to skor mechanicka ochrana tej polystyrenovej izolacie a na hydroizolaciu sluzi ta cierna hmota, ktora ide este pred polystyrenom.
Chlapci, ste pekne mimo. Nopovka eliminuje hydrostatický tlak a ak sa oprie o neošetrené zateplovacie dosky, bez použitia napr. geotextílie alebo stierky, tak časom sa výbežky do nich zaryjú a tým sa zredukuje funkcia nopovej fólie.
@@eraser2ktube ok
Pěkný, škoda že toto není standart na českých stavbách...
On to standard je, jenže když si investor vybere v 99% podle ceny, tak se pak nemůže divit kvalitě provedení díla.....
Doporučím video od Isoveru - nejčastější chyby při zateplení soklu ruclips.net/video/NydgeoXmHLM/видео.html V místě hydroizolace se polystyren nekotví, jen to poškodí hydroizolaci
Je to nakotvené dostatečně hluboko pod vodorovnou hydroizolací, tedy vodotěsnost objektu nenarušuji
Dobrý den, zaprvé k tý nopovce, sice je to hezké, ale to zakončení navrchu do vodorovné polohy z mého selského rozumu zamezuje proudění vzduchu mezi nopy, takže ztrácejí ventilační účel.
Zadruhé to štěrkové lože odvádí vodu až k pasům, takže drenážní hadice je tam k ničemu, lepší pouze nopovku a zahrnout hlínou v tomto případě.
Ta nopovka je tam takto zahnutá jen pracovně do doby než se začne dělat fasáda.
@@pasivnidomystachstavby aha, tak to potom jo.
@@Pidas352 takováto nopovka s drobnými nopy nemá žádnou ventilační funkci. Mnoho lidí si to takto představuje, ale je to mýtus. Dost sporná je samotná drenáž u nepodsklepených staveb s dobře provedenou hydroizolací. Nopovka pak plní funkci především jako mechanická ochrana soklového polystyrenu...a defakto tam být ani nemusí.
nopy instalované na zateplení by měly být směrem ven aby nepoškodily polystyrén..
Aku funkciu plni ta geotextilia na nopovej folii na styrodure?
Ochrannou fci.
@@pasivnidomystachstavby ochranu pred cim?
@@PeterJurasek 1. ochrana proti poškození nopové folie 2. tvoří obal zásypu kamenivem aby se do něj nedostávala zemina a nezanášela se drenáž
@@pasivnidomystachstavby bod 2 je mi jasny len som nechapal tu ochranu nopovky, pride mi to zbytocne ale ublizit to nicomu neublizi. Inak pekna pracicka, moj styrodur vyzera trochu ako zbastlanina lebo som pouzival vsetky odrezky ;)
Tak že jste provrtali hydroizolaci narvali tam hmoždinky a tečka? Tak pánové klobrc dole - tohle by nenapadlo ani amatéra
Však je vidět, že to kotvení je pod hranicí základové desky, takže pokud něco provrtá, tak maximálně to bezpečnostní obvodové překrytí, kde se voda stejně běžně dostane a není to problém
@@jaroslavbelehrad3993Až na to, že tá hydroizolácia mala byť potiahnutá až úplne dole a tým pádom sa izolačné dosky musia len lepiť a to napr. bitúmenovou stierkou.
😮@@jaroslavbelehrad3993
Hmoždinky mají pod hydro, ale nevím k čemu je že hydro není až na pás?? Práce na nic.... Protože zt. Bednění nasakne vodu i když je tak to drenazka...
Pokud drenážní trubku obalíte geotextílií, byť jste ji před tím obsypali štěrkem, tak je to špatně. Čase se geotextílie zakolmatuje jemnými častícemi a bude velmi málo propustná. Čili geotextílii dávat jen dolů pod štěrk a nikam jinam.
Geosku lze i nad sterk, kterym je trubka zasypana, dejme tomu cca 20-30 cm sterku …
Geotextília tam musí byť, inak by nečistoty a blato upchali perforácie na drenážnej trubke. A je logické, že časom sa tá geotextília zanesie, preto bude nutné všetko odkopať, vyčistiť alebo vymeniť. Otázkou je, koľko rokov to bude trvať? Keby tam boli revízne a filtračné drenážne šachty, tak kontrola funkčnosti a inšpekčné preplachy by sa dali vykonať bez zásahu do celého systému.
Tie múry na dome budú večne vlhké /mokré pretože dom nie je odvodnený.
Drenaz tu tvorí štrk a nie drenážna rúra ktorá mala byť obalené v tej geotextilii keď už a hlavne mala byť nopova pod ňou aspoň. Aby voda nepretiekla do štrku kde sa bude držať
Dobrý den, bohužel toto je příklad špatně provedené drenáže. Na dně výkopu musí být betonový sběrný žlab. V tomhle případě, kdy chybí, ta voda defakto proteče k základové spáře kde bude trvale mokro = hrozí rozbřednutí.
Myslím, že je to irelevantní, protože jestli byl udělán geologický průzkum, tak žádný stavební úřad, by neměl vydat stavební povolení na stavbu domů v mokřadech.
Voda musí pretekať smerom dole, inak by vyschli ľuďom studne. Tá drenáž tam slúži v prípade väčšieho množstva zrážok, kedy sa zamedzí stojacej vode okolo základov domu a odvedie sa trubkou do vsakovacej jamy alebo iného odvodu. Čo však stavebníci zanedbávajú, to je revízna šachta a filtrácia piesku a nečistôt drenážneho systému.
Co vede lidi k tomu, ze maji podlahu na urovni okolniho terenu? zvednout zakladovou desku pri celkove cene barku je prkotina. Pak je vyplavi prvni vetsi dest na pole za barakem...
Všimněte si, ze vsechny stare baraky maji podlahu min. 30cm nad teren. nekdy i 0.7m. Nasi predci vedeli, proc to delat
Tak je to správne. Okolo domu gágorec.
Podľa môjho názoru:
1. Každá diera v hydroizolácii je oslabenie
2. Nopová fólia je naopak a tým sa poškodzuje XPS.
Dôležitý detail nábehový fabión, zdá sa že tam niečo je. Je to detail medzi betónovou doskou a murivom. Ok (na to si je potrebné dávať pozor, pri stavbách). Slúži na napojenie zvislej hydroizolácie.
k čemu je v tomto případě nopovka. Myslel jsem, že u nopů směřujících dovnitř jako je to na videu je to kvůli lepšímu přístupu vzduchu a zabránění pronikání vody k domu v tomto případě k polystyrenu...Můžete vysvětlit proč má být naopak. Nechápu jen proč není souvislá a je napojovaná...
@@TheRadis44 Nopová folie zde slouží především jako mechanická ochrana XPS, svou funkcí odvětrání podél XPS si tím také zachovává. A napojovaná překrytím je jednoduše proto, protože v balení je jen 20m
ad1) XPS je kotvené v 1/2 výšky desky, tzn. 300mm pod úrovní vodorovné hydroizolace ... tím pádem se vodotěsnost spodní stavby nijak nesnižuje
ad2) nopová folie se dává vždy nopy dovnitř, to jestli se nopy trochu vtlačí do XPS se tím jeho funkce přeci nijak nesnižuje ... nopy ven se to nedává
Nopová fólia je správne položená..neviem odkiaľ máte že je naopak
@@pasivnidomystachstavby Vzdy nopem dovnitr se nedava. Provetrani ani nijak extra nefunguje, neni kominovy efekt apod, vicemene se resi u rekonstrukci starsich staveb, tedy tam, kde je NF smerem ke stavbe ve styku se zdivem a ne s izolantem. Nopy ven patri rozhodne v pripade, kdy by hrozilo sesedani zeminy nahrnute k nopove foli, a ta, s castecne jiz v tlacenymi nopy, by ssebou strhla i izolant, ktery pro stavbu jiz nebude 100%. V tomto pripade izolant zalozeny na nezhutnenom podlozi, skoro do vzduchu, je vice nez pravdepodobne. Nm. je zde i sterkovy zasyp, ktery se “odvali”. Na druhou stranu zasyp nad skladbou drenaze? Za mne zbytecne prodrazeni.
Vlhkosti se člověk nezbaví. Bohužel náš stát se nachází v takovém podnebí kde celý rok prci a slunce je spíše vzácný jev. Jediné logické řešení je, odstěhovat se nadobro. Všude na jihu Evropy je líp než v cesku
Choď na sever a postav si iglu.