@@Nekusi-lu7od A po co marnować pieniądze na takie głupoty. Sam sobie z asteroidy jakieś robale wykopie. Wody też mu nie zabraknie. Przeżyje z 2 minuty ze swoim dożywotnim zapasem.
do astrofonu skoro w kosmosie jest próżnia i niema tam zbyt wielu cząsteczek które mogły by tworzyć jakąkolwiek temperaturę, to czy astronauta mógłby przyłożyć rękę na niewielką odległość np. 3cm od włączonego silnika rakiety?
Nie nie mógłby , zwyczajnie bez rękawic miałby ja już zdrowo przymrożona i promieniowanie podczerwone od silnika nie rozgrzałoby dłoni a przesmażyło podobnie jak zmrożone mięso na gorącej patelni
@@Anonim-vo2ox tak jak każde ciało które ma temperaturę wyższą niż 0 absolutne. Tak każde promieniuje swoim ciepłem, ty też promieniowaniem o standardowej temperaturze 36,6
Jajka pomalowane? Najlepiej Astrofazowymi kolorami🐇🐇🐥🐰🐤🐣 Super materiał p. PIOTRZE Dotleniajmy się i odkażajmy 🍻 Czekamy na kolejne informacje 3 majcie się 💪💐
To są niepotrzebne i nic nie wnoszące miejsca jak niebo albo łazik te zdjęcie i tak na stonie NASA w pełnej rozdziałce ma prawie 3GB to jakby dokleili tamte to by miało z 5GB
14:18 Odpowiedź jest nieprecyzyjna. Owszem są czarne pola ale nie przedstawiają one żadnej istotnej informacji, bowiem jest to panorama 360 stopni a wycięte jest niebo bez detalu oraz podstawa łazika. Nie ma braków w zdjęciach, są wszystkie, które miały być zrobione. Panorama jest świetnie wykonana i posklejana.
Szkoda ze w tytule nie ma tematow podjetych w odcinku. Gdybym nie klikną to bym nie wiedzial ze mova o V2 czy space X oraz o kwazarach. I tak jest z innymi odcinkami w ktorych jest znacznie wiecej informacji nizeli podaje tytul i leciutki opis. Prosze zmiencie to, poniewaz wiele osob zainteresowanych tematami ktore sa w odcinku, nie oglada go poniewaz jest niejasny tytul. Traca wszyscy. Pozdrowienia z marsa!
Hej, mam pytanie odnośnie upływu czasu. Znanym powszechnie faktem jest to, ze czas inaczej płynie dla ludzi/obiektów, które poruszają się z większymi prędkościami niż obserwatorzy np. z ziemi. To samo tyczy się silniejszych pól grawitacyjnych. Dosadnie to pokazano w filmie Interstellar w scenie, w której astronauci wracają z misji, która dla nich trwała względnie krótko ale ich partner czekał na nich przez wiele lat. Teraz załóżmy, że opracowaliśmy zaawansowaną technologię komunikacji, która pozwala streamować na żywo obraz ludzi, którzy wylądowali na takiej planecie gdzie czas płynie inaczej niż na stacji kosmicznej. Jakie zjawisko byśmy wtedy zaobserwowali? Przecież osoba, która ogląda ten stream, oglądała by go dokładnie tyle ile on trwa zatem nie powinna wystąpić żadna dysproporcja w postrzeganiu czasu. Liczę na odpowiedź w kolejnym astroszorcie, to pisałem ja - twój subskrybent od praktycznie początku istnienia kanału 🤙
Ciekawe informacje o Gateway, proszę o więcej. Czy załoga będzie zamieszkiwała cały czas, podobnie jak ISS? Też 6 miesięcy? Czy też będą na pokładzie różne laboratoria badawcze? Pozdrawiam, Radosnych Świąt!
10:50 - błąd. Tzn - błąd kontekstowy, sugerujący, że materia wpadająca pod horyzont zdarzeń ma coś wspólnego z jetami - to nie jest prawda. Horyzont zdarzeń (z definicji) jest jak Las Vegas. a jety są zasilane materią z dysku z pobliża horyzontu zdarzeń.
Cześć zawsze daje łapkę w górę ponieważ zajebiscie lubię oglądać Twój program.Teraz moje pytanie może dziwne czy może się okazać że za jakiś czas się okaże że to wszystko o czym mówisz okaże się troszkę inne od tego co wymyślą inni naukowcy...😁 Pozdrawiam
ja mam 2 pytania do strofonu 1.czy rakieta SLS jest wielokrotnego użytku? Bo jeśli nie biorąc pod uwage rakiety Muska czy chociażby jego Starship te rakiety będą przestarzałe już w momencie ich wprowadzenia. 2. Czy rakiety SpaceX nie będą taką samą wpadką jak promy kosmiczne? Jeśli tak prosze wyjaśnij czemu
Czasem się zastanawiam, czy ten cały wszechświat to coś przerażającego, czy fascynującego. Jakby tak pomyśleć, to tam nierzadko najprostszy proces potrafi trwać kilka tysięcy to kilku milionów ziemskich lat. I tak jak prędkość światła jest prędkością spacerową w przestrzeni, tak mam wrażenie, że i czas np 1000lat jest zaledwie ułamkiem sekund w przeliczeniu na czas ziemski. To samo tyczy się wielkości wszelkich obiektów, których wielkość nie da się przeliczyć na żadną ziemską skalę. Mówimy o latach świetlnych w przypadku prędkości, o miliardach lat odnośnie czasu i o setkach i tysiącach mas słońca w odniesieniu do wielkości. Wydaje się to niepojęte ludzkim rozumem. I w skali wszechświata albo my jesteśmy mega malutcy, a nasze życie praktycznie od początku do końca istnienia praktycznie nie istnieje (co to jest te milion lat w tą czy w tą przy miliardach lat mierzonych w przestrzeni kosmicznej), albo to wszechświat jest tak wielki i powolny... ps. Hm, w sumie to ciekawe, jakby to widział obserwator z zewnątrz - czy dla niego cała nasza egzystencja trwałaby jakąś tysięczną część sekundy, czy też też wszechświat trwałby w nieskończoność. O ile w ogóle da się to jakoś przeliczyć.
Astro mam pytanie odnośnie jednej interesującej mnie gwiazdy. Czy mógłbyś rozwiać co do niej moje wątpliwości? Gwiazdozbiór wagi ok 200mln lat świetlnych, gwiazda o nazwie HD140283. Istnieją spekulacje że jest ona ściśle powiazana z "wielkim wybuchem" a być może jest nawet starsza od wszechświata w co ciężko mi uwierzyć. Czy mógłbyś się do tego odnieść. Pozdrawiam
Co do dotrzymywania terminów przez NASA to plotki głoszą, że nasze dzieci jeszcze zdąrzą zobaczyć pierwsze zdjęcie zrobione przez teleskop Jamesa Weba...
Janusz Gaming nie narzekaj, gdyby nie NASA to byś przysłowiowy guzik wiedział o kosmosie. Kiedy Europa coś takiego zrobi, może twój wnuk doczeka? Ten kto nic nie robi nie ma opóźnień.
Ciekawi mnie czemu prawie wszyscy ludzie są wpatrzeni tylko w lot na marsa i loty rakietami, bo rakiety są nie ekonomiczne poprzez paradoks rakietowy (nie wiem czy tak się mówi po polsku, a po angielsku jest to "rocket paradox"), który w skrócie oznacza to że kiedy chcemy mieć szybszą/mocniejszą rakietę potrzebujemy więcej paliwa, kiedy potrzebujemy więcej paliwa potrzebujemy większej rakiety, a kiedy potrzebujemy większej rakiety, potrzebujemy więcej paliwa, i tak dalej, a jest kilka rozwiązań na szybsze i bardziej ekonomiczne podróżowanie. A co do podróży i kolonizacji na marsa bardziej opłaca się zacząć od mniejszych projektów takich jak baza na księżycu, nie tylko aby zdobyć doświadczenie w użędowaniu na innych planetach ale też żeby wyruszyć dalej z księżyca trzeba mniej energii a co za tym idzie mniej paliwa. Jeśli ktoś się ciekawi takimi tematami to polecam zajżeć na kanał na yt: Kurtzgesagt, ciekawy zagraniczny kanał poryszający wiele naukowych tematów. Ciekawe czy ktoś to w ogóle przeczyta.
Mam pytanie, mianowicie, jak wszyscy wiemy tym szybciej się poruszamy, tym szybciej płynie dla nas czas. Wiemy też że Ziemia na której żyjemy kręci się w okol własnej osi, kręci się wokół Słońca, Słońce znów również nie pozostaje w spoczynku i obraca się względem centrum Drogi Mlecznej. Droga Mleczna zapewne również nie spoczywa. Efektem tej sumy ruchów jest odczuwalny przez nas bieg czasu. I tu pojawia się pytanie, czy ktoś liczył jak biegnie czas w hipotetycznym punkcie w przestrzeni który się nie porusza, bądź też porusza się zaniedbywalnie wolno?
Mam pytanie, co jeżeli bardzo mała czarna dziura zaczęła by oddziaływać na wielką gwiazdę np. betelgezę czy czarna dziura pochłonęła by tak wielką gwiazdę?
qwe perry Hmm, nawet bardzo mała czarna dziura mogłaby pochłonąć dużą gwiazdę. Wielkość nie ma tu nic do rzeczy, tylko jej masa. Teoretycznie, czarna dziura wielkości piłki golfowej, może osiągać masę tysiąca słońc. Gdyby taka Betelgeza znalazła się w pobliżu horyzontu zdarzeń czarnej dziury, ta pochłonęłaby ją do reszty
qwe perry Czysto teoretycznie; nie jestem astrofizykiem, ale wydaje mi sie, ze czarne dziury są najpotężniejszym zjawiskiem we wszechświecie i w momencie powstania są już tak masywne, że nie ma takiej gwiazdy czy planety, która mogłaby oprzeć się ich polu grawitacyjnemu. Po pochłonięciu gwiazdy, staje się tylko masywniejsza.
Wczoraj wieczorem wyszedłem na balkon i co widzę na ciemnym niebie przelor masowy obiektów prawie widoczny na całej szerokości nieboskłonu przy oślepiającym świetle z lamp ulicznych. Trwało to ze 30 minut wyglądało to jak by jasne gwiazdy na niebie zaczeły lecieć w tempie 4 xszybszym niż prędkość samolotu pasażerskiego . Co ja mogłem zaobserwować wyglądało to jak inwazja lub nalot dywanowy tyle że bardzo wysoko.
A mam pytanie. Czy czysto teoretycznie mogą być mini układy słoneczne? Mówiąc mini mam na myśli cały układ np o średnicy Jowisza. Sama gwiazda byłaby malutka a planety jeszcze mniejsze. Może coś takiego istnieć?
Mam pytanie Czy jeśli na planecie (wielkości ziemi) uderzyła by asteroida zrobiła by dziure na wylot ale by jej nie zniszczyla to kamiel rzucony w dziure to kamień nigdy by sie nie zatrzymał. (Grawitacja jak na ziemi)
czy nasa nie może stworzyć 1km betonową rure/komin w którym będą startowały rakiety, będzie większe ciśnienie mniejsza siła do wystrzału z czym idzie mniej pieniędzy a z okazji nasa planuje więcej lotów może się przydać.
Jeżeli potstawowym prawem fizyki jest to że "nic w przyrodzie nie ginie" to co sie dzieje z materią pochłoniętą przez czarną dziurę ? Czy wszystko zamienia sie w promieniowanie?
Materia niesie ze sobą energię, a gdy wpada ona do czarnej dziury dodaje jej energii, dzięki czemu czarna dziura zwiększa swoją masę. Nic tutaj nie ginie, jedynie energia zmienia swój "stan".
Czy jeżeli poruszające sie z dosc dużymi prędkościami 2 czarne dziury by się zderzyły mogłoby utracić swoją strukturę ? Jeżeli powstała by z tego jedna większa to co się stanie z energią powstało podczas zderzenia? Czy możliwe jest aby w taki sposob utraciły część swojej masy ? Jaką maksymalną prędkość uzyskają tuż przed zetknięciem osobliwości? (Z prędkością chodzi czy zbliżą się w jakims znaczacym procencie do predkości swiatła) Dla powyższej sytuacji należy założyć że kierunek ich ruchu jest jest wspólny jedynie przeciwnych zwrotach. Dodatkowo są jednakowej masy i wielkości aby uniknąc sytuacji w ktorej jedna pochłonie drugą.
David sk jak ludzie zrozumieli podstawowe prawa fizyki/mechaniki i grawitacji to już wiedzieli o stanie nieważkości, nie wiem dokładnie kiedy, z dobre pewnie 200 lat temu.
Naszło mnie pewnie pytanie po odcinku z utratą atmosfery przez planety. Wiemy że Mars utracił swoją atmosferę ale czy przywrócenie jej (de facto - teraformacja) to wciąż sf czy już tylko niedostatek technologii? I druga część od czego właściwie trzeba by zacząć taką teraforamcję? Od jakiś gazów cieplarnianych czy ciśnienia jej samej atmosfery?
@@olasek7972 To nie marzenia a raczej ciekawość. I skąd ta pewność że to mrzonka? Pewnie nie jest to coś prostego i szybkiego jak w filmach sf gdzie można planetę zmienić niemal całkowicie w kilka godzin lecz powolny i żmudny proces mogący trwać nawet stulecia ;) i pamiętaj że bez ciekawości ludzkość dalej siedziała by w jaskini z kijem w łapie
Np. Kaczyński, Kim Jong Un, Stany Zjednoczone, Chińska Republika Ludowa, Izrael, islamscy fanatycy z Iranu, Arabii Saudyjskiej i ISIS, globalne ocieplenie, wjelgolehjici, płaskoziemcy, antyszczepionkowcy itd...
Co by było, gdybyśmy spróbowali wylądować na Uranie? Czy możliwe jest, aby statek kosmiczny wszedł w atmosferę i wyleciał z drugiej strony tej planety?
Było już o tym. Wyjaśnienie na przykladzie Jowisza. Ciśnienie zmiazdzylo by rakietę. Po 2 ścisniety gaz zmienia się w płynny a dalej w stan stały. Wiec byśmy się i tak rozbili.
Mam pytanie na jakich ciekłych substancjach może opierać się życie ? Tak jak tutejsze na wodzie i jaki kolor krwi mogą mieć organizmy i czy po części wpływ ma na to rodzaj gwiazdy ? Pozdrawiam.
Pytanko: skoro na słońcu występują wybuchy termojądrowe przez co wypala się wodór to czemu słonce nie spali całej jego zawartości a raz? Skoro jak się dolewa benzyny do ognia to ogien rośnie, a w tym wypadku jak to dziala?
Starun bo to nie jest wybuch a raczej reakcja, żeby doszło do tej reakcji musi być odpowiednie ciśnienie, to ciśnienie istnieje tylko w jądrze Słońca, wodór na początku musi dostać się do tego jądra aby zaszła fuzja. To tak jak z piecem - musisz włożyć drzewo do pieca aby się spaliło.
@@olasek7972 no tak racja ale jak zacznę dokładać do pieca to obszar oddziaływania ciepła się rozrasta nawet po za pięć a przy złych wiatrach może mi spowodować pożar w kotłowni i tak się zastanawiam czemu się tak nie dzieje na słońcu. W dobie ile mld lat już istnieje to czemu do tej pory nie wypalił całego paliwa
Starun nie jak zaczniesz dokładać do zbudowanego domowego kominka, a Słońce z grubsza tak działa. Fizyka takiego Słońca jest całkiem skomplikowana, są materiały na ten temat, to nie na 5 zdań.
Czy można zmierzyć głębokość Wszechświata? Jak tak to jaki jest głęboki. I czy ma kierunki Północ, Południe, Wschód, Zachód? A może Kosmos jest płaski?
Rafał Golembka płaski Wszechświat jest możliwy (być może nie rozumiesz na czym płaskość Wszechświata polega) - gdyby był płaski oznaczałoby ze jest nieskończony. Sferyczny wszechświat oznaczałby zakrzywiony skończony wszechświat. Nie ma żadnych kierunków (to z płaskoscią nic wspólnego nie ma). Nie wiem co to znaczy głęboki, próbuje się szacować minimalna wielkość wszechświata zakładając ze jest skończony, sferyczny.
Jeśli 51 lat temu ludzie stanęli na Księżycu przy o wiele mniej zaawansowanej technologii, dlaczego więc aktualnie jest z tym problem? Nie chce siać jakiś teorii spiskowych, ale patrząc na to wszystko obiektywnie to nie wydaje mi się, że człowiek kiedykolwiek stanął na księżycu.
Białe dziury. Teoretyczne przeciwieństwo czarnych dziur. Jeśli biała dziura by istniała, to im bliżej, tym czas by przyśpieszał, jeśli przy czarnej dziurze zwalnia? Oczywiście dla obserwatora z zewnątrz
[PYTANIE] Czy mógłbyś wyjaśnić jak przebiega fuzja helu 3 z deuterem i co to oznacza że po tej fuzji tworzy się proton wodoru który ma energie kinetyczną i można ją od razu wykorzystać do produkcji np. energii elektrycznej?
viperek12345 nie, energie która pobieramy z takiego reaktora jest energia cieplna, nie ma tam żadnego protonu który można „od razu” wykorzystać do energii elektrycznej. Są dobre źródła na tem temat, obawiam się ze nie jest to temat dla Astrofazy.
@@olasek7972 No wlasnie w artukułach jest napisane, że powstaje pozytywnie naładowana cząstka protonu i ma ona energie kinetyczną i można ją wykorzystać od razu bez całej aparatury do uzyskiwania energii elektrycznej z energii cieplnej.
A czy to nie jest tak, że słonko w swym obiegu wokół galaktyki wlatuje w chmurę zjonizowanego węgla z białych karłów? W bliskim sąsiedztwie układu słonecznego jest sporo takich gwiazd, z których odparowuje diament. Nieźle będą zaskoczeni pierwsi oficjalni astronauci lądujący na Marsie, kiedy zauważą na powierzchni białe ziarenka.
galaktyki nie są tak do końca płaskie, a napewno nie w takim znaczeniu jak np. płyta CD, jest wiele obiektów ponad i pod płaszczyzną naszej galaktyki, ale oczywiście większość masy (tej widzialnej oczywiście) znajduje sie w jej płaszczyźnie, a dzieje sie tak dlatego że, np. obłoki pyłu i gazu, oraz gwiazdy które okrążają wraz z resztą galaktyki i jej centrum odczuwają "siłe odśrodkową" która kompensuje przyciąganie grawitacyjne i powoduje to rozciąganie galaktyki na boki i spłaszczanie jej , ważną kwestią tutaj są też galaktyki nieregularne gdzie niema tego efektu spłaszczania, może to sugerować, ze do spłaszczania sie galaktyk potrzeba odpowiednio dużo masy. podobny mechanizm działa na mniejsze skale, planety w układach gwiezdnych tez powstają w mniejwięcej jednej płaszczyźnie, oczywiście wiadomo że różne zdarzenie mogą wychylać potem te orbity pod róźnymi kątami.
Czy gdy Elon Musk mówi do swojego pracownika że wypier........ go w kosmos. To znaczy że koleś jest zwolniony czy może awansował?
Ja by uznał awans z Naukowca do Kosmonauty
@@Nekusi-lu7od A po co marnować pieniądze na takie głupoty. Sam sobie z asteroidy jakieś robale wykopie. Wody też mu nie zabraknie. Przeżyje z 2 minuty ze swoim dożywotnim zapasem.
@@ThatPawikBoy XDDDD
Tzn sex geyowski na orbicie
@@lorddoomiii2319 pogchamp
Pamiętam te wakacje kiedyś na Uranie- mili ludzie, obsługa hotelowa, i pyszne jedzenie, a teraz to kompletnie się popsuła atmosfera...
Co za suchar 😁😁😁👍
xD
Za ten suchar dam ci puchar
Dokładnie Panie za komuny to wszystko było lepsze!!
Ta tematyka wyobraźnię pobudza. Lubię o tych rzeczach, kosmosie itd. czasem posłuchać przyznam się . Pozdrawiam tych , co mają tak samo :)
Im in poznan :)
A ludzie kiedyś wierzyli, że lecąc ciągle w górę to odbiją się od szklanej kopuły :D No pomijając plaskomozgich, oni wierzą do dziś....
@@TheSqun wlasnie plaskoziemcy wierzą w kopułe
@@TheSqun A tak nie jest?
@@ThatPawikBoy No jest. Niedawno pewien gość w stanach chciał to udowodnić ale umarł, więc wszystko to jeden wielki spisek.
za pierwszym razem przeczytałem "Urban traci atmosferę" i nie wiedziałem jak to zinterpretować, uszy mu odpadły czy jak XD
16minutowy szort
jak puścisz 2x szybciej to 8:09
@@delysidus925 Polecam w x2, wtedy jest super short. Ale o czym mu tu rozmawiamy panowie, przecie czas jest względny.
ciesz się wincej materiału
@@nicolaos355 "2x szybciej" to to samo co "w x2" btw
Not-so-short-szort
Podziwiam was ludziska.
Rzad wprowadza ograniczenia swobod obywatelskich a wy nadal robicie swoje. Serio podziwiam was.
do astrofonu
skoro w kosmosie jest próżnia i niema tam zbyt wielu cząsteczek które mogły by tworzyć jakąkolwiek temperaturę, to
czy astronauta mógłby przyłożyć rękę na niewielką odległość np. 3cm od włączonego silnika rakiety?
Rakieta 'wyrzuca' z siebie gazy, więc nie byłby to dobry pomysł pomimo próżni.
Skoro w kosmosie jest próżnia to jak słońce ogrzewa Ziemię?
@@Arashi666Nagase gwiazda wyrzuca promieniowanie, temperaturę, które jest niesamowicie silne i trafia do ziemii.
Nie nie mógłby , zwyczajnie bez rękawic miałby ja już zdrowo przymrożona i promieniowanie podczerwone od silnika nie rozgrzałoby dłoni a przesmażyło podobnie jak zmrożone mięso na gorącej patelni
@@Anonim-vo2ox tak jak każde ciało które ma temperaturę wyższą niż 0 absolutne. Tak każde promieniuje swoim ciepłem, ty też promieniowaniem o standardowej temperaturze 36,6
Jajka pomalowane?
Najlepiej Astrofazowymi kolorami🐇🐇🐥🐰🐤🐣
Super materiał p. PIOTRZE
Dotleniajmy się i odkażajmy 🍻
Czekamy na kolejne informacje
3 majcie się 💪💐
Hahaha, w tych ciemnych obszarach jest cenzura, tam stał kosmita z kubkiem kawy
To są niepotrzebne i nic nie wnoszące miejsca jak niebo albo łazik te zdjęcie i tak na stonie NASA w pełnej rozdziałce ma prawie 3GB to jakby dokleili tamte to by miało z 5GB
Jeden z najlepszych kanałów o tej tematyce. Szkoła z TVP mogłaby się powstydzić. Pozdrawiam
TVP akurat posiada rownie dobry program jakim jest Astronarium. Polecam.
@@PSsquadron Widziałem wszystkie odcinki. Pozdrawiam
14:18 Odpowiedź jest nieprecyzyjna. Owszem są czarne pola ale nie przedstawiają one żadnej istotnej informacji, bowiem jest to panorama 360 stopni a wycięte jest niebo bez detalu oraz podstawa łazika. Nie ma braków w zdjęciach, są wszystkie, które miały być zrobione. Panorama jest świetnie wykonana i posklejana.
Nawet nie wiesz jak wdzięczny jestem za twój czas!!
Uran traci atmosferę, która to zagęszcza się w każdym polskim domu.
Tzn. ...?
>Tłumaczenie żartu
@@centrabluff5872 myślę że chodzi poprostu koledze o pierdy i zły zapach zgniłych jaj
I znowu AstroLong wchodzę na 5min a tu 16. I to lubię 😁😁😁
Szkoda ze w tytule nie ma tematow podjetych w odcinku. Gdybym nie klikną to bym nie wiedzial ze mova o V2 czy space X oraz o kwazarach. I tak jest z innymi odcinkami w ktorych jest znacznie wiecej informacji nizeli podaje tytul i leciutki opis. Prosze zmiencie to, poniewaz wiele osob zainteresowanych tematami ktore sa w odcinku, nie oglada go poniewaz jest niejasny tytul. Traca wszyscy. Pozdrowienia z marsa!
To ci kosmici z księżyca tankują Uranem
To elektrownie atomowe tankują uranem
Też plutonem
NaZiScI
Dziękuję Ci, że jesteś w tych mega trudnych czasach..
Fascynujące jest to że jeszcze tyle rzeczy do odkrycia przed nami. Niby wiemy dużo, ale to jest jednak nic przy tym czego nie wiemy.
Jak PiS założy ci kaganiec, to już niczego nie odkryjesz.
Uran: **Traci atmosferę**
Ja: **Astroszok**
Schody schody
@@nie69696 ?
Schody no schody
@@nie69696 ???
Schody no fajny nick myślałam ze skumasz xD
Teraz przez epidemię w kosmosie bieda piszczy.
Proszę przestać być wszędzie.
U ciebie też zaczyna piszczeć nędza i coraz mniej srapek gownołapek zbierasz🤣
Hej, mam pytanie odnośnie upływu czasu. Znanym powszechnie faktem jest
to, ze czas inaczej płynie dla ludzi/obiektów, które poruszają się z
większymi prędkościami niż obserwatorzy np. z ziemi. To samo tyczy się
silniejszych pól grawitacyjnych. Dosadnie to pokazano w filmie
Interstellar w scenie, w której astronauci wracają z misji, która dla
nich trwała względnie krótko ale ich partner czekał na nich przez wiele
lat.
Teraz załóżmy, że opracowaliśmy zaawansowaną technologię komunikacji,
która pozwala streamować na żywo obraz ludzi, którzy wylądowali na
takiej planecie gdzie czas płynie inaczej niż na stacji kosmicznej.
Jakie zjawisko byśmy wtedy zaobserwowali? Przecież osoba, która ogląda
ten stream, oglądała by go dokładnie tyle ile on trwa zatem nie powinna
wystąpić żadna dysproporcja w postrzeganiu czasu.
Liczę na odpowiedź w kolejnym astroszorcie, to pisałem ja - twój
subskrybent od praktycznie początku istnienia kanału 🤙
Ciekawe informacje o Gateway, proszę o więcej. Czy załoga będzie zamieszkiwała cały czas, podobnie jak ISS? Też 6 miesięcy? Czy też będą na pokładzie różne laboratoria badawcze? Pozdrawiam, Radosnych Świąt!
7:18 Ufo za astronautą
twój stary zabłądził do domu
Lubie cie sluchać 😉
Długi ten szort i dobrze 😉🤏
Był jakiś film o gazowych planetach? czy mają jakiś skalisty środek? można by na ich orbitach zrobić jakieś bazy badawcze?
@astrofaza pomyślałeś o ludziach którzy cię oglądają na słuchawkach? Tr dudy to przesada 😭
Frederick Pohl napisał fascynującą powieść zatytułowaną właśnie "Gateway. Brama do gwiazd". Gorąco polecam.
Lubię twoje odcinki bardzo interesujące
10:50 - błąd. Tzn - błąd kontekstowy, sugerujący, że materia wpadająca pod horyzont zdarzeń ma coś wspólnego z jetami - to nie jest prawda. Horyzont zdarzeń (z definicji) jest jak Las Vegas. a jety są zasilane materią z dysku z pobliża horyzontu zdarzeń.
Więc na gateway pewnie wyślą teslę, żeby astronauci mieli jak się poruszać.
ten festiwal sucharów zaczyna być męczący
te piszczałki to jakiś aluzja do tik-toka naszego prezydenta :D ??
Cześć zawsze daje łapkę w górę ponieważ zajebiscie lubię oglądać Twój program.Teraz moje pytanie może dziwne czy może się okazać że za jakiś czas się okaże że to wszystko o czym mówisz okaże się troszkę inne od tego co wymyślą inni naukowcy...😁 Pozdrawiam
do jakiej prędkości może rozpędzić się "przedmiot" poddany sile odśrodkowej gdzie na jego końcach jest różna waga w próżni?
Super a jaki ślad gazowy zostawia Ziemi, może o jej ogonie gazowym odcinek , księżycach pyłowych etc.
ja mam 2 pytania do strofonu
1.czy rakieta SLS jest wielokrotnego użytku? Bo jeśli nie biorąc pod uwage rakiety Muska czy chociażby jego Starship te rakiety będą przestarzałe już w momencie ich wprowadzenia.
2. Czy rakiety SpaceX nie będą taką samą wpadką jak promy kosmiczne?
Jeśli tak prosze wyjaśnij czemu
Opowiesz coś o sondzie dragonfly?
Czasem się zastanawiam, czy ten cały wszechświat to coś przerażającego, czy fascynującego. Jakby tak pomyśleć, to tam nierzadko najprostszy proces potrafi trwać kilka tysięcy to kilku milionów ziemskich lat. I tak jak prędkość światła jest prędkością spacerową w przestrzeni, tak mam wrażenie, że i czas np 1000lat jest zaledwie ułamkiem sekund w przeliczeniu na czas ziemski. To samo tyczy się wielkości wszelkich obiektów, których wielkość nie da się przeliczyć na żadną ziemską skalę. Mówimy o latach świetlnych w przypadku prędkości, o miliardach lat odnośnie czasu i o setkach i tysiącach mas słońca w odniesieniu do wielkości. Wydaje się to niepojęte ludzkim rozumem. I w skali wszechświata albo my jesteśmy mega malutcy, a nasze życie praktycznie od początku do końca istnienia praktycznie nie istnieje (co to jest te milion lat w tą czy w tą przy miliardach lat mierzonych w przestrzeni kosmicznej), albo to wszechświat jest tak wielki i powolny...
ps. Hm, w sumie to ciekawe, jakby to widział obserwator z zewnątrz - czy dla niego cała nasza egzystencja trwałaby jakąś tysięczną część sekundy, czy też też wszechświat trwałby w nieskończoność. O ile w ogóle da się to jakoś przeliczyć.
Eluwinka Byczki!
pięknie schudłeś
Jeśli są 2 tematy fajnie by było dać to w tytule żeby łatwiej wrócić do filmiku. Pozdrawiam :)
Pytanie. Czy jeżeli zbliżali byśmy się do jakieś galaktyki to to byśmy widzieli przez czas zbliżania to przyspieszony film ?
To albo dysleksja albo palenie o 0240 ale cały czas na obrazku czytałem Urantraci at mosfere^^
Astro mam pytanie odnośnie jednej interesującej mnie gwiazdy. Czy mógłbyś rozwiać co do niej moje wątpliwości?
Gwiazdozbiór wagi ok 200mln lat świetlnych, gwiazda o nazwie HD140283. Istnieją spekulacje że jest ona ściśle powiazana z "wielkim wybuchem" a być może jest nawet starsza od wszechświata w co ciężko mi uwierzyć. Czy mógłbyś się do tego odnieść. Pozdrawiam
Co do dotrzymywania terminów przez NASA to plotki głoszą, że nasze dzieci jeszcze zdąrzą zobaczyć pierwsze zdjęcie zrobione przez teleskop Jamesa Weba...
Janusz Gaming nie narzekaj, gdyby nie NASA to byś przysłowiowy guzik wiedział o kosmosie. Kiedy Europa coś takiego zrobi, może twój wnuk doczeka? Ten kto nic nie robi nie ma opóźnień.
@@olasek7972 jak możesz nażekać na rząd? Gdyby nie on to by cię mógł sąsiad zabić i byś nie miał co jeść. To jest mniej więcej twoja logika.
Janusz Gaming lepiej przyjrzyj się swojej ortografii a o logice już nie wspominam
@@olasek7972 argumentum at personam. Lubię. Przynajmniej o tyle dobrze, że wiesz, że z daną osobą nie ma co dyskutować, bo nie grzeszy intelektem.
Dzięki za jak zawsze ciekawe informacje.Oglądamy z córką z zaciekawieniem .
Ciekawi jesteśmy co słychać na Hayabusa2 bo jakoś słuch o niej zaginą .
Ciekawi mnie czemu prawie wszyscy ludzie są wpatrzeni tylko w lot na marsa i loty rakietami, bo rakiety są nie ekonomiczne poprzez paradoks rakietowy (nie wiem czy tak się mówi po polsku, a po angielsku jest to "rocket paradox"), który w skrócie oznacza to że kiedy chcemy mieć szybszą/mocniejszą rakietę potrzebujemy więcej paliwa, kiedy potrzebujemy więcej paliwa potrzebujemy większej rakiety, a kiedy potrzebujemy większej rakiety, potrzebujemy więcej paliwa, i tak dalej, a jest kilka rozwiązań na szybsze i bardziej ekonomiczne podróżowanie. A co do podróży i kolonizacji na marsa bardziej opłaca się zacząć od mniejszych projektów takich jak baza na księżycu, nie tylko aby zdobyć doświadczenie w użędowaniu na innych planetach ale też żeby wyruszyć dalej z księżyca trzeba mniej energii a co za tym idzie mniej paliwa. Jeśli ktoś się ciekawi takimi tematami to polecam zajżeć na kanał na yt: Kurtzgesagt, ciekawy zagraniczny kanał poryszający wiele naukowych tematów. Ciekawe czy ktoś to w ogóle przeczyta.
sam nie wierzę że tak się rozpisałem xd
Fajny materiał
Mam pytanie, mianowicie, jak wszyscy wiemy tym szybciej się poruszamy, tym szybciej płynie dla nas czas. Wiemy też że Ziemia na której żyjemy kręci się w okol własnej osi, kręci się wokół Słońca, Słońce znów również nie pozostaje w spoczynku i obraca się względem centrum Drogi Mlecznej. Droga Mleczna zapewne również nie spoczywa. Efektem tej sumy ruchów jest odczuwalny przez nas bieg czasu. I tu pojawia się pytanie, czy ktoś liczył jak biegnie czas w hipotetycznym punkcie w przestrzeni który się nie porusza, bądź też porusza się zaniedbywalnie wolno?
Mam pytanie, co jeżeli bardzo mała czarna dziura zaczęła by oddziaływać na wielką gwiazdę np. betelgezę czy czarna dziura pochłonęła by tak wielką gwiazdę?
qwe perry Hmm, nawet bardzo mała czarna dziura mogłaby pochłonąć dużą gwiazdę. Wielkość nie ma tu nic do rzeczy, tylko jej masa. Teoretycznie, czarna dziura wielkości piłki golfowej, może osiągać masę tysiąca słońc. Gdyby taka Betelgeza znalazła się w pobliżu horyzontu zdarzeń czarnej dziury, ta pochłonęłaby ją do reszty
@@Rej-czel ale gdyby gwiazda miała większą masę od tej czarnej dziury? Gwiazda pochłonęła by tą czarną dziurę? 🤔
qwe perry Czysto teoretycznie; nie jestem astrofizykiem, ale wydaje mi sie, ze czarne dziury są najpotężniejszym zjawiskiem we wszechświecie i w momencie powstania są już tak masywne, że nie ma takiej gwiazdy czy planety, która mogłaby oprzeć się ich polu grawitacyjnemu. Po pochłonięciu gwiazdy, staje się tylko masywniejsza.
Czy samotna planeta ktora nie krazy wokol gwiazdy ma szanse utrzymac atmosfere czy ja straci?
16 minut? Ładny mi astro ,,szort"
@Zymon no ale to już nie jest szort tylko Long. Ja lubię astroszorty bo są krótkie i przyjemne w oglądaniu a zawierają wiele ciekawych informacji
Przeczytałem - AstroSzrot :P
Co to za muzyka w tle, ktoś pomoże? Brak w opisie:/ swoją drogą, świetny odcinek! 16-minutowy longShort
Wczoraj wieczorem wyszedłem na balkon i co widzę na ciemnym niebie przelor masowy obiektów prawie widoczny na całej szerokości nieboskłonu przy oślepiającym świetle z lamp ulicznych. Trwało to ze 30 minut wyglądało to jak by jasne gwiazdy na niebie zaczeły lecieć w tempie 4 xszybszym niż prędkość samolotu pasażerskiego . Co ja mogłem zaobserwować wyglądało to jak inwazja lub nalot dywanowy tyle że bardzo wysoko.
A mam pytanie. Czy czysto teoretycznie mogą być mini układy słoneczne? Mówiąc mini mam na myśli cały układ np o średnicy Jowisza. Sama gwiazda byłaby malutka a planety jeszcze mniejsze. Może coś takiego istnieć?
Mam pytanie
Czy jeśli na planecie (wielkości ziemi) uderzyła by asteroida zrobiła by dziure na wylot ale by jej nie zniszczyla to kamiel rzucony w dziure to kamień nigdy by sie nie zatrzymał.
(Grawitacja jak na ziemi)
Mateusz Mateusz dziury na wylot by nie było, co najwyżej Ziemia by się rozpadła na duże kawałki
@@olasek7972 załuszmy ze nie i by była na wylot co by sie stało z kamieniem
Super odcinek :D
czy nasa nie może stworzyć 1km betonową rure/komin w którym będą startowały rakiety, będzie większe ciśnienie mniejsza siła do wystrzału z czym idzie mniej pieniędzy a z okazji nasa planuje więcej lotów może się przydać.
Jeżeli potstawowym prawem fizyki jest to że "nic w przyrodzie nie ginie" to co sie dzieje z materią pochłoniętą przez czarną dziurę ? Czy wszystko zamienia sie w promieniowanie?
Michał Krupa materia pochłonięta przez czarna dziurę nie ginie, powiększa masę czarnej dziury, przecież w ten sposób czarne dziury rosną.
Materia niesie ze sobą energię, a gdy wpada ona do czarnej dziury dodaje jej energii, dzięki czemu czarna dziura zwiększa swoją masę. Nic tutaj nie ginie, jedynie energia zmienia swój "stan".
Kiedy kompilacja kącika heretyka i ciekawych komentarzy?
15:25 - nieeeeeeeee !!!!
Czy rakiety sa ekologiczne? czy emisja dwutlenku wegla przyh starcie rakiety spelnia normy ? ile samochodow to 1 jeden start rakiety?
Maciej nie, rakiety nie są ekologiczne a to ze wydzielają tyle gazów naprawdę wysoko dodatkowo niszczy ozon
Czy jeżeli poruszające sie z dosc dużymi prędkościami 2 czarne dziury by się zderzyły mogłoby utracić swoją strukturę ? Jeżeli powstała by z tego jedna większa to co się stanie z energią powstało podczas zderzenia? Czy możliwe jest aby w taki sposob utraciły część swojej masy ? Jaką maksymalną prędkość uzyskają tuż przed zetknięciem osobliwości? (Z prędkością chodzi czy zbliżą się w jakims znaczacym procencie do predkości swiatła)
Dla powyższej sytuacji należy założyć że kierunek ich ruchu jest jest wspólny jedynie przeciwnych zwrotach. Dodatkowo są jednakowej masy i wielkości aby uniknąc sytuacji w ktorej jedna pochłonie drugą.
Witam. Mam pytanie o stan nieważkości. Od kiedy ludzie wiedza ze przedmioty w kosmosie "unoszą się" Czy byli na to przygotowani? pozdrawiam DS
David sk jak ludzie zrozumieli podstawowe prawa fizyki/mechaniki i grawitacji to już wiedzieli o stanie nieważkości, nie wiem dokładnie kiedy, z dobre pewnie 200 lat temu.
Naszło mnie pewnie pytanie po odcinku z utratą atmosfery przez planety. Wiemy że Mars utracił swoją atmosferę ale czy przywrócenie jej (de facto - teraformacja) to wciąż sf czy już tylko niedostatek technologii? I druga część od czego właściwie trzeba by zacząć taką teraforamcję? Od jakiś gazów cieplarnianych czy ciśnienia jej samej atmosfery?
Mornnik Q przestań marzyć o terraformacji, to są youtubowe mrzonki, ludzkość nie ma zasobów technologicznych aby nawet marzyć o czymś takim
@@olasek7972 To nie marzenia a raczej ciekawość. I skąd ta pewność że to mrzonka? Pewnie nie jest to coś prostego i szybkiego jak w filmach sf gdzie można planetę zmienić niemal całkowicie w kilka godzin lecz powolny i żmudny proces mogący trwać nawet stulecia ;) i pamiętaj że bez ciekawości ludzkość dalej siedziała by w jaskini z kijem w łapie
dlaczego kosmici nie mieszkają na Uranie? Bo zła atmosfera xD
Czy w takim razie możliwym jest, że żadne kwazary już nie istnieją?
To kosmici z Urana...
-
-
-
-
Tak
Pewnie Owsiak podpierdolił. Nie od dziś wiadomo, że ma fioła na punkcie Uranu.
To w końcu on sprzedawał uran Czeczenom?
Nie dość że na ziemi to jeszcze w galaktyce nieciekawie
Uran traci atmosferę to fajnie ale są ważniejsze problemy na świecie :D
Np. Kaczyński, Kim Jong Un, Stany Zjednoczone, Chińska Republika Ludowa, Izrael, islamscy fanatycy z Iranu, Arabii Saudyjskiej i ISIS, globalne ocieplenie, wjelgolehjici, płaskoziemcy, antyszczepionkowcy itd...
grawitacja to klucz
Co by było, gdybyśmy spróbowali wylądować na Uranie? Czy możliwe jest, aby statek kosmiczny wszedł w atmosferę i wyleciał z drugiej strony tej planety?
Było już o tym. Wyjaśnienie na przykladzie Jowisza. Ciśnienie zmiazdzylo by rakietę. Po 2 ścisniety gaz zmienia się w płynny a dalej w stan stały. Wiec byśmy się i tak rozbili.
Pozdrawiam :)
Mam pytanie na jakich ciekłych substancjach może opierać się życie ? Tak jak tutejsze na wodzie i jaki kolor krwi mogą mieć organizmy i czy po części wpływ ma na to rodzaj gwiazdy ?
Pozdrawiam.
Kocur nikt nie zna innej formy życia niż to co mamy na Ziemi. Nikt nie wie jak inna forma życia mogłaby wyglądać.
@@olasek7972 znaczy mi chodziło teoretycznie na jakich substancjach mogło by się opierać ;)
Kocur musiałbyś tutaj masz listę która jest czysta spekulacją; en.wikipedia.org/wiki/Hypothetical_types_of_biochemistry
Dzięki ;D
Każda planeta która jeszcze ma atmosferę to ją traci. Wielkie mi co.
Pytanko: skoro na słońcu występują wybuchy termojądrowe przez co wypala się wodór to czemu słonce nie spali całej jego zawartości a raz? Skoro jak się dolewa benzyny do ognia to ogien rośnie, a w tym wypadku jak to dziala?
Starun bo to nie jest wybuch a raczej reakcja, żeby doszło do tej reakcji musi być odpowiednie ciśnienie, to ciśnienie istnieje tylko w jądrze Słońca, wodór na początku musi dostać się do tego jądra aby zaszła fuzja. To tak jak z piecem - musisz włożyć drzewo do pieca aby się spaliło.
@@olasek7972 no tak racja ale jak zacznę dokładać do pieca to obszar oddziaływania ciepła się rozrasta nawet po za pięć a przy złych wiatrach może mi spowodować pożar w kotłowni i tak się zastanawiam czemu się tak nie dzieje na słońcu. W dobie ile mld lat już istnieje to czemu do tej pory nie wypalił całego paliwa
Starun nie jak zaczniesz dokładać do zbudowanego domowego kominka, a Słońce z grubsza tak działa. Fizyka takiego Słońca jest całkiem skomplikowana, są materiały na ten temat, to nie na 5 zdań.
@@olasek7972 jak masz jakieś materiały lub filmik jak ktoś dobrze to tłumaczy to poprosiłbym
Starun en.wikipedia.org/wiki/Sun en.wikipedia.org/wiki/Solar_core
Coś więcej o utracie atmosfery Ziemskiej.
Uran od zawsze był „inny”.
Ja mam takie pytanie czy jak byśmy kiedyś wydobywali surowców w kosmosie na masową skalę jest jakaś granica masy jaką byśmy mogli przynieść na Ziemię
Raczej niema takiej możliwości
elo
Czy ciemna materia moze skladac sie z czasteczek ktore pedza szybciej niz swiatlo i poprostu ich nie widzimy??
Nie ponieważ nie tworzyły by skupisk oraz nie miały by masy standardowej.
Uran chyba stracił już Powera po tym kebabie z Władysławowa.
Czy można zmierzyć głębokość Wszechświata? Jak tak to jaki jest głęboki. I czy ma kierunki Północ, Południe, Wschód, Zachód?
A może Kosmos jest płaski?
Rafał Golembka płaski Wszechświat jest możliwy (być może nie rozumiesz na czym płaskość Wszechświata polega) - gdyby był płaski oznaczałoby ze jest nieskończony. Sferyczny wszechświat oznaczałby zakrzywiony skończony wszechświat. Nie ma żadnych kierunków (to z płaskoscią nic wspólnego nie ma). Nie wiem co to znaczy głęboki, próbuje się szacować minimalna wielkość wszechświata zakładając ze jest skończony, sferyczny.
Jeśli 51 lat temu ludzie stanęli na Księżycu przy o wiele mniej zaawansowanej technologii, dlaczego więc aktualnie jest z tym problem?
Nie chce siać jakiś teorii spiskowych, ale patrząc na to wszystko obiektywnie to nie wydaje mi się, że człowiek kiedykolwiek stanął na księżycu.
Pieniądze ,pieniądze i jeszcze raz pieniądze oraz cel.
co raz gorsze imprezy na uranie
Białe dziury. Teoretyczne przeciwieństwo czarnych dziur. Jeśli biała dziura by istniała, to im bliżej, tym czas by przyśpieszał, jeśli przy czarnej dziurze zwalnia? Oczywiście dla obserwatora z zewnątrz
[PYTANIE] Czy mógłbyś wyjaśnić jak przebiega fuzja helu 3 z deuterem i co to oznacza że po tej fuzji tworzy się proton wodoru który ma energie kinetyczną i można ją od razu wykorzystać do produkcji np. energii elektrycznej?
viperek12345 nie, energie która pobieramy z takiego reaktora jest energia cieplna, nie ma tam żadnego protonu który można „od razu” wykorzystać do energii elektrycznej. Są dobre źródła na tem temat, obawiam się ze nie jest to temat dla Astrofazy.
@@olasek7972 No wlasnie w artukułach jest napisane, że powstaje pozytywnie naładowana cząstka protonu i ma ona energie kinetyczną i można ją wykorzystać od razu bez całej aparatury do uzyskiwania energii elektrycznej z energii cieplnej.
viperek12345 czytaj wiarygodne źródła, unikaj źródeł w języku polskim.
Dlaczego na zdjeciach/filmach z kosmosu, przedstawiających statki kosmiczne/astronautów, nigdy nie widać słońca?
Marcin Pawluś bo nikt nie kieruje aparatu w stronę Słońca w kosmosie chyba ze kochasz prześwietlać zdjęcia.
Nice
Kto tak dobrze szacuje te wszsytkie rozmiary obiektow galatktyk itd
@Scooter ale chce sie dowiedziec
Dobra, to Uran traci tą atmosferę od zawsze czy od jakiegoś czasu?
Chyba od jakiegoś czasu
@@astronomk.6245 tyaa od niedawna jakoś od 4,503E9 lat
Dać tam Sławka Peszke! Atmosfera wróci do normy.
jeśli chodzi o panoramę marsa, to te "wycięcia" są dla tego, że na zdjęciu zostali ujęci Marsjanie...
A czy to nie jest tak, że słonko w swym obiegu wokół galaktyki wlatuje w chmurę zjonizowanego węgla z białych karłów? W bliskim sąsiedztwie układu słonecznego jest sporo takich gwiazd, z których odparowuje diament. Nieźle będą zaskoczeni pierwsi oficjalni astronauci lądujący na Marsie, kiedy zauważą na powierzchni białe ziarenka.
ale ta gwiazdka przy sagitariusie mnie rozśmiesza
Mam takie głupie pytanie:
Dlaczego Droga Mleczna i prawdopodobnie inne galaktyki są "płaskie"?
galaktyki nie są tak do końca płaskie, a napewno nie w takim znaczeniu jak np. płyta CD, jest wiele obiektów ponad i pod płaszczyzną naszej galaktyki, ale oczywiście większość masy (tej widzialnej oczywiście) znajduje sie w jej płaszczyźnie, a dzieje sie tak dlatego że, np. obłoki pyłu i gazu, oraz gwiazdy które okrążają wraz z resztą galaktyki i jej centrum odczuwają "siłe odśrodkową" która kompensuje przyciąganie grawitacyjne i powoduje to rozciąganie galaktyki na boki i spłaszczanie jej , ważną kwestią tutaj są też galaktyki nieregularne gdzie niema tego efektu spłaszczania, może to sugerować, ze do spłaszczania sie galaktyk potrzeba odpowiednio dużo masy.
podobny mechanizm działa na mniejsze skale, planety w układach gwiezdnych tez powstają w mniejwięcej jednej płaszczyźnie, oczywiście wiadomo że różne zdarzenie mogą wychylać potem te orbity pod róźnymi kątami.
Astrofaza co sadzisz o rozowym ksiezycu ktory mial byc na niebie wczoraj? A go niebylo ,przynajmniej ja nie zauwazylem ? Co sadzisz o tym ?