Спасибо. Слушать Вас, г-н Ким одно наслаждение. Таких лекторов, как Вы очень мало. Неизгладимое и потрясающее впечатление. Очень интересно. Браво! Спасибо, ещё раз.
а что если в опытах гриффитса это не генетическая информация от мёртвых клеток к живым передалась, а они просто оболочку с мёртвых стянули и стали опасными? такое есть у вирусов, что они с некоторых клеток оболочку себе воруют
У вирусов они сами внедряются внутрь клеток и внедряют там свои днк или рнк. Клетки не могут внедрятся внутрь других клеток, именно генетическая информация попадает внутрь живых и как-то усваивается
Очень интересная лекция, очень увлекательная дисциплина... Но, к сожалению, совершенно не точная. Как можно научно (!) утверждать то, что очень сложно проверить эмпирически??? Как можно заявлять, что человечество пошло с одного места, если у нас в России под тем же Воронежем раскопки 40+ тысячелетних стоянок БЕЛОГО человека! Причем он туда не только что пришел откуда-то тогда, а жил испокон веков уже тогда. И культура стоянок РУССКАЯ, ТО БИШЬ ДОХРИСТИАНСКАЯ, ВЕДИЧЕСКАЯ, ЯЗЫЧЕСКАЯ! И потом, нет точных данных, как выглядела политическая карта мира ту же 1000 лет назад! А где гарантия, что она была такой же, как и сейчас? Где гарантия, что она была такой же те же 10 000 лет назад, 50 000 или 100 000 лет назад? Почему наука не допускает вероятность, что мог существовать один или более другие обжитые континенты? Ныне существующие континенты могли по-другому выглядеть и быть более или менее обжитыми. И я уже не говорю о том, что теоретически (!) человек и мог произойти от одного потомка, только где гарантия, что это было 100 000 лет назад или 1 000 000 лет назад и что обязательно это произошло именно на нашей планете?! Это могло произойти и 1 000 000 000 лет назад или более того и совершенно не обязательно это должно было происходить на нашей планете. Это вполне могло произойти на любой другой обжитой планете и в ходи мировой, вселенской, если хотите, истории, человек мог попасть на нашу планету... Почему наука не допускает такие варианты развития человечества? Они не возможны? Очень даже возможны! ^^ Так что официальная академическая наука опять уходит в догматизм, что является причиной научного фанатизма, что разумеется ни к чему хорошему никогда не приводило и не приведет! Это надо понимать.
Ожирение людей происходит от потребления калорий больше, чем расходуется, а не из-за генетических особенностей и качества пищи. Понятно, что метаболизм у каждого человека разный, но закон сохранения энергии обмануть нельзя. Как говорят корейцы: На одну лошадь два седла не наденешь. 😊
@@kristinamickwitz3542 Главное, чтобы сумма потребляемых калорий была равна расходуемым и тогда не будете ни худеть и ни толстеть. А скорость переработки можно увеличивать или уменьшить за счет катализаторов или ингибиторов, но это изменит только соотношение между потребляемыми и расходуемыми калориями , это все равно, если бы увеличили физическую нагрузку.
@@alexseladin да, но точно подсчитать расход и усваиваемость весьма проблематично и не стоит забывать,что люди могут быть генетически склонны к полноте, например эктоморфу сложнее потолстеть чем мезоморфу и эндоморфу. есть люди ( я в молодости ) мог есть всё подряд в любых колличествах и не толстеть, другие же могли набирать 1-2 кг за выходные.
@@sergeybubley7928 Закон сохранения энергии обмануть нельзя, если вы потребляете больше калорий, чем тратите, то будете толстеть. Метаболизм можно ускорять или замедлять, но это не значит , что вы обманули закон сохранения энергии. Оттого, что скорость метаболизма зависит от возраста, пола, образа жизни, генетики и так далее, итог один и тот же : сколько конкретно ваш организм потребил и потратил калорий.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Браво! когда в универе отвратительно читают генетику, Ваши лекции спасение
шикарные лекции, спасибо за то что загрузили их на ютуб!
Спасибо. Слушать Вас, г-н Ким одно наслаждение. Таких лекторов, как Вы очень мало. Неизгладимое и потрясающее впечатление. Очень интересно. Браво! Спасибо, ещё раз.
Спасибо за лекции.
Г-н Ким, ждем от Вас еще видео! Спасибо за возможность слушать Вас!
Великолепная лекция! Большая благодарность за то, что создали этот канал 🌷🌷🌷🌷🌷
Спасибо большое! Как приятно слушать этого чудесного человека! 👍👍👍😊
На одном дыхании... отличная лекция!
Спасибо, буду продвигать биологию на дваче
Спасибо!
Великолепно!
Спасибо
Очень интересно!
а что если в опытах гриффитса это не генетическая информация от мёртвых клеток к живым передалась, а они просто оболочку с мёртвых стянули и стали опасными? такое есть у вирусов, что они с некоторых клеток оболочку себе воруют
У вирусов они сами внедряются внутрь клеток и внедряют там свои днк или рнк. Клетки не могут внедрятся внутрь других клеток, именно генетическая информация попадает внутрь живых и как-то усваивается
Вопрос к тем кто разбирается в теме: я слышал что генетически мужчина ближе к самцу шимпанзе чем к женщине, и наоборот. Насколько это близко к истине?
вроде именно так. все таки у нас разные половые хромосомы, Х и У
@@РулетСЧерносливом спасибо
Очень интересная лекция, очень увлекательная дисциплина... Но, к сожалению, совершенно не точная. Как можно научно (!) утверждать то, что очень сложно проверить эмпирически??? Как можно заявлять, что человечество пошло с одного места, если у нас в России под тем же Воронежем раскопки 40+ тысячелетних стоянок БЕЛОГО человека! Причем он туда не только что пришел откуда-то тогда, а жил испокон веков уже тогда. И культура стоянок РУССКАЯ, ТО БИШЬ ДОХРИСТИАНСКАЯ, ВЕДИЧЕСКАЯ, ЯЗЫЧЕСКАЯ! И потом, нет точных данных, как выглядела политическая карта мира ту же 1000 лет назад! А где гарантия, что она была такой же, как и сейчас? Где гарантия, что она была такой же те же 10 000 лет назад, 50 000 или 100 000 лет назад? Почему наука не допускает вероятность, что мог существовать один или более другие обжитые континенты? Ныне существующие континенты могли по-другому выглядеть и быть более или менее обжитыми. И я уже не говорю о том, что теоретически (!) человек и мог произойти от одного потомка, только где гарантия, что это было 100 000 лет назад или 1 000 000 лет назад и что обязательно это произошло именно на нашей планете?! Это могло произойти и 1 000 000 000 лет назад или более того и совершенно не обязательно это должно было происходить на нашей планете. Это вполне могло произойти на любой другой обжитой планете и в ходи мировой, вселенской, если хотите, истории, человек мог попасть на нашу планету... Почему наука не допускает такие варианты развития человечества? Они не возможны? Очень даже возможны! ^^ Так что официальная академическая наука опять уходит в догматизм, что является причиной научного фанатизма, что разумеется ни к чему хорошему никогда не приводило и не приведет! Это надо понимать.
Где-то в 13 веке славяне и финноугры поперхнулись медовухой сидя в полиэтнической Москве
Смотреть до конца, там приколы
14:00
34:20
Ожирение людей происходит от потребления калорий больше, чем расходуется, а не из-за генетических особенностей и качества пищи. Понятно, что метаболизм у каждого человека разный, но закон сохранения энергии обмануть нельзя. Как говорят корейцы: На одну лошадь два седла не наденешь. 😊
цианкобаломин занимается переработкой калорий - возможно у корпулентных его дефицит- он в луке порей .
Также острие приправы расчипляют питание.
@@kristinamickwitz3542 Главное, чтобы сумма потребляемых калорий была равна расходуемым и тогда не будете ни худеть и ни толстеть. А скорость переработки можно увеличивать или уменьшить за счет катализаторов или ингибиторов, но это изменит только соотношение между потребляемыми и расходуемыми калориями , это все равно, если бы увеличили физическую нагрузку.
@@alexseladin да, но точно подсчитать расход и усваиваемость весьма проблематично и не стоит забывать,что люди могут быть генетически склонны к полноте, например эктоморфу сложнее потолстеть чем мезоморфу и эндоморфу. есть люди ( я в молодости ) мог есть всё подряд в любых колличествах и не толстеть, другие же могли набирать 1-2 кг за выходные.
@@sergeybubley7928 Закон сохранения энергии обмануть нельзя, если вы потребляете больше калорий, чем тратите, то будете толстеть. Метаболизм можно ускорять или замедлять, но это не значит , что вы обманули закон сохранения энергии. Оттого, что скорость метаболизма зависит от возраста, пола, образа жизни, генетики и так далее, итог один и тот же : сколько конкретно ваш организм потребил и потратил калорий.
@@eaiyafeikimhae301 Вы- идиот, даже не научились понимать прочитанное и пишите собственные глупые злобные выдумки.
Как можно столько политики и восхваления совка впихнуть в одну лекцию))))