张千帆：“保守主义”如何中国化 2020-07-30

[@fany9178]

张教授是我听过的最了解西方政治文明的中国人。对保守主义和自由主义的解释非常精准到位，让我受益匪浅。非常感谢分享🙏

[@NeoThought]

张千帆提到了，最近的保守主义的几个讨论讲座：
保守主义：
王建勋：共识沙龙《联邦党人文集》的启示 ruclips.net/video/8WaC5uCQ2BI/видео.html
王建勋：保守主义读书会《论美国的民主》导读 ruclips.net/video/hnhTOldDHEk/видео.html
刘澎： 保守主义读书会 解读美国的骚乱 ruclips.net/video/lVImJLqrXxs/видео.html
冉雲飛：论美国的民主 ruclips.net/video/u0erzpGEI0M/видео.html
讨论方：
秦晖：保守主义读书会 文化思想宗教与历史中的因果链 ruclips.net/video/ZAUsBrYKm1o/видео.html

[@jeffz8377]

张千帆的思想体系跟西方很接近，我从是从小生活在美国的华裔，我可以理解为什么很多中国人搞不懂他说什么，因为中文不具备语境跟文化背景

[@Strength-Brother]

@@tycoonbig1776 朕即天下不是西方皇帝路易十四说的吗？

[@tycoonbig1776]

所以被历史抛弃了

[@tycoonbig1776]

中国流行王侯将相宁有种乎，所以不断革命

[@I_want_a_name]

但恨聞道太晚，慚愧。

[@tycoonbig1776]

2022年见证了这一切

[@SuperYangZhong]

透彻

[@BygoneByte]

加不进去群啊

[@dihe-b5g]

请问如何进群

[@zakka1907]

里根和撒切尔严格上说，都不算保守主义，他们是信奉哈耶克新经济自由主义那一派。读一下哈耶克的《我为什么不是一个保守主义者》一书里说的很清楚，其实在很多保守主义派系眼里，撒切尔和里根都偏左....比如欧陆君主主义者。

[@mihimarugt520]

越来越喜欢自由派学者的演讲😄起码在理论基础上值得反思

[@张宁-q4o]

西方的保守主义就是特定的保守基督教信仰，基督教信仰来自于希伯来文化影响。根本也谈不到其他宗教信仰和其他文化。张先生把保守主义概念扩大解释了

[@tycoonbig1776]

千帆太学术，如何应用于实践

[@歐蒙]

如果您把縱座標右旋九十度，perfect！ 共產主義與法西斯主義將被壓縮在一起，牠們的微小差別掩飾不住巨大的共性 ，老西，係不係？😅😅😅

[@qingdong1461]

其实用现实的复杂性来批评保守主义这个思路可以被反向运用为支持保守主义

[@Vancouver-]

张教授解释得很好，谢谢分享！

[@zhuibukuasheng4077]

你把保守主义当成保皇派了，真是神奇。

[@zenghuiyu4144]

我对保守主义理解还是对自身传统中的优秀部分保守，不是简单的一如其旧，对中国来说就是保守儒家思想的精髓，保持秦晖等人所谓小共同体和地方自治精神的周制传统，而不是当下的秦制传统。

[@zenghuiyu4144]

中国保守主义跑去抱基督教是可笑的，因为中国根本没有基督教传统。

[@Paul-ft5oc]

信耶稣的人，和其他的人“内心世界”完全不是一回事。保守主义的起源是运用实行耶稣的“话”，你把独裁者的理念，跟保守主义的理念相提并论，完全错维度了，但也可以把耶稣当“独裁者”来形容一下哈！！！他独裁的是空间与时间，因为他说自己是“造物主”，是智慧的起源，而人天性“悖离”，却说，耶稣，你不要独裁好吗？？？我们接受你是唯一，我们有科学，有哲学……………，寻找智慧的道路多的很😓😓😓😓…………！人类靠自己研究发展的学问，其实都是“反耶稣”的，………，耶稣说自己是万物的主宰，他是智慧的起源，你能接受吗？若接受不了，你一定会反他，严格说，不信耶稣的人，每天的行为，言语，生活方式都在反他，只是你不知道……而已……，

[@景复]

其中张教授讲到中国文化一直受到威权主义的影响，国民不能区分公私（公域和私域），这是不是与秦晖老师谈到的小共同体的瓦解有关？

[@tycoonbig1776]

拜商鞅的功劳，为了秦国的兴盛，皇帝让每个民为其服务，

[@秦超-d8e]

张先生对保守主义的解释 我很多是不赞成的

[@bruceyou1755]

哎---无奈

[@philchinamusical]

基督教的确对保守主义的发展有比较大的正面影响，但正因为一神教的最根本核心，就是唯一的神，唯一的彼岸，唯一的教义，唯一的救世主。就这些来说，跟列斯毛已经没有什么区别了，也就是说到了极端程度，左右就会师了。
因此保守主义不是不可以有，但是跟激进主义一样，必须防止极端，尤其是那种把特朗普奉为唯一途径或者救星的思潮。
这里顺带说一下：本人自19年7月起订阅GOP的宣传邮件，迄今两年多，从邮件里的文字内容趋势可见GOP已经渐渐滑向Trump Party去了，能不能转回来，不得而知。

[@Paul-ft5oc]

保守主义，保守的“圣经”的价值观，伦理观，几千年基督教文明的发展，都没有完全的活出“圣经”的价值观，所以有大家批判，点评的地方，这叫“活该”，但是，没尝过“信仰”之味的人，论保守主义，就好比，接地气的比喻，一个专家，你一直站在街上研究妓院，不进去，然后自以为有心德体会，其实，你根本都没尝过嫖娼的滋味和心情，还不如个去消费过的农民工的“认知”，有信仰的人，“心境”和无信仰的，完全是两码事，比如，胡适就是没信仰的人，他把佛，道，儒，苏格拉底，阿拉，耶稣，都搞到一个级别，他一个都不信下，但他成了那个年代的专家

[@tycoonbig1776]

秦制就是激进主义，

[@johnwang9433]

好像这位老兄虽然口口保守，只是一塌糊涂。还不如不学保守主义😄😂😢

[@Laurence1260]

这些鹦鹉学舌的学者永远只看到自己喜欢的角度，看不到事情的终极目标，不考虑客观情况，而且自以为是，招摇撞骗。听听也就罢了 ！

[@詹景盛-p9w]

前排

[@zenghuiyu4144]

拉美的自由主义问题还是很多的，他们的保守主义并非一无是处。

[@Paul-ft5oc]

阿拉不提了，没几个华人会喜欢研究，佛，道，儒，苏格拉底，都是哲学与无神论，简单说“都叫寻找智慧学“，而耶稣，是神学，并且说自己就是“智慧”的源头，这完全都不是一回事，各位教授，学者，你们要去“品尝一下”这个狂妄的耶稣，是真的万物的起源吗？？？？你只要不跟耶稣发生一下关系，你一开奖，我这个农民工，就知道你是个无知的专家！！！

[@youhongfu5521]

张教授应该算是激进的自由主义学者，正确的不一定是合适的，照搬西方的普世价值也就是全盘西化历史证明是不适合中国历史发展规律的，三千年中华文明是有值得保守的地方，共产党人（故先这么称呼，它随时可以改称社会民主党）百年奋斗史中有值得保守的地方（不包括肃反，反右，大跃进，导致三年大饥荒的浮跨风，文化大革命，六四等等）。民主法制的体制和自由平等的人权等普世价值更是值得中华民族学习借鉴的。怎么能说中国固有的没有值得保守的呢?所以保守的自由主义思想更适合当今中国社会的改革。但张教授的观点都是对的，我是赞成的。

[@九月-x3j]

张千帆是保守自由主义，他反激进，反革命，主张改变国民性，从每个人自我做起，而不能把所有问题都归结为统治者，归给别人

[@forexsanjose6090]

撇开一锅汤上面漂浮的垃圾，说，看下面还沉了几块肉，吃，眼前饿不死就高兴吧。