Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
8:28 年金改革我覺得是必要的，我爸就是一個海軍中校12級退伍的軍官，民國95年退伍第一年月領7萬5（含18趴優存利息），年底還有年終獎金，現在砍一砍每個月還是有6萬可以領，到117年會剩月領5萬5，幹，還是比我一個中尉的薪水高啊，台灣不被這些人財政拖垮才奇怪，但也不能抹滅他們那年代軍人的辛勞，月退俸發夠用的給他們就好，其他都是多領的，凱達格蘭抗議那些就是真的一群貪得無厭的老人了
有很多公務人員拚命高舉「信賴保護原則」爭取年金，是應該的！！！沒錯！！！但臺灣目前的財政根本就無法支撐，更慘的對岸是中共黨，台灣內部還暴增一大票「中國代理人」準備要賣國賣台。(漢朝的樓蘭古國怎麼滅亡的，現代烏克蘭怎麼被攻擊，血淋淋呈現)更扯的，2020年總統選舉，還謠傳「票投韓國魚，可恢復部分年金？？？」（拜託，它的政見上沒這一條啦！我的天啊）期待年金回復，我也很希望啦，但根－－本－－就－－不－－可－－能－－，現在又目臨少子化，雪上加霜。（台灣的年金給予，是靠「之後的投保人，或新投保人給予的。少子化不解決，問題懸在上面）
共產黨比較親啦！哈哈！
@@shinobi0924 我完全認同！那些為國家有貢獻的人受到保障是應該的！！但有一些人實在是太過貪得無厭了
@@oracle8478 大大你好像對政府運作有很大的誤解，勞保、健保是一個相對封閉的錢，收保費、發勞退、補助醫療支出，跟每年審核的預算是分開來的，如果像你所說拿預算補其他項目的缺口，項目能做的好做的完嗎？另一批因為你這項目沒做好而受害的群體又會出來抨擊政府草菅人命？你可以去批評政府財政紀律不良，讓民眾失去信任，這是事實，或許有在改善或是更糟也不一定，非公家體系內的你我永遠無法知道答案。再來你說治水這點，聽了實在心涼一大截，所以南部不配花這些錢嗎？光一個高鐵十幾二十年來，拿著龐大預算也沒辦法解決所有問題，更何況是防範天然災害呢？誰執政做的不好你都該去監督該去罵，在這之前先搞清楚最基本的東西吧，拿著名嘴天花亂墜的東西，就能讓你出來大放厥詞，實在感嘆國民素質。
割下來的錢剛好給民進黨的那些貪官😂😂這就是公平正義？
台灣也是目前必須汰舊換新，資源集中在少數人手中，但現行的做法大多都是抱殘守缺，真的對感到堪憂所以這一集講改革就非常有感
要時刻保持警惕
8:52 所以說，在當時警視廳拔刀隊在開赴鹿兒島參戰時（順帶一提，原本是新選組副長助理兼三番隊組長的齋藤一，以內務省警視局警部補的身份參與了此戰。也因此戰戰功而獲得了勳七等青色桐葉章及100日圓。），所創作出來的《拔刀隊歌》裡，第二句歌詞是這麼唱的：『敵の大將たる者は古今無雙の英雄で』（擔任敵軍大將之人，乃是古今無雙的英雄。）由此可見，就算是因立場不同而敵對，明治政府軍對西鄉隆盛的敬意，也是絲毫不減。
然後這首歌繼續唱道：敵大將帶領的士兵都非常剽悍，其武勇的程度連鬼神都自愧不如而感到羞恥……這與二戰時一勁地誇耀我皇軍威武的宣傳歌曲不可同日而語。
文成兄分析的好！👍 能誠實的面對自己的落後與缺點,然後毅然大破大立的改革與進化,這大概就是日本維新成功而中國失敗的最主要原因吧
比較精準的說法是，日本當時有藉由思辨進行思想上的改革，但大清國就顯得食古不化非常多了，像極了台灣的某些人
那些嘴巴裡喊團結與否的人有點看不到問題的內涵，見樹不見林
一本儒家思想，壓死中國人數千年
@@oracle8478 這麼晚還不睡，大中華認同的使者們都這樣的嗎?我似乎長知識了，時間很多嘛
和中國在一起就會倒霉。
无所谓啦，反正不管怎么样也无法改变台湾只是中国一个省的事实
改革，是動到掌權者的蛋糕……很難的……
但若不改革，接下來就是革命了。
不一定是掌權者，而是既得利益者
難是難，但失敗主義有多昌盛呢？
@@吃了恐龙鞭的台湾人 你說一億遍，謊言也不會成為事實..........就像太陽不會從西邊升起！🤣🤣🤣
NHK龍馬傳開頭的口白就是由三菱創辦人來擔當，喻示著維新志士創造了一個有利於現代化商業經營的新時代。
倭仁那句話，前半段我覺得沒有問題，問題在後半段，以仁道而非技藝治國，這也是中國自古以來的最大問題，即認為治國只要談道德就好了，像儒家內聖外王就這個意思。但其實現在我們都知道，社會議題的複雜性遠不是道德就能概括的，像能源政策，法律修改這些，你就談個仁愛就想治國了？這些東西反而需要中國人自古就不重視的技藝。人家西方都是把法律政治經濟這些當社會科學，也就是科學的一環看的
突然想到了已故的美國歷史學者「中國通」達人史景遷教授曾經和台積電創辦人張忠謀董事長對談並交換對於清朝康雍乾盛世看法史景遷教授抱持肯定看法張董則持否定看法並認為清朝盛世不但是被高估了尤其是乾隆皇帝雖然本人多才多藝但受限環境和眼界抱持「天朝上國朕即天下」的守舊思想缺乏了國際觀的視野造成往後百年中國不但在軍事甚至民主政治方面落後歐美列強各國甚多
@@waynelin4757 這個我記得！其實兩人的觀點都沒錯，康雍乾的確是在盛世的迷幻裡忘乎所以，最後失去與世界並進的可能。
@@0612ray 國中的課本清楚寫出乾隆英國的使節馬加爾尼對於中國的評論雖是華麗大船但腐朽不堪讓子彈再飛一會維基百科寫的也很有趣，阻止人民生智的國家
@@0612ray其實可以去想為什麼每個朝代的盛世大都發生在創立前幾代，就跟現在戰後嬰兒潮是一樣的概念，經歷長年戰爭人民大幅度死亡，能分到的土地or資源就變多了，只要皇帝不是笨蛋單純養民生息自然就會變成所謂的盛世，至於朝代中興大都是制度（土地、徵稅）有一定的改革，讓朝廷收入增加可以繼續綿延執政壽命
明治製糖，好像是在台灣台南成立的？明治維新與大正民主，真的深深影響台灣與台灣人，期待繼續講故事！bty, 最後的結論很重要，因為竟然到現在，還有台灣人（或自認中國人）堅持要熟背古文，堅持落後陳舊封建觀念，悲哀！
@@liebfraumilch3518 沒錯 明治製糖是台灣成立的株式會社！
就是國家要清楚知道自己的國際定位
講的太精彩了，讚
改革的動力由上到下真的很重要雖然明治維新初期真的很多彰義隊等等的事件，給了明治初期很多打擊，但日本的改革明治天皇的節約以身作則的行動，也因為這樣才有後來的大正時代。
有關於清領後期清廷受到列強刺激被迫在台灣展開一系列改革建議可以觀看2007年台灣公視和中國浙江橫店集團合拍由萬仁執導的歷史古裝劇「亂世豪門」尤其前半段對劉銘傳有心建設台灣卻因為派系鬥爭而被迫得辭官有著深刻的描寫
明治維新實行之前+當中，日本也有內戰有些事情真的…「跟我們想的不一樣」-前.武士們的問題 / 西南戰爭9:35 「天朝上國心態」
感謝分享😊❤👍
謝謝介紹，真的很棒
滿清跟現在一樣覺得要自己制定規矩，照別人的規矩來走是種恥辱
驚人相似
識字率
中國今天的「改革」都比不上日本的明治維新明治維新技術上是真的革新了 但政治未真正民主轉型 最後是要輸掉戰爭才完成而中國這幾十年不是本身改革多徹底 是因為全球技術飛躍帶來的巨大收益正如今天再落後 也比200年前的生活品質好得多
1988年，臺灣的核武計畫已經接近成功邊緣，預估再要不了多久即可製造出原子彈。只不過，時任中科院核能研究所副所長的張憲義早已被美國中情局吸收，臺灣的核武發展進度一切都在美國掌握之中。1月9日，張憲義使用假護照投奔美國，對整個計畫帶來毀滅性打擊，而生命已到末期的蔣經國，也在數天後去世。沒過幾天，美國和國際原子能總署的官員，直接帶領水泥攪拌車進入中科院，將重水式核子反應爐封存，再用水泥灌入重要設施和實驗室，以確保臺灣再也無法重啟爐灶。另一方面，新上任的李登輝總統也不支持相關研究。臺灣的核武研發，戛然而止。
Waiting!
老師覺得AI 的回答如何？“为何中国没有像日本一样成功地进行现代化转型”，那么可以从多个角度来分析两国在近代历史上的不同命运。以下是一些主要原因：1. **政治体制差异 **日本**：明治维新前，日本的幕藩体制虽然是封建性的，但各藩的自主性较强，这种分权结构使得一些藩能在国际压力下进行自我改革。此外，天皇作为象征性领袖，在维新过程中得以重塑为现代国家的核心，使日本能够迅速形成中央集权的现代国家。 - **中国**：清朝的中央集权体制相对僵化，地方官员和中央政府之间缺乏有效的互动与合作。清政府对外部威胁的反应迟缓，未能有效推进全国范围的改革。此外，清朝的统治阶层对外部世界的变化缺乏足够的认识和危机感，导致改革步伐缓慢且多次受挫。### 2. **国际环境** - **日本**：日本在面对西方列强压力时，迅速意识到如果不进行彻底的改革，可能面临被侵略或殖民的风险。因此，日本选择了快速学习西方的制度和技术，并采取主动外交策略，与西方国家签订相对有利的条约。 - **中国**：中国面对的是更为复杂和侵略性的国际环境。鸦片战争之后，中国被迫签订了一系列不平等条约，领土被割让，主权受到严重侵害。列强的介入使得中国在内忧外患中步履维艰，难以进行有效的内部改革。### 3. **改革的方向与决心** - **日本**：日本领导层在推翻幕府后，明确地选择了“脱亚入欧”的路线，即全盘西化。他们大胆引进西方的政治制度、军事技术、经济模式和教育体系，进行了全面的现代化改革。 - **中国**：清政府虽然在鸦片战争后尝试进行“洋务运动”，引进西方技术进行军事和工业的现代化，但这种改革基本停留在表面，没有触及政治和社会结构的深层次问题。再加上清朝内部保守势力的反对，导致改革效果有限，未能形成全面的现代化进程。### 4. **文化与思想因素** - **日本**：日本的武士道文化和对中央权威的尊重使得改革得以较为顺利地推进。日本社会在文化上相对同质化，改革中遇到的阻力相对较小。 - **中国**：中国的儒家思想体系在当时依然占据主导地位，儒家思想强调的等级秩序和社会稳定，使得许多人对西方制度和思想产生排斥。此外，广大的中国社会具有强烈的文化保守性，对西方的现代化概念缺乏认同。### 5. **经济基础** - **日本**：日本的经济在幕府时代已经有了一定的市场化和货币经济基础，这为明治维新后进行的经济改革提供了条件。此外，日本通过征兵制和废藩置县等措施，解放了劳动力，使其能够被更有效地配置到新兴产业中。 - **中国**：中国的传统农业经济占据主导地位，缺乏强大的商业和工业基础。在面对西方经济冲击时，传统的经济结构难以适应现代化的需求，导致改革推进困难。总的来说，日本在面对西方挑战时，选择了主动学习和借鉴，而中国在面对相似的挑战时，由于内外因素的交织，未能及时和有效地应对。这些差异导致了两国在近代化进程中的截然不同的结局。
少了很重要的的一點，滿清權貴的防漢意識!清朝以滿族為主體的少數民族入主中原，非滿族的其他族群，在當時的滿清權貴眼中就是次等公民!當時的清帝國有點類似在種族隔離政策時代白人掌權的南非共和國!清帝國早期滿漢通婚是有相當程度的限制的!
其實，二戰期間，日本的海陸軍之間也有很深、不可調和的矛盾。陸軍主張北進攻打蘇聯，海軍主張南進太平洋，攻打美英兩國的海外殖民地。
我覺得大清改革之所以失敗了的原因，主要是他們做的種種措施都沒有在當下產生作用，中間也有嚴重的黨爭，但是在那些留學生中在現代化過程中起到非常大的影響，雖然有留學生，但是中上階層都不重視這次留學，後來大清出的留學生學業中斷也因為黨爭之故， 而且仕宦階層的影響力也影響了很大，這些花了一輩子讀四書五經的人，要他們放棄甚至改學西學，很多士人覺得辱沒 日本成功雖然有阻力，但是他們用一個相對寬鬆的華族制度來改善，後來的軍國主義也可能是明治維新的副作用 最主要的重點是，ˊ這兩個國家面對西學的態度非常不一樣
大清帝國的國旗昭示一切…..巨龍在下….仰望紅日！我如果是皇帝，畫圖的….凌遲處死！只有中華民國的國旗….最好看！太陽藍天…..烈士爭來的土地！
頻道主有另一支影片在講統一跟獨裁，不過理解有點偏，而日本和中國近代截然不同的命運走向，應該更能凸顯統一跟獨裁之間的關係。小粉紅們經常嘲諷歐洲的一點，就是說中國自古以來都是統一的大帝國，歐洲卻一直無法統一八拉八拉。不過統一跟獨裁並不是絕對的關係，統一是國家安定發展的先決條件，但是如果成為統一又獨裁的國家，比方自古以來幾個中國的大一統帝國，就不見得是好事了。個人認為真正影響中國近代命運的，就是統一又獨裁政體下的科舉制度。唐代的科舉制度一直沿襲到清末，雖然教科書都稱其為打破社會階級、造成人才流動的制度，但是真的是這樣嗎？在古代，科舉制度可說是唯一出人頭地的成功途徑，結果就是一千多年來，中國所有最聰明的頭腦從小就開始準備考試，考上了就去做官，考不上就繼續考，所以從事其他各種領域研究的多是二流人才，自然不容易取得成就。而歐洲由於長期沒有統一，所以人才可以流動，找到自己感興趣的領域和環境，投入鑽研，各種知識的長期累積，最後在近代迎來工業革命。這從東西方古代名人也可以看得出來，西方的名人有很多不同領域，比方哲學柏拉圖、音樂莫札特、戲劇莎士比亞、科學牛頓、數學高斯、藝術達文西、天文哥白尼、神學奧古斯丁、政治孟德斯鳩、軍事亞歷山大大帝......，東方的名人幾乎都是文人，四書五經沒有不好，但是如果所有人才都只會四書五經，那就不太妙。而單一的科舉制度，加上專制的政治環境，使得科舉制度難以改變，長期限制人才發展範圍，直到清末才被廢除。日本實施科舉制度的時間並不長，所以跟歐洲諸國一樣，人才有機會選擇各種領域發展。如果把朝鮮一起比較就更明顯，朝鮮也實施了將近一千年的科舉制度，也是到了末期才廢除。相較於日本藉著明治維新成功轉型，中朝卻陷入長久的混亂之中，更可以看出統一而又專制的政治環境，對於國家發展的負面影響（不過專制不等於統一唷，應該追求統一而自由民主的政治環境才對）。
英美和歐洲能開啟工業革命現代化，是直接從封建社會轉型過來，日本正是在這一點像歐洲不像東亞，才能成功轉型。而大清治下的中國，經過兩千年去封建化，社會結構已經改變，所以照著歐洲國家搞現代化只能以失敗收場，同樣的例子在歐洲就是俄羅斯和土耳其
我在
民族性問題，一個是自古傳承下來的君臣父子奴的尿性，一個是武士刀不成功就切腹的決心，就醬，已經不用多說。
教育與社會氛圍～
全球唯一遭受過核武攻擊的日本，至今未發展核武，一大原因是來自美國的壓力，因為倘若日本有了核武，在周遭的韓國、北韓和中國便極有可能提升武力，為東亞地區的穩定帶來重大威脅，因此美國透過提供日本軍事保護以確保日本不發展核武，然而日本民眾反對核武發展的力量也不可忽視。二戰歷史學家加利基奧（Marc Gallicchio）就指出，縱使到今天，日本政府仍未妥善正視二戰時期對日本國民以及其他亞洲國家造成的傷害，但日本民眾在這場災難後，要求政府負責的力量卻相當大，也持續推動著反戰、和平的理念與教育。
1945年7月，美國對雅爾達秘密協定已有了悔意，極不願意蘇聯參加對日作戰，讓蘇聯分享美國苦戰數年的勝利果實。所以美國決定給予日本一個最沉重的打擊，迫使其在蘇聯未參戰之前投降，而原子彈正是最理想的選擇。這就是美國為何要急於在日本敗局已定的情況下仍要使用原子彈的政治原因。
武器是危險的，球內互打大家都淒慘，打天外隕石跟外星人不是更好嗎？
教育一般老百姓，看自己的弱點，看外國的長處，蛤？這幾項，沒有一點慈禧太后能想到呀
不如說江戶時代就決定了，因為幕府沒有真正統一全日本，所以才有機會產生強大的諸侯和幕府競爭，有競爭才有進步
這個觀點很有趣！
中國不會不如RB，清朝因為滿人主政，滿州權貴一直極力打壓漢人軍事將領出頭，而且依當時出國考國的洋務大臣的立場來看，他們不可能不知道推廣中國現代化是必要改革政治制度，但是誰提出這個建議就有被砍頭的風險。另外，中國留洋學生多數學習理工，洋務運動雖然失敗，但是卻帶來中國外來進現代化的基石。
謝謝文成的分享，希望能帶到日本泛亞主義者和中華民國的關係。所謂中國是希特勒或拿破崙得勢以後的歐洲，中國的解體不能拖延❤
大清的改革，和現代中國的改革開放一樣，都是換湯不換藥，注定要失敗😂
2:11期待舊中國政權也有一天會發生
這真的是很難
日本首相安倍晉三在國會眾議院預算委員會上解釋上周形容二戰期間日軍慰安婦問題是「販賣人口」的性質時說：「有關慰安婦問題出現各種各樣的議論，被指販賣人口也是事實上出現的議論，從這一觀點使用了『販賣人口』這一說法。」安倍為了凖備4月下旬訪美，上周在東京接受美國《華盛頓郵報》採訪。在談到慰安婦問題時，安倍說當年的慰安婦「成為販賣人口的犧牲品」。
嗯 日本出生就決定被丟原子彈
在日本已有千年歷史的武士道，那靈魂我在台灣即使只是日本統治末期的人身上我都看的到，更不用說李燈輝前總統在國民黨內權力未穩的忍耐曾經被人以六歲當人質的德川家康相比，只在乎溫飽，只懂得急功近利的中國人，實在輸得慘慘慘
隱忍、充實、累積，然後繼續努力，這就是我們推崇的精神
一直覺得清末的台灣巡撫劉銘傳歷史定位有點像末代台灣省長宋楚瑜共同點是有心實際上也有建設台灣雖然劉銘傳手段強勢不若宋楚瑜手腕柔軟建設過程也不若宋楚瑜那麼順利甚至引發民變(官差丈量土地手法粗糙敷衍了事引爆施九緞事件)但劉宋兩人最後都是因為政治鬥爭事件離開了政壇無法繼續好好的建設台灣
明治維新這段歷史，對台灣非常重要，台灣人都應該熟知明治維新的各方面肇因，這是影響台灣現代化與工業化的重要歷史！
歷史重讀
@@oracle8478 讀過阿！為何說不知道呢不是內容都有嗎還是只看這一集
@@oracle8478 21世紀民主社會應該沒禁書報 網路等等
@@oracle8478 那聯合國文教組織是不是該解散應該有研究過吧 讀科學也有論證呢 台灣教育有教阿
@@oracle8478 劉銘傳對台灣的現代化也是有貢獻的!1887年，劉銘傳推動於臺北大稻埕六館街設立「西學堂」，是臺灣第一個新式學堂，學習科目包含英文、法文、史地、理化、算數與測繪等。另外為培養實業人才，也於1890年在大稻埕建昌街設立「電報學堂」。1887年5月20日成立「全台鐵路商務總局」。開工初期最先興建的是由基隆港口經台北到新竹。
因為中國蘇聯黃埔韃子只有十萬 蘇聯人真的不多
8:28 年金改革我覺得是必要的，我爸就是一個海軍中校12級退伍的軍官，民國95年退伍第一年月領7萬5（含18趴優存利息），年底還有年終獎金，現在砍一砍每個月還是有6萬可以領，到117年會剩月領5萬5，幹，還是比我一個中尉的薪水高啊，台灣不被這些人財政拖垮才奇怪，但也不能抹滅他們那年代軍人的辛勞，月退俸發夠用的給他們就好，其他都是多領的，凱達格蘭抗議那些就是真的一群貪得無厭的老人了
有很多公務人員拚命高舉「信賴保護原則」爭取年金，是應該的！！！沒錯！！！但臺灣目前的財政根本就無法支撐，更慘的對岸是中共黨，台灣內部還暴增一大票「中國代理人」準備要賣國賣台。(漢朝的樓蘭古國怎麼滅亡的，現代烏克蘭怎麼被攻擊，血淋淋呈現)
更扯的，2020年總統選舉，還謠傳「票投韓國魚，可恢復部分年金？？？」（拜託，它的政見上沒這一條啦！我的天啊）
期待年金回復，我也很希望啦，但根－－本－－就－－不－－可－－能－－，現在又目臨少子化，雪上加霜。（台灣的年金給予，是靠「之後的投保人，或新投保人給予的。少子化不解決，問題懸在上面）
共產黨比較親啦！哈哈！
@@shinobi0924 我完全認同！那些為國家有貢獻的人受到保障是應該的！！但有一些人實在是太過貪得無厭了
@@oracle8478 大大你好像對政府運作有很大的誤解，勞保、健保是一個相對封閉的錢，收保費、發勞退、補助醫療支出，跟每年審核的預算是分開來的，如果像你所說拿預算補其他項目的缺口，項目能做的好做的完嗎？另一批因為你這項目沒做好而受害的群體又會出來抨擊政府草菅人命？你可以去批評政府財政紀律不良，讓民眾失去信任，這是事實，或許有在改善或是更糟也不一定，非公家體系內的你我永遠無法知道答案。
再來你說治水這點，聽了實在心涼一大截，所以南部不配花這些錢嗎？光一個高鐵十幾二十年來，拿著龐大預算也沒辦法解決所有問題，更何況是防範天然災害呢？
誰執政做的不好你都該去監督該去罵，在這之前先搞清楚最基本的東西吧，拿著名嘴天花亂墜的東西，就能讓你出來大放厥詞，實在感嘆國民素質。
割下來的錢剛好給民進黨的那些貪官😂😂這就是公平正義？
台灣也是目前必須汰舊換新，資源集中在少數人手中，但現行的做法大多都是抱殘守缺，真的對感到堪憂
所以這一集講改革就非常有感
要時刻保持警惕
8:52 所以說，在當時警視廳拔刀隊在開赴鹿兒島參戰時（順帶一提，原本是新選組副長助理兼三番隊組長的齋藤一，以內務省警視局警部補的身份參與了此戰。也因此戰戰功而獲得了勳七等青色桐葉章及100日圓。），所創作出來的《拔刀隊歌》裡，第二句歌詞是這麼唱的：
『敵の大將たる者は
古今無雙の英雄で』
（擔任敵軍大將之人，乃是古今無雙的英雄。）
由此可見，就算是因立場不同而敵對，明治政府軍對西鄉隆盛的敬意，也是絲毫不減。
然後這首歌繼續唱道：
敵大將帶領的士兵都非常剽悍，其武勇的程度連鬼神都自愧不如而感到羞恥……
這與二戰時一勁地誇耀我皇軍威武的宣傳歌曲不可同日而語。
文成兄分析的好！👍 能誠實的面對自己的落後與缺點,然後毅然大破大立的改革與進化,這大概就是日本維新成功而中國失敗的最主要原因吧
比較精準的說法是，日本當時有藉由思辨進行思想上的改革，但大清國就顯得食古不化非常多了，像極了台灣的某些人
那些嘴巴裡喊團結與否的人有點看不到問題的內涵，見樹不見林
一本儒家思想，壓死中國人數千年
@@oracle8478 這麼晚還不睡，大中華認同的使者們都這樣的嗎?我似乎長知識了，時間很多嘛
和中國在一起就會倒霉。
无所谓啦，反正不管怎么样也无法改变台湾只是中国一个省的事实
改革，是動到掌權者的蛋糕……很難的……
但若不改革，接下來就是革命了。
不一定是掌權者，而是既得利益者
難是難，但失敗主義有多昌盛呢？
无所谓啦，反正不管怎么样也无法改变台湾只是中国一个省的事实
@@吃了恐龙鞭的台湾人 你說一億遍，謊言也不會成為事實..........就像太陽不會從西邊升起！🤣🤣🤣
NHK龍馬傳開頭的口白就是由三菱創辦人來擔當，喻示著維新志士創造了一個有利於現代化商業經營的新時代。
无所谓啦，反正不管怎么样也无法改变台湾只是中国一个省的事实
倭仁那句話，前半段我覺得沒有問題，問題在後半段，以仁道而非技藝治國，這也是中國自古以來的最大問題，即認為治國只要談道德就好了，像儒家內聖外王就這個意思。但其實現在我們都知道，社會議題的複雜性遠不是道德就能概括的，像能源政策，法律修改這些，你就談個仁愛就想治國了？這些東西反而需要中國人自古就不重視的技藝。人家西方都是把法律政治經濟這些當社會科學，也就是科學的一環看的
突然想到了已故的美國歷史
學者「中國通」達人史景遷
教授曾經和台積電創辦人
張忠謀董事長對談並交換
對於清朝康雍乾盛世看法
史景遷教授抱持肯定看法
張董則持否定看法並認為
清朝盛世不但是被高估了
尤其是乾隆皇帝雖然本人
多才多藝但受限環境和眼界
抱持「天朝上國朕即天下」
的守舊思想缺乏了國際觀
的視野造成往後百年中國
不但在軍事甚至民主政治
方面落後歐美列強各國甚多
@@waynelin4757 這個我記得！其實兩人的觀點都沒錯，康雍乾的確是在盛世的迷幻裡忘乎所以，最後失去與世界並進的可能。
@@0612ray 國中的課本清楚寫出乾隆英國的使節馬加爾尼對於中國的評論
雖是華麗大船但腐朽不堪
讓子彈再飛一會
維基百科寫的也很有趣，阻止人民生智的國家
@@0612ray其實可以去想為什麼每個朝代的盛世大都發生在創立前幾代，就跟現在戰後嬰兒潮是一樣的概念，經歷長年戰爭人民大幅度死亡，能分到的土地or資源就變多了，只要皇帝不是笨蛋單純養民生息自然就會變成所謂的盛世，至於朝代中興大都是制度（土地、徵稅）有一定的改革，讓朝廷收入增加可以繼續綿延執政壽命
明治製糖，好像是在台灣台南成立的？明治維新與大正民主，真的深深影響台灣與台灣人，期待繼續講故事！bty, 最後的結論很重要，因為竟然到現在，還有台灣人（或自認中國人）堅持要熟背古文，堅持落後陳舊封建觀念，悲哀！
@@liebfraumilch3518 沒錯 明治製糖是台灣成立的株式會社！
就是國家要清楚知道自己的國際定位
講的太精彩了，讚
改革的動力由上到下真的很重要
雖然明治維新初期真的很多彰義隊等等的事件，給了明治初期很多打擊，但日本的改革明治天皇的節約以身作則的行動，也因為這樣才有後來的大正時代。
有關於清領後期清廷
受到列強刺激被迫在
台灣展開一系列改革
建議可以觀看2007年
台灣公視和中國浙江
橫店集團合拍由萬仁
執導的歷史古裝劇
「亂世豪門」尤其
前半段對劉銘傳
有心建設台灣卻
因為派系鬥爭而
被迫得辭官有著
深刻的描寫
明治維新實行之前+當中，日本也有內戰
有些事情真的…「跟我們想的不一樣」
-
前.武士們的問題 / 西南戰爭
9:35 「天朝上國心態」
感謝分享😊❤👍
謝謝介紹，真的很棒
滿清跟現在一樣覺得要自己制定規矩，照別人的規矩來走是種恥辱
驚人相似
識字率
中國今天的「改革」都比不上日本的明治維新
明治維新技術上是真的革新了 但政治未真正民主轉型 最後是要輸掉戰爭才完成
而中國這幾十年不是本身改革多徹底 是因為全球技術飛躍帶來的巨大收益
正如今天再落後 也比200年前的生活品質好得多
1988年，臺灣的核武計畫已經接近成功邊緣，預估
再要不了多久即可製造出原子彈。只不過，時任中
科院核能研究所副所長的張憲義早已被美國中情局
吸收，臺灣的核武發展進度一切都在美國掌握之中
。1月9日，張憲義使用假護照投奔美國，對整個計
畫帶來毀滅性打擊，而生命已到末期的蔣經國，也
在數天後去世。沒過幾天，美國和國際原子能總署
的官員，直接帶領水泥攪拌車進入中科院，將重水
式核子反應爐封存，再用水泥灌入重要設施和實驗
室，以確保臺灣再也無法重啟爐灶。另一方面，新
上任的李登輝總統也不支持相關研究。臺灣的核武
研發，戛然而止。
Waiting!
老師覺得AI 的回答如何？
“为何中国没有像日本一样成功地进行现代化转型”，那么可以从多个角度来分析两国在近代历史上的不同命运。以下是一些主要原因：
1. **政治体制差异 **日本**：明治维新前，日本的幕藩体制虽然是封建性的，但各藩的自主性较强，这种分权结构使得一些藩能在国际压力下进行自我改革。此外，天皇作为象征性领袖，在维新过程中得以重塑为现代国家的核心，使日本能够迅速形成中央集权的现代国家。
- **中国**：清朝的中央集权体制相对僵化，地方官员和中央政府之间缺乏有效的互动与合作。清政府对外部威胁的反应迟缓，未能有效推进全国范围的改革。此外，清朝的统治阶层对外部世界的变化缺乏足够的认识和危机感，导致改革步伐缓慢且多次受挫。
### 2. **国际环境**
- **日本**：日本在面对西方列强压力时，迅速意识到如果不进行彻底的改革，可能面临被侵略或殖民的风险。因此，日本选择了快速学习西方的制度和技术，并采取主动外交策略，与西方国家签订相对有利的条约。
- **中国**：中国面对的是更为复杂和侵略性的国际环境。鸦片战争之后，中国被迫签订了一系列不平等条约，领土被割让，主权受到严重侵害。列强的介入使得中国在内忧外患中步履维艰，难以进行有效的内部改革。
### 3. **改革的方向与决心**
- **日本**：日本领导层在推翻幕府后，明确地选择了“脱亚入欧”的路线，即全盘西化。他们大胆引进西方的政治制度、军事技术、经济模式和教育体系，进行了全面的现代化改革。
- **中国**：清政府虽然在鸦片战争后尝试进行“洋务运动”，引进西方技术进行军事和工业的现代化，但这种改革基本停留在表面，没有触及政治和社会结构的深层次问题。再加上清朝内部保守势力的反对，导致改革效果有限，未能形成全面的现代化进程。
### 4. **文化与思想因素**
- **日本**：日本的武士道文化和对中央权威的尊重使得改革得以较为顺利地推进。日本社会在文化上相对同质化，改革中遇到的阻力相对较小。
- **中国**：中国的儒家思想体系在当时依然占据主导地位，儒家思想强调的等级秩序和社会稳定，使得许多人对西方制度和思想产生排斥。此外，广大的中国社会具有强烈的文化保守性，对西方的现代化概念缺乏认同。
### 5. **经济基础**
- **日本**：日本的经济在幕府时代已经有了一定的市场化和货币经济基础，这为明治维新后进行的经济改革提供了条件。此外，日本通过征兵制和废藩置县等措施，解放了劳动力，使其能够被更有效地配置到新兴产业中。
- **中国**：中国的传统农业经济占据主导地位，缺乏强大的商业和工业基础。在面对西方经济冲击时，传统的经济结构难以适应现代化的需求，导致改革推进困难。
总的来说，日本在面对西方挑战时，选择了主动学习和借鉴，而中国在面对相似的挑战时，由于内外因素的交织，未能及时和有效地应对。这些差异导致了两国在近代化进程中的截然不同的结局。
少了很重要的的一點，滿清權貴的防漢意識!清朝以滿族為主體的少數民族入主中原，非滿族的其他族群，在當時的滿清權貴眼中就是次等公民!當時的清帝國有點類似在種族隔離政策時代白人掌權的南非共和國!清帝國早期滿漢通婚是有相當程度的限制的!
其實，二戰期間，日本的海陸軍之間也有很深、不可調和的矛盾。陸軍主張北進攻打蘇聯，海軍主張南進太平洋，攻打美英兩國的海外殖民地。
我覺得大清改革之所以失敗了的原因，主要是他們做的種種措施都沒有在當下產生作用，中間也有嚴重的黨爭，但是在那些留學生中在現代化過程中起到非常大的影響，雖然有留學生，但是中上階層都不重視這次留學，後來大清出的留學生學業中斷也因為黨爭之故， 而且仕宦階層的影響力也影響了很大，這些花了一輩子讀四書五經的人，要他們放棄甚至改學西學，很多士人覺得辱沒 日本成功雖然有阻力，但是他們用一個相對寬鬆的華族制度來改善，後來的軍
國主義也可能是明治維新的副作用 最主要的重點是，ˊ這兩個國家面對西學的態度非常不一樣
大清帝國的國旗昭示一切…..
巨龍在下….仰望紅日！
我如果是皇帝，畫圖的….凌遲處死！
只有中華民國的國旗….最好看！
太陽藍天…..烈士爭來的土地！
頻道主有另一支影片在講統一跟獨裁，不過理解有點偏，而日本和中國近代截然不同的命運走向，應該更能凸顯統一跟獨裁之間的關係。小粉紅們經常嘲諷歐洲的一點，就是說中國自古以來都是統一的大帝國，歐洲卻一直無法統一八拉八拉。不過統一跟獨裁並不是絕對的關係，統一是國家安定發展的先決條件，但是如果成為統一又獨裁的國家，比方自古以來幾個中國的大一統帝國，就不見得是好事了。個人認為真正影響中國近代命運的，就是統一又獨裁政體下的科舉制度。唐代的科舉制度一直沿襲到清末，雖然教科書都稱其為打破社會階級、造成人才流動的制度，但是真的是這樣嗎？在古代，科舉制度可說是唯一出人頭地的成功途徑，結果就是一千多年來，中國所有最聰明的頭腦從小就開始準備考試，考上了就去做官，考不上就繼續考，所以從事其他各種領域研究的多是二流人才，自然不容易取得成就。而歐洲由於長期沒有統一，所以人才可以流動，找到自己感興趣的領域和環境，投入鑽研，各種知識的長期累積，最後在近代迎來工業革命。這從東西方古代名人也可以看得出來，西方的名人有很多不同領域，比方哲學柏拉圖、音樂莫札特、戲劇莎士比亞、科學牛頓、數學高斯、藝術達文西、天文哥白尼、神學奧古斯丁、政治孟德斯鳩、軍事亞歷山大大帝......，東方的名人幾乎都是文人，四書五經沒有不好，但是如果所有人才都只會四書五經，那就不太妙。而單一的科舉制度，加上專制的政治環境，使得科舉制度難以改變，長期限制人才發展範圍，直到清末才被廢除。日本實施科舉制度的時間並不長，所以跟歐洲諸國一樣，人才有機會選擇各種領域發展。如果把朝鮮一起比較就更明顯，朝鮮也實施了將近一千年的科舉制度，也是到了末期才廢除。相較於日本藉著明治維新成功轉型，中朝卻陷入長久的混亂之中，更可以看出統一而又專制的政治環境，對於國家發展的負面影響（不過專制不等於統一唷，應該追求統一而自由民主的政治環境才對）。
英美和歐洲能開啟工業革命現代化，是直接從封建社會轉型過來，日本正是在這一點像歐洲不像東亞，才能成功轉型。
而大清治下的中國，經過兩千年去封建化，社會結構已經改變，所以照著歐洲國家搞現代化只能以失敗收場，同樣的例子在歐洲就是俄羅斯和土耳其
我在
民族性問題，
一個是自古傳承下來的君臣父子奴的尿性，一個是武士刀不成功就切腹的決心，就醬，已經不用多說。
教育與社會氛圍～
全球唯一遭受過核武攻擊的日本，至今未發展核武，一大原因是
來自美國的壓力，因為倘若日本有了核武，在周遭的韓國、北韓
和中國便極有可能提升武力，為東亞地區的穩定帶來重大威脅，
因此美國透過提供日本軍事保護以確保日本不發展核武，然而日
本民眾反對核武發展的力量也不可忽視。
二戰歷史學家加利基奧（Marc Gallicchio）就指出，縱使到今天
，日本政府仍未妥善正視二戰時期對日本國民以及其他亞洲國家
造成的傷害，但日本民眾在這場災難後，要求政府負責的力量卻
相當大，也持續推動著反戰、和平的理念與教育。
1945年7月，美國對雅爾達秘密協定已有了悔意，極不願意
蘇聯參加對日作戰，讓蘇聯分享美國苦戰數年的勝利果實。
所以美國決定給予日本一個最沉重的打擊，迫使其在蘇聯未
參戰之前投降，而原子彈正是最理想的選擇。這就是美國為
何要急於在日本敗局已定的情況下仍要使用原子彈的政治原
因。
武器是危險的，球內互打大家都淒慘，打天外隕石跟外星人不是更好嗎？
教育一般老百姓，看自己的弱點，看外國的長處，蛤？這幾項，沒有一點慈禧太后能想到呀
不如說江戶時代就決定了，因為幕府沒有真正統一全日本，所以才有機會產生強大的諸侯和幕府競爭，有競爭才有進步
這個觀點很有趣！
中國不會不如RB，清朝因為滿人主政，滿州權貴一直極力打壓漢人軍事將領出頭，而且依當時出國考國的洋務大臣的立場來看，他們不可能不知道推廣中國現代化是必要改革政治制度，但是誰提出這個建議就有被砍頭的風險。
另外，中國留洋學生多數學習理工，洋務運動雖然失敗，但是卻帶來中國外來進現代化的基石。
謝謝文成的分享，希望能帶到日本泛亞主義者和中華民國的關係。
所謂中國是希特勒或拿破崙得勢以後的歐洲，中國的解體不能拖延❤
大清的改革，和現代中國的改革開放一樣，都是換湯不換藥，注定要失敗😂
2:11期待舊中國政權也有一天會發生
這真的是很難
日本首相安倍晉三在國會眾議院預算委員會上解釋
上周形容二戰期間日軍慰安婦問題是「販賣人口」
的性質時說：「有關慰安婦問題出現各種各樣的議
論，被指販賣人口也是事實上出現的議論，從這一
觀點使用了『販賣人口』這一說法。」
安倍為了凖備4月下旬訪美，上周在東京接受美國
《華盛頓郵報》採訪。在談到慰安婦問題時，安倍
說當年的慰安婦「成為販賣人口的犧牲品」。
嗯 日本出生就決定被丟原子彈
在日本已有千年歷史的武士道，那靈魂我在台灣即使只是日本統治末期的人身上我都看的到，更不用說李燈輝前總統在國民黨內權力未穩的忍耐曾經被人以六歲當人質的德川家康相比，只在乎溫飽，只懂得急功近利的中國人，實在輸得慘慘慘
隱忍、充實、累積，然後繼續努力，這就是我們推崇的精神
一直覺得清末的台灣
巡撫劉銘傳歷史定位
有點像末代台灣省長
宋楚瑜共同點是有心
實際上也有建設台灣
雖然劉銘傳手段強勢
不若宋楚瑜手腕柔軟
建設過程也不若宋楚瑜
那麼順利甚至引發民變
(官差丈量土地手法粗糙
敷衍了事引爆施九緞事件)
但劉宋兩人最後都是因為
政治鬥爭事件離開了政壇
無法繼續好好的建設台灣
明治維新這段歷史，對台灣非常重要，台灣人都應該熟知明治維新的各方面肇因，這是影響台灣現代化與工業化的重要歷史！
歷史重讀
@@oracle8478 讀過阿！為何說不知道呢不是內容都有嗎還是只看這一集
@@oracle8478 21世紀民主社會應該沒禁書報 網路等等
@@oracle8478 那聯合國文教組織是不是該解散應該有研究過吧
讀科學也有論證呢 台灣教育有教阿
@@oracle8478
劉銘傳對台灣的現代化也是有貢獻的!
1887年，劉銘傳推動於臺北大稻埕六館街設立「西學堂」
，是臺灣第一個新式學堂，學習科目包含英文、法文、史
地、理化、算數與測繪等。另外為培養實業人才，也於
1890年在大稻埕建昌街設立「電報學堂」。
1887年5月20日成立「全台鐵路商務總局」。開工初期最
先興建的是由基隆港口經台北到新竹。
因為中國蘇聯黃埔韃子只有十萬 蘇聯人真的不多