Парни,Вы молодцы!👍 Давно хотелось посмотреть такие полезные видео,а не просто обзоры.... У Вас даже обзор с подробной информацией! Кто не смотрел -рекомендую.👍👍👍 Успехов и отличных видео!
Шерманы вперед, спасибо за обзор надо будет запилить, после просмотра всех выпусков конечно! Сделать диораму - порт Мурманска, разгрузка Лэндлиза, что еще поставляли вместе с этими Шерманами, врятли матильды и кромвели скорее тушонка и самолеты . Получается надо будет пру собрать.
Мое скромное мнение что теперь просто необходим разбор какого-нибудь тевтонца от Владимира) Да хоть бы и относительно молодую модель Звезды взять, Pz.IV Ausf.E, у которой тоже есть непонятки с матчастью. Или тех же RFM или Border Model
Интересный факт термины "low bustle" и "high bustle"до сих пор используются в свадебной и вечерней женской моде, обозначают длинный шлейф до пола закрепленный со спины на платье "high bustle" - в районе поясницы, "low bustle - в районе середины бедра.
3D программы САПР позволяют даже без мастер-модели создать очень копийную деталь. Все зависит от собранной документации и конструктора, который понимает что он создает (модель-копию или чашечку с крышечкой для кофе), а инструментария в программах предостаточно.
Не спорю. Однако есть моменты, которые воспринимаются глазом иначе. Я вот например даже 3D-визуализацию вижу не так, как готовую модель. А толщина пластика - это опять же характеристика важная, но о ней можно забыть. Коллеги зашпаклевали башню тамиевской шпаклевкой, так она трескается, потому что при обработке башня от нажатия на стенки начинает "играть" в руках.
@@siberian_scale Ну уж правильные радиусы на башне сделать было можно, фотографии есть, живые машины имеются. В моделях допускаются некие условности (можно увеличить более мелкие детали чтобы они хотя бы появились и т.д.), модель должна с производить (как раз "на глаз") впечатление уменьшенного в несколько раз оригинала. Правильные пропорции, характерные детали и особенности машины нужно блюсти. Чтобы посмотрел и понял - точно оно, как живое. Правильно, важно восприятие, впечатление.
Приветствую Вас, скажите ваше мнение о шермане от звезды м4а2 76 W, та что 2022 года, как она? Стоит ли брать? Цель, просто заиметь лендлизовский шерман с 76 мм орудием
Привет. Спасибо за вопрос. Берите. Эта модель на данный момент лучший длинноствольный лендлизовский шерман. Если будете собирать из коробки - просто получите удовольствие. Если будете дорабатывать до соответствия прототипам (их в декалях два) - придется поработать немного с мелочевкой. Но модель того стоит в любом случае. Рекомендую.
Собственно, это видео и появилось благодаря "Танковые курсам" и погружение в тему на них. Хотя на курсах мы обсуждаем намного больше нюансов, чем поместилось в этот ролик.
Константин, как Вы поняли, что на башне машины 203 /Ваш прототип/ нет люка заряжающего? Ранее Вы говорили, что если большие пюки в корпусе значит есть люк заряжающего в башне. Сколько смотрю не могу разобрать зтот момент. спасибо
Это догадка. У нас нет фотографии этого танка сверху. Но догадка эта обоснованная. Действительно, для танков М4А2 с 75-мм орудием и с большими люками в корпусе характерен люк заряжающего в башне. Характерен здесь означает, что, на мой взгляд, отражает особенности производственного периода того времени и требования заказчиков. Однако есть промежуточные машины. Корпус уже новый, а башни берут еще старые. По сути, весь М4А2 с 75-мм орудием и гласисом 47 градусов - это переходная машина к башне с 76-мм орудием. Но и внутри ее производства есть отдельные периоды. Один из таких периодов (начальный) связан с установкой башен D50878. Они могут быть без люка заряжающего - с высокой или низкой нишей. Однако современная "шерманология" говорит: может быть вариант с пистолетным портом, но без люка заряжающего. Однако не встречаются (пока) башни без пистолетного порта, но с люком заряжающего. Значит, отстуствие пистолетного порта на ялтинском танке 203 подсказывает нам, что с большой долей веротяности люка там тоже нет. Дополнительный момент - все люки на этом танке открыты. Судя по всему, машина проделала большой путь, и экипаж знает, что их снимают на кинокамеру. А вот открытой крышки люка заряжающего на фото не видно. Это подтверждает на мой взгляд догадку, что люка заряжающего нет. Подробнее о 75-мм башнях "Шермана" здесь: the.shadock.free.fr/sherman_minutia/turret_types/75mm_turrets.html
Константин, доброго времени! Отличное видео. Может подскажите, где взять чертежи для коррекции башни, именно модификации, которую даёт звезда. Перерыл инет, но не могу понять на что именно ориентироваться. Точнее не могу понять какой чертеж верен, они все проходят, но есть нюансы, а именно тот который нужен, вроде как не попадался, или я не внимателен.
Денис, я рекомендую не искать чертежи, а найти фото с нужного ракурса. Я взял за образец башни Шермана 203 в Ялте башню танка с Поклонной горы. Есть её подробный обход. И делаю по фотографиям.
никак не выходит найти фото с нужными ракурсами - сделал вариант башни под номером "3" по вашей терминологии и теперь не знаю что за номер всабачить))) занижать заднюю часть башни точно уже не хочу. В целом модель у звезды получилась как раз для чистого творческого запила)
Здравствуйте. Собираю звездовский Шерман без доработок за исключением мет ствола, коуш из смолы и мет антенны с вводом (шли в подарок). Если на конце ствола нет насадки (честно не знаю дульный тормоз это или нет как на модели звёзды), но это 75мм m3, то посоветуйте пожалуйста: для данной модификации наиболее правдоподобными какие декали будут и будут ли вообще? Или лучше вообще без них?
"Звезда" сделала конец ствола с дульным срезом отдельной деталью только из технологических соображений. Это не дульный тормоз, и его надо шпаклевать и выводить в месте контакта этой детали с орудием. В остальном все декали "Звезды" на Красную Армию подходят на этот "Шерман" в общем и не подходят, если мы углубляемся в детали. Я бы сказал, что 152 в треугольнике (Белоруссия 1944) ближе к пластику. Можете взять их.
@@siberian_scale и всё таки вот: "Напоминаем, что модель собрана из тестовых отливок. Сами формы еще будут дорабатываться. В серии появится фактура брони, сварные швы, литьевые номера." А то я уж за свою шизу переживать начал
Звезда как всегда... Я молчу, что нужно было посмотреть перед мастер моделью нормальные чертежи и фото реальных танков... Но как можно было даже не посмотреть модель Тамии?Дичайшие ляпы. За видео спасибо, очень грамотно!
Что там смотреть - сиди делай в 3D, что бы примерно похоже было. А там чертежи... размеры - это пусть пацаны из Тамии с Дреганом меряют. Я не знаю, что это не профессионализм, не достаточная вовлеченность в проэкт или не достаток денег. Но не понимаю как можно сейчас оставаться такими РукоЖопыМи . Это все при таком количестве информации в сети и реальных машин в музеях .
@@vitaliyrudiy9462 полностью с вами согласен, думаю это для них просто работа,без увлечения, не компетентность, отсутствие обратной связи с моделистами, или отсутствие такого желания. Знаете, меня иногда даже пугает, откуда такая чертежная копийность нашей современной ( возможно даже секретной техники) китайских моделей- Менг, Трумпитер и тд. Например, танка Армата...Тополь М.... Это настораживает...
Александр Вершинин, на самом деле сама переделка занимает не много времени (именно работа) - но с учетом ожидания высыхания шпаклевки, клея - действительно уходит несколько дней ;)
@@andreyemelyanenko1065 Нечего сложного во всех этих изминениях нет,я все основные косяки за неделю запилил и отправил всё до ожидания травла в коробку на хранение до лучших времён . И о бог мой сегодня они настали Арма наконец то пустила в продажу своё травло на Шерман,сегодня я его забираю и будет мне счастье !
Можно латте, можно каппучино. Но лучшее всего просто найденные на улице с маркировкой "6" в треугольнике. В разных городах пластиковые крышечки от стаканчиков с кофе уже стали заметной чертой городского пейзажа.
@@siberian_scale попытка пошутить засчитана, но нужна конкретная марка производителя, или имеется ввиду стаканчики из под кофе продаваемых в торговых центрах, автоматах и т.п.?
@@павелпавлов-э3ц крышки с одноразовых бумажных стаканчиков. типа из ларьков "кофе с собой" или с заправок. может и с Макдака кстати, надо только маркировку проверить
И как можно рассуждать правильно или не правильно расположены те или иные детали ....При том что автор не видел никогда вживую этот амерский ( хороший ...и как многие считают лучше Т-34 )танк
Парни,Вы молодцы!👍 Давно хотелось посмотреть такие полезные видео,а не просто обзоры.... У Вас даже обзор с подробной информацией! Кто не смотрел -рекомендую.👍👍👍 Успехов и отличных видео!
Спасибо большое за отзыв. Такие обзоры требуют много времени на подготовку, но они того стоят. будем стараться сделать еще.
Б-а-а, знакомые все лица... Интересные ролики, очень полезное видео...
"Ну,наверно,ты хочешь сделать Т-35 из Шермана.."-хорошая шутка!
Константин, спасибо за множественные ракурсы более правильных башен и сравнительные планы!
Мне приятно. Для чего-то должны были сгодиться мои запасы Шерманов.
Огромное спасибо Константину за такой труд. Благодаря данному ролику смог определить перечень работ по переделке Шермана от звезды в раннюю машину.
Вот это проработка 20 лет не прошли даром!
Константин, отличное видео! Как всегда - полезная информация и смотреть интересно!👍🏼🙂
Очень познавательно, приятное и увлекающее слушетеля изложение. С удовольствием посмотрел!
Константин, спасибо! Очень хорошее и познавательное видео!
Спасибо. Законспектировал, учту при будущей постройке Шермана. Вероятно, она не за горами.
Шерманы вперед, спасибо за обзор надо будет запилить, после просмотра всех выпусков конечно!
Сделать диораму - порт Мурманска, разгрузка Лэндлиза, что еще поставляли вместе с этими Шерманами, врятли матильды и кромвели скорее тушонка и самолеты . Получается надо будет пру собрать.
Круче всего будет смотреться фюзеляж Б-25 без крыльев на стропах. В масштабе 1:32 например. Ну и ящики всякие ещё. Тушёнка.
Спасибо Костя все хорошо разложил, было интересно послушать.
Отличный разбор! Хоть шерманами и не интересуюсь в целом, но как знать, может пригодится для "дважды трофейного" варианта
Приветствую Вас! Спасибо за интересное и невероятно полезное видео!!!
Если видео помогло разобраться или начать собственное исследование - мне приятно.
Мое скромное мнение что теперь просто необходим разбор какого-нибудь тевтонца от Владимира) Да хоть бы и относительно молодую модель Звезды взять, Pz.IV Ausf.E, у которой тоже есть непонятки с матчастью. Или тех же RFM или Border Model
Очень круто!! Очень интересно, смотрел не отрываясь
Ставить все 6 башен друг на друга. Огневая мощь на 360°🖒
А ноги расчет куда девать будет?
@@siberian_scale дак на корточках )
@@Ямакаси-и4м не влезут. Лучше собрать несколько корпусов в линию, как линкор.
@@siberian_scale А почему собственно и нет?)
Интересный факт термины "low bustle" и "high bustle"до сих пор используются в свадебной и вечерней женской моде, обозначают длинный шлейф до пола закрепленный со спины на платье "high bustle" - в районе поясницы, "low bustle - в районе середины бедра.
Не знал. Думал, что там они уже ушли в историю. Спасибо.
3D программы САПР позволяют даже без мастер-модели создать очень копийную деталь. Все зависит от собранной документации и конструктора, который понимает что он создает (модель-копию или чашечку с крышечкой для кофе), а инструментария в программах предостаточно.
Не спорю. Однако есть моменты, которые воспринимаются глазом иначе. Я вот например даже 3D-визуализацию вижу не так, как готовую модель. А толщина пластика - это опять же характеристика важная, но о ней можно забыть. Коллеги зашпаклевали башню тамиевской шпаклевкой, так она трескается, потому что при обработке башня от нажатия на стенки начинает "играть" в руках.
@@siberian_scale Ну уж правильные радиусы на башне сделать было можно, фотографии есть, живые машины имеются. В моделях допускаются некие условности (можно увеличить более мелкие детали чтобы они хотя бы появились и т.д.), модель должна с производить (как раз "на глаз") впечатление уменьшенного в несколько раз оригинала. Правильные пропорции, характерные детали и особенности машины нужно блюсти. Чтобы посмотрел и понял - точно оно, как живое. Правильно, важно восприятие, впечатление.
смотровой прибор сдвинут на 1.5мм......И ЭТИ ЛЮДИ ГОВОРИЛИ МНЕ ЗА 2 ММ В РАМЕ ЗИЛКА?)))))))))))
Тамиевскую башню лепим на звездовский корпус,если есть деньги но влом возиться)))
А корпус оставшийся куда девать?
@@siberian_scale ,до лучших времен отложить.Запчастей много не бывает)
Приветствую Вас, скажите ваше мнение о шермане от звезды м4а2 76 W, та что 2022 года, как она? Стоит ли брать? Цель, просто заиметь лендлизовский шерман с 76 мм орудием
Привет. Спасибо за вопрос. Берите. Эта модель на данный момент лучший длинноствольный лендлизовский шерман. Если будете собирать из коробки - просто получите удовольствие. Если будете дорабатывать до соответствия прототипам (их в декалях два) - придется поработать немного с мелочевкой. Но модель того стоит в любом случае. Рекомендую.
Тамиевская башня несравненно лучше - там одна текстура брони чего стоит! Звездовская же башня в частности совершенно гладкая...
Шикарно!)
Собственно, это видео и появилось благодаря "Танковые курсам" и погружение в тему на них. Хотя на курсах мы обсуждаем намного больше нюансов, чем поместилось в этот ролик.
Константин, как Вы поняли, что на башне машины 203 /Ваш прототип/ нет люка заряжающего? Ранее Вы говорили, что если большие пюки в корпусе значит есть люк заряжающего в башне. Сколько смотрю не могу разобрать зтот момент. спасибо
Это догадка. У нас нет фотографии этого танка сверху. Но догадка эта обоснованная. Действительно, для танков М4А2 с 75-мм орудием и с большими люками в корпусе характерен люк заряжающего в башне. Характерен здесь означает, что, на мой взгляд, отражает особенности производственного периода того времени и требования заказчиков. Однако есть промежуточные машины. Корпус уже новый, а башни берут еще старые. По сути, весь М4А2 с 75-мм орудием и гласисом 47 градусов - это переходная машина к башне с 76-мм орудием. Но и внутри ее производства есть отдельные периоды. Один из таких периодов (начальный) связан с установкой башен D50878. Они могут быть без люка заряжающего - с высокой или низкой нишей. Однако современная "шерманология" говорит: может быть вариант с пистолетным портом, но без люка заряжающего. Однако не встречаются (пока) башни без пистолетного порта, но с люком заряжающего. Значит, отстуствие пистолетного порта на ялтинском танке 203 подсказывает нам, что с большой долей веротяности люка там тоже нет. Дополнительный момент - все люки на этом танке открыты. Судя по всему, машина проделала большой путь, и экипаж знает, что их снимают на кинокамеру. А вот открытой крышки люка заряжающего на фото не видно. Это подтверждает на мой взгляд догадку, что люка заряжающего нет. Подробнее о 75-мм башнях "Шермана" здесь: the.shadock.free.fr/sherman_minutia/turret_types/75mm_turrets.html
@@siberian_scale Большое спасибо Константин за такой подробный ответ¡
Константин, доброго времени! Отличное видео. Может подскажите, где взять чертежи для коррекции башни, именно модификации, которую даёт звезда. Перерыл инет, но не могу понять на что именно ориентироваться. Точнее не могу понять какой чертеж верен, они все проходят, но есть нюансы, а именно тот который нужен, вроде как не попадался, или я не внимателен.
Денис, я рекомендую не искать чертежи, а найти фото с нужного ракурса. Я взял за образец башни Шермана 203 в Ялте башню танка с Поклонной горы. Есть её подробный обход. И делаю по фотографиям.
@@siberian_scale Благодарю!
Главный вопрос в том, какой шерман тамии на донора взять из за тележек звезды с поднятым роликом на ленд лиз
А почему Вы рассматриваете только Тамию?
@@siberian_scale площадь соотношению цены и качества, хотя не принципиально, так как башню донора в смоле все равно копировать
никак не выходит найти фото с нужными ракурсами - сделал вариант башни под номером "3" по вашей терминологии и теперь не знаю что за номер всабачить))) занижать заднюю часть башни точно уже не хочу. В целом модель у звезды получилась как раз для чистого творческого запила)
Если у вас ниша башни осталась, как в наборе, и есть все люки, то это D78461.
Вот это заморочки... 👀
Ну почему же Тамия, Дрэгон и другие сделали верную башню, а Звезда нет? И это новый набор. Что же им все таки мешает?
Рукож_пость, как всегда. Если хотеть лишний геморой, можно брать и звезду.
Получается что особо не заморачиваясь можно сделать американца?
Здравствуйте. Собираю звездовский Шерман без доработок за исключением мет ствола, коуш из смолы и мет антенны с вводом (шли в подарок). Если на конце ствола нет насадки (честно не знаю дульный тормоз это или нет как на модели звёзды), но это 75мм m3, то посоветуйте пожалуйста: для данной модификации наиболее правдоподобными какие декали будут и будут ли вообще? Или лучше вообще без них?
"Звезда" сделала конец ствола с дульным срезом отдельной деталью только из технологических соображений. Это не дульный тормоз, и его надо шпаклевать и выводить в месте контакта этой детали с орудием. В остальном все декали "Звезды" на Красную Армию подходят на этот "Шерман" в общем и не подходят, если мы углубляемся в детали. Я бы сказал, что 152 в треугольнике (Белоруссия 1944) ближе к пластику. Можете взять их.
@@siberian_scale спасибо большое!
... и за ссылку конечно тоже)))
Отличная историческая привязка, хорошо объяснил.
Здравствуйте Константин. Можете ли Вы подсказать мне, какая башня установлена на M4a2, стоящем в Киеве поднятом из реки Гнилой Тикич
Так на Тиниан башня подойдёт штатная?
Подойдет, если доработать или закрыть глаза на то, что люк заряжающего имеет неправильный угол к оси танка.
@@siberian_scale Спасибо
SALUDOS DES DE MEXICO HE COMPRADO EL TANQUE SHERMAN ZVESDA Y AUN NO LO ARMO BUENAS FIGURAS
Ну если уж делать нечего, можно брать и звезду.
Ролик в избранное
Так звезда же обещала доделать фактуру литья, не?
Мне не обещала. Вам обещала?
@@siberian_scale это было в их группе, под фотографиями пробных отливок
Или там только литьевые номера обещали🤔
@@МихаилКузнецов-д7е я только слышал эту легенду.
@@siberian_scale и всё таки вот: "Напоминаем, что модель собрана из тестовых отливок.
Сами формы еще будут дорабатываться. В серии появится фактура брони, сварные швы, литьевые номера."
А то я уж за свою шизу переживать начал
Это не первый шерман в каталоге звезды. Первый в 100м масштабе, м4а3
Звезда как всегда... Я молчу, что нужно было посмотреть перед мастер моделью нормальные чертежи и фото реальных танков... Но как можно было даже не посмотреть модель Тамии?Дичайшие ляпы. За видео спасибо, очень грамотно!
Что там смотреть - сиди делай в 3D, что бы примерно похоже было. А там чертежи... размеры - это пусть пацаны из Тамии с Дреганом меряют. Я не знаю, что это не профессионализм, не достаточная вовлеченность в проэкт или не достаток денег. Но не понимаю как можно сейчас оставаться такими РукоЖопыМи . Это все при таком количестве информации в сети и реальных машин в музеях .
@@vitaliyrudiy9462 полностью с вами согласен, думаю это для них просто работа,без увлечения, не компетентность, отсутствие обратной связи с моделистами, или отсутствие такого желания. Знаете, меня иногда даже пугает, откуда такая чертежная копийность нашей современной ( возможно даже секретной техники) китайских моделей- Менг, Трумпитер и тд. Например, танка Армата...Тополь М.... Это настораживает...
Ну не хочу я так заморачиваться с этой башней.Ктонибудь производит эти башни как афтемаркет?
MiniArm анонсировал одну. У них будет D78461. Но вопрос в том, какая из трех башен вам нужна. Если любая - подождите MiniArm (Fury).
Запил на 2 недели, не решусь купить )
Александр Вершинин, на самом деле сама переделка занимает не много времени (именно работа) - но с учетом ожидания высыхания шпаклевки, клея - действительно уходит несколько дней ;)
@@andreyemelyanenko1065 Нечего сложного во всех этих изминениях нет,я все основные косяки за неделю запилил и отправил всё до ожидания травла в коробку на хранение до лучших времён . И о бог мой сегодня они настали Арма наконец то пустила в продажу своё травло на Шерман,сегодня я его забираю и будет мне счастье !
@@andreyemelyanenko1065 Я В курсе)) поэтому и говорю. Не могу все лето закончить цимерит на Тигре 2
крышечки от какого кофе?
Можно латте, можно каппучино. Но лучшее всего просто найденные на улице с маркировкой "6" в треугольнике. В разных городах пластиковые крышечки от стаканчиков с кофе уже стали заметной чертой городского пейзажа.
@@siberian_scale попытка пошутить засчитана, но нужна конкретная марка производителя, или имеется ввиду стаканчики из под кофе продаваемых в торговых центрах, автоматах и т.п.?
@@павелпавлов-э3ц крышки с одноразовых бумажных стаканчиков. типа из ларьков "кофе с собой" или с заправок. может и с Макдака кстати, надо только маркировку проверить
@@павелпавлов-э3ц вообще подойдёт любой полистирол. Даже от крышечек Доширака или литники. Просто именно крышечек от кофе сейчас в избытке.
Белые крышки от дошика,одноразовая посуда и т.д с маркировкой (PS)
И как можно рассуждать правильно или не правильно расположены те или иные детали ....При том что автор не видел никогда вживую этот амерский ( хороший ...и как многие считают лучше Т-34 )танк
танки это неинтересно
Doch!
Главная разница ....ЦЕНА ! остальное пустой треп человека просто решивший подзаработать