"Il matrimonio è contro gli individui, Il matrimonio è un'inculata per tutti" ..... a queste affermazioni ci vorrebbero degli applausi a scena aperta. Sono daccordissimo con Sgarbi, ha detto la pura verità!!!!! Lui ha semplicemente detto quello che moltissima gente pensa ma che pochi hanno il coraggio di dire, soprattutto quelli di una certa generazione.
Il Signor Sgarbi niente affatto reticente su questioni di etica che dovrebbero semplicemente considerarsi personali, cade spesso in una sventurata serie di insensatezze verbali: Come se al mondo esistesse una concomitanza di forze, come il politicamente corretto ad es., le quali defrauderebbero i diritti di un maggioritario gruppo di persone. Vi sarebbe così, secondo il politico, una minoranza che rischierebbe di togliere diritti ad una maggioranza forse ormai non più tale. Viene da pensare che la maggioranza sia quella dei veri valori mentre la minoranza ne sia al contrario sprovvista. Mi domando se la maggioranza dovrebbe quindi avere più diritti rispetto alla minoranza. Cosa abbia a che vedere il politically correct con l'indebolimento dei valori resta un mistero, giacché non è il politicamente corretto o non -corretto a rappresentare il problema, ma la libera scelta dell'individuo di edificare la propria vita secondo i propri valori, dato che questi ultimi dovrebbero essere un prodotto esclusivamente personale e non appartenente ad una minoranza o maggioranza. Questo è ciò che è in gioco. Semmai sono le religioni come il cristianesimo a minare i diritti dell'uomo. Chi dovrebbe decidere cosa sia assolutamente invalidante o ingiusto per l'uomo? Come se vi sia qualcuno che detenga la verità assoluta in fatto di etica. S. sostiene inoltre che la famiglia gay sia l'imitazione di quella etero, già, perché quella etero è senza ombra di dubbio quella naturale, nella quale è per natura consentito procreare. Ma qual è veramente il problema? Non esistono valori morali assoluti da seguire. ognuno dovrebbe essere libero di vivere come preferisce; quindi di cosa stiamo parlando? Anche una vita più libertina, magari sprovvista di prole, da un certo punto di vista potrebbe essere considerata ignobile, dato che il ministro non sembrerebbe avere per nulla voglia di approfondire mai un rapporto amoroso vivendolo fino alla fine. Ebbene sì, come spiegava Kierkegaard anche la vita del dongiovanni correrebbe il rischio di incappare nella noia, quindi probabilmente anche la scelta del ministro in un certo senso potrebbe considerarsi "un inculata" , per usare le sue stesse parole.
Della bitumatica secondo l’articolo 12 abbia pazienza se no, posterdati per due anche un pochino antani prefettue come trini la confraternita pulitina.
Io rispetto le opinioni di tutti ma sposarsi non e sbagliato.e che fede ho non fede ci vuole responsabilità nel portare avanti un rapporto e quello che oggi non si fa più tutto e vecchio tutto stufa non ci sono più questa e la verità teste sane
Ci sono tantissime coppie e mi riferisco in particolare ovviamente alle relazioni che durano da tanto, che stanno insieme per abitudine e comodità, senza nessun trasporto, persone che si ostinano a vivere delle relazioni morte, relazioni che non hanno assolutamente nessun senso e che valgono meno di zero ..... questo è di una TRISTEZZA INFINITA!!!!! Io non sopporterei e non tollererei mai una relazione del genere, preferisco buttarmi sotto un treno piuttosto!!!!! Meglio tutta la vita single!!!!! Quando una storia è finita è finita, bisogna fare basta e voltare pagina!!!!! Io ho sempre pensato e sono convintissimo di questa cosa, che tranne che per delle eccezioni, in generale l'uomo inteso come essere umano e quindi uomo e donna ovviamente vale per entrambi, non sono fatti per stare tutta la vita sempre con lo stesso partner, non è ne una cosa normale ne naturale per diversi motivi, in primis perchè l'essere umano non è monogamo di natura, si deve sforzare di esserlo ma di natura non lo è. NON E' IMPORTANTE CHE UNA STORIA SIA PER SEMPRE, MA E' FONDAMENTALE CHE FINCHE' SI STA INSIEME LA RELAZIONE SIA VIVA E VERA!!!!! NON E' IMPORTANTE LA DURATA DI UNA RELAZIONE MA L' INTENSITA' DEL RAPPORTO!!!!!
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Che dialettica Sgarbi. Lo ascolterei per ore, indipendentemente dai contenuti.
come al solito parole sante dette da sgarbi.
"Il matrimonio è contro gli individui, Il matrimonio è un'inculata per tutti" ..... a queste affermazioni ci vorrebbero degli applausi a scena aperta. Sono daccordissimo con Sgarbi, ha detto la pura verità!!!!!
Lui ha semplicemente detto quello che moltissima gente pensa ma che pochi hanno il coraggio di dire, soprattutto quelli di una certa generazione.
Qui siamo ai massimi......
Il Signor Sgarbi niente affatto reticente su questioni di etica che dovrebbero semplicemente considerarsi personali, cade spesso in una sventurata serie di insensatezze verbali: Come se al mondo esistesse una concomitanza di forze, come il politicamente corretto ad es., le quali defrauderebbero i diritti di un maggioritario gruppo di persone. Vi sarebbe così, secondo il politico, una minoranza che rischierebbe di togliere diritti ad una maggioranza forse ormai non più tale. Viene da pensare che la maggioranza sia quella dei veri valori mentre la minoranza ne sia al contrario sprovvista. Mi domando se la maggioranza dovrebbe quindi avere più diritti rispetto alla minoranza. Cosa abbia a che vedere il politically correct con l'indebolimento dei valori resta un mistero, giacché non è il politicamente corretto o non -corretto a rappresentare il problema, ma la libera scelta dell'individuo di edificare la propria vita secondo i propri valori, dato che questi ultimi dovrebbero essere un prodotto esclusivamente personale e non appartenente ad una minoranza o maggioranza. Questo è ciò che è in gioco. Semmai sono le religioni come il cristianesimo a minare i diritti dell'uomo. Chi dovrebbe decidere cosa sia assolutamente invalidante o ingiusto per l'uomo? Come se vi sia qualcuno che detenga la verità assoluta in fatto di etica. S. sostiene inoltre che la famiglia gay sia l'imitazione di quella etero, già, perché quella etero è senza ombra di dubbio quella naturale, nella quale è per natura consentito procreare. Ma qual è veramente il problema? Non esistono valori morali assoluti da seguire. ognuno dovrebbe essere libero di vivere come preferisce; quindi di cosa stiamo parlando? Anche una vita più libertina, magari sprovvista di prole, da un certo punto di vista potrebbe essere considerata ignobile, dato che il ministro non sembrerebbe avere per nulla voglia di approfondire mai un rapporto amoroso vivendolo fino alla fine. Ebbene sì, come spiegava Kierkegaard anche la vita del dongiovanni correrebbe il rischio di incappare nella noia, quindi probabilmente anche la scelta del ministro in un certo senso potrebbe considerarsi "un inculata" , per usare le sue stesse parole.
Della bitumatica secondo l’articolo 12 abbia pazienza se no, posterdati per due anche un pochino antani prefettue come trini la confraternita pulitina.
@@roccoricco1700
"Amici miei"
Una sola parola giunge alla mente..... LEGGENDA!!!
Ben venga il matrimonio w la famiglia
😂😂😂😂😂
Giusto
Vittorio che spiega l'ovvio alle capre.
Se le capre lo ascoltano significa che chi parla alle capre di umano a ben poco
@@paolaliberi7556 sicuramente noi capre almeno sappiamo l'uso corretto della lettera H.
Uno dei più bei discorsi della storia della umanità 👏🏽
Sgarbi è e rimane unico c'è poco da fare rimane il migliore
Grande Sgarbi, la voce della verita'
Mi può stare antipatico però qua giù il cappello
Analisi perfetta come sempre direi.
2:49 ahahahahaha
bravo!!!👏👏👏👏👏
Grandissimo Sgarbi
Io rispetto le opinioni di tutti ma sposarsi non e sbagliato.e che fede ho non fede ci vuole responsabilità nel portare avanti un rapporto e quello che oggi non si fa più tutto e vecchio tutto stufa non ci sono più questa e la verità teste sane
Ci sono tantissime coppie e mi riferisco in particolare ovviamente alle relazioni che durano da tanto, che stanno insieme per abitudine e comodità, senza nessun trasporto, persone che si ostinano a vivere delle relazioni morte, relazioni che non hanno assolutamente nessun senso e che valgono meno di zero ..... questo è di una TRISTEZZA INFINITA!!!!!
Io non sopporterei e non tollererei mai una relazione del genere, preferisco buttarmi sotto un treno piuttosto!!!!! Meglio tutta la vita single!!!!!
Quando una storia è finita è finita, bisogna fare basta e voltare pagina!!!!!
Io ho sempre pensato e sono convintissimo di questa cosa, che tranne che per delle eccezioni, in generale l'uomo inteso come essere umano e quindi uomo e donna ovviamente vale per entrambi, non sono fatti per stare tutta la vita sempre con lo stesso partner, non è ne una cosa normale ne naturale per diversi motivi, in primis perchè l'essere umano non è monogamo di natura, si deve sforzare di esserlo ma di natura non lo è.
NON E' IMPORTANTE CHE UNA STORIA SIA PER SEMPRE, MA E' FONDAMENTALE CHE FINCHE' SI STA INSIEME LA RELAZIONE SIA VIVA E VERA!!!!!
NON E' IMPORTANTE LA DURATA DI UNA RELAZIONE MA L' INTENSITA' DEL RAPPORTO!!!!!
Adoro!😍
ecco, quando fa ridere dicendo cose brillanti mi piace, è l'unico modo che apprezzo del suo essere un pagliaccio
idee confuse povero uomo
Cassate - il matrimonio è alla base della Famiglia e dello Stato e della Vita degli uomini e donne