Complimenti per il video. Però i romani non hanno combattuto mai guerre in nome dei loro dei. Si appropriavano di quelli altrui, li convincevano a venire a Roma ma mai una guerra in loro nome. Almeno prima di incontrare i monoteisti cristiani @@metapseudica
Grazie per il tuo libro che è stato utile a rivelarci la vera natura del Dio dell' antico Testamento, una natura egoista, malvagia e malata di protagonismo . Tutt'altro che un Dio misericordioso e amorevole.
Dopo un anno finalmente un Testimone di Geova mi confermò che Yahweh era un "dio" di guerra e mi soggiunse : Lui può farlo, può fare tutto. Gli risposi semplicemente : complimenti !!! ........ che bella dimostrazione di Amore..........sterminateli tutti !!! 😂😂
Buona sera Isidoro, le posso confermare che anche diversi incontri che ho avuto con Testimoni di Geova hanno poi portato a quelle affermazioni. Cosa che può trovare anche scritta nero su bianco da alcuni di loro nei post che hanno lasciato sulla mia pagina Facebook dopo la presentazione del mio libro. Consideri, però, che anche da alcuni cristiani sono uscite quelle parole, come ho riportato anche in questo video.
Le Religioni sono la prova più evidente dell'enorme distacco fra la realtà e la narrazione. In teoria si predica amore, pace, fratellanza. Nei fatti si pratica fanatismo, intransigenza, intolleranza, terrore, torture, guerre, sterminio...
+@amatobarbagianni4995. Ma è sufficiente verificare dove i valori di etica, e morale della religione, più che essere proposti, sono imposti con brutalitàiloml e violenza. Nazioni come l'Afghanistan, Iran, Pakistan, ed altre teocrazie, dove il vivere non è che sia cosa paradisiaca. Ma se noi oggi viviamo in una democrazia, imperfetta, si, ma è pur sempre democrazia, a chi dobbiamo render grazie, ai detentori dei valori religiosi, oppure a coloro che ci hanno remato contro?
Caro Luca puoi metterti in contatto con Alessandro De Angelis storico per un confronto serio per amare della verità ? ( Il velo di Iside ) Grazie e ciao
Ciao Demetrio, ti ringrazio per l'indicazione. Conosco i lavori di De Angelis e alcuni li ho anche elencati in bibliografia nel mio libro "Avrai altro Dio". Su alcune cose non abbiamo identità di vedute ma magari vediamo di combinare.
Giustamente parli. Sono perfettamente d'accordo. Nicea e- soprattutto- Tessalonica furono impiegate per giustificare ogni antica crudeltà. Basti ricordare Béziers.
Grazie e complimenti per il video, sempre chiaro e ben documentato. Una domanda vorrei porgliela : Con queste premesse, il Dio-Padre di Gesù potrebbe avere un' identità diversa perché questa di un elohim guerrafondaio è del tutto improponibile
Grazie Osvaldo, mi fa piacere. Si, è la teologia cristiana che ha voluto unificare le due figure paterne ma dare credibilità al nuovo Dio neotestamentario. Nel libro dedico diverse pagine a questo concetto della differenza tra i due padri cui ci si riferisce.
Ma infatti, nella creatura di Paolo di Tarso (il cristianesimo) il padre di Gesù non era Yawed dell’antico testamento. Era più in entità platonica. È stata un uguaglianza fatta nel periodo dell’apologetica cristiana in cui i cristiani hanno dovuto attingere dall’ebraismo perché all’epoca più una tradizione era antica e più era vera. Ma teologicamente il Dio padre menzionato dai Vangeli non era Yawed. Lo divenne nel secondo secolo per motivi apologetici
@@landofw56Questo non è quello che ha scritto Paolo. Riprende la storia e dice che Yhwh è i realta Cristo nel deserto . Non è poi facile appunto relegare tutto . Che lui era giudeo osservante della tribù di Beniamino , educato rigido alla Torah da Gamaliele. Parlò al Partenone " io il Dio sconosciuto ve lo annuncio" . I discepoli giudei osservanti furono chiamati per la prima volta Cristiani ad Antiochia tardi. Questa è la questione che dopo la esodo la bibbia diventa demoniaca , questo con abomini guerre e la divinità bibblica che assume la controparte .
Buon giorno Zeno, il punto è infatti il forzato appropriamento del Dio degli Israeliti da parte del cristianesimo, cosa assolutamente strumentale finalizzata a dare credibilità al nuovo dio Gesù.
@@metapseudica perché il.mio commento è sparito. Che i discepoli fuorono chiamati tali solo ad Antiochia. Gesù Cristo che se lo attribuisce a se . @landofw56Questo non è quello che ha scritto Paolo. Riprende la storia e dice che Yhwh è i realta Cristo nel deserto . Non è poi facile appunto relegare tutto . Che lui era giudeo osservante della tribù di Beniamino , educato rigido alla Torah da Gamaliele. Parlò al Partenone " io il Dio sconosciuto ve lo annuncio" . I discepoli giudei osservanti furono chiamati per la prima volta Cristiani ad Antiochia tardi. Questa è la questione che dopo la esodo la bibbia diventa demoniaca , questo con abomini guerre e la divinità bibblica che assume la controparte .
@@metapseudica e qui condivido pure. Ma infatti una delle confusioni è pensare al cristianesimo come la religione fondata da Gesù… in realtà lui nacque, visse e morì da fariseo. Fu Paolo di tarso a imbastire. Introducendo concetti escatologici, teologici per ‘ripulire’ la figura storica originale. Quindi il Dio padre introdotto da Paolo di tarso viene dato a Gesù ma è una forzatura… e quindi la confusione tra Yawed e Dio padre… inoltre Mitra e Zoroastro - forse i manichei pure? - hanno pesantemente influenzato le comunità cristiane ancestrali portando a sincretismi. E questi avevano introdotto il concetto di Dio padre e dualismo.
Ti ringrazio Fabrizio, mi fa piacere che il mio, come altri canali simili, possa contribuire ad allargare le proprie vedute e sentire qualche campana diversa da quelle dogmatiche. Buona continuazione a te.
Grazie come sempre. Si, ci sono, ho solo avuto alcune settimane complicate per altri motivi, ma, come vedi, andiamo avanti con il lavoro. Buona serata.
Salve Luca. Ottimo video e trattato. Ti metto una pulce nell'orecchio : Elohim plurale di El tradotto con Dio; yhwh tradotto con 'Signore' ; etimologicamente questi nomi comuni non corrispondono con l'etimologia di "Dio". Non ti sembra che tradurre Elohim con Dio sia stata solo una convenzione? Secondo me questi testi non parlano del Padre che Gesù predicava. Molto probabilmente Gesù è stato strumentalizzato, perché nei vangeli apocrifi e gnostici troviamo un'altro insegnamento, e un'altro Gesù. Theos non può essere Elohim, e ancor meno yhwh. Nessuno conosce la vera etimologia di Theos, molto probabilmente non significa neanche Dio. Forse indica una Divinità o Entità, o forse l'evento. Cosa ne pensi? Saluti
Ciao Massimo, ti ringrazio per l'apprezzamento. Si, nel libro dedico molto spazio al tema del nome Elohim e anche all'etimo e significato di Theos. Concordo che non si parli del padre cui si riferiva Gesù, ma nel video cito quel tema per sottolineare l'ennesima contraddizione del cristianesimo che colloca il Dio veterotestamentario del popolo ebraico quale padre di Gesù, anzi, addirittura come lo stesso Gesù in quanto incarnazione divina. Più avanti tratterò anche il tema del nome in un futuro video. Buona serata.
Bsera.una volta ho sentito dire da un rabbino che,"Dio o Yhavè non è cosi buono come lo si crede e,in effetti, l'uomo che è a sua immagine e somigliaza in sostanza è buono?noi esseri umani non siamo buoni come crediamo spesso è per egoismo o opportunismo che ci presentiamo come buoni nelle azioni ma l' intenzione non è davvero l'esser buoni non la conosciamo da subito a volte si agisce con buonismo per paura o compiacenza e vanto.visto che Dio non è buono o lo è con chi sceglie Egli,ed è giusto che Dio fa ciò che vuole cosi è scritto.chi può dire a Dio perchè mi fai questo?o non mi dai quello e quell altro?nessuno nemmeno un re umano;per es possiamo leggere il libro di Daniele e leggiamo cosa accadde al re Nabucodonosor.Cmq il re Salomone disse..mi congratulai con i defunti e acor di più con i mai nati.è davvero spiacevole questa sentenza menzionata da un re saggio e ritenuto giusto,divenuto l'uomo più ricco di tutta la storia umana,cosi lo descrive la Sacra Scrittura.certo che l'Antico testamento fa paura."/
La cosa interessante in tutto ciò è che i peggiori e infimi esempi di comportamento sono proprio illustrati in dettaglio in quel libro che rappresenterebbe la sua parola.
Come hanno scritto anche altri, il Dio cui si riferisce il Messia sacerdotale non pare Yah. Addirittura nel quarto vangelo Gesù non sembra neppure ebreo, sembra un pesce 🐟 fuor d'acqua. Inoltre dice "la vostra legge", non la nostra. La vostra???
Anche al tempo di Noe Dio ha dovuto eliminare gli uomini : che facevano cose abominevoli e di animo satinato . Ai letto che cosa È scritto in apocalisse: che cosa avverrà x gli uomini che disprezza la grazia di Dio ? Come fa Dio secondo voi ribelli a giudicare il mondo con giustizia se Lui è colpevole ? Guardatevi dentro al cuore e ravvedetevi . Dio E’ amore e si compiace di perdonare quelli che si pentono . Ma nn può ritenere innocente il colpevole . Riflettete bene l’uomo E’ iniquo non Dio
Visto la dottrina cristiana cattolica (catechismo) ci insegna che noi esseri umani siamo l' immagine di dio, dunque noi ci compriamo come si comporta dio. Come è scritto nel libro sacro bibbia, dio si comporta in una certa maniera, e l' uomo copia perché è l' immagine di dio
Il paradosso è.... che i palestinesi, sarebbero gli ebrei. Dal 135 al 1964! Essendo i "palestinesi" attuali, musulmani arabi, hanno nel cognome, la provenienza della famiglia. Al-Hindi, si definiscono palestinesi, ma provengono dall'India o Pakistan...
Bravissimo, finalmente una persona preparata ad esaminare un libro chiamata bibbia che si presta a qualsiasi interpretazione personale. Io personalmente data la crudeltà è i paradossi non ritengo sia un libro divino, dopo 35 anni passati dentro l'organizzazione dei testimoni di Geova. Ritengo che le riflessioni date dal tuo leggere sono molto apprezzate e chiare non dandole nessuna interpretazione, complimenti ti seguo volentieri
Grazie Carlo, troppo gentile. Mi fa piacere che tu abbia trovato riscontro, soprattutto dato il tuo passato che, da quanto mi riferiscono altri, deve essere stato complicato abbandonare.
@metapseudica si sono entrato in questa organizzazione nel 87 a soli 23 anni, fino al 2021. Ho perso qualche amico e mi dispiace tanto. Sono arrivato a credere che se esiste una mente eccelsa,un Dio onnipotente vedrà le persone di cuore non servendosi di nessuna religione. Sono convinto che la bibbia non è un libro divino e tu fai un lavoro eccellente nel raccontarla, e così che si fanno domande introspettive e si capisce di cosa parla la bibbia. A me in un tempo lontano mi attirò un concetto ( la numerologia) e un qualcosa che appartiene all' essere umano non a un creatore. Il numero che mi ha destato sospetto oltre a tante cose e il numero 12 . A questo punto posso credere che i cabalisti ci hanno messo la mano ✋,e così via. Comunque complimenti vivissimi per i tuoi interventi
Hai fatto un bel percorso. Anch'io mi sono interessato alla numerologia sin da ragazzo e devo dirti che apri un vaso di pandora su altri fronti che però non posso essere relegato alla trattazione in un commento. Grazie ancora per i complimenti. Buona serata.
Esatto Flavio, è un libro che va letto a fondo, soprattutto se si basa la propria vita e quella dei propri familiari su quel culto. Purtroppo, la maggior parte dei credenti, si limita a tenerlo su una mensola e si basa solo sulle porzioni accuratamente selezionate che vengono lette a messa o a catechismo.
Leggere la Bibbia è una cosa terribile. Quella che credevamo una religione di pace, amore e fratellanza si rivela una religione di guerra, di sterminio, di crudeltà disumana. Ricordo le parole di Nietzsche: _"La mia verità appare terribile, perché per troppi secoli si è chiamata verità la menzogna!"_
Isaia 45,7 Il Sig. dice io causò il bene e procuro le sciagure. Oppure: io do' il benessere e creo il male. ( La sostanza non cambia, Dio e' il bene ed il male)
Se leggiamo il testo, sono ordini di Dio. Se vanno considerati in altro modo e non venuti da lui, allora possiamo, e dobbiamo, fare lo stesso con ogni parola o promessa che c'è in quel testo. dal peccato originale fino alla resurrezione di Gesù.
Buongiorno Luca, mi piacerebbe moltissimo se lei potesse esprimere una sua opinione su di un tema a me caro e cioè quello del discernimento del bene dal male. A mio avviso tutto ciò viene dettato dalla coscienza; c'è chi la ha e chi no. Ma tale coscienza, a suo parere, è innata negli esseri umani oppure no? Grazie un abbraccio
Buon giorno Claudio, la ringrazio per questa sua interessante domanda e comprendo l'importanza del tema, ma preferisco non esprimermi in merito perché non voglio sconfinare in altri ambiti sulla base di una mia pura opinione personale. Ricambio il saluto. Buona domenica.
@@giorgiomarchesi5797 Ciao Giorgio non mi disturbi, tutt'altro. Un uomo buono fa del bene mentre uno cattivo opera il male. Pertanto e a mio avviso soltanto, il discernimento del bene dal male viene operato dalla propria coscienza. Non so se il nostro cervello abbia voce in capitolo. Il fattore "innato" tuttavia resta un mistero. Buona serata.
Giovanni 5:37 "E anche il Padre, che mi ha mandato, ha reso testimonianza di me. Ma voi non avete mai udito la sua voce, né avete visto il suo volto" . Mentre invece la traduzione non teologica del testo parla di Yaweh che vive spesso insieme al suo popolo e va in battaglia col suo popolo. Molti di loro lo videro; è una delle contraddizioni del cristianesimo: ci dicono che lo Yaweh della bibbia è il padre di Gesù, mentre nei vangeli Gesù stesso smentisce questo.
Buona sera Luca. È sempre un piacere ascoltarti. Mi sembra che, quando nella Bibbia viene detto che Yahve indurisce il cuore delle persone, lasci intendere che fosse dotato di potere sopranaturale. Probabilmente il fenomeno và inteso in altro modo e sono io ad aver frainteso.
Buona sera Jean Marc, ti ringrazio per l'apprezzamento. No, non sei fuori strada, ci sono vari episodi riportati dal testo biblico, in cui Yahweh ha come il potere di dirigere o condizionare la mente umana. Uno di questi lo riporto nel video DAVIDE E GOLIA | L'ennesima FARSA e FALSO BIBLICO ruclips.net/video/aU2MsMDlgPY/видео.html
Buona sera Luca. Sè questa ipotesi fosse confermata, l'interpretazione di alcuni avvenimenti biblici diventerebbe ulteriormente complicata dal fatto che un "individuo" dotato di poteri può agire in modo imprevedibile e misterioso. Comunque credo di aver capito che Yahve, fosse per certi aspetti molto umano (incarnandone soprattutto vizi e difetti) e mortale.
Buona sera Luca. Grazie per la risposta. Sè cosi fosse l'interpretazione di alcuni fatti biblici, diventerebbe alquanto complessa, avendo a che fare con un "individuo" dotato di potere sopranaturale, e come tale, misterioso e imprevedibile. e@@metapseudica
Buona sera Jean Marc, si, esatto, lo Yahweh che emerge dal testo biblico ha caratteristiche fisiologiche assolutamente vicine a quelle umane e caratterialmente quelle degli esseri umani più spregevoli, iracondi e scorbutici.
Guarda Luca, papa Bergoglio non mi è particolarmente simpatico, però la sua "inclusione" diciamo così.... di altri culti, tradizioni, divinità, ecc. non la vedo così negativa, soprattutto in un'ottica di considerazione (se non vogliamo parlare di adorazione) delle grandi forze cosmiche e naturali, Madre Terra compresa; che sono comunque un aspetto tangibile della Creazione divina. Poi, il fatto che questa sua "deriva" devozionale non sia ossequiosa verso il "dio" del vecchio testamento ( dio che viene del tutto reinterpretato) la vedo come un ulteriore passo di apertura nei confronti dell' incipiente entrata del pianeta, e dell'umanità tutta, nell'era dell'Acquario, con tutti i cambiamenti che questa comporta. Per quanto riguarda il "Padre mio nei cieli" spesso nominato da Gesù, ho molti dubbi che il Maestro si riferisse al dio sanguinario delle scritture. Lo si intuisce da altre situazioni, in cui più di una volta il Cristo mette in discussione le "leggi" ebraiche e chi le aveva dettate. Certamente, non poteva essere troppo esplicito, per ovvi motivi....
Ciao Regina, esatto, infatti, riguardo al concetto del "padre", il problema che segnalo è semplicemente il forzato appropriamento del Dio degli Israeliti da parte del cristianesimo, cosa assolutamente strumentale finalizzata a dare credibilità al nuovo dio Gesù. Per l'altro concetto, Bergoglio può assolutamente fare e dire ciò che vuole, ma non nelle vesti di primo rappresentate in terra del cattolicesimo, perché con quegli atti pagani è eretico lui stesso, andando contro i principi fondamentali di quella religione e istituzione che rappresenta. Tutto questo al netto del fatto che Ratzinger non si dimise mai, quindi, Bergoglio, secondo il Codice di Diritto Canonico, non è neanche Papa. Buona domenica.
Sì Dio non è (un) pacifista - contro il male! La legge di Mosaica diceva: occhio per occhio e dente per dente. Nel vecchio testamento tollerava e permetteva la vendetta; mentre la Legge dell'Amore di Gesù dice che si devono amare i nemici e perdonarli. Questo però a patto che si pentono - Essa , sai benissimo che quello fa sul serio non che uno perdoni coloro che non si pentono e non chiedono perdono. Tu mi dirai.. perchè bisogna porgere l'altra guancia?.. Prova a pensarci... in realtà uno non ha che 2 guance - dopo che uno ti da due sberle o due pugni, sai benissimo che non è affatto pentito, e de ora di difendersi. Non venitemi a dire che il Signore è contro all'imposizione della forza contro l'empio e il male; il Signore stesso approva le forze armate - La Parola di Dio che dobbiamo obbedire alle autorità (Romani 13); e li chiama "ministri di Dio" e dice che "non portano la spada invano" pertanto quando le persone rifiutano di vivere in pace e di comportarsi secondo le regole, l'ufficiale è tenuto a usare quest'arma. Noi che amiamo Gesù no e cerimonie non dobbiamo più osservare tutte quelle vecchie leggi, neppure i papi e pastori... La questione è che se amiamo il Signore e il prossimo, osserveremo tutti quei comandamenti che hanno che vedere con l'Amore di Cristo, ma non quelle che hanno a che vedere con le tradizioni e cerimonie; e interpreterai e applicherai inoltre correttamente con Amore e la saggezza che il Signore ci dà - basta chiedere a Gesù.
Buon giorno Gian Marco, è un tema articolato che sviscero nel libro, con i video ci arriveremo più avanti portando tutti gli elementi che possono aiutare a farsi un'idea.
Buona Sera Luca, ottimo video . Ma perche le persone so meravigliano do questa visione do Yhaweh ,in fin dei conti è bla stessa Bibbia (non noi) che lo definisce Yhwh ish milhamah (Esodo 15,3). ossia "Uomo do Guerra ". Nelle nostte Bibbie è tradotto con "Prode di Guerra"(falsa traduzione ),ma in ogni caso aggettivo correlato alla guerra . Saluti
Si ricordi che la chiesa è di Cristo e come disse Gesù, chi ha visto lui ha visto Dio. Gesù stesso ha detto che chi era venuto prima di lui erano omicidi. Gesù è chiave del antico testamento e per il futuro. Gesù disse che sé la nostra giustizia non superasse quello dei farisei non entrerebbe nel regno dei cieli. Sta pure scritto che Dio non voleva né sacrifici e ne olocausti, ma misericordia come Gesù ci ha insegnato.Ciò vuol dire che tante cose che vengono detti che era di Dio, in realtà nera una visione umana. La legge che Gesù parla sono i dieci comandamenti e non i vari precetti dei padri che Gesù stesso accusa i farisei e i dottori della legge, che seguivano i precetti dei padri ,ma non quelli di Dio. Come Dio vuole che ci amiamo, altrettanto c'è chi vuole creare confusione e scompiglio che è il demonio , Ciò è tutt'ora nella chiesa, c'è chi strappa pagine del vangelo e parla pure di Santi , usando solo parte della loro vita, per far credere che c'è un Dio duro, ma' in realtà è un immagine che alcuni vogliono dare di Dio ma dietro c'è il demonio. Ma che ci siano guerre carestie e terremoti e altro ciò deve avvenire non che Dio voglia, ma permette come prova, perché ogni uno decida dove stare. L'unica cosa che a Dio non piace sono i tiepidi. Perciò per quanto riguarda Papa Francesco è coerente con li insegnamenti di Gesù ma è pure vero che è in contrasto con certi insegnanti dei farisei ed inoltre Gesù diede potere alla cattedra di Pietro di legare e di sciogliere. Chi è il nostro Dio ! Sé non li dove è rivolto il nostro cuore.
Le parole di Bergoglio rimangono giuste al di là delle contraddizioni che esistono tra il Dio della Bibbia ( violento e sterminatore) e il Dio buono immaginario che la Chiesa propone ai fedeli.
Potranno essere giuste in quanto contro la guerra e quindi le condividiamo assolutamente, ma sono totalmente errate se dice che il Dio biblico sia amorevole, misericordioso, contro la guerra e che non sia possibile il concetto di una guerra santa in suo nome, perché è il testo stesso della Parola di Dio a smentire assolutamente, nero su bianco, le affermazioni di Bergoglio. Il problema è semplicemente che Yahweh è colui che ha fatto un patto con il suo popolo, perché conquistasse quella terra che non possedeva, sterminando chiunque si opponesse, ed è stato poi il cristianesimo ad appropriarsi di quel personaggio facendolo diventare il proprio Dio, nonostante sia autore di azioni e ordini totalmente in opposizione con il messaggio evangelico del Nuovo Testamento. Ma serviva per poter dare una valenza divina nella narrazione del nuovo arrivato Gesù Cristo.
Ho sempre ascoltato lei con molto interesse e rispetto ma credo che man mano sta confondendo troppo la politica con la storia ed evoluzione. Detto questo le ricordo che il concetto " il fine giustifica i mezzi" è rimasto inattaccabile nella filosofia politica da mezzo millennio ad oggi e con tutto il rispetto per lei non credo lei sia piu filantropia di Mose, Abramo o re Davide
Buona sera Antonio, mi fa piacere che abbia interesse nelle mie esposizioni. Sinceramente non comprendo molto la sua riflessione. Partendo dal concetto di "man mano", dato che è solo in merito ai princìpi delle guerre bibliche appena trattate che ho accennato a un personaggio politico attuale ma, in ogni caso, semplicemente riportando quanto lui stesso ha detto proprio sul tema che stiamo trattando, cioè il Dio biblico. Credo che sia chiaro che il tema del video sia evidenziare il totale scollamento dei princìpi cristiani dalle volontà, dalle intenzioni e dagli ordini del violento Dio veterotestamentario, come dimostrano le parole che Bergoglio deve proferire d'ufficio, anche al prezzo di far sembrare che non conosca l'Antico Testamento. Inoltre ho semplicemente evidenziato quali insegnamenti in materia di ingaggio abbia lasciato Dio nella Bibbia. Mi scusi, ma non riesco a collocare nel tema trattato la sua citazione del detto machiavelliano. In merito alla filantropia, al di la del fatto che rifuggo tale termine, assolutamente rispettabile nella sua etimologia, ma ormai diventato sinonimo di pochi milionari che stanno dominando il mondo e controllando il sistema, mi sento di respingere assolutamente la sua esternazione. Il paragone con i generali biblici che ha citato, che si sono macchiati dei più atroci crimini è altamente offensivo e fuori luogo; mi spiace, ma lo respingo totalmente al mittente, dato che, come avrà visto dai miei video, mi espongo in prima persona e mettendoci la faccia, contro il controllo mentale delle élite sugli esseri umani, contro le guerre, le violenze e le falsità. Ciò detto in merito ai video pubblicati finora, la invito magari a visionare il video di presentazione del canale ruclips.net/video/O1GCzfOOD4g/видео.html o quello di presentazione del libro "Avrai altro Dio" ruclips.net/video/uCzkmCTOtxM/видео.html , nonché a fare un giro sul mio blog www.metapseudica.com Potrà così vedere cosa significhi il nome Metapseudica e che ciò di cui mi occupo è lo studio dei sistemi di controllo mentale, sociale ed economico della popolazione dalle origini ad oggi. Controllo che ha avuto il suo primo grande importante strumento nelle religioni, di cui quella cattolica è sicuramente stata la più impattante per l'evoluzione attuale della nostra società. Ora le religioni sono ormai soppiantate da nuovi mezzi più globali, tecnologici e pervasivi, e tratteremo anche quelli. Quindi, proprio per quello che è lo scopo del mio lavoro e di questo canale, si arriverà obbligatoriamente, a volte, anche a toccare alcuni aspetti politici, ma semplicemente perché la politica è la longa manus con cui vengono poi messe in pratica le volontà elitarie. Spero di averla delucidata sui miei intenti e le auguro una buona serata.
Ma Gesù nn si riferiva a Yhaweh ma al padre che è nei cieli ossia al vero Dio all' invisibile e ineffabile.... Gesù andava contro i comandamenti,lui giudica il sabato e perdonava le adultere
Buona seta Ornella, questo bisogna spiegarlo a tutte le confessioni cristiane che lo considerano il creatore e la prima persona della Santissima Trinità, che si è fatto uomo in Gesù. Il Dio uno e trino cristiano è quel signore di nome Yahweh. È sempre lui che ha dato i 10 comandamenti a Mosè, che sono anche i comandamenti del Dio Padre cristiano. È Yahweh che disse che avrebbe dato a Israele un discendente di Davide, che l'avrebbe fatta tornare grande. E gli evangelisti hanno fatto carte false con la discendenza di Giuseppe e la nascita a Betlemme per far risultare che Gesù fosse quel discendente di Davide, anche se non lo era.
sul discorso di gesù cristo che si riferiva al padre yahwe o come si scrive, non sarei così sicuro si riferisse a lui. Infatti durante la predicazione disse "Il padre nessuno l'ha mai visto" e "il padre mio che è nei cieli". Questo fa riferimento ad un'entità mai conosciuta e non materiale. E' provato invece che questo Yahwe o come c...o si scrive fosse un'individuo in carne ed ossa.
Esatto Zuzzurro, il problema infatti il forzato appropriamento del Dio degli Israeliti da parte del cristianesimo, cosa assolutamente strumentale finalizzata a dare credibilità al nuovo dio Gesù.
@@metapseudica Direi piuttosto il contrario, per non far perdere continuità / credibilità al dio del vecchio testamento e conferigli una sorta di aura di essere buono che invece non è sfruttando le predicazioni buoniste di Gesu. Perchè chiaramente se prendi uno e gli dici che gesu è la strada da seguire e che ti sei sbagliato e che l'altro non era dio ma un bastardo, chi ti viene più dietro? L'obbiezione più frequente sarebbe : "visto che ti sei sbagliato già una volta a proposito del bastardo, chi mi garantisce che questo è quello giusto?" Poi bisognava "migrare" i bigotti ebraici al nuovo dio. se gli dicevi che si trattava di qualcos'altro non ti seguiva nessuno. Cosi, facendo apparire il figlio come tale hanno preso in barca anche gli ebrei e compagnia bella.
@@metapseudicasei preso male, hai un bagaglio culturale sulla tematica... che fà acqua ovunque⬅➡⬆⬇↗↘↙↖ ( prima volta che l'ho incrociata, e mi sembra il cugino di kayn😁😁😁)
Buon giorno Mario, esatto, a quel tema dedico diverse pagine del libro "Avrai altro Dio" nel paragrafo "RATZINGER, IL PAPA MAI DIMESSOSI" inserito nel capitolo "FINANZA CRIMINALE E MASSONERIA IN VATICANO" .
Yiave è solo uno dei tanti ELOHIM che la BIBBIA cita anche per nome, altri elohim avevano altri elohim per esempio i moabiti avevano L'ELOHIM chiamato KEMOSH, e la stele di mesha ne è una prova, è al Louvre...
@metapseudica dipende dal punto di vista, benché in alcuni passi satana Venga chiamato Dio o signore, non lo è per tutti, e in ogni caso anche satana è uno strumento nelle mani di Dio, vedi Giobbe. Hai mai letto la zohar?
@@giulianoparisini2816i vangeli andrebbero letti tutti sopratutto quello di Marco e di seguito quello di Giovanni allora si capisce tanta cose. Gesù secondo il Vangelo dice “ NON CREDIATE CHE SONO VENUTO A PORTARE LA PACE MA LA SPADA” le parole hanno un senso compiuto alla faccia dei teologi GIRAFRITTATE.
Buon girono Antonio, premettendo che io non mi permetto di darle dell'ignorate, saprebbe dirmi nello specifico cosa non le torna di ciò che ho esposto?
@ non tiene presente nei suoi ragionamenti i tempi passati (usi e costumi e altro del tempo passato) ma ragiona come non ci fossero tremila anni e più di distanza dai giorni nostri . Le scritture sono figlie del tempo , ecco perché .
Scusi, ma non comprendo cosa abbiano a che fare gli usi e costumi del tempo con il fatto che la religione cristiana abbia inventato il concetto di un dio di amore universale e perdono dalle descrizioni di un individuo che non ha minimamente questi valori e che si dichiara personalmente come il despota che ordina con la minaccia e il terrore ad un solo popolo, che lui stesso dice sia il suo, di sterminare chiunque si opponga al suo dominio nazionalista su tutte le altre nazioni. Il tutto passando a fil di spada anche milioni di innocenti, donne e bambini. Questo era il tema del video, non il fatto che ci siano differenze negli usi e costumi. In ogni caso, le segnala che, nonostante i millenni passati, sono gli stessi autori delle guerre attuali a dichiarare che il motivo sia sempre quello. Nel video GESÙ e la FARSA della DISCENDENZA da RE DAVIDE ruclips.net/video/xi1kv9Q5C8I/видео.html riporto l'affermazione di Netanyahu, che sostiene che quelle terre siano loro state promesse da Dio. Quindi, in caso, più che segnalare l'insussistenza di tale parallelismo qui, dove abbiamo solo riportato il suo pensiero, dovrebbe mandare un fax al buon Benjamin segnalandogli che è passato qualche migliaio di anni per fare ancora quelle affermazioni. Il pensiero di Netanyahu è esplicitato anche dalle dirette dichiarazioni del suo ministro delle finanze Smotrich ed esponente della stessa coalizione e del ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, che sostengono il progetto della “Grande Israele”, senza lasciare alcuno spazio al compromesso. Per chi non lo sapesse, la "Grande Israele" è la terra promessa da Yahweh nella prima versione, quella più estesa, che poi venne ridotta nelle revisioni successive della promessa. Quindi, sono questi signori a dichiarare a chiare lettere di volersi appropriare della terra inizialmente loro promessa di Yahweh e non sono farneticazioni del sottoscritto. Ciò che è appena accaduto in Siria, guarda caso, è funzionale a tale estensione, dati gli ottimi rapporti tra i ribelli e Israele.
@ mi dispiace che non capisca che Dio deve rispettare l’uomo e la sua evoluzione e separare la fede in Dio dalla sua manipolazione come ne in questo periodo il governo di Israele
A me invece spiace che non abbia colto il significato del video, che è basato sulla pura e semplice lettura del testo sul quale il cristianesimo ha costruito un dio di amore universale, perdono e misericordia che in quel testo si autopresenta invece con valori assolutamente diametralmente opposti. Anche se io e lei tornassimo indietro nel tempo e stessimo leggendo quel testo 2000 anni fa, quello che ne emerge è sterminio, violenza, vendetta, conquista, nazionalismo, ira e terrore per portare un solo popolo a dominare sugli altri. Quel dio non rispetta l'uomo in quanto tale, lo fa sterminare senza pietà, e non rispetta neanche il suo popolo d'Israele, dato che lo costringe ad eseguire i suoi violenti ordini tenendolo sotto il terrore, e quel popolo non agisce per amore di Dio, ma per paura della sua ira sterminatrice verso chi non obbedisca.
Ciao Antonio, in realtà concordo che non abbia nulla a che fare con Yahweh, ma, come avrai visto, la mia era una considerazione circoscritta al cristianesimo e alla Trinità, che vedono assolutamente quell'individuo come il Padre Creatore che si è fatto uomo nel Figlio Gesù Cristo.
ma se YHWH e/o Gesù sono i creatori del mondo alla pari con lo Spirito e sono anche buoni e misericordiosi, perchè non hanno- da subito- creato tutti Yahwisti o Cristiani?
@@metapseudicapoi c'è da dire che il vangelo di Giovanni fa dire a Gesù " il Padre mio nessuno l ha visto " ,cosa che indica che non può riferirsi a Yawe', visto che Yawe' lo videro faccia a faccia in molti..
Esatto Wolf, infatti il problema è solo per la religione cristiana, che si è inventata che fosse il signor Yahweh quello a cui si riferiva Gesù nelle predicazioni. Il tutto per poter avere una base già esistente e consolidata con cui dare un endorsement e credibilità al Cristo, appropriandosi del Dio degli Israeliti, che però non ha nulla di conforme con i princìpi del messaggio evangelico.
Buongiorno Luca, quindi il Dio biblico è stato il primo antisemita della storia e la sostituzione di un papa in vita è paragonabile a quella di un ceo in una multinazionale 😮 bellissimo video hai di nuovo colto nel segno..
Buon giorno Teresio, non ho mai usato quella definizione, ne nel libro nei video perché, tecnicamente, essere antisemita significa essere contro i semiti a prescindere da tutto, cosa che invece non era, dato che faceva sterminare coloro che erano scomodi alle conquiste del suo popolo d'Israele, ma non semplicemente in quanto semiti. Altrimenti avrebbe dovuto sterminare anche gli Israeliti. Per questo motivo ritengo più corretto dire che sia "il più antico e più grande sterminatore di semiti ed ebrei mai citato in un libro". Esatto riguardo al papa, a quel tema dedico diverse pagine del libro "Avrai altro Dio" nel paragrafo "RATZINGER, IL PAPA MAI DIMESSOSI" inserito nel capitolo "FINANZA CRIMINALE E MASSONERIA IN VATICANO" . Ti ringrazio per il complimento. Buona serata.
Attenzione al contesto , dato che vi siete messi a insegnare un libro di 3400 anni fa , avete anche la responsabilità di esso , girano voci di dannati che insegnavano fuori da un ambiente contesto ,ma solo per idea info, questo vale per lo stesso Papa , c e una parabola del capo ecc.. Non esistono due Dio , essendo che Gesù che dice:" Al tempo di Noè. , E Lot dovettero tirarlo fuori di forza da Sodoma..". Tutto l antico testamento e riassunto nel salmo 136( uccise , non Israele ma Lui) e i il precedente e il successivo. Ia divinità di Israele vuole la difesa attiva , assume la posizione del avversari: io sono la uomo di guerra ; " Benedetto il signore che istruisce le mie mani della battaglia ..." Forte ! dice a Mosè ed Aronne ". Non entrerete nella terra perché a Massa e Meriva non avete mostrato la mia santità" , non fare giustizia non è una cosa santa. Det32 " ..io faccio morire e io faccio vivere.." Non per dogma ,ma se Dio ordina vuol dire che Dio sbaglia ? . Difficile da intendere ma noi prima dobbiamo sapere chi erano già i Cananei e cosa facevano, non tutti vennero eliminati se si legge bene tutto. " Dopo che Giosuè ebbe finito di conquistare la Terra di Canaan non vi furono più le guerre..,"come hai mostrato nel primi versetti citati. Per questo poi col nuovo a dato una nuova legge che quella vecchia era troppo onerosa. Noi almeno il Papà è nel nuovo testamento non nell antica. Forse non sarete abituati , ma per trasmettere ,cè un principio do verità ,infatti l Ebraico è duale. No ad ogni violenza mai ordinata propia.Pace.
Buon giorno e buona domenica, quanto ha esposto dimostra come quello che viene considerato dio sia solo un essere con poteri psicoattivi, ma mai qualcosa cosa come Dio d'Amore
Buona sera Franco, esatto, come vedremo più avanti non è solo un essere con poteri psicoattivi ma di sicuro è diametralmente opposto alla benché minima idea di un Dio di amore, tantomeno universale.
Paragonare il presente con il passato mi sembra scorretto e superficiale!!! Condivido molto le sue considerazioni, ma questo paragone tra il presente e un passato lontano è un paragone molto avventato!
Buona sera Amedeo, mi fa piacere che condivida quanto ho esposto. In realtà, anche senza fare paragoni, basta leggere il testo biblico per comprendere che persona fosse Yahweh e come sia assolutamente errato che qualcuno sostenga che non si potessero fare guerre sante o che non si possa associare il nome di Dio alla guerra, dato che questo sta proprio scritto nella Bibbia. Riguardo il passato e il presente, quando ha tempo faccia una ricerca in internet digitando "Grande Israele" e guardi cosa affermano e che simboli espongono anche oggi persone come il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich.
@@metapseudicaBuona sera Luca, A mio avviso il paragone non è affatto avventato, anzi, a tal proposito vorrei fare un parallelismo. Se si legge attentamente la Bibbia, come fai tu, senza considerare La Strage dei primogeniti d Egitto Sodoma e Gomorra Il diluvio universale, si noterà che, quel dio o presunto tale, ha ucciso personalmente o fatto uccidere su suo ordine qualcosa come 2.200.000 individui (cifra per difetto), infanti, bambini vecchi, non si è fatto mancare nulla. Sempre leggendo attentamente, si noterà che gli uccisi erano tutti "Semiti", per cui il primo Antisemita conclamato della storia è stato Yhaweh. Adesso facciamo un salto nel tempo e nello spazio :Norimberga 1946. I Gerarchi nazisti, per le loro atrocità sono dichiarati " Criminali di guerra", e condannati giustamente alla pena Capitale. Adesso, io gradirei, magari se c è un avvocato tra i tuoi followers, che mi potesse spiegare come sia possibile che a parità di reato, a parità di massacro, a parità di Olocausto, i Gerarchi sono criminali di guerra mentre Yhaweh è Dio di amore e Misericordia? Ignoranza o Dissonanza cognitiva?
Buon giorno Antonio, il concetto non fa una piega, quantomeno, il minimo che si può imputare a chi porta avanti come "verità" ciò che riportano quei testi, è "apologia dei crimini di strage e genocidio".
Io sto con L'IDDIO.... Yahweh, 🕎🕎🕎🕎🕎Poi sono consapevole che il Cristo è Dio... Essere consapevoli del tutto, dà facoltà... di che schieramento scegliere... Comunque visto che sai, potevi accennare all'armaghedon che l'umanità a breve andrà incontro!!! Altro che Gaza o... Iran prossimamente!! Cordiali saluti 🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎
Ciao Cos, questo bisogna spiegarlo a tutte le confessioni cristiane che lo considerano il creatore e la prima persona della Santissima Trinità, che si è fatto uomo in Gesù. Il Dio uno e trino cristiano è quel signore di nome Yahweh. È sempre lui che ha dato i 10 comandamenti a Mosè, che sono anche i comandamenti del Dio Padre cristiano. È Yahweh che disse che avrebbe dato a Israele un discendente di Davide, che l'avrebbe fatta tornare grande. E gli evangelisti hanno fatto carte false con la discendenza di Giuseppe e la nascita a Betlemme per far risultare che Gesù fosse quel discendente di Davide, anche se non lo era.
Il senza pietà biblico di Israele non è finito, ma il tragico è che il mondo guarda e tace.
Da sempre tutti i popoli in nome di Dio o del culto della persona ci hanno lasciato storia di grandi crudelta’
👍
Complimenti per il video. Però i romani non hanno combattuto mai guerre in nome dei loro dei. Si appropriavano di quelli altrui, li convincevano a venire a Roma ma mai una guerra in loro nome. Almeno prima di incontrare i monoteisti cristiani @@metapseudica
Grazie per il tuo libro che è stato utile a rivelarci la vera natura del Dio dell' antico Testamento, una natura egoista, malvagia e malata di protagonismo . Tutt'altro che un Dio misericordioso e amorevole.
Grazie a te Olinto, esatto, hai proprio centrato il punto.
Ottimo video anche questo e speriamo che apra gli occhi a molte moltissime persone...
Grazie Claudio per il graditissimo apprezzamento.
Buona serata.
Grazie per le informazioni preziose ed essenziali per l'interpretazione delle scritture. Buon Natale
Grazie Ahmed e Buon Natale anche a te!
Grazie per le sue letture della Bibbia ! Anche a me ha sempre stupito l insegnamento che come Dio e Padre donava spesso ai sui figli
Grazie a lei Giuseppe.
Grandissimo Luca Funiciello, coraggioso e chiarissimo, grazie
Ti ringrazio Daniele, troppo gentile.
Dopo un anno finalmente un Testimone di Geova mi confermò che Yahweh era un "dio" di guerra e mi soggiunse : Lui può farlo, può fare tutto. Gli risposi semplicemente : complimenti !!! ........ che bella dimostrazione di Amore..........sterminateli tutti !!! 😂😂
Buona sera Isidoro, le posso confermare che anche diversi incontri che ho avuto con Testimoni di Geova hanno poi portato a quelle affermazioni. Cosa che può trovare anche scritta nero su bianco da alcuni di loro nei post che hanno lasciato sulla mia pagina Facebook dopo la presentazione del mio libro.
Consideri, però, che anche da alcuni cristiani sono uscite quelle parole, come ho riportato anche in questo video.
I testimoni di Geova lo chiamano
Geova il signore degli esercito
Le Religioni sono la prova più evidente dell'enorme distacco fra la realtà e la narrazione.
In teoria si predica amore, pace, fratellanza.
Nei fatti si pratica fanatismo, intransigenza, intolleranza, terrore, torture, guerre, sterminio...
+@amatobarbagianni4995. Ma è sufficiente verificare dove i valori di etica, e morale della religione, più che essere proposti, sono imposti con brutalitàiloml e violenza. Nazioni come l'Afghanistan, Iran, Pakistan, ed altre teocrazie, dove il vivere non è che sia cosa paradisiaca. Ma se noi oggi viviamo in una democrazia, imperfetta, si, ma è pur sempre democrazia, a chi dobbiamo render grazie, ai detentori dei valori religiosi, oppure a coloro che ci hanno remato contro?
Contenuti di altissimo spessore culturale. Complimenti.
Ti ringrazio Andrea, troppo gentile.
Buona serata.
Nel cristianesimo c'e' molta molta confusione , porta un messaggio di Amore , mentre continua ad adorare un signore della guerra..
👍👍👍
Sempre molto esaustivo! Grazie
Grazie Luana, mi fa piacere.
Questi tuoi Documentari sono sempre illuminanti. Complimenti di vero cuore.
Ti ringrazio Massimo, complimento graditissimo.
Mamma che lavoro... Complimenti!
Grazie Lu.
Grazie per tutto! 🙏
Grazie a te!.
Buona serata.
Caro Luca puoi metterti in contatto con Alessandro De Angelis storico per un confronto serio per amare della verità ? ( Il velo di Iside ) Grazie e ciao
Ciao Demetrio, ti ringrazio per l'indicazione. Conosco i lavori di De Angelis e alcuni li ho anche elencati in bibliografia nel mio libro "Avrai altro Dio".
Su alcune cose non abbiamo identità di vedute ma magari vediamo di combinare.
Giustamente parli. Sono perfettamente d'accordo. Nicea e- soprattutto- Tessalonica furono impiegate per giustificare ogni antica crudeltà. Basti ricordare Béziers.
Grazie❤
Grazie e complimenti per il video, sempre chiaro e ben documentato. Una domanda vorrei porgliela :
Con queste premesse, il Dio-Padre di Gesù potrebbe avere un' identità diversa perché questa di
un elohim guerrafondaio è del tutto improponibile
Grazie Osvaldo, mi fa piacere. Si, è la teologia cristiana che ha voluto unificare le due figure paterne ma dare credibilità al nuovo Dio neotestamentario. Nel libro dedico diverse pagine a questo concetto della differenza tra i due padri cui ci si riferisce.
Ma infatti, nella creatura di Paolo di Tarso (il cristianesimo) il padre di Gesù non era Yawed dell’antico testamento. Era più in entità platonica.
È stata un uguaglianza fatta nel periodo dell’apologetica cristiana in cui i cristiani hanno dovuto attingere dall’ebraismo perché all’epoca più una tradizione era antica e più era vera.
Ma teologicamente il Dio padre menzionato dai Vangeli non era Yawed. Lo divenne nel secondo secolo per motivi apologetici
Sì
@@landofw56Questo non è quello che ha scritto Paolo.
Riprende la storia e dice che Yhwh è i realta Cristo nel deserto .
Non è poi facile appunto relegare tutto .
Che lui era giudeo osservante della tribù di Beniamino , educato rigido alla Torah da Gamaliele.
Parlò al Partenone " io il Dio sconosciuto ve lo annuncio" .
I discepoli giudei osservanti furono chiamati per la prima volta Cristiani ad Antiochia tardi.
Questa è la questione che dopo la esodo la bibbia diventa demoniaca , questo con abomini guerre e la divinità bibblica che assume la controparte .
Buon giorno Zeno, il punto è infatti il forzato appropriamento del Dio degli Israeliti da parte del cristianesimo, cosa assolutamente strumentale finalizzata a dare credibilità al nuovo dio Gesù.
@@metapseudica perché il.mio commento è sparito.
Che i discepoli fuorono chiamati tali solo ad Antiochia.
Gesù Cristo che se lo attribuisce a se .
@landofw56Questo non è quello che ha scritto Paolo. Riprende la storia e dice che Yhwh è i realta Cristo nel deserto . Non è poi facile appunto relegare tutto . Che lui era giudeo osservante della tribù di Beniamino , educato rigido alla Torah da Gamaliele. Parlò al Partenone " io il Dio sconosciuto ve lo annuncio" . I discepoli giudei osservanti furono chiamati per la prima volta Cristiani ad Antiochia tardi. Questa è la questione che dopo la esodo la bibbia diventa demoniaca , questo con abomini guerre e la divinità bibblica che assume la controparte .
@@metapseudica e qui condivido pure. Ma infatti una delle confusioni è pensare al cristianesimo come la religione fondata da Gesù… in realtà lui nacque, visse e morì da fariseo.
Fu Paolo di tarso a imbastire. Introducendo concetti escatologici, teologici per ‘ripulire’ la figura storica originale.
Quindi il Dio padre introdotto da Paolo di tarso viene dato a Gesù ma è una forzatura… e quindi la confusione tra Yawed e Dio padre… inoltre Mitra e Zoroastro - forse i manichei pure? - hanno pesantemente influenzato le comunità cristiane ancestrali portando a sincretismi. E questi avevano introdotto il concetto di Dio padre e dualismo.
Condivido questa tua lettura.
La ringrazio Roberta.
Molto belli i tuoi video, .... ho trovato anche un altro canale SAPIENS SAPIENS che tratta gli stessi temi. Buon lavoro Luca
Ti ringrazio Fabrizio, mi fa piacere che il mio, come altri canali simili, possa contribuire ad allargare le proprie vedute e sentire qualche campana diversa da quelle dogmatiche.
Buona continuazione a te.
BUONASERA LUCA BEL VIDEO
Buona sera Nicola, la ringrazio, mi fa piacere che lo apprezzi.
Pensavo ti fossi perso😂 ben tornato, like a prescindere come sempre
Grazie come sempre.
Si, ci sono, ho solo avuto alcune settimane complicate per altri motivi, ma, come vedi, andiamo avanti con il lavoro.
Buona serata.
@metapseudica grazie, continua cosi, anche se io ormai ho letto il tuo libro😂
Ah benissimo, allora sei già sul pezzo con tutto. Mi fa piacere.
Certo, non ci fermiamo e sto lavorando al seguito del libro.
@@metapseudica ottimo 💪👍
Salve Luca. Ottimo video e trattato. Ti metto una pulce nell'orecchio : Elohim plurale di El tradotto con Dio; yhwh tradotto con 'Signore' ; etimologicamente questi nomi comuni non corrispondono con l'etimologia di "Dio". Non ti sembra che tradurre Elohim con Dio sia stata solo una convenzione? Secondo me questi testi non parlano del Padre che Gesù predicava. Molto probabilmente Gesù è stato strumentalizzato, perché nei vangeli apocrifi e gnostici troviamo un'altro insegnamento, e un'altro Gesù. Theos non può essere Elohim, e ancor meno yhwh. Nessuno conosce la vera etimologia di Theos, molto probabilmente non significa neanche Dio. Forse indica una Divinità o Entità, o forse l'evento. Cosa ne pensi?
Saluti
Ciao Massimo, ti ringrazio per l'apprezzamento.
Si, nel libro dedico molto spazio al tema del nome Elohim e anche all'etimo e significato di Theos. Concordo che non si parli del padre cui si riferiva Gesù, ma nel video cito quel tema per sottolineare l'ennesima contraddizione del cristianesimo che colloca il Dio veterotestamentario del popolo ebraico quale padre di Gesù, anzi, addirittura come lo stesso Gesù in quanto incarnazione divina.
Più avanti tratterò anche il tema del nome in un futuro video.
Buona serata.
Bsera.una volta ho sentito dire da un rabbino che,"Dio o Yhavè non è cosi buono come lo si crede e,in effetti, l'uomo che è a sua immagine e somigliaza in sostanza è buono?noi esseri umani non siamo buoni come crediamo spesso è per egoismo o opportunismo che ci presentiamo come buoni nelle azioni ma l' intenzione non è davvero l'esser buoni non la conosciamo da subito a volte si agisce con buonismo per paura o compiacenza e vanto.visto che Dio non è buono o lo è con chi sceglie Egli,ed è giusto che Dio fa ciò che vuole cosi è scritto.chi può dire a Dio perchè mi fai questo?o non mi dai quello e quell altro?nessuno nemmeno un re umano;per es possiamo leggere il libro di Daniele e leggiamo cosa accadde al re Nabucodonosor.Cmq il re Salomone disse..mi congratulai con i defunti e acor di più con i mai nati.è davvero spiacevole questa sentenza menzionata da un re saggio e ritenuto giusto,divenuto l'uomo più ricco di tutta la storia umana,cosi lo descrive la Sacra Scrittura.certo che l'Antico testamento fa paura."/
La cosa interessante in tutto ciò è che i peggiori e infimi esempi di comportamento sono proprio illustrati in dettaglio in quel libro che rappresenterebbe la sua parola.
Bibbia libro malefico😢😢
Come hanno scritto anche altri, il Dio cui si riferisce il Messia sacerdotale non pare Yah. Addirittura nel quarto vangelo Gesù non sembra neppure ebreo, sembra un pesce 🐟 fuor d'acqua. Inoltre dice "la vostra legge", non la nostra. La vostra???
Concordo Lando, come avrai visto dalle mie risposte a quei commenti.
Anche al tempo di Noe Dio ha dovuto eliminare gli uomini : che facevano cose abominevoli e di animo satinato . Ai letto che cosa È scritto in apocalisse: che cosa avverrà x gli uomini che disprezza la grazia di Dio ? Come fa Dio secondo voi ribelli a giudicare il mondo con giustizia se Lui è colpevole ? Guardatevi dentro al cuore e ravvedetevi . Dio E’ amore e si compiace di perdonare quelli che si pentono . Ma nn può ritenere innocente il colpevole . Riflettete bene l’uomo E’ iniquo non Dio
Visto la dottrina cristiana cattolica (catechismo) ci insegna che noi esseri umani siamo l' immagine di dio, dunque noi ci compriamo come si comporta dio. Come è scritto nel libro sacro bibbia, dio si comporta in una certa maniera, e l' uomo copia perché è l' immagine di dio
Il paradosso è.... che i palestinesi, sarebbero gli ebrei. Dal 135 al 1964! Essendo i "palestinesi" attuali, musulmani arabi, hanno nel cognome, la provenienza della famiglia. Al-Hindi, si definiscono palestinesi, ma provengono dall'India o Pakistan...
Bravissimo, finalmente una persona preparata ad esaminare un libro chiamata bibbia che si presta a qualsiasi interpretazione personale. Io personalmente data la crudeltà è i paradossi non ritengo sia un libro divino, dopo 35 anni passati dentro l'organizzazione dei testimoni di Geova. Ritengo che le riflessioni date dal tuo leggere sono molto apprezzate e chiare non dandole nessuna interpretazione, complimenti ti seguo volentieri
Grazie Carlo, troppo gentile. Mi fa piacere che tu abbia trovato riscontro, soprattutto dato il tuo passato che, da quanto mi riferiscono altri, deve essere stato complicato abbandonare.
@metapseudica si sono entrato in questa organizzazione nel 87 a soli 23 anni, fino al 2021. Ho perso qualche amico e mi dispiace tanto. Sono arrivato a credere che se esiste una mente eccelsa,un Dio onnipotente vedrà le persone di cuore non servendosi di nessuna religione. Sono convinto che la bibbia non è un libro divino e tu fai un lavoro eccellente nel raccontarla, e così che si fanno domande introspettive e si capisce di cosa parla la bibbia. A me in un tempo lontano mi attirò un concetto ( la numerologia) e un qualcosa che appartiene all' essere umano non a un creatore. Il numero che mi ha destato sospetto oltre a tante cose e il numero 12 . A questo punto posso credere che i cabalisti ci hanno messo la mano ✋,e così via. Comunque complimenti vivissimi per i tuoi interventi
Hai fatto un bel percorso.
Anch'io mi sono interessato alla numerologia sin da ragazzo e devo dirti che apri un vaso di pandora su altri fronti che però non posso essere relegato alla trattazione in un commento.
Grazie ancora per i complimenti.
Buona serata.
Splendida lezione, grazie.
Grazie a te Ario.
Buina giornata.
se i cristiani leggessero la bibbia .....
Il problema è tutto lì
Credo che i sionisti la leggono soprattutto oggi
Gli è stato proibito di leggerla per secoli...oggi ne hanno solo paura.
Esatto Flavio, è un libro che va letto a fondo, soprattutto se si basa la propria vita e quella dei propri familiari su quel culto. Purtroppo, la maggior parte dei credenti, si limita a tenerlo su una mensola e si basa solo sulle porzioni accuratamente selezionate che vengono lette a messa o a catechismo.
Leggere la Bibbia è una cosa terribile. Quella che credevamo una religione di pace, amore e fratellanza si rivela una religione di guerra, di sterminio, di crudeltà disumana.
Ricordo le parole di Nietzsche: _"La mia verità appare terribile, perché per troppi secoli si è chiamata verità la menzogna!"_
Isaia 45,7 Il Sig. dice io causò il bene e procuro le sciagure.
Oppure: io do' il benessere e creo il male.
( La sostanza non cambia, Dio e' il bene ed il male)
Bisogna capire se veramente certe azione siano stati veramente suggeriti da Dio o dal cuore umano
Se leggiamo il testo, sono ordini di Dio. Se vanno considerati in altro modo e non venuti da lui, allora possiamo, e dobbiamo, fare lo stesso con ogni parola o promessa che c'è in quel testo. dal peccato originale fino alla resurrezione di Gesù.
False Flag. Come. Terrorismo. Strategie. Della. Tensione. Varie!!!!!!!!!!
Buongiorno Luca, mi piacerebbe moltissimo se lei potesse esprimere una sua opinione su di un tema a me caro e cioè quello del discernimento del bene dal male. A mio avviso tutto ciò viene dettato dalla coscienza; c'è chi la ha e chi no. Ma tale coscienza, a suo parere, è innata negli esseri umani oppure no? Grazie un abbraccio
Buon giorno Claudio, la ringrazio per questa sua interessante domanda e comprendo l'importanza del tema, ma preferisco non esprimermi in merito perché non voglio sconfinare in altri ambiti sulla base di una mia pura opinione personale.
Ricambio il saluto.
Buona domenica.
Ciao e scusa se ti disturbo. Ma sapresti dirmi dove si trova la coscienza: nel corpo umano?!?! Oh da qualche altra parte che si può acquisire?!?!?!
@@giorgiomarchesi5797 Ciao Giorgio non mi disturbi, tutt'altro. Un uomo buono fa del bene mentre uno cattivo opera il male. Pertanto e a mio avviso soltanto, il discernimento del bene dal male viene operato dalla propria coscienza. Non so se il nostro cervello abbia voce in capitolo. Il fattore "innato" tuttavia resta un mistero. Buona serata.
Mi convince l'aggancio all' attualità. La purga dura da sempre, scrive Montale.
TOP
Ti ringrazio Top.
Qui ci siamo, buon lavoro. Bravo.
Grazie Salvatore, andiamo avanti.
Giovanni 5:37
"E anche il Padre, che mi ha mandato, ha reso testimonianza di me. Ma voi non avete mai udito la sua voce, né avete visto il suo volto" . Mentre invece la traduzione non teologica del testo parla di Yaweh che vive spesso insieme al suo popolo e va in battaglia col suo popolo. Molti di loro lo videro; è una delle contraddizioni del cristianesimo: ci dicono che lo Yaweh della bibbia è il padre di Gesù, mentre nei vangeli Gesù stesso smentisce questo.
👍
👏👏👏👏👏
Ti ringrazio Paolo.
Buona sera Luca. È sempre un piacere ascoltarti. Mi sembra che, quando nella Bibbia viene detto che Yahve indurisce il cuore delle persone, lasci intendere che fosse dotato di potere sopranaturale. Probabilmente il fenomeno và inteso in altro modo e sono io ad aver frainteso.
Buona sera Jean Marc, ti ringrazio per l'apprezzamento.
No, non sei fuori strada, ci sono vari episodi riportati dal testo biblico, in cui Yahweh ha come il potere di dirigere o condizionare la mente umana. Uno di questi lo riporto nel video DAVIDE E GOLIA | L'ennesima FARSA e FALSO BIBLICO ruclips.net/video/aU2MsMDlgPY/видео.html
Buona sera Luca. Sè questa ipotesi fosse confermata, l'interpretazione di alcuni avvenimenti biblici diventerebbe ulteriormente complicata dal fatto che un "individuo" dotato di poteri può agire in modo imprevedibile e misterioso. Comunque credo di aver capito che Yahve, fosse per certi aspetti molto umano (incarnandone soprattutto vizi e difetti) e mortale.
Buona sera Luca. Grazie per la risposta. Sè cosi fosse l'interpretazione di alcuni fatti biblici, diventerebbe alquanto complessa, avendo a che fare con un "individuo" dotato di potere sopranaturale, e come tale, misterioso e imprevedibile. e@@metapseudica
Buona sera Jean Marc, si, esatto, lo Yahweh che emerge dal testo biblico ha caratteristiche fisiologiche assolutamente vicine a quelle umane e caratterialmente quelle degli esseri umani più spregevoli, iracondi e scorbutici.
Intanto x iniziare sostituisci la parola signore con il nome Geova
Avete capito chi è il signore di Davide? 2 Samuele 24 e 1 cronache 21
Guarda Luca, papa Bergoglio non mi è particolarmente simpatico, però la sua "inclusione" diciamo così.... di altri culti, tradizioni, divinità, ecc. non la vedo così negativa, soprattutto in un'ottica di considerazione (se non vogliamo parlare di adorazione) delle grandi forze cosmiche e naturali, Madre Terra compresa; che sono comunque un aspetto tangibile della Creazione divina. Poi, il fatto che questa sua "deriva" devozionale non sia ossequiosa verso il "dio" del vecchio testamento ( dio che viene del tutto reinterpretato) la vedo come un ulteriore passo di apertura nei confronti dell' incipiente entrata del pianeta, e dell'umanità tutta, nell'era dell'Acquario, con tutti i cambiamenti che questa comporta.
Per quanto riguarda il "Padre mio nei cieli" spesso nominato da Gesù, ho molti dubbi che il Maestro si riferisse al dio sanguinario delle scritture. Lo si intuisce da altre situazioni, in cui più di una volta il Cristo mette in discussione le "leggi" ebraiche e chi le aveva dettate. Certamente, non poteva essere troppo esplicito, per ovvi motivi....
Ciao Regina, esatto, infatti, riguardo al concetto del "padre", il problema che segnalo è semplicemente il forzato appropriamento del Dio degli Israeliti da parte del cristianesimo, cosa assolutamente strumentale finalizzata a dare credibilità al nuovo dio Gesù.
Per l'altro concetto, Bergoglio può assolutamente fare e dire ciò che vuole, ma non nelle vesti di primo rappresentate in terra del cattolicesimo, perché con quegli atti pagani è eretico lui stesso, andando contro i principi fondamentali di quella religione e istituzione che rappresenta.
Tutto questo al netto del fatto che Ratzinger non si dimise mai, quindi, Bergoglio, secondo il Codice di Diritto Canonico, non è neanche Papa.
Buona domenica.
Sì Dio non è (un) pacifista - contro il male! La legge di Mosaica diceva: occhio per occhio e dente per dente. Nel vecchio testamento tollerava e permetteva la vendetta; mentre la Legge dell'Amore di Gesù dice che si devono amare i nemici e perdonarli. Questo però a patto che si pentono -
Essa , sai benissimo che quello fa sul serio non che uno perdoni coloro che non si pentono e non chiedono perdono.
Tu mi dirai.. perchè bisogna porgere l'altra guancia?.. Prova a pensarci... in realtà uno non ha che 2 guance - dopo che uno ti da due sberle o due pugni, sai benissimo che non è affatto pentito, e de ora di difendersi.
Non venitemi a dire che il Signore è contro all'imposizione della forza contro l'empio e il male; il Signore stesso approva le forze armate - La Parola di Dio che dobbiamo obbedire alle autorità (Romani 13); e li chiama "ministri di Dio" e dice che "non portano la spada invano" pertanto quando le persone rifiutano di vivere in pace e di comportarsi secondo le regole, l'ufficiale è tenuto a usare quest'arma.
Noi che amiamo Gesù no e cerimonie non dobbiamo più osservare tutte quelle vecchie leggi, neppure i papi e pastori... La questione è che se amiamo il Signore e il prossimo, osserveremo tutti quei comandamenti che hanno che vedere con l'Amore di Cristo, ma non quelle che hanno a che vedere con le tradizioni e cerimonie; e interpreterai e applicherai inoltre correttamente con Amore e la saggezza che il Signore ci dà - basta chiedere a Gesù.
Ma alla fine Yaveh chi era se non era un Dio?
Buon giorno Gian Marco, è un tema articolato che sviscero nel libro, con i video ci arriveremo più avanti portando tutti gli elementi che possono aiutare a farsi un'idea.
@metapseudica io credo che se lo siano inventato per giustificare le stragi che facevano. Più o meno come oggi.
In realtà ha perfetti parallelismi con altri personaggi simili tramandati anche da altra antiche culture.
Buona Sera Luca, ottimo video .
Ma perche le persone so meravigliano do questa visione do Yhaweh ,in fin dei conti è bla stessa Bibbia (non noi) che lo definisce
Yhwh ish milhamah (Esodo 15,3).
ossia "Uomo do Guerra ".
Nelle nostte Bibbie è tradotto con "Prode di Guerra"(falsa traduzione ),ma in ogni caso aggettivo correlato alla guerra .
Saluti
Buona sera Antonio, la ringrazio per l'apprezzamento.
Esatto, espongo proprio quel concetto al minuto 12:35 del video.
Buon a serata.
Quello, non era Dio.
Si ricordi che la chiesa è di Cristo e come disse Gesù, chi ha visto lui ha visto Dio.
Gesù stesso ha detto che chi era venuto prima di lui erano omicidi.
Gesù è chiave del antico testamento e per il futuro.
Gesù disse che sé la nostra giustizia non superasse quello dei farisei non entrerebbe nel regno dei cieli.
Sta pure scritto che Dio non voleva né sacrifici e ne olocausti, ma misericordia come Gesù ci ha insegnato.Ciò vuol dire che tante cose che vengono detti che era di Dio, in realtà nera una visione umana.
La legge che Gesù parla sono i dieci comandamenti e non i vari precetti dei padri che Gesù stesso accusa i farisei e i dottori della legge, che seguivano i precetti dei padri ,ma non quelli di Dio.
Come Dio vuole che ci amiamo, altrettanto c'è chi vuole creare confusione e scompiglio che è il demonio ,
Ciò è tutt'ora nella chiesa, c'è chi strappa pagine del vangelo e parla pure di Santi , usando solo parte della loro vita, per far credere che c'è un Dio duro, ma' in realtà è un immagine che alcuni vogliono dare di Dio ma dietro c'è il demonio.
Ma che ci siano guerre carestie e terremoti e altro ciò deve avvenire non che Dio voglia, ma permette come prova, perché ogni uno decida dove stare.
L'unica cosa che a Dio non piace sono i tiepidi.
Perciò per quanto riguarda Papa Francesco è coerente con li insegnamenti di Gesù ma è pure vero che è in contrasto con certi insegnanti dei farisei ed inoltre Gesù diede potere alla cattedra di Pietro di legare e di sciogliere.
Chi è il nostro Dio ! Sé non li dove è rivolto il nostro cuore.
I BAMBINI SARANNO SFRACELLATI E LE DONNE INCINTE SARANNO SVENTRATE. Questa è la bibbia
Le parole di Bergoglio rimangono giuste al di là delle contraddizioni che esistono tra il Dio della Bibbia ( violento e sterminatore) e il Dio buono immaginario che la Chiesa propone ai fedeli.
Potranno essere giuste in quanto contro la guerra e quindi le condividiamo assolutamente, ma sono totalmente errate se dice che il Dio biblico sia amorevole, misericordioso, contro la guerra e che non sia possibile il concetto di una guerra santa in suo nome, perché è il testo stesso della Parola di Dio a smentire assolutamente, nero su bianco, le affermazioni di Bergoglio.
Il problema è semplicemente che Yahweh è colui che ha fatto un patto con il suo popolo, perché conquistasse quella terra che non possedeva, sterminando chiunque si opponesse, ed è stato poi il cristianesimo ad appropriarsi di quel personaggio facendolo diventare il proprio Dio, nonostante sia autore di azioni e ordini totalmente in opposizione con il messaggio evangelico del Nuovo Testamento. Ma serviva per poter dare una valenza divina nella narrazione del nuovo arrivato Gesù Cristo.
Ho sempre ascoltato lei con molto interesse e rispetto ma credo che man mano sta confondendo troppo la politica con la storia ed evoluzione. Detto questo le ricordo che il concetto " il fine giustifica i mezzi" è rimasto inattaccabile nella filosofia politica da mezzo millennio ad oggi e con tutto il rispetto per lei non credo lei sia piu filantropia di Mose, Abramo o re Davide
Buona sera Antonio, mi fa piacere che abbia interesse nelle mie esposizioni. Sinceramente non comprendo molto la sua riflessione.
Partendo dal concetto di "man mano", dato che è solo in merito ai princìpi delle guerre bibliche appena trattate che ho accennato a un personaggio politico attuale ma, in ogni caso, semplicemente riportando quanto lui stesso ha detto proprio sul tema che stiamo trattando, cioè il Dio biblico.
Credo che sia chiaro che il tema del video sia evidenziare il totale scollamento dei princìpi cristiani dalle volontà, dalle intenzioni e dagli ordini del violento Dio veterotestamentario, come dimostrano le parole che Bergoglio deve proferire d'ufficio, anche al prezzo di far sembrare che non conosca l'Antico Testamento.
Inoltre ho semplicemente evidenziato quali insegnamenti in materia di ingaggio abbia lasciato Dio nella Bibbia.
Mi scusi, ma non riesco a collocare nel tema trattato la sua citazione del detto machiavelliano.
In merito alla filantropia, al di la del fatto che rifuggo tale termine, assolutamente rispettabile nella sua etimologia, ma ormai diventato sinonimo di pochi milionari che stanno dominando il mondo e controllando il sistema, mi sento di respingere assolutamente la sua esternazione.
Il paragone con i generali biblici che ha citato, che si sono macchiati dei più atroci crimini è altamente offensivo e fuori luogo; mi spiace, ma lo respingo totalmente al mittente, dato che, come avrà visto dai miei video, mi espongo in prima persona e mettendoci la faccia, contro il controllo mentale delle élite sugli esseri umani, contro le guerre, le violenze e le falsità.
Ciò detto in merito ai video pubblicati finora, la invito magari a visionare il video di presentazione del canale ruclips.net/video/O1GCzfOOD4g/видео.html o quello di presentazione del libro "Avrai altro Dio" ruclips.net/video/uCzkmCTOtxM/видео.html , nonché a fare un giro sul mio blog www.metapseudica.com
Potrà così vedere cosa significhi il nome Metapseudica e che ciò di cui mi occupo è lo studio dei sistemi di controllo mentale, sociale ed economico della popolazione dalle origini ad oggi.
Controllo che ha avuto il suo primo grande importante strumento nelle religioni, di cui quella cattolica è sicuramente stata la più impattante per l'evoluzione attuale della nostra società.
Ora le religioni sono ormai soppiantate da nuovi mezzi più globali, tecnologici e pervasivi, e tratteremo anche quelli.
Quindi, proprio per quello che è lo scopo del mio lavoro e di questo canale, si arriverà obbligatoriamente, a volte, anche a toccare alcuni aspetti politici, ma semplicemente perché la politica è la longa manus con cui vengono poi messe in pratica le volontà elitarie.
Spero di averla delucidata sui miei intenti e le auguro una buona serata.
Ma Gesù nn si riferiva a Yhaweh ma al padre che è nei cieli ossia al vero Dio all' invisibile e ineffabile.... Gesù andava contro i comandamenti,lui giudica il sabato e perdonava le adultere
Buona seta Ornella, questo bisogna spiegarlo a tutte le confessioni cristiane che lo considerano il creatore e la prima persona della Santissima Trinità, che si è fatto uomo in Gesù. Il Dio uno e trino cristiano è quel signore di nome Yahweh.
È sempre lui che ha dato i 10 comandamenti a Mosè, che sono anche i comandamenti del Dio Padre cristiano.
È Yahweh che disse che avrebbe dato a Israele un discendente di Davide, che l'avrebbe fatta tornare grande. E gli evangelisti hanno fatto carte false con la discendenza di Giuseppe e la nascita a Betlemme per far risultare che Gesù fosse quel discendente di Davide, anche se non lo era.
sul discorso di gesù cristo che si riferiva al padre yahwe o come si scrive, non sarei così sicuro si riferisse a lui. Infatti durante la predicazione disse "Il padre nessuno l'ha mai visto" e "il padre mio che è nei cieli". Questo fa riferimento ad un'entità mai conosciuta e non materiale. E' provato invece che questo Yahwe o come c...o si scrive fosse un'individuo in carne ed ossa.
Esatto Zuzzurro, il problema infatti il forzato appropriamento del Dio degli Israeliti da parte del cristianesimo, cosa assolutamente strumentale finalizzata a dare credibilità al nuovo dio Gesù.
@@metapseudica Direi piuttosto il contrario, per non far perdere continuità / credibilità al dio del vecchio testamento e conferigli una sorta di aura di essere buono che invece non è sfruttando le predicazioni buoniste di Gesu. Perchè chiaramente se prendi uno e gli dici che gesu è la strada da seguire e che ti sei sbagliato e che l'altro non era dio ma un bastardo, chi ti viene più dietro? L'obbiezione più frequente sarebbe : "visto che ti sei sbagliato già una volta a proposito del bastardo, chi mi garantisce che questo è quello giusto?"
Poi bisognava "migrare" i bigotti ebraici al nuovo dio. se gli dicevi che si trattava di qualcos'altro non ti seguiva nessuno. Cosi, facendo apparire il figlio come tale hanno preso in barca anche gli ebrei e compagnia bella.
@@metapseudicasei preso male, hai un bagaglio culturale sulla tematica... che fà acqua ovunque⬅➡⬆⬇↗↘↙↖ ( prima volta che l'ho incrociata, e mi sembra il cugino di kayn😁😁😁)
Suggerirei di analizzare il perché, reale, delle dimissioni di Benedetto XVI ; Allora capiremo le fondamenta della "fede".
Buon giorno Mario, esatto, a quel tema dedico diverse pagine del libro "Avrai altro Dio" nel paragrafo "RATZINGER, IL PAPA MAI DIMESSOSI" inserito nel capitolo "FINANZA CRIMINALE E MASSONERIA IN VATICANO" .
Yiave è solo uno dei tanti ELOHIM che la BIBBIA cita anche per nome, altri elohim avevano altri elohim per esempio i moabiti avevano L'ELOHIM chiamato KEMOSH, e la stele di mesha ne è una prova, è al Louvre...
Proprio così, più avanti magari pubblicherò qualche video anche su questo tema che occupa una parte importante dell'inizio del libro.
Buonasera Luca
Buona sera Tina.
C'è dio e Dio e sia nel vecchio che nel nuovo testamento ci sono entrambi
Buona sera Giuliano, dobbiamo allora prendere atto che non si possa parlare di religione monoteista ma, di fatto, di politeismo?
@metapseudica dipende dal punto di vista, benché in alcuni passi satana Venga chiamato Dio o signore, non lo è per tutti, e in ogni caso anche satana è uno strumento nelle mani di Dio, vedi Giobbe. Hai mai letto la zohar?
Avevo inteso che si riferisse a Yahweh e Gesù parlando di due dei.
@@giulianoparisini2816i vangeli andrebbero letti tutti sopratutto quello di Marco e di seguito quello di Giovanni allora si capisce tanta cose. Gesù secondo il Vangelo dice “ NON CREDIATE CHE SONO VENUTO A PORTARE LA PACE MA LA SPADA” le parole hanno un senso compiuto alla faccia dei teologi GIRAFRITTATE.
Possibile che il commentatore non si renda conto che la Bibbia è un libro vivo nel tempo dei fatti, quanta ignoranza
Buon girono Antonio, premettendo che io non mi permetto di darle dell'ignorate, saprebbe dirmi nello specifico cosa non le torna di ciò che ho esposto?
@ non tiene presente nei suoi ragionamenti i tempi passati (usi e costumi e altro del tempo passato) ma ragiona come non ci fossero tremila anni e più di distanza dai giorni nostri . Le scritture sono figlie del tempo , ecco perché .
Scusi, ma non comprendo cosa abbiano a che fare gli usi e costumi del tempo con il fatto che la religione cristiana abbia inventato il concetto di un dio di amore universale e perdono dalle descrizioni di un individuo che non ha minimamente questi valori e che si dichiara personalmente come il despota che ordina con la minaccia e il terrore ad un solo popolo, che lui stesso dice sia il suo, di sterminare chiunque si opponga al suo dominio nazionalista su tutte le altre nazioni.
Il tutto passando a fil di spada anche milioni di innocenti, donne e bambini.
Questo era il tema del video, non il fatto che ci siano differenze negli usi e costumi.
In ogni caso, le segnala che, nonostante i millenni passati, sono gli stessi autori delle guerre attuali a dichiarare che il motivo sia sempre quello.
Nel video GESÙ e la FARSA della DISCENDENZA da RE DAVIDE ruclips.net/video/xi1kv9Q5C8I/видео.html riporto l'affermazione di Netanyahu, che sostiene che quelle terre siano loro state promesse da Dio. Quindi, in caso, più che segnalare l'insussistenza di tale parallelismo qui, dove abbiamo solo riportato il suo pensiero, dovrebbe mandare un fax al buon Benjamin segnalandogli che è passato qualche migliaio di anni per fare ancora quelle affermazioni.
Il pensiero di Netanyahu è esplicitato anche dalle dirette dichiarazioni del suo ministro delle finanze Smotrich ed esponente della stessa coalizione e del ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, che sostengono il progetto della “Grande Israele”, senza lasciare alcuno spazio al compromesso.
Per chi non lo sapesse, la "Grande Israele" è la terra promessa da Yahweh nella prima versione, quella più estesa, che poi venne ridotta nelle revisioni successive della promessa.
Quindi, sono questi signori a dichiarare a chiare lettere di volersi appropriare della terra inizialmente loro promessa di Yahweh e non sono farneticazioni del sottoscritto.
Ciò che è appena accaduto in Siria, guarda caso, è funzionale a tale estensione, dati gli ottimi rapporti tra i ribelli e Israele.
@ mi dispiace che non capisca che Dio deve rispettare l’uomo e la sua evoluzione e separare la fede in Dio dalla sua manipolazione come ne in questo periodo il governo di Israele
A me invece spiace che non abbia colto il significato del video, che è basato sulla pura e semplice lettura del testo sul quale il cristianesimo ha costruito un dio di amore universale, perdono e misericordia che in quel testo si autopresenta invece con valori assolutamente diametralmente opposti.
Anche se io e lei tornassimo indietro nel tempo e stessimo leggendo quel testo 2000 anni fa, quello che ne emerge è sterminio, violenza, vendetta, conquista, nazionalismo, ira e terrore per portare un solo popolo a dominare sugli altri.
Quel dio non rispetta l'uomo in quanto tale, lo fa sterminare senza pietà, e non rispetta neanche il suo popolo d'Israele, dato che lo costringe ad eseguire i suoi violenti ordini tenendolo sotto il terrore, e quel popolo non agisce per amore di Dio, ma per paura della sua ira sterminatrice verso chi non obbedisca.
Dovresti valutare la possibilità che Gesù fosse cresciuto in una comunità di sacerdoti di Zoroastro e che il Padre suo non fosse Yavè-
Ciao Antonio, in realtà concordo che non abbia nulla a che fare con Yahweh, ma, come avrai visto, la mia era una considerazione circoscritta al cristianesimo e alla Trinità, che vedono assolutamente quell'individuo come il Padre Creatore che si è fatto uomo nel Figlio Gesù Cristo.
ma se YHWH e/o Gesù sono i creatori del mondo alla pari con lo Spirito e sono anche buoni e misericordiosi, perchè non hanno- da subito- creato tutti Yahwisti o Cristiani?
@@metapseudicapoi c'è da dire che il vangelo di Giovanni fa dire a Gesù " il Padre mio nessuno l ha visto " ,cosa che indica che non può riferirsi a Yawe', visto che Yawe' lo videro faccia a faccia in molti..
Esatto Wolf, infatti il problema è solo per la religione cristiana, che si è inventata che fosse il signor Yahweh quello a cui si riferiva Gesù nelle predicazioni.
Il tutto per poter avere una base già esistente e consolidata con cui dare un endorsement e credibilità al Cristo, appropriandosi del Dio degli Israeliti, che però non ha nulla di conforme con i princìpi del messaggio evangelico.
@@metapseudica già...infatti...
Biglino afferma che la parola ebraica non è fanciulle ma bambine...
Confermo Dino, e ne parlo al minuto 14:00 del video.
buon Halloween anche te Luca 🎃
Grazie Alessandro, buona zucca anche a te!
Ma basta con questa cazzo di festa di allouin
@@metapseudica Sicuramente vuota : è una festa pagana e atanica.
Arguta risposta Francesco.
@@metapseudica evidentemente ha letto un Libro differente dal nostro, che noi non abbiamo. Ovviamente
Buongiorno Luca, quindi il Dio biblico è stato il primo antisemita della storia e la sostituzione di un papa in vita è paragonabile a quella di un ceo in una multinazionale 😮 bellissimo video hai di nuovo colto nel segno..
Buon giorno Teresio, non ho mai usato quella definizione, ne nel libro nei video perché, tecnicamente, essere antisemita significa essere contro i semiti a prescindere da tutto, cosa che invece non era, dato che faceva sterminare coloro che erano scomodi alle conquiste del suo popolo d'Israele, ma non semplicemente in quanto semiti.
Altrimenti avrebbe dovuto sterminare anche gli Israeliti.
Per questo motivo ritengo più corretto dire che sia "il più antico e più grande sterminatore di semiti ed ebrei mai citato in un libro".
Esatto riguardo al papa, a quel tema dedico diverse pagine del libro "Avrai altro Dio" nel paragrafo "RATZINGER, IL PAPA MAI DIMESSOSI" inserito nel capitolo "FINANZA CRIMINALE E MASSONERIA IN VATICANO" .
Ti ringrazio per il complimento.
Buona serata.
Attenzione al contesto , dato che vi siete messi a insegnare un libro di 3400 anni fa , avete anche la responsabilità di esso , girano voci di dannati che insegnavano fuori da un ambiente contesto ,ma solo per idea info, questo vale per lo stesso Papa , c e una parabola del capo ecc..
Non esistono due Dio , essendo che Gesù che dice:" Al tempo di Noè. , E Lot dovettero tirarlo fuori di forza da Sodoma..".
Tutto l antico testamento e riassunto nel salmo 136( uccise , non Israele ma Lui) e i il precedente e il successivo.
Ia divinità di Israele vuole la difesa attiva , assume la posizione del avversari: io sono la uomo di guerra ; " Benedetto il signore che istruisce le mie mani della battaglia ..." Forte ! dice a Mosè ed Aronne ". Non entrerete nella terra perché a Massa e Meriva non avete mostrato la mia santità" , non fare giustizia non è una cosa santa.
Det32 " ..io faccio morire e io faccio vivere.."
Non per dogma ,ma se Dio ordina vuol dire che Dio sbaglia ? . Difficile da intendere ma noi prima dobbiamo sapere chi erano già i Cananei e cosa facevano, non tutti vennero eliminati se si legge bene tutto.
" Dopo che Giosuè ebbe finito di conquistare la Terra di Canaan non vi furono più le guerre..,"come hai mostrato nel primi versetti citati.
Per questo poi col nuovo a dato una nuova legge che quella vecchia era troppo onerosa.
Noi almeno il Papà è nel nuovo testamento non nell antica.
Forse non sarete abituati , ma per trasmettere ,cè un principio do verità ,infatti l Ebraico è duale.
No ad ogni violenza mai ordinata propia.Pace.
Buon giorno e buona domenica, quanto ha esposto dimostra come quello che viene considerato dio sia solo un essere con poteri psicoattivi, ma mai qualcosa cosa come Dio d'Amore
Buona sera Franco, esatto, come vedremo più avanti non è solo un essere con poteri psicoattivi ma di sicuro è diametralmente opposto alla benché minima idea di un Dio di amore, tantomeno universale.
Paragonare il presente con il passato mi sembra scorretto e superficiale!!! Condivido molto le sue considerazioni, ma questo paragone tra il presente e un passato lontano è un paragone molto avventato!
Buona sera Amedeo, mi fa piacere che condivida quanto ho esposto. In realtà, anche senza fare paragoni, basta leggere il testo biblico per comprendere che persona fosse Yahweh e come sia assolutamente errato che qualcuno sostenga che non si potessero fare guerre sante o che non si possa associare il nome di Dio alla guerra, dato che questo sta proprio scritto nella Bibbia.
Riguardo il passato e il presente, quando ha tempo faccia una ricerca in internet digitando "Grande Israele" e guardi cosa affermano e che simboli espongono anche oggi persone come il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich.
@@metapseudicaBuona sera Luca,
A mio avviso il paragone non è affatto avventato, anzi, a tal proposito vorrei fare un parallelismo.
Se si legge attentamente la Bibbia, come fai tu, senza considerare
La Strage dei primogeniti d Egitto
Sodoma e Gomorra
Il diluvio universale, si noterà che, quel dio o presunto tale, ha ucciso personalmente o fatto uccidere su suo ordine qualcosa come 2.200.000 individui (cifra per difetto), infanti, bambini vecchi, non si è fatto mancare nulla. Sempre leggendo attentamente, si noterà che gli uccisi erano tutti "Semiti", per cui il primo Antisemita conclamato della storia è stato Yhaweh. Adesso facciamo un salto nel tempo e nello spazio :Norimberga 1946.
I Gerarchi nazisti, per le loro atrocità sono dichiarati " Criminali di guerra", e condannati giustamente alla pena Capitale. Adesso, io gradirei, magari se c è un avvocato tra i tuoi followers, che mi potesse spiegare come sia possibile che a parità di reato, a parità di massacro, a parità di Olocausto, i Gerarchi sono criminali di guerra mentre Yhaweh è Dio di amore e Misericordia?
Ignoranza o Dissonanza cognitiva?
Buon giorno Antonio, il concetto non fa una piega, quantomeno, il minimo che si può imputare a chi porta avanti come "verità" ciò che riportano quei testi, è "apologia dei crimini di strage e genocidio".
Io sto con L'IDDIO.... Yahweh, 🕎🕎🕎🕎🕎Poi sono consapevole che il Cristo è Dio...
Essere consapevoli del tutto, dà facoltà... di che schieramento scegliere...
Comunque visto che sai, potevi accennare all'armaghedon che l'umanità a breve andrà incontro!!!
Altro che Gaza o... Iran prossimamente!!
Cordiali saluti 🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎
Ma. Davvero. Davvero. Credi. Alle. Sciocchezzuole. Scritte. Su. Un. Libro di. Chiara. Propaganda. ??????????????????????????
Dio non c'è, se c'è è cattivissimo.
temo
@@landofw56con l'aggiunta della r 😁😁😁vincevi qualche navicella approdata nel canale di biglino!! 😁😁😁😁
Luca, scusami ma Gesù non si riferiva a yhwh come suo padre.
Ciao Cos, questo bisogna spiegarlo a tutte le confessioni cristiane che lo considerano il creatore e la prima persona della Santissima Trinità, che si è fatto uomo in Gesù. Il Dio uno e trino cristiano è quel signore di nome Yahweh.
È sempre lui che ha dato i 10 comandamenti a Mosè, che sono anche i comandamenti del Dio Padre cristiano.
È Yahweh che disse che avrebbe dato a Israele un discendente di Davide, che l'avrebbe fatta tornare grande. E gli evangelisti hanno fatto carte false con la discendenza di Giuseppe e la nascita a Betlemme per far risultare che Gesù fosse quel discendente di Davide, anche se non lo era.