Si los viajes en el tiempo!!! Es ficción, de mucha ficcion, lo que queríamos en volver al futuro, las tres películas, todos queríamos que al doc y marty les salga todo bien!!! Así no tenga nada de lógica todo el argumento, en las tres películas, eso es todo, espero hagan un remake de las tres películas de volver al futuro, con actores tan buenos en sus papeles como lo son el doc y marty!!! Es todo, y a volver al futuro!!!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
El residuo temporal o eco del tiempo, la tumba del doc, reaparecería para los otros martys que están siguiendo el mismo camino el del 1955 como el del futuro? Aunque alla sido un posible destino que marty lo cambio de la muerte del doc no debería reaparecer?
Cuando Marty ve la tumba del Doc en 1955 y viaja a 1885, se crea una nueva línea temporal en 1885, que es lo que vemos en la película. Esa nueva línea no interfiere con lo que ya ocurrió en 1955 ni con lo que sigue después. Al salvar al Doc en 1885, Marty cambia el pasado, y cuando vuelve de 1885 a 1985, está en una línea donde no existe ninguna tumba del Doc. Por lo tanto, lo que ocurrió en 1955 en Volver al Futuro 3, lo de querer salvar al Doc y viajar a 1885 nunca sucede realmente, ya que la liena original de 1885 fue alterada. Entonces el segundo Marty que viaja 1955, después de recibir la carta del Doc de 1885 en 1955, repara el DeLorean y vuelve a 1985, y vive una vida donde el Doc no Existe.
en esa película solo hay una línea temporal .. esta lleno de errores, pero este en concreto está bien : el Doc muere, más tarde sus padres se conocen, el está vivo en el 55 y listo .. si en el oeste hubieran matado a su abuelo o algo de eso , la cosa cambiaría
En realidad, Doc de 1955 menciona que los Brown llegaron a Hill Valley en el año 1908. Por eso sería raro encontrar una tumba con el apellido Brown ya desde el año 1885. Si los ancestros de Doc no estaban allí en esa época, no tendría sentido que ya hubiera una tumba con su apellido en el viejo oeste.
@@RXFAEL-IA-DIALOGO yo creo que sigue siendo coherente, la tumba estaba por ahi, no en el panteón familiar.. es decir que él pudo morir en 1885, más tarde llega a allí su familia (no se llegan a conocer, eso lo hace coherente) y viven sus vidas hasta llegar al del 55
@@GBr-zs9bf no es coherente, por una simple razón. Cuando el Doc o mejor dicho Emmet Brown Nació, y sus padres lo fueron a inscribir para que fuera 100% Estadounidense, el gobierno de Estados Unidos les debió decir que ya estaba escrito ese apellido en la carpeta de nombres desde 1885, y ellos deberían haberse sorprendido y desde ahí se corrompe la linea temporal.
Si los viajes en el tiempo!!! Es ficción, de mucha ficcion, lo que queríamos en volver al futuro, las tres películas, todos queríamos que al doc y marty les salga todo bien!!! Así no tenga nada de lógica todo el argumento, en las tres películas, eso es todo, espero hagan un remake de las tres películas de volver al futuro, con actores tan buenos en sus papeles como lo son el doc y marty!!! Es todo, y a volver al futuro!!!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
El residuo temporal o eco del tiempo, la tumba del doc, reaparecería para los otros martys que están siguiendo el mismo camino el del 1955 como el del futuro? Aunque alla sido un posible destino que marty lo cambio de la muerte del doc no debería reaparecer?
Cuando Marty ve la tumba del Doc en 1955 y viaja a 1885, se crea una nueva línea temporal en 1885, que es lo que vemos en la película. Esa nueva línea no interfiere con lo que ya ocurrió en 1955 ni con lo que sigue después. Al salvar al Doc en 1885, Marty cambia el pasado, y cuando vuelve de 1885 a 1985, está en una línea donde no existe ninguna tumba del Doc. Por lo tanto, lo que ocurrió en 1955 en Volver al Futuro 3, lo de querer salvar al Doc y viajar a 1885 nunca sucede realmente, ya que la liena original de 1885 fue alterada.
Entonces el segundo Marty que viaja 1955, después de recibir la carta del Doc de 1885 en 1955, repara el DeLorean y vuelve a 1985, y vive una vida donde el Doc no Existe.
en esa película solo hay una línea temporal .. esta lleno de errores, pero este en concreto está bien : el Doc muere, más tarde sus padres se conocen, el está vivo en el 55 y listo .. si en el oeste hubieran matado a su abuelo o algo de eso , la cosa cambiaría
En realidad, Doc de 1955 menciona que los Brown llegaron a Hill Valley en el año 1908. Por eso sería raro encontrar una tumba con el apellido Brown ya desde el año 1885. Si los ancestros de Doc no estaban allí en esa época, no tendría sentido que ya hubiera una tumba con su apellido en el viejo oeste.
@@RXFAEL-IA-DIALOGO yo creo que sigue siendo coherente, la tumba estaba por ahi, no en el panteón familiar.. es decir que él pudo morir en 1885, más tarde llega a allí su familia (no se llegan a conocer, eso lo hace coherente) y viven sus vidas hasta llegar al del 55
@@GBr-zs9bf no es coherente, por una simple razón. Cuando el Doc o mejor dicho Emmet Brown Nació, y sus padres lo fueron a inscribir para que fuera 100% Estadounidense, el gobierno de Estados Unidos les debió decir que ya estaba escrito ese apellido en la carpeta de nombres desde 1885, y ellos deberían haberse sorprendido y desde ahí se corrompe la linea temporal.