Sony A90J vs Pioneer KRP-500 | Что лучше ОЛЕД или Плазма
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Для желающих поучаствовать в развитии канала:
Станьте спонсором на бусте и получайте бонусы
boosty.to/oleg...
💰 Донат - www.donationale...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
НУЖНЫЕ ССЫЛКИ
Группа в ВК: olegkerman
Стримы здесь trovo.live/Ole...
Яндекс Дзен zen.yandex.ru/...
Instagram: / oleg_kerman
По вопросам размещения рекламы и сотрудничества
Почта kerman_oleg@mail.ru
Мой Live канал: / olegkermanlive
Профиль на Авито www.avito.ru/u...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Забавно что многие люди до сих пор называют большие современные тв плазмами
Самый глубокий черный цвет у экранов выполненных по технологии OLEG
Йес, ждал это видео. Молодец Олег, умудрился найти компромисный вариант по размещению здоровенных ТВ в кадре.
Олегу нужно основать компанию по производству новых плазма4ктелеков😮
просто если сравнивать плазму с олед из расчета использовать ее как 20 лет назад, то впринципе да все так и есть, кроме конечно шима. Но если плазму подключить к компу и использовать ее как монитор и игровой телек-монитор, то тут начнутся проблемы. У меня комп подключен к телеку и к монику я его как приставку использую и как большой моник.
Плазмы ещё производят, но уже не для домашнего использования, видеостены для тв. Например ORION OPM-4260X
@@npc5100 ну у меня плазма подключена к компу, смотрю видосы в основном на ней с компа. Игры на компе на играю, а так бы тоже можно было. И зачем её использовать как монитор (типа для работы или для чего?), если это не монитор)
@@chernogorov1 Для какой работы для игр и для фильмов. Может конечно вы играете с 100 метров но я лично играю с метра полтора чтобы видеть все детали и я еюал 180п с такого расстояния. и текст на 1080п вблизи гавно. и шим у плазмы. Самое главное это ебучий ШИМ
@@npc5100 с метра и full hd шрифт норм , а шим и в оледах тоже есть.
Как всегда смешно почитать свидетелей плазмы! Которая как всегда уделывает все!
Когда то я сравнивал рядом стоящие Pioneer lx6090 и плазменный Panasonic th 58py800 оба телевизора были выставлены на максимальных настройках и на экранах была одинаковая картинка.На удивление Панасоник показывал ярче насыщенней и контрастней пионера .У панасоника потребляемая мощность от сети на 35процентов больше чем у пионера и вес у панаса больше и контраст и яркость и картинка супер.
Спасибо Олег, очень давно ждал это видео, надеюсь вам самому было интересно и увлекательно сравнить этих монстров. Конечно нам по камере судить сложно и делали выводы на основе ваших слов, но было заметно что у sony баланс белого сильно в зелёный уходит. Ещё на сравнении шрифтов в фифа, было видно что у пионера перешарп по настройкам, лучше по тестовой картинке найти на каком значении он уходит, по сути только портит картинку. Ещё был сильно ошарашен тем что на проверочном видео сони даёт какие то артефакты на мелких линиях, да ещё на быстрых сценах всё мылит. Теперь перед тем как буду покупать новый телик хорошенько подумаю что выбрать. Пока сижу на Панасонике gt50.
На пионере изображение выглядит ламповым. Ощущение как будто возвращаешься в те беззаботные времена начала 2000г. Как будто более кинематографичное что-ли. Сложно передать словами.
Что с Пионером ?? Где в этом овне белый цвет ???
Ну и тест снайперов - максимально некорректно. Со всеми этими паузами и тд. Когда в динамике смотришь - разницы то и нет особо. А вто при паузе там куча нюансов. Тем более сравнивать по ролкикам на ютубе - непрвавильно. Надо подключать нормальный источник к каждому ТВ. \и проигрывать файл с него а не с ютуба. Молчу уже про соответствие настроек уплавнялок разных ТВ. И сам этот изначально бредовый ролик под филипсы. Надеюсь РЕД дальше не будет в сравнениях. И да. 300 строк и 1080 строк все это известно прекрасно. Но я разницы никогда особой не замечал между VT60 и С серией.
Но Олегу как всегда спасибо за огромный труд. Сейчас мало кто так заморачивается. Если вообще кто-то заморачивается. Всегда интересно послушать его. Медитативный процесс :). Главное все не воспринимать слишком серьезно.
Король свергнут, это надо признать. Я даже не учитываю того, что пионер еще нужно настроить, чтобы тон кожи сделать правильным. Стоил бы 30-40 тысяч, было бы отлично. Но барыги, насмотревшись вот таких вот обзоров, цены задирают до небес. Спасибо за обзор
Lx 5090h почти тоже самое что крп, можно найти за 30
@@chernogorov1 50" это просто смешно сегодня
@@rarenintendo будешь мне рассказывать.., у меня монитор Aorus F43U погугли что это такое)) даже на нём приходится ставить масштабирование 125% иначе капец всё мелко, до него был как раз 27" 1440р тоже все глаза сломал
@@rarenintendo дык я тебе про что, на 21" придётся ставить масштабирование 200% а то и 300%.., бред свинячий, просто просираешь всю рабочую площадь огромного разрешения ради сглаженных шрифтов, я поэтому 43" и взял
@@rarenintendo речь была про телек, 50" и меньше сегодня это мало
Ролик ещё не посмотрел, но лайк не глядя.
Олег, очень полезное сравнение, такого контента сильно не хватает на ютюбе, продолжай! Интересует, что скажешь об ОЛЕДАх LG, в плане их долговечности, ну и как у них с яркостью и контрастностью? Хотелось бы в будущем (надеюсь, ближайшем) приобрести хороший телек ОЛЕД 4к с Долби Вижн.
Купи ему олед телек очередной, тогда он и сравнительный анализ запилит. Скажу так, что технику он покупает на свои, поэтому всё честно и объективно. Когда заплатит LG и купит ему телек, тогда и будет он лучшим в мире. Лучше, чем Pioneer. Лучше, чем плазма.
Пользуюсь лг с9 с начала продаж. Играю в ящик и телик смотрю. Проблем никаких нет.
Рад приветствовать тебя в новом ролике
Олег,как всегда очень познавательно,интересно.Благодарю за рассказ чудо нового телека олед телевизора:)
Только прикол в том что эти крп по цене не далеко ушли от обедов по цене
lx5090h почти не в чем не хуже крп, можно найти за 30 в крупных городах.
Сони лучше во всем. В видео отличия незначительны, но за счёт яркости сони более детализированная картинка. В играх сони вне конкуренции, высокое разрешение решает, пионер со своим 1080 р это прошлый век. Да и смысл сравнивать? Плазма уже уехала в музей истории.
ЖК лучший!)))) По цене за дюйм среди телевизоров :D
хрущевка тоже норм квартира, а общага вообще по цене еще доступнее. Палатка так вообще топ!))
@@chernogorov1 спальный мешог, весь мир у твоих ног)))))
@@chernogorov1 нет, ну а чё. Я купил топовый Филипок 46PFL9705 с ковровой подсветкой и шарповской матрицей за 15000 руб. плохо что ли?
@@rarenintendo ну для динамического разрешения покупай плазму тогда. И смотри на ней видеоролик от Philips со снайперами 😉
@@rarenintendo да зачем тебе эти 4к и 8к, друг? 120, 240 герц. Чё это ваще? Не засоряй голову этими маркетинговыми штучками. Олег тебе сказал, что разницы особой нету? Если только с лупой. Я вот с пацанами олед билборд с улицы спиздил, болгаркой пол ночи пилили, 6 метров на 2 кинотеатр, и дома смотрю эйчдиэр в три дэ. Да, пиксели с ладонь. Но с 8 метров от него не особо и видно. Особенно когда зрение не на единицу.
Олег, хорошее сравнение, но не хватает в кадре бюджетного ЖК 4к телевизора, т. К процентов 90 пользователей, если не больше пользуются именно бюджетными ЖК и есть ли смысл брать дорогущий тв ради этой разницы в изображении
Бюджетный - это какой? Относительно этой соньки даже какой-нибудь LG Nano Cell за 100К будет бюджетным. У еще более дешевых будут прежде всего плохие углы обзора. Речь про 65", как у автора.
В бюджетных жк тв даже нет настоящего 4k.
В бюджетных тв есть 4к, а вот HDR там нет, так как у них яркость 300 нит и нет 10 матрицы.
Посмотрите на время на консолях :))) Плазменный Олег так нам намекает что плазма - технология будущего.
так и есть ))
Технология будущего...это HD-DVD !!!
Отличное видео! Учитывая наработку пио в несколько тысяч часов (сколько кстати точно?) и то, что Сони НОВЫЙ, результат японские умы в 2008 выдали потрясающий)
20 тысяч на этом
Смотрим смотрим !! Это лучшее видео за всю историю человечества !
у плазM нет 75", а я вот пересел на такую диагональ и 4к таM очень хорошо видно. для 50" 1080р хватает заглазища.
Были 85" и 103", причём бытовые. 85" даже щас купить можно недорого, если повезёт.
@@АндрейЛюбер-у1ъ ну так я пониMаю что были но они недоступны рядовоMу потребителю. а олед 77 ты купить Mожешь, ЖК теM более, от 80 000р начинаются.
@@kilosbxl В то время, цены были космические. Сейчас тот же Panasonic TH-85VX200W продали на А.ито всего за 80к. Но это свезло кому то просто. Главные минусы такого монстра - вес 120кг, и жрёт 1200Вт.
@@kilosbxlсейчас на Авито новая плазма 103 дюйма есть
Мне больше олед понравился, как-то он посочнее
Посмотрел сейчас ваш Авито... Krp-600 стоит 250000.. 🤯 Что за невменько их продают и что за невменько их за такие деньги покупают?! 😁
И Krp-600 сильно круче чем 500? Чем отличаются?
По сути только диагональю) Но на KRP-500 можно сделать сброс, для для получения ЧЕРНОГО как с завода, на 600-ке настоятельно не рекомендуют.
@@АндрейЛюбер-у1ъ почему на 6-ке не рекомендуют с чем связано,там что экран по другому слеплен или софт другой),все тоже самое только диагональ больше
2008 год, электроника сыпется и поэтому продают. А покупают Пионеры, наверено, исключительно по роликам Олега. Конечно, можно найти живой телек, но кому надо это.
у самого 5090Н, вопрос не в 4к и не в HDR, вопрос уже в размере для того же ПС5. Хочется 75". А так я очень доволен пионером, радует с 2008 года. Я даже настройки не крутил, пользуюсь пресетами. Как увидел инструкцию, так и перехотелось эту книгу читать)))
То нет нет, то сразу несколько видео) Олег, давай, возвращай старый темп)
ну вот грязный белый реально видно на Piooner, и это мину огромный.
А сейчас говорит пару слов о плазме и понеслаась…
Олег,а за сколько приобрели данный телевизор олед Sony A90J? Я думаю что он дорогой и темболее на 65 дюймов и от компании сони.
Сейчас за 209 тысяч можно новый купить я за 230 покупал
Думаю те артефакты на Sony 14:16 появляются из-за апскейла с 1080р на 4к. У меня точно такие же артефакты на 4K TCL и нет артефактов на full HD sony.
Да я тоже уже так продумал.
Добрый вечер. Заинтересовало ваше видео, спс, очень позновательно. У меня такой вопрос-имею qled, va матрица, играю на ps5, при повороте камерой в играх(даже при медленном повороте) картинка немного мылится, это у меня что-то с телеком(или руками) или так на всех современных телевизорах? Есть старенькая плазма Panasonic viera, и действительно картинка не мылится, появляется небольшая зерностость и небольшие ореолы, но это не о чем по сравнению с qled ом. Заранее спс за ответ. И ещё все oled ы тоже мылят картинку при движении?
Вам надо купить монитор со стробирующей подсветкой. И будет динамическая чёткость высокая. Либо CRT (ЭЛТ) монитор
Спс, погуглю что это такое
@@Dmitriy806 mprt
@@Dmitriy806 ULMB
@@Dmitriy806 цитата с сайта.
В частности, MPRT как технология в мониторах MSI использует кратковременное отключение подсветки перед сменой кадров (стробируемая подсветка) для снижения эффекта motion blur (размытие в движении).
а вы отключите это hdr и разицы вообще не будет потомучто динамический диапозон выше причем он исскуственно прибавлен
Вот кстати да. Нужно было Олегу тест без hdr у оледа сделать.
@@DimoN.G11 канечно ттогда надо было в сервисном меню яркость прибавить чтобы битва была честная
@@РафаэльСамитов-ц5ш да ни нужно было ничего настраивать у плазмы. Всего лишь нужно было отключить hdr у оледа и смотреть как плазма нагибает "современные" технологии.
Олег, смысла особого нет менять режимы изображения при игре. Все равно играть будет на игровом режиме
Олег, нужно видео про динамическое разрешение на разных тв и мониторах, ты хорошо показал на примере движения зданий в кадре!
Олег понятие не имеет что такое динамическое разрешение, то что он показал это разные алгоритмы вывода кадров изображения которые могут быть какие угодно, что на плазме что на олед. Например есть способ сделать более плавной картинку методом усреднения соседних и добавления на их основе промежуточных кадров, таких алгоритмов масса и как раз при паузе можно видеть смазанное изображение но это не означает более низкое разрешение тем более что динамическое разрешение оценивается в динамике но ни как не на паузе. Другой косяк то что Олег оперирует понятием строк но плазма,жк и олед это не черезтрочные а прогресивные устройства, то есть выводят изображение не по строкам а по кадрам. В связи с этим можно сделать вывод что Олег путает понятия и вообще не понимает о чём говорит.
Глаза разуйте. Плавность картинки намного выше на Sony. Хватит слепо верить и слушать предвзятого человека, который топит за плазму, которая по всем основным характеристикам в подмётки не годится современным OLED.
@@andreiquazar9039 в прогрессивной развертке кадр также выводится в строчном виде, последовательно каждая строка.
@@Dream-jx3fs плавность выше из-за того, что сони дорисовала кадры гoвнo-уплавнялкой. Условно, из 30 кадров сделала 60.
@@BxrisF Почитай что такое прогресивная развёртка и не пиши глупости. В прогресивной развёртке строк вообще не бывает, строки есть только в черезстрочной развёртке.
спасибо Олег! классные обзоры у тебя!
На Oled темные места, более разборчивы и видно детали.
На Плазме нет!
Я бы взял Oled.
Только пионер ты возьмешь за 25-30тыс. А олед? ))
@@Alexxxxx1777 авито открой и посмотри
А если сравнить плазму Panasonic 55 VT60 и этот Sony?
Кто победит?
Результат знал сразу, в случае Олега. А вот динамическое разрешение расстраивает на оледе. Это какой-то фейл конечно. Так и как со зрением у Олега?
Нах тебе оно, если ты не сонеигры в 30 фпс будешь запускать, а нормальные продукты в 4к 120 кадрах? Или у тебя говноссд5?
Причём тут источник сигнала. Если это проблемма матрицы. А есть и пс5 и пк 2080ти
@@AlexeySup у тебя отрисовываются ЧЕТЕНЬКО 120 кадров - будет супер четко все. Если ты на такой матрице запускаешь сониигру в 30фпс или фильм в 24 то ух, не завидую тебе. То есть на пеке у тебя на телике все збс, нет повода нервничать. А под ссд5 реально лучше пионер 60гц 1080р, т.к. кусок дерьма а не консоль
Топа топа топа.. Соглашусь хоть на камеру сложно говорить. Но цвета плазмы лучше ( настроеные). А в остальном одинаково. НО олед легче. Дешевле. И диагональ больше ( это больше значение).
Олед дешевле? На 200 тысяч дороже)
@@chernogorov1 ОЛЕД я могу прям сейчас купить хоть в ж опинске. КРП 500 я могу купить ну максимум что в крупных городах и не факт что он будет не убитый. Секешь ?
@@chernogorov1 на том же авито 3 предложения КРП за 100к, за те же бабки я могу купить ОЛЕД даже в своем мухосранске
@@igor6solo уже третий раз тут пишу про модель lx5090h, это почти тоже самое, что крп. Топовая плазма до крп. 30к в крупных городах можно найти.
@@chernogorov1 тоже писал уже, 50" было актуально 10 лет назад, сейчас в этой диагонали мониторы покупают, либо на кухню вторым тв
Как хорошо быть богатым,потому что в 2008 году богач мог позволить себе этот Пионер и получить качество не хуже чем сейчас у топовых олед телевизорах
Вечно обзор хламища.. Про приставки что то путное будет вообще?
глупо лезть в инженерное меню. на заводе трех уровневая калибровка. вы просто убили шикарный телик
К олед есть претензия, на белом фоне отдают сильной синевой, бесит ппц
Смысл сравнивать динозавра плазму которую уже не продают и не купить? Смысл за нее топить?
Чтобы ты на авито её завтра купил у Олега 😉
@@Desanton если только ради этого
@@Dream-jx3fs ну тип ретроспектива. Тем более поазма держится против топ оледов
@@rarenintendo понять что? Что на паузе картинка лучше на плазме? 😄 Ещё понял что на плазме цвета не естественные, лица краснющие, вобще цвета уходят в мадженту. Черный по видео не такой черный, отдает серостью. Олед даже в выключенном состоянии черный а не серо-синий. Яркость у оледа выше, корпус тоньше, есть HDR, всякие уплавнялки, 120hz, vrr, имеет тонкий безрамочный дазайн. И в каком месте он рвет??? То что в темной комнате черный относительно нормально показывает?
@@rarenintendo какое плять динамическое разрешение? Разрешение у данных ТВ фиксированное. Я не знаю за что вы говорите. То что если на паузу поставить на оледе будет смаз а на плазме четкая это что-то значит? Или вы картинку будете останавливать и смотреть? В динамике никаких плюсов за плазмой нет и быть не может, т.к 120 герц, vrr ещё куча всяких уплавнялок как в играх, так и в кино на OLED
Олег, приветствую! Посоветуйте плиз Сони на 75 или 77 дюймов . можно и не ОЛЕД.
A80 модель хороший вариант он олед
@@OlegKerman Sony OLED XR77A80K 3800 EUR ))))
плазма сильно желтит
Как по мне плазма рулит почти во всём
Олег, а сколько бы сейчас была себестоимость у плазмы 65 дюймов 4к, с хдр, с 120 фпс, включая его разработку и развитие производства? Если с-сть соньки 1500 дол., то плазма была бы сильно дороже?
Плазму в 4К вообще невозможно сделать, тк нужно делать размер ячейки меньше, а в таком случае плазма не будет зажигаться. По сути плазма уперлась в технологический и физический потолок.
@@rarenintendo "135 дисплеев"? Что за список такой? Может 135" дисплеев?
@@rarenintendo есть Плазмы 4к. Но они огромные. На Авито сейчас есть Панас 152'. Олег и на стриме рассказывал.
Сейчас уже производство плазмы будет убыточным так как утрачен технологический процес и делать плазму уровня крп будет слонно нужно лет пять не меньше чтоб все наладить , 4к на плазме можно но нужно увеличивать диагональ дюймов сто не меньше , но разрешение как я думаю не проблема , например сейчас самая перспективная технология микро лед имеет теже проблемы что 4к возможно только на огромных диагоналях , огромный нагрев и тепловыделение а также цена запредельная десятки тысяч долларов , но при этом эту технологию разрабатывают как перспективную в будущем, так и плазмы если бы пионр или панас не бросил то они были бы топ сейчас, даже еслиб разрешение на 65 дюймов было бы 1080 то для кино ее охотно бы покупали так как остальные плюсы были бы важнее.
@@OlegKerman Так я о том и говорю, что можно сделать плазму в 4К , но сам размер плазменной ячейки всё равно останется строго определенного размера. А соотв для 4К придется увеличивать диагональ в2раза - это 100". Соотв возрастет энергопотребление в 4 раза (тк в 4К вмещается 4 по 1080). Соотв возрастет вес, тоже раза в 2-2,5. Тепловыделение вообще конским станет. Затраты на логистику прикинь - дешевле перевезти фуру ОЛЕД панелей весом в 30кг или плазменных по100кг? Монтаж таких панелей с таким весом будет возможен только со спецоборудованием и командой монтажников.... Короче конечный потребитель проголосовал логичным образом, это закономерно.
Это как 140ой мерс - да, он был крут, но его время прошло. Сядь сейчас в 223 мерс и сравни - машины которые сами ездят, сами паркуются, сами выходят в интернет и обновляют свои прошивки, сами обмениваются данными между собой в потоке, электромагнитные амортизаторы подвески, камеры ночного видения, матричные led фары, лазерные фары которые бьют на 600м вперед....
Для игр хотелось бы услышать насчет инпутлага. Насколько у плазмы и оледа чувствуется задержка в управлении.
Задержки нет на обоих телевизорах у них с этим все очень хорошо
На плазме цвета очень реалистичные, а на олед каждый кадр как-будто отфотошоплен, немного искусственности придаёт. Ну и чёткость при движении, через 5 минут я уже не мог абстрагироваться от этого, видно когда люди ходят они немного размазываются на олед, а на плазме хоть кадров поменьше, но всегда всё чётко показывает, это для меня важнее чем плавность при движении.
Спасибо за сравнение.
У плазмы натуральные цвета , как в жизни . У оледа картинка слишком яркая подходит больше для игр . Так что плазма для кино , олед для игрулек так думаю
Что за бомбочка на заднем плане 😎
Корсар-4. Кидаешь в шахту лифта и слышишь, как во всех квартирах подъезда открываются двери
Играм на оледе, чтобы не выглядеть как мыльное дерьмо в динамике, необходимо выдавать минимум 80 кадров в секунду, а для этого нужен очень мощный пк. А на плазме 60 кадров выглядят как 120 на оледе, и играть там на консоли либо пк гораздо приятнее.
Дааа, приятно в 60 фпс и без 4к,если мощный пк подключен..
Олег ну ты почти как Винсент Тео , 4:4:4 или 4:4:2 800нит 🤔
Сколько на авито искал толку ноль все почти дохлые
Это все равно, что сравнивать старую деревянную избу и новостройку из кирпича.... И говорить при этом что они почти ничем не отличаются.
Отличный обзор, но какие же дорогие эти ТВ, смотрел эту плазму на Авито, цена от 88к самый дешёвый это так на вскидку, просто пипец, а про новый Sony вообще молчу.
До обзоров и пиара плазм Pioneer от Олега эти плазмы нах никому не нужны были и стоили 20-30 тыщ 😂
Да отличий от норм телика за 50 нет особо
Ты ещё цену на новую серию sony А95К не видел 😁, этот олед тебе дешаком покажется.
@@ВалерийПапруга-т2щ а они почём? Шоб мне не Рамблерить.
@@Desanton за 3000$ цены улетают у нас в Польше за 65". Боюсь представить сколько они будут у вас стоить.
Имею плазму от панаса 50VT30 и когда прихожу к матери то ее хайсенс с куледом просто боль)) Единственный минус у меня маленькая диагональ по современным меркам. И на счет топовости исключительно вашего пионера, заблуждение. Панасы последних годов выпуска (2011-2013) это серии VT30, VT50, VT60 это тоже топ, у них уже идет последнее поколение панелей, да и дизайн супер, сам экран залит стеклом, соответственно стоит как монолит да и тяжелый он. Это уже не раз спасало его от мелких детей и кошки) Мое имхо плазма пока что рулит!
Наоборот, последние плазмы от Панаса уже облегчённые по сравнению с плазмами первых поколений, которые имели массу около 45 кг при размере 50". Ваш Панас весит примерно кг 28. Можете глянуть, если паспорт от него сохранился?
Олег убедит любого))))))))))
Ну вот, это уже Ламповый Олежа! Вспотевший лоб, дергающиеся жесты, бегающие глазки, все как мы любим, не хватает только продавленной под богатырской силушкой Олежи полки, со словами "сломалося ссссу, хехе!"
Даже через экран смартфона видно, что у плазмы цветопередача лучше, естественней. На Сони много пересвета из-за яркости.
😂😂😂
За чёрных топит
надо было подключить к ПК и посмотреть на шрифтах прямо на рабочем столе, но надо признать Пио действительно неплохо выступил, когда я купил LG B8, на фоне Панаса ST(выше только VT с чуть лучшей электроникой и "несуществующий" ZT) разница бала просто драматической и по яркости и уровню чёрного, ещё на плазме вблизи видны так называемые "красные мошки" что тоже доставляет, вообщем с тех пор я как то сразу перестал доверять чужому мнению о величии плазмы, тем более на авито KRP-500 стоит тех же 100К плюс
Мошки только да бюджетных моделях, на pz, krp, lx, vt мошек нет
@@savelichfm2011 они есть везде, это фича работы плазмы, на более дорогих в том числе и на моей видно лишь вблизи(15-30см), у брата старый самсунг плазма там этот эффект гораздо сильнее заметен и видно даже с дивана на статике
@@savelichfm2011 Неправда ваша, на Панасах (в том числе и на VT) дизеринг есть.
@@alexadmin2460 Согласен. С метра уже не видно. На KRP дизеринга у меня нет.
@@АндрейЛюбер-у1ъ есть, вблизи посмотри с 5-10 см. каждый пиксель там мерцает с характерными всплохами
Да, долго процессор на олед думает. Картинка отстаёт от плазмы...
Как владелец крп500 скажу, телек настолько контрастный, что некомфортно даже его смотреть при средних (куда уж там максимальные) показателях яркости и контрастности. Ставлю режим "Фильм", иначе глаза просто получают удар ярким светом при резком переходе из темной сцены, неприятно и щуришься. Куда еще ярче?! Меня полностью устривает плазма всем, кроме жужжания. Не смотря на наработку в 36к часов, сброшен в сервисном меню и красный оттенок ушел. Топ телек за 30к в 2020, сменил LG жк на него. Для ретрогеймеров и любителей подключать всякое - решение хорошее.
Посмотри когда нибудь утрецом на улице на снег под солнцем или на цветы. Там 3000 люменов+. В оледе 800. Ты говоришь этого достаточно? Ты не прав,мало.
Яркость уж точно лишней не бывает, особенно если смотреть ТВ днём, в яркой комнате, для этого и нужна яркость. А так если сидеть в темнице то и стандартных 300 нит будет за глаза
@@real13D абсолютно согласен, но это бывает не так часто, к тому же зрачки сужены и эффект "удара" сглаживается.
@@Dream-jx3fs все же имею привычку смотреть тв в полной темноте или при неярком свете ночника. Для всего остального есть монитор компа или телефон.
Это сравнивают игру,а если запустить старый фильм,скажем Терминатор, то вы упадёте.На ОЛЕДе в чистом небе будут салюты стрелять).И ещё,как получилось, что 500-модель лучше топовой серии LX5090?
насколько я понимаю KRP является топом
@@Desanton Просто у фирмы Pioneer топовая серия идёт с индексом LX…
@@sarunekurzova3449в телевизорах разве тоже LX тоже топовая серия? Я думал только в аудио компонентах
До 2008-го так и было. Перед уходом с рынка плазм Пионер выкатил самую топовую серию KRP-500/600. Контрастность на них намеряли 150000 к 1, против 60000 на LX.
@@АндрейЛюбер-у1ъ вот это верный ответ!
Что не говори, а крп 500 как был самым крутым телеком, так им и остается, кто бы что не говорил. Поменял его на Panasonic vt65, только из-за маленькой диагонали. Но пионер будет отлично показывать после сброса, так что без шнурка не обойтись. Панас в этом смысле так не настроить, я подправил бб по эталону с крп, и яркость панели. Стало очень хорошо, но все равно по четкости изображения, и по уровню черного Панас вт65 не дотягивает, и тем не менее менять на олед нет смысла, если только из-за нагрева и эстетики.
Сильно жарит это VT65?
@@Kwinzer84 в смысле греется? Ну да прилично, как и любая плазма. Терпимо
@@kaldun13131 ясно. А вентиляторы у неё внутри тоже есть?
@@Kwinzer84 да есть, особо не шумят
@@kaldun13131 а в каком году приобретали этот телик?
кто вообще смотрит видео на полной яркости? почему все обзорщики считают что большая яркость это плюс и живое изображение. яркое изображение не настоящее и не комфортное.
Плазма днище, уплавнялка дерьмо ,яркость дерьмо ,разрешение дерьмо ,цвета дерьмо полное днище плазмы.🙄
ну самый жирный плюс это цена качество олед стоит 300 штук а плазму можно и за 50 тысяч купить даже 60 дюймов
Так и есть
ага, только это будет не КРП ))
@@igor6solo ну даже крп можно за 100 тысяч купить а олед 300 стоит
@@РафаэльСамитов-ц5ш ты б/у с новым сравниваешь
А вы где плазму новую купите (без пробега)?
Твой сраный A90J не может показать цвета 4:4:4 только в 23 году телеки сони получили такую возможность) И видеопроц плазмы ограничен по цветам, он сделан для кодека mpeg4 где 16 млн оттенков. Даже LG G2 с лёгкостью уделает плазму с правильными настройками и плеером с процом медиатек естественно. Уж не говорю про отсутствие следования творческому замыслу режиссера при просмотре HDR10 и DV в SDR на плазме.
Откуда у русских PS5?
Тебе какое дело?
Даже не сомневался что плазма без проблем может соперничать с новомодными, дорогущими оледами. Да и глядя сравнение понятно ,что все эти 4к и hdr - маркетинговая хуита. На этих "фишках" такие громкие пафосные рекламы делают, а на деле различия под лупой нужно искать и то лоб в лоб. Как-то читал статью, что плазме и не нужен hdr т.к. сама технология это все делает и сравнение это показало. Так что менять свою плазму на маркетинговые "ничто" за дорого не собираюсь.
@@rarenintendo Ну это было обосновано. Толщина была осень колоссальная между плазмой и Элт. А сейчас, чистый маркетинг.
да не, эт вы с олежей слепые просто. 4к видна невооружённым глазом.
@@rarenintendo не тебе писал.
@@dna92kz да да да…
@@DimoN.G11 чё да да? у меня 58 филипс 4к и я с 2 метров прекрасно вижу разницу без всякой лупы.
У меня плазма samsung уже 8 лет 720p, до сих пор смотрю только плазму, хотел купить OLED Но передумал качество картинки то же самое а стоят Олед в 10 раз дороже. У меня плазме 8 лет и смотрю я её каждый день постоянно и ничего не выгорело, а продержится олед 8 лет также, глубоко сомневаюсь, лет пять максимум.
Кошмар, как вы смотрите на такое разрешение. Я после 4К вижу телек 1080 и вижу пиксели размером с горох. Боюсь представить что там за зерно на 720Р 🤯
@@ВалерийПапруга-т2щ
Никакого зерна нет, не надо туфту гнать. Ну если только не в микроскоп вы смотрите 1080.
@@korrektorr ну-ну
@@ВалерийПапруга-т2щ
Что ну ну ,на видео сравнивают 1080 и 4 к, где вы пиксели увидели ?
@@korrektorr Да мне поxep что там Олежка в очках видит или не видит. У меня в одной комнате висит fullhd, в другой 4К, оба 55" - я верю своим глазам, а не Олежкиным.
Да как ты заманал со своими телеками
Смотри тогда телевизор. Там показывают наше высокоточное оружие, радостных мобилизованных, героев на фронтах, и как холодно живётся Европе без нашего газа
Телек 12 летней давности выступает на равных с современным топом за 250+ тысяч. Вот и думайте, что и за сколько нам впаривают маркетологи.
"выступает на равных" ??? Присмотрите на его белый ...
Все это и так видно даже через камеру .я говлрю про яркость и четкость. То что олед четче это видно невооруженным глазом про яркость тоже самое
Плазма делалась для кино, а не для дебильных игрушек!
Олежик привет дорогой.как всегда годный контент.лайк и респектуем из Краснодара
Контент супер, ты один такой на Ютубе, продолжай и дальше нас радовать.
А ведь реально штучный контент пилит, а не пережевывание однотипного гумна.
Смотрю ютуб видео Олега на телевизоре DEXP. Чë то изображение не на Pioneer, не на Sony мне не нравится. )))
Выбирать как ты говоришь выбирайте сами? А что выбирать? Плазмы не выпускают ввиду их большого потребления электроэнергии и невозможно делать 4, 8 к плазмы. Т.е. эта тема не актуальная с 2013 года. Да делали плазмы да было производство. Но сейчас забудь про плазму как про натуральную банку сгущенного молока или как про докторскую колбасу из СССР. Было, но прошло. Плазмы все же сильно нагреваются как утюги. К сожалению ОЛЭД технологии очень не долговечны. Вот плазма радует тебя с 2008 года, олэд столько радовать не будет. Так что все так продумано.
Хороший обзор, Олег убедит любого, талант продавца телевизоров не пропьёшь
Яркости конкретно мало даже у пионера самого яркого. В тенях у Олед больше деталей ,хоть это и его слабое место.
Если бы не было разницы покупал бы ты олед за 250 к.еврей! Ну ну)))
Огромное Спасибо за этот обзор, сравнение, этих замечательных телевизоров. 🤝
Да когда же ты уже успокоишься, мы всё уже давно поняли что твоя кура лучше всех существующих телевизоров
Ну он когда-то мешок 💰 денег на плазме потратил
Не может он так просто с ним расстаться.
Сейчас нашёл очень классный канал "ZZanya" про технологии мониторов, скорость пикселей, ОЛЕД...
Чел очень грамотно всё разжевывает и показывпет. Очень рекомендую 👍
Такое чувство, что Олег сам себя пытается уговорить, что плазма не хуже.
Между тем она:
-жужжит как Карлсон
-трещит как счетчик Гейгера
-белого нет
-днем ничего не видно
-уплавнялки нет, судя по тому как стробят здания в снайпере
-чтобы обеспечить ее энергией, нужно собственную АЭС
Олег поставь картинку в 4К на оба телевизора и увидишь разницу. Поставь 4К HDR ролик (ту же costa rica с ютуба). Я не знаю... протри очки, проверь зрение... У меня в разных комнатах висят fullhd и 4К телеки, и после 4К на fullhd смотреть больно. Я не понимаю как можно не видеть разницу 🤷
Оправдание на 45 минут 😂 Против прогресса не попрешь. Факт.
У плазмы нет задержки, это ее главное преимущество. Недостаток яркости и меньшее разрешение в быту не видно, в оледах всякие уплавнялки, подстройки разрешения постоянно создают ощущение, что не хватает пары кадров (после плазмы).
@@Shtormtrufer вишенкой на торте выступает отсутствие 10-12 битных матриц, 4K и HDMI 2.1. Оледы это топ сейчас.
ну, по первым даже секундам видео видно что на стене тв висит который, изображение заметно лучше
Достался мне телевизор Пионер, там разрешение 720p, но когда его вклбчаю я просто кайфую от звука изображения хотя у меня есть 4к телек Lg pioneer жто нечто
8:34 - такие девочки, а Олег какую-то чёткость обсуждает…
Pioneer для своих лет очень хорош. Но как по мне, победа Oled почти во всем. Цветовой охват и динамический диапазон несоизмеримы при заметно возросшей яркости, 4K, HDR, Dolby Vision. И это только касаемо изображения, технологически между ними пропасть. Разница между поколениями очевидна.
@@Vic_TYVXK5 абсолютно все равно, что плазма технически сложней итд, для меня важней изображение, кот очевидно лучше на Oled. Как говорится, вам ехать или шашечки?
все кроMе динаMического разрешения, все таки олед Mажет картинку в динаMике :(
@@Vic_TYVXK5 ага в VT60 это всё было. Никому ненужный 3D, так же как и скоро станет этот ваш долби вижн и прочие погремушки маркетинговые.
HDR, Dolby Vision забудут года через три, как маркетинговые цацки. Так же как когда-то 3D, DeepColor и прочее.
@@Desanton перестань себя обманывать)
Автор вы неправильно сравниваете игры на ps5. На этой приставке идет разрешение 1080-1440, 4к там только если вы выберите режим «качество» тогда будет более менее 4к картинка но с 30 кадрами/с
Подключите олед к хорошему компьютеру (rtx 4070,4080) чтобы был вывод 4к/120fps и сравните с плазмой
динамическое разрешение 4к - 300строк. ты что куришь? )
Интересное сравнение.🙂👍
Pioneer KRP-500 крутой телевизор, но у него есть одна большая болячка, проблема с электроникой через определенное время. Ремонту подлежит.
Аааааа! Да нунихуясебе, крп500! Че это ты так раздобрел и легенду в кадру притащил?
Хз ребят. Если с полутора метров 4к на 65 дюймов не играет роли. То либо накуй 4к, либо Олег плохо видит, или предвзят.
Я приглашал несколько человек , говорят видят разницу но очень не большую.
Нужно знать куда смотреть. В целом пох. А когда в шутане ищешь соперника вдали, или в гоночке смотришь на горизонт с кучейдеталей в новых играх,то офигеваешь от того насколько важно 4к. Но в играх от сони его нет, тут только мульти/хбокс/пк
Олед не ярче, а динамичнее, тоесть динамический диапазон выше, на плазме все темное и если увеличить яркость то все пострадает. Олег не понимает что такое битность и динамический диапазон яркости изображения, если простыми словами объяснить то на фото или видео в тени на плазме будет темнота и разглядеть там нельзя ничего, ну только если яркость увеличить, но тогда самые яркие цвета станут белыми. Сравнивать нужно на компе поставить в винде RGB 12бит (количество цветов) 1080 и 4K и не забыть включить HDR (диапазон яркости) (карта должна быть RX3050 и выше) , плойка в этом плане говно у ее максимум 10 бит. Соответственно взять хороший материал для просмотра, если хочешь раскрыть потенциал своего OLED. При таком сравнении ты поймешь что твоя плазма говно. А при твоем сравнении можно кинескопный телик рядом ставить подстроить яркость и разницы не будет.
пс что ты несешь какие блики какие детали это не имеет никакого отношения к тому что ты сравниваешь. Учи матчасть потом делай сравнение.
Всё просто, не яркость нужно крутить, а уровень чёрного и гаму, а много контента в 12 бит, а посмотри свойства файла с HDR там средняя яркость 250-300 свечей, а в большинстве и того меньше 150-200, а яркостные пики они занимают секунды от всего хронометража, да и львиная доля контента, это SDR в контейнере HDR, я и на старой плазме понизив герцовку могу выбрать 12 бит, это я всё говорю о кино, но матрица на том же OLED 10 бит, всё это бессмысленно, передо мной сейчас этикетка от плазмы 2008г 68,7 миллиардов цветов, 4096 уровней градаций цвета, посчитай сколько бит. Как говорят школотроны вроде тебя, учи мат часть, мамкин иксперд. И не забудь посчитать разницу в годах между плазмой и олед, и что олед предложил за все эти годы, маркетинг однако рулит.
@@frameshertz Проблема в том что ты не сможешь подать на плазму 18 бит, на моей тоже написанно 18 бит. А вот если бы да кабы...
@@Spacehooper Я так и сказал, что даже 12 бит не имеют смысла, да и таких источников как и самого контента практически нет, даже 12 уже придётся ужаться с цветовой субдискретизации: 4:4:4 до 4:2:2 или даже до 4:2:0
@@frameshertz Я на своем 8K телике ставлю RGB 12бит у него hdmi 2.1, а у плазмы hdmi версия очень старая, и передать нормальное изображение не получится. И еще это не самая крутая плазма, выпускаются профессиональные модели и сейчас для презентаций и тд и вот они все поддерживают.
@@Spacehooper И ? RGB было ещё при аналоге, через SCART или компонент, на кинескопниках, к чему, ты это написал ?