Насколько опасны китайские лазеры. Проверяем в лаборатории и на аэродроме. Технобайки Амперки
HTML-код
- Опубликовано: 4 апр 2019
- Проверим на своей шкуре насколько опасны мощные лазерные указки. Протестирую купленный в Интернете «Джедайский Меч» в лаборатории, на улице и даже на аэродроме - сколько жрёт, сколько выдаёт, виден ли логотип производителя в луче и можно ли лазером ослепить пилота самолёта.
Любой подросток может купить такой лазер в интернете. Всего четыре-пять тысяч - и можно почувствовать себя Оби-Ваном Кеноби.
Вот только о мощности такого лазера остаётся только гадать. Описания в магазинах - это броские заголовки, обещания мощности промышленных лазеров и неполные переводы китайских мануалов.
Я купил двадцативаттную лазерную пушку в стиле Star Wars и устроил ей проверку на вшивость.
Смотрите в серии:
• Что такое классы опасности лазеров - 00:59
• Реальная мощность лазеров - 02:34
• На что способен «джедайский меч» - 04:16
• Можно ли лазером ослепить пилота - 06:41
#лазер #технобайки #амперка 
Наука
Данный эксперимент считаю нужно проводить ночью.
Не пускают лёгкую авиацию по ночам летать. А снять большой лайнер нам не по карману.
Ночью надо светить в автомобиль, только расстояние расчитать
@@AmperkaRuOfficial ну так вы на земле хотя бы могли бы
И без снега 👌🏻
да, как раз все истории с пилотами случались ночью
На счёт лазерного хулиганства, вроде тема была, что ночью слепили, когда глаза пилотов адаптированы к темноте. Это уже совсем другой эффект для глаз.
фонари и прожектора на земле светят гораздо-гораздо ярче этих указок. мощность там в киловаттах. и ничего, не падают самолёты штабелями почему-то.
диванный копатель, самолеты и не должны падать штабелями. В большинстве ситуаций они идут по приборам, но пилоты должны быть готовы в любой момент взять ситуацию под контроль. Судя по всему прожектора направлены вниз и все равно так или иначе рассеивают свет. Насколько мне известно вопрос состоял в том что лазерные хулиганы использовали достаточно мощные лазеры и видимо как то пытались посветить в сторону самолета, мб даже во время посадки. В общем вопрос остаётся открытым.
@@user-hm9yn5bo5o у лазера точечное излучение , а у прожекторов рассеивающее.
диванный копатель не ровняй лазер и прожектор
@@user-bw6dt5im3x иди гуляй
Это беЗценная штука для туристов! Любого потерявшегося в лесу можно найти по вертикальному лучу среди леса
ещё лес можно подпалить
З + З 3
@@okolenmi7511 она спичку еле как подпалила на расстоянии 20 см але, как она лес подпалит?
@@tedbon5135 так еще и влажную листву и деревья
@@tedbon5135 От копеечной спички Москва сгорела.
R.I.P
Пилот самолета
Причина смерти:
Был ослепен китайским лазером
Китайским Карл... Китайским!!!!!! :DD
Не только пилот. Пассажиры тоже умерли.
@@7kysha499 да
На следующий день:
СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! Секретное оружие китайцев против российской авиации!
Не просто китайский, а по скидке с али
В конце, в ночном небе, нло летело! Надо было его лазером, лазером, лазером! )))
Лазеры - лазют! Надо было подкинуть!)
А что, если пилот инопланетянин, то его слепить можно? Да ты просто расист! ))
@@DrLithium инопланетные технологии важней! Типа новый вид застёжки липучки, силиконовые шнурки, и наконец- стеклянный ...молоток)))
Моряк Волны это спутник))
@@user-nj7gi9qe5c
С такой хотелкой нарвёшься на инопланетную тонизирующую клизЬму. ))
Очень жаль,что низкая активность у канала.Контент то качественный
Раскачаемся. Всё только начинается.
согласен
Сохласэн
BoNjOuR_ GuEsT пошел водил слипить матом орут
ну так он же не говорит "ставим лайки и подписуемся на канал и не забываем про колокольчик"
Не так давно видел американский ролик. Там люди заморочились и с помощью астрономической указки светили в МКС и на борту подтвердили, что четко видели источник. Не ослепительную засветку, но вполне яркую и заметную, на фоне ночных огней города, точку. Если найду этот ролик, то добавлю сюда ссылку
ruclips.net/video/DCQ2CbfGs6g/видео.html
Ролик по теме
Под конец есть фотографии этого самого лазера из космоса
Идеальные условия для лазера
Зима снегопад день
чётко
Эти условия никак не влияют на результат эксперимент. Особенно снегопад.
ещё один экспериментатор
или не сильный туман
Этот канал уже заслуживает лайк просто за кол-во проделанной работы, не говоря уже о подаче и монтаже.
8:34 выглядит так, словно кто-то целится в самолёт из минигана :)
Думаю специально так снято)
Точно!
11:02
Через 2 дня
В эфире новости региона.
Ведущий: Из за новой атаки любителей лазеров , был сбит новый истребитель который проходил тест в ночных условиях.
Госдумой внесён законопроект запрещающий лазеры
Диверсия госдепа
@@88coffes Китайцы проводят масовую продажу лазеров в россию для изничтожения авиации (как раз новая говнотема новостных каналов)
ХХАХА))
@@alexmilnikov9038
Иза спора Китая и России по поводу лазеров Россия скинула на Китай атомную бомбу, США отправила бомбу в Красноярск. Началась последния 3 мировая война.
11:10 a луч то упирается в небесный купол плоской земли и дальше не идёт.😆
А по куполу ходят иноплятеняне и занимаются систематической мойкой купола, и вы слепите их лазарным лучом! Часть луча может отразиться от купола и ослепить пилотов, и обычных пешеходов. Только представьте. Каждый раз, когда вы светите в небеса, по земле бродит отраженный от купола луч. Куда то он попадёт!
Более того, луч, пробившийся сквозь купол, через несколько тыщ-мильёнов световых лет попадёт на неведомую планету. Там злые-презлые инопланетяне с телескопами. Они узнают, что здесь мы, подумают невесть что и прилетят к нам с войной! Поводов предостаточно, начиная от ослеплённого ихнего соотечественника, или испорченного телескопа.
@@alexa.429 еще и с МКС заяву могут написать. Тогда вообще не отвертишься.
@Пека Лузлов Вот только попасть надо... в луну... а они в самолет не смогли:)))
Пека Лузлов нефига, нельзя рекламу, будет попадать в пролетающие объекты
@@formatika Только вот луна больше самолёта, несмотря на то что она дальше она видна лучше чем самолёт, следовательно попасть легче
Контент обалденный , видно что стараетесь и в удовольствие ) Классный канал .
Очень хорошая штука для велосипедистов по отражению собак и для путешественников по защите от опасных диких животных. Особенно ночью
Геннадий Горин ещё и самолёты водит... поразительный человек
Про астрономов в точку сказал😃
Я себе для таких целей хочу похожую указку прикупить😁
Очень качествено сделанный ролик , да и тема интересная.
Лайкос
Собрать таких дофига, и направить в одну точку.
Если постараться - прожечь бетонное или металлическое перекрытие.
И разрушить берлинскую стену
Про практичность /нужность/ такой штуки - друг еще в 90х когда они впервые появились, как то собирал из них объемные голограммы.
Ночью гораздо легче корректировать луч , чем днём. Да и солнечный свет днём не будет воровать видимую мощность лазера . Зрачок открыт шире ночью.
я думал то что у него там 1-3 лямов подписчиков а тут 142 тыс.
tair baitemirov 235 к уже
@@kto-topostoronny2661 418 уже
хах пока вы 2 года назад писали, а уже сегодня 500 000 с лишним подписчиков!!!))))
Ребята вы шикарны. Делайте больше видео.
А это очень хорошая штука для лесника, или того кто много ходит по лесу. Можно разжечь костер, спугнуть хищника. В случае, если заблудитишься и тебя будут искать - тоже может помочь, хотя сделать хуже может тоже.
Смотрел на одном дыхании! Молодцы! ✊
раз уж заговорили о лазерах,сделайте лазерный чпу на тройка модуле
Лучше из DVD)
только я не понял или я тупой?
Хммм.. Это скорее бластер, нежели "световой меч". Меч -то ограничен по дистанции, а тут хоть на километр свети!
Можно джедаев ослеплять :)
это лазер )
@@elst28 да что ты говоришь..)) Это же луч глюонной плазмы))))
Молодец,хорошо все объяснил и пояснил!!!
Видео понравилось, но внесу несколько уточнений ( если кому интересно ) я смотрел телепередачу по хулиганам, которые направляли лазер на пилотов. 1. у них был "синий лазер" а он намного мощнее "зеленого лазера" 2. они ночью его направляли из каких то ближайших домов, у меня самого "зеленый лазер" и его луч более заметен туманной ночью и если его направить на стекло вдали расположенного дома, то ночью он сильно озаряет темную комнату, как бы "распадаясь об стекло". Именно у "синего лазера" огромный и дальнобойный луч и он озарит кабину пилота ночью с относительно большого расстояния.
8:34 Лазер выглядит как миниган😀
*_Если направить лазер на глаз, он сожжётся. Сам проверял! 😂_*
Ну и глаз у тебя! Лазеры жжёт.
Можно ли смотреть в лазерный луч? Можно 2 раза. Левым и правым глазом.
Странный какой-то эксперимент... Если руки дрожат и луч гуляет, то что помешало закрепить лазер на станке или штативе, а для лучшего прицеливания использовать совместно с ним мощный бинокль или оптический прицел, закрепив на нем лазер и добившись, чтобы пятно лазерного луча было в центре поля зрения бинокля?
кстати, первое о чём нужно задуматься, покупая "двадцативатный" китайский лазер -- это какой у него источник питания. Если пара пальчиковых батареек, то значит продавец что-то недоговаривает.
Молодец, познавательно и голос приятный!
Это Галилео 2.0 p.s динозавры поймут
Твои олды сопляки
А я понял
О, я динозавр
@@koshochko я вообще-то валар
@@koshochko тебе лет то сколько?
Это идеально! Как же я люблю подобный контент!
08:52 Идеальные условия - это когда снег валит?!?!
Нужно ещё один эксперимент с фиолетовым лазером. Они, вроде, 4 класса мощности.
Тип ультрафиолет
Солнце-100 класса мощности
@@NanoNeyron солнце фокусируется в пятно. Лазер в точку. У последнего плотность энергии сильно больше.
@Алек Виктор этот гражданин всё верно сказал, поэтому это Вы не гоните не узнав информацию )
Как у Мейса Винду
Не смей светить в небо, спутники ослепишь, или космонавтов на союзе!
Ждем теперь видео, ослепит ли спутник этот лазер, ищите окно полетов в космос и ставьте эксперимент!
Это не возможно без договорённости и ему надо будет ждать пока спутник на нужной точке. И вообще до спутника не возможно до космоса. Посмотри сколько км до космоса
А прикинь, отразится от мкс и прямо в Кремль шибанет! Прямо в Путина... Запретить!!!!
Он тогда лунтига ослепит
Хотел добавить что это не возможно
Я понимаю что ты шутишь. Надеюсь. Блин надо на реддит уходить. Просто просчитываю
Вот это ты заморочился с самолетом.красавчик!хорошее видео!
За опыт с самолётом 👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏
Это говорит о пытливом уме!
Спасибо за труд.
Для более удобного прицеливания можно использовать, простите за тавтологию, прицел. Например, калиматорный. Кстати, было бы интересно увидеть разбор устройства такого прицела.
Инопришленцев слепить удобно
Отличное видео. Очень познавательно. Топим за ваш канал, ребята. Ждем 200К подписчиков.
Спасибо! Но наши цели ещё более амбициозные.
Респект автору!!! Вы пытались быть объективным,НО,такие эксперименты надо проводить ночью и тогда,когда нет осадков.Падающий снег и морозная дымка ,как и дневной свет сводят Ваши усилия к 0.Теперь по поводу " ослеплении" пилота- речь не идет о потери зрения,речь идет о потери внимания .На посадке ( или взлете) пилот контролирует сразу более десятка показаний приборов( тяга двигателя,истинная скорость,датчик сноса,датчик угла атаки,угол отклонения закрылков, выпуск( уборку) шасси,у уровень топлива , авиагоризонт и т.п.И малейшая и неожиданная помеха может привести к непредсказуемым последствиям.Пример самый простой - на Су-27 первых серий в учебных боях было запрещено включать лазерный канал системы ОЛС-27,т.к. существовала угроза повреждения сетчатки пилота " вражеского" самолета.Годный контент.Спасибо!
5:38 Почему вы решили, что мощность лазерного луча падает пропорционально квадрату расстояния?
Разумеется, не квадрат, квадрат даст точечный источник, равномерно рассеивающий во все стороны, а лазер по определению дает строго параллельный пучок, который в идеальных условиях вообще не рассеивается. Думаю, здесь рассеивание дают 2 фактора, это оптика на выходе фонарика и рассеивание на атмосфере, выше 15-20 километров уже практически не должен рассеиваться
Потому что он читает текст который ему написал какой-то двоечник и у него при этом выключен мозг)
Очки выглядят так как очки для УСИЛЕНИЯ видимости лазерного луча. Такие очки используются с лазерными невилирами, чтобы в солнечную погоду лучше был виден красный лучь на линейке. Вы уверены, что это были действительно, очки защищающие от лазерного излучения?
Кстати, этим обстоятельством можно объяснить увеличение контрастности приборов и обстановки, которое отмечал пилот.
Ехх то чуство когда узнали оны только сейчас....
Хех... =[ Очки то красные (пропускают только красную составляющую спектра), а лазер ЗЕЛЕНЫЙ. Темнота...
@@user-eGHr4ug37fg7g все равно осветить то, что есть эти два варианта стоит. Некоторые не обратят на это внимание и попробуют красные очки с красным лазером. Так же не известно насколько данный пластик сможет спасти, на большом расстоянии врятли опасно, в то же время, на близком возможно и проделает дыру, а учитывая мощность глаз может уже не успеть моргнуть.
Определенно то что проверили лазер в лабораторных условиях, за это плюс, однако следует заметить что не соблюдены некоторые условия. Как многие заметили, это необходимо проводить ночью, а так-же ОБЯЗАН быть штатив, на котором сделано крепление под лазер а именно на подшипниках (главное плавность хода, материал не важен) для легкого наведения причем обязательно с ручкой а так-же иметь лазер или синего или красного спектра.
Для справки - штатив нужен чтобы лазер стоял и не дергался в руках, подшипники нужны для того чтобы сгладить движение лазера, а ручка нужна для легкого направления лазера на точку, при таких условиях можно успешно ослепить пилота.
По цветам - красный является самым мощным, однако его легко заметить, т.к. легко подсвечивает облака, и прочие объекты в воздухе.
Синий - гораздо хуже воспринимается глазом и в ночном небе крупного города может быть не видим глазу, однако ущерб сетчатке наносится и этим спектром.
Следует так-же заметить что требуется наличие фокусирующей линзы, для настройки фокуса на 2-3 километра, что успешно возможно сделать в сухую погоду.
Так-же в эксперименте правильно выбрали момент - во время посадки самолет действительно для наблюдающего может находиться практически в одной точке, результате чего можно легко навести лазер на кабину пилота, а с учетом того что зрение пилота приспособлено к слабому освещению, эффект от лазера может быть катастрофическим.
Считаю тему не раскрытой.
Летая еще в незакрытом Быково лет 8 назад тоже "ловил зайчиков" ничего страшного, если не пялиться в источник. Все верно сказали, молодцы. Где-то видео выкладывал. Респект!
Так вот почему мне мама говорит....
*НИКИТА НЕ СВЕТИ СЕБЕ В ГЛАЗ ЛАЗЕРОМ!*
Так только два раза, всего, можно посветить, - мне один знакомый слепой рассказал.
А то третий глаз откроется, и выпилишься нахрен
Была версия, что луч путают с целеуказателем системы наведения.
За астрономами тоже приедут.
Запилите видос про лазеры которые в устройствах лазерной резки используются.... Было бы интересно....
Отличный обзор, ребята постарались! Иногда играю с кошкой с обычным маленьким лазером-брелком, заметил, что при длительном слежении за лучом, у меня появляются головные боли
Парень молодец!!!! Был журнал теле хочу всё знать продолжай так же!!!!
Созвездия в ночном небе - летит НЛО - сбил НЛО (Рен ТВ подтверждает 😏)
Жёлтая/оранжевая линза контрастность повышает - военные тоже в сумерках порой носят.
В темное время суток глаз человека адаптируется к темноте. Так вот в кабине с приглушённым светом сидеть и зимой днём - огромная разница. Есть кстати канал Mentour aviation, так вот мужик вылетал, кажись, из Лондона или окрестностей под ночь и его второго пилота ослепили лазером. Пришлось возвращаться и садиться.
Специально попасть ооочень сложно, но зато, если попасть, немалый шанс ослепить. Даже есть инструкция при попадании в зону повышенной электромагнитной активности или грозы включить свет в кабине и надеть очки во избежание ослепления. Могу ошибаться, пока только учусь, но информация такая есть.
Очень качественный контент! Спасибо за работу!
Спасибо, а какие мифы ещё было бы интересно проверить?
Я думаю в темноте ночью проще попасть по самолёту, да и эффект явно серьёзнее для пилота будет.
Скорее нет
*Подскажи пожалуйста!!! Что у тебя за микрофон такой???((( Пжж!!!*
Эксперимент с самолётом надо было проводить в темное время суток. Именно тогда эффект для находящихся в кабине проявляется в наибольшей мере. Да и луч гораздо легче наводить.
Защитные очки в комплекте с лазером напомнили старый анекдот: "пробьет ли китайский автомат китайский бронежилет?"
Попробуйте Квадрокоптер ночью. В разы дешевле выйдет😂
6:39 за светофором моя поликлиника😂
зря он в ночное небо светит))) сразу байка вспоминается когда фермер помигал фонариком пролетающему мимо НЛО, а ему в ответ тоже помигали.. а через неделю он умер от лучевой болезни))
Снайперы просто используют крепеж, рассчитывают где будет самолёт через 5 секунд и за эти оставшиеся 5 секунд настраивают лазер до точности в 1 мм на самолёте. Лазеры у них сверхмощные и их идеально видно даже на расстоянии 2 км. Чудо китайской техники и обученность мелких снайперов поражает как летчиков так и обычных людей
11:03 похоже лазер упёрся в небесный купол плоской земли😀
(・・ ) ?
Пилоту и руководителю аэродрома уважение. Не все готовы отходить от инструкций. Ну а хулиганов надо сажать рядом с пилотом и проводить подобные испытания дабы было неповадно...
З.Ы. видел как в штатах ловят подобных придурков. если найду выложу.
з.з.ы ruclips.net/video/7Tb7lKsFgtE/видео.html
Мы сами удивились. Резервный вариант был с самолёта лазером по камере на земле светить.
@@AmperkaRuOfficial о, хорошая тема про лазер👍 и кстати о нашумевшем засветки в самолёт Небыло из-за того что светили днем, а вот мне сверканули в машину вечером ощущения не из приятных, хорошо что по набережной не стали эксперемнтировать👍
Хулиганов надо сажать на лесоповал.. И светить лазером, когда тот с бензопилой. )
У кого где болит, он о том и говорит. )
Причём болит видимо сильно, т.к. он даже в ролике про самолёт и лазер думает о жопотрахе. А если порнуху включить? Разорвёт кипиням?! ))
Под суд их отдать надо за такое .
Поправтесь насчёт снижения мощности с расстоянием. Снижение обратно пропорционально квадрату расстояния только для точечного источника. Для направленного луча снижение зависит от угла расхождения (сектора пространства) и будет на порядки меньше, чем у точечного источника.
При фиксированном угле размер пятна пропорционален расстоянию, площадь - квадрату. Для плотности мощности все верно
Класное видео) Интересно. Прям как спецефекты
Апрель и снег замечательно
Съемки были в конце декабря) еще до перезапуска канала
@@AmperkaRuOfficial привет я новый подписчик)))
Хорошо что это видео моя бабушка не видела
Лазер 3 класса опасности означает, что
он может обжечь сетчатку глаз 👁.
Очень интересно. Спасибо!
11:02 - ослепил МКС.
О, Гнойный лазеры обозревает) Найс)
я то думал он только в сырках шарит
DrowDanger пааааааау
Зачем ты обзываешь человека?
@@SatboxHD Погугли кто такой гнойный
@@zzloyyy585 а что там гуглить? Человек в ранах и фурункулах, из которых сочится гной
Активная защита на военных самолетах при попадании на нее лазерного излучения определяет наведение на ЛА ракеты и срабатывает отстрел элементов активной защиты. Это смотрится очень красиво , а с учетом войны на Кавказе еще и очень нервировало пилотов. По этому в народ запустили утку про ослепленин гражданских авиаторов, а в Чечне Кадыров запретил использование зеленых лцу законодательно. Вот так все просто. :)))
Познавательное видео, спасибо.
Долго смеялся над красными очками! Из зеленого лазера как раз 20Вт ИК жарит и 90мВт зеленого. Красные очки не задерживают ИК. Даже 3 (три) ИК фильтра не помогают - паразитное излучение сильное. Эти зеленые лазеры - опасная дрянь!
Всё верно, об этом и сказали.
@@AmperkaRuOfficial а пилоту самолёта дали эти же красные очки? хм...
5:38 - да с чего бы это, закон обратных квадратов верен только для сферического фронта, у лазеров он ну никак не сферический
Да, я тоже не понял что за бред, если лазер сфокусирован линзой в точку на n-ное расстояние, почему должна упасть мощность, автор перепутал с обычным точечным источником, видимо с физикой плохо было в школе)
Летел ночью в Боинге пассажиром, и при заходе на посадку из ближайшей деревни светил вот такой же зелёный луч. Видел своими глазами, эффект был такой же как в видео на земле.
Могу ошибаться, но квадратичная зависимость падения мощности от расстояния до источника - наблюдается только у сферических источников освещения. У когерентного излучения лазера зависимость падения мощности от расстояния намного меньше. Поэтому луч и виден на расстоянии в километры.
Тут то же самое. Луч имеет форму слабо расходящегося конуса. Увеличиваем расстояние в n раз - диаметр пятна тоже увеличивается в n раз. Площадь пятна, соответственно, увеличивается в n^2. А издалека лазер виден из-за того, что вся энергия сосредоточена в узком луче.
@@user-tp7it3fh2r, измерено, что на расстоянии в 0,1 метра от источника мощность 90 мВт. какова мощность на расстоянии 50 м?
Каким образом можно ослепить пилота лазерной указкой с земли, если самолет пролетает за секунду 200-250 метров?
Ты правда веришь в это?
@@fixyou1649 Во что, блядь, "в это"?
в то что внатуре возможно ослепить дешёвым лазером пилота на высоте 10-15 км
@@fixyou1649 Ты вопрос мой первый прочитал? По нему видно, что я верю?
извини не сразу понял. Но есть немало тех кто верят.
11:04 На этом моменте ты спалил лазером несколько гплактик)))
не, он их спалит через миллионы лет, когда луч долетит.
Даже не знаю, что глупее : слепить пилота лазером или исследовать этот бред?
Интересно. Спасибо. Молодец!
Упущена тема лазеров от домашних чпу - они реально мощные и есть в свободной продаже. Или специально скрыли это?
За десять минут обо всём не расскажешь.
У меня такой на 5.5 вт, его хуже видно чем зеленый. И расходится сильно. Фокусируется в точкк 0.1 мм в 5 см, далее расходится как фонарик
На них нужна перотехническая лицензия
Углекислотные не увидишь, у них излучение 10600нм или подобное.
Зелёные(игрушечные, которые до 5-6Вт) такие же, DPSS, только с фокусирующей оптикой, которая не даёт бесконечность.
2:17 четко видно что там написано output power
еще в младших классах в школы обьясняли что знак "
@@user-oq8io2xb6f наоборот
> Больше
< Меньше
@@tont0576 смотря по какую сторону от стрелки стоит цифра)
Этот лазер точно на много мощнее 50mw
Скорей всего китайцы имели в виду не меньше 50mw а меньше 50w тоесть меньше 50000mw
Как-то мы с друзьями собрались и фоткали комету. Невооруженным глазом она была хорошо заметна, а вот найти её в бинокле или, ещё хуже, в видоискателе зеркалки с 300 мм объективом (на кропе) оказалось очень проблематично. Тут-то и пришел на помощь зелёный лазер. Один человек светил на комету, а другой быстро находил зелёный луч и саму комету в видоискателе. Таким же образом, ориентируясь по звёздам, удалось найти галактику Андромеды
ставлю большой палец вверх парень не плохо рассказывает очень интересно и очень познавательно ещё и на этим видеороликом как заморочился
Уничтожать комаров или мух не пробовали?
так не долго и дом подпалить если его в квартире использовать.
@@okolenmi7511 зато мух небудет;)
Ты про 4 класс опасности не рассказал!
Дааа у нас в 4 классе каждого отмудозим
Спасибо за сюжет
Прям какулётчик ;)
Интересные видео. Молодцы!
А космонавты с МКС не будут сильно ругаться, когда тыкая в небо кто-то попадет в станцию этим? А то там круг расхождения луча будет уже далеко не 30 сантиметров и вопрос будет не в попадании в иллюминатор....
Пусть ругаются - быстро то не спустятся...
Луч будет 10 км шириной, вряд ли увидят. Даже в 100 метрах мощность на ниже чем от Солнца, днем 1000 вт на метр если что, 0.1 вт вообще ни о чем..
@@AmperkaRuOfficial плюс
Высота орбиты МКС около 400 км. Вот и считайте.
Дальнобойность километров 50, ничё они не увидят, разве-что в микроскоп-телескоп 😎
Мощность лазера не падает пропорционально квадрату расстояния, как сказано на 5:38.
Луч лазера не расходится так быстро.
Это у идеального лазера луч не должен расходиться, а китайскому лазеру плевать на геометрию, он же в школе не учился.
@@NikolayVolga Он расходится, у любого лазера, не только у китайского. Но не так сильно. Мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния у лампочки, которая светит во все стороны :)
@@NikolayVolga Если ты отойдешь от лазера на 2 метра - он не станет слепить тебя меньше в 4 раза, а точно так же выжжет сетчатку. А также и с десяти метров, и со ста (а не в десять тысяч раз слабее).
@@andriik6788 площадь сферы-это к геометрикам 🙄 Если допустить, что луч по пути не теряет энергию, то его мощность будет одинаковой хоть на 1 см, хоть на бесконечности- закон сохранения энергии. Если луч расходится, то изменится и площадь с которой придется эту энергию собирать, чё-то мне кажется автор прав. Если нарисовать на бумажке, как разлетаются лучи + немного вспомнить геометрии, то плотность меняется в квадрате, это как мне видится, хотя может быть я неправильно смотрю 🙁 Это в идеале, в реалии излучающии элемент не может быть точкой, а геометрическая точка может оказаться очень далеко от зада лазера и тогда правда на Вашей стороне.
@@NikolayVolgaпропорционально квадрату распространяется излучение только от точечного источника во все стороны. Физику повторяем. Сколлимированный свет слабеет значительно меньше, теоретически идеально сколлимированный свет будет лучом или пучком параллельных лучей, мощность которых будет одинаковой на всем протяжении (в идеальной среде).
Когда-то видел интервью лётчика, которому так засвечивали. Он утверждал, что лазер сильно мешает при посадке. На случай, если какой-нибудь маленький дурачок захочет такое повторить, имейте ввиду, что источник луча хорошо заметен и по видеозаписи полиция быстро определит дом и окно, из которого светил луч.
Днём подобный эксперимент глупо проводить. А вот в сумерках зрачки глаз расширены. Из-за этого любой яркий свет в глаза слепит, а днём этот эффект смягчается.
На учениях мы проводили подобный опыт. Стоят 2 корабля в километре друг от друга. Наша задача была, находясь на катере, подсветить артиллерийским прибором целеуказания (Очень большая лазерная указка весом в 15 КГ) условного противника. На мостике корабля, буксировавшего мишень, стояли офицеры. Ну мы и навели прибор на цель, однако волна развернула катер и по глазам офицеров прошёлся неплохой такой лазер. ПО идее, на них должны были быть специальные очки, но они забили на это, за что и поплатились. Проблемы с глазами появились у всех.
С 2001 года стало запрещено проводить учения по лазерной наводке на буксируемую цель. Я хз с какого перепуга они решили ввести этот приказ, но факт есть факт. Если я не ошибаюсь, из-за пилота вертолёта, который чуть не втаранился в морскую гладь, когда подобные учения проводились уже у зенитчиков. Правда, он уже был в сварочной маске (Очков не хватало)
Круто
Спасибо, старались.
Я сначала прочитал:
Лузер vs самолёт
Серьёзные парни! Молодцы!
Это получается если лазер будет около 10 ват можно до луны ептить достать
Дифракция все равно рассеет луч, это как отсутствие резкости на границе затемнения тени.
Все 10 ватт рассеятся по пятну в несколько километров даже без помощи неоднородной атмосферы.
В космосе много пыли, и в атмосфере. Луч просто на просто застрянет.
10 ватт ты в указку никак не засунешь, а стенд направлять на луну слишком проблемно. Но даже если у тебя получится сделать - потребуются очень дорогостоящие линзы, чтобы твои 10 ватт не рассеялись нахрен
Пока луч долетит, луна сместится