Насколько опасны китайские лазеры. Проверяем в лаборатории и на аэродроме. Технобайки Амперки

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 1,7 тыс.

  • @Mirorval
    @Mirorval 5 лет назад +2263

    Данный эксперимент считаю нужно проводить ночью.

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +333

      Не пускают лёгкую авиацию по ночам летать. А снять большой лайнер нам не по карману.

    • @Ayayaida
      @Ayayaida 5 лет назад +52

      Ночью надо светить в автомобиль, только расстояние расчитать

    • @terlipower736
      @terlipower736 5 лет назад +28

      @@AmperkaRuOfficial ну так вы на земле хотя бы могли бы

    • @B0CT0K
      @B0CT0K 5 лет назад +6

      И без снега 👌🏻

    • @izhakshtern2486
      @izhakshtern2486 5 лет назад +49

      да, как раз все истории с пилотами случались ночью

  • @StalkerSecrets
    @StalkerSecrets 5 лет назад +546

    На счёт лазерного хулиганства, вроде тема была, что ночью слепили, когда глаза пилотов адаптированы к темноте. Это уже совсем другой эффект для глаз.

    • @диванныйкопатель
      @диванныйкопатель 5 лет назад +29

      фонари и прожектора на земле светят гораздо-гораздо ярче этих указок. мощность там в киловаттах. и ничего, не падают самолёты штабелями почему-то.

    • @StalkerSecrets
      @StalkerSecrets 5 лет назад +46

      диванный копатель, самолеты и не должны падать штабелями. В большинстве ситуаций они идут по приборам, но пилоты должны быть готовы в любой момент взять ситуацию под контроль. Судя по всему прожектора направлены вниз и все равно так или иначе рассеивают свет. Насколько мне известно вопрос состоял в том что лазерные хулиганы использовали достаточно мощные лазеры и видимо как то пытались посветить в сторону самолета, мб даже во время посадки. В общем вопрос остаётся открытым.

    • @geeknerdberg2775
      @geeknerdberg2775 5 лет назад +58

      @@диванныйкопатель у лазера точечное излучение , а у прожекторов рассеивающее.

    • @andrii_nya
      @andrii_nya 5 лет назад +10

      диванный копатель не ровняй лазер и прожектор

    • @geeknerdberg2775
      @geeknerdberg2775 5 лет назад +2

      @@andrii_nya иди гуляй

  • @108oom
    @108oom 5 лет назад +98

    Это беЗценная штука для туристов! Любого потерявшегося в лесу можно найти по вертикальному лучу среди леса

    • @okolenmi7511
      @okolenmi7511 5 лет назад +10

      ещё лес можно подпалить

    • @СоломонВасильев
      @СоломонВасильев 5 лет назад +1

      З + З 3

    • @tedbon5135
      @tedbon5135 2 года назад +7

      @@okolenmi7511 она спичку еле как подпалила на расстоянии 20 см але, как она лес подпалит?

    • @vashuloga1715
      @vashuloga1715 2 года назад +3

      ​@@tedbon5135 так еще и влажную листву и деревья

    • @Fifasher2K
      @Fifasher2K Год назад +1

      @@tedbon5135 От копеечной спички Москва сгорела.

  • @Capitan_Buggy
    @Capitan_Buggy 5 лет назад +1096

    Очень жаль,что низкая активность у канала.Контент то качественный

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +60

      Раскачаемся. Всё только начинается.

    • @sauntrechnsa2255
      @sauntrechnsa2255 5 лет назад

      согласен

    • @greck3000
      @greck3000 5 лет назад

      Сохласэн

    • @ДимаПермиков-о8р
      @ДимаПермиков-о8р 5 лет назад

      BoNjOuR_ GuEsT пошел водил слипить матом орут

    • @Interes.history
      @Interes.history 5 лет назад +2

      ну так он же не говорит "ставим лайки и подписуемся на канал и не забываем про колокольчик"

  • @alexustas22
    @alexustas22 5 лет назад +7

    Не так давно видел американский ролик. Там люди заморочились и с помощью астрономической указки светили в МКС и на борту подтвердили, что четко видели источник. Не ослепительную засветку, но вполне яркую и заметную, на фоне ночных огней города, точку. Если найду этот ролик, то добавлю сюда ссылку

    • @_hoho_1337
      @_hoho_1337 Год назад +1

      ruclips.net/video/DCQ2CbfGs6g/видео.html
      Ролик по теме
      Под конец есть фотографии этого самого лазера из космоса

  • @Max-zo6rv
    @Max-zo6rv 5 лет назад +488

    R.I.P
    Пилот самолета
    Причина смерти:
    Был ослепен китайским лазером

  • @МорякВолны
    @МорякВолны 5 лет назад +478

    В конце, в ночном небе, нло летело! Надо было его лазером, лазером, лазером! )))

    • @vesson6884
      @vesson6884 5 лет назад +6

      Лазеры - лазют! Надо было подкинуть!)

    • @DrLithium
      @DrLithium 5 лет назад +40

      А что, если пилот инопланетянин, то его слепить можно? Да ты просто расист! ))

    • @МорякВолны
      @МорякВолны 5 лет назад +14

      @@DrLithium инопланетные технологии важней! Типа новый вид застёжки липучки, силиконовые шнурки, и наконец- стеклянный ...молоток)))

    • @morrisnight
      @morrisnight 5 лет назад +2

      Моряк Волны это спутник))

    • @DrLithium
      @DrLithium 5 лет назад +8

      ​@@МорякВолны
      С такой хотелкой нарвёшься на инопланетную тонизирующую клизЬму. ))

  • @denisbsh11
    @denisbsh11 5 лет назад +663

    11:10 a луч то упирается в небесный купол плоской земли и дальше не идёт.😆

    • @alexa.429
      @alexa.429 5 лет назад +136

      А по куполу ходят иноплятеняне и занимаются систематической мойкой купола, и вы слепите их лазарным лучом! Часть луча может отразиться от купола и ослепить пилотов, и обычных пешеходов. Только представьте. Каждый раз, когда вы светите в небеса, по земле бродит отраженный от купола луч. Куда то он попадёт!
      Более того, луч, пробившийся сквозь купол, через несколько тыщ-мильёнов световых лет попадёт на неведомую планету. Там злые-презлые инопланетяне с телескопами. Они узнают, что здесь мы, подумают невесть что и прилетят к нам с войной! Поводов предостаточно, начиная от ослеплённого ихнего соотечественника, или испорченного телескопа.

    • @veeterokk
      @veeterokk 5 лет назад +52

      @@alexa.429 еще и с МКС заяву могут написать. Тогда вообще не отвертишься.

    • @formatika
      @formatika 5 лет назад +12

      @Пека Лузлов Вот только попасть надо... в луну... а они в самолет не смогли:)))

    • @Muchitel
      @Muchitel 5 лет назад +5

      Пека Лузлов нефига, нельзя рекламу, будет попадать в пролетающие объекты

    • @karpejev
      @karpejev 5 лет назад +4

      @@formatika Только вот луна больше самолёта, несмотря на то что она дальше она видна лучше чем самолёт, следовательно попасть легче

  • @kellindilalvir2602
    @kellindilalvir2602 5 лет назад +7

    Этот канал уже заслуживает лайк просто за кол-во проделанной работы, не говоря уже о подаче и монтаже.

  • @3aBeT347
    @3aBeT347 5 лет назад +76

    Идеальные условия для лазера
    Зима снегопад день
    чётко

    • @БауыржанМендешов-ц4и
      @БауыржанМендешов-ц4и 5 лет назад

      Эти условия никак не влияют на результат эксперимент. Особенно снегопад.

    • @3aBeT347
      @3aBeT347 5 лет назад +4

      ещё один экспериментатор

    • @NormyHo
      @NormyHo 5 лет назад

      или не сильный туман

  • @princedron8060
    @princedron8060 5 лет назад +117

    11:02
    Через 2 дня
    В эфире новости региона.
    Ведущий: Из за новой атаки любителей лазеров , был сбит новый истребитель который проходил тест в ночных условиях.

    • @blade8271
      @blade8271 5 лет назад +2

      Госдумой внесён законопроект запрещающий лазеры

    • @88coffes
      @88coffes 5 лет назад

      Диверсия госдепа

    • @alexmilnikov9038
      @alexmilnikov9038 5 лет назад +4

      @@88coffes Китайцы проводят масовую продажу лазеров в россию для изничтожения авиации (как раз новая говнотема новостных каналов)

    • @александрзагидулин-у2у
      @александрзагидулин-у2у 5 лет назад

      ХХАХА))

    • @РусланНевский-э4м
      @РусланНевский-э4м 5 лет назад

      @@alexmilnikov9038
      Иза спора Китая и России по поводу лазеров Россия скинула на Китай атомную бомбу, США отправила бомбу в Красноярск. Началась последния 3 мировая война.

  • @АлексИванов-ж3р
    @АлексИванов-ж3р 5 лет назад +2

    Ночью гораздо легче корректировать луч , чем днём. Да и солнечный свет днём не будет воровать видимую мощность лазера . Зрачок открыт шире ночью.

  • @SparkyJoysChannel
    @SparkyJoysChannel 5 лет назад +60

    8:34 выглядит так, словно кто-то целится в самолёт из минигана :)

    • @p343nk4
      @p343nk4 5 лет назад +4

      Думаю специально так снято)

    • @zloiodessit.1119
      @zloiodessit.1119 5 лет назад

      Точно!

  • @VadiMIR_1275
    @VadiMIR_1275 5 лет назад +1

    Активная защита на военных самолетах при попадании на нее лазерного излучения определяет наведение на ЛА ракеты и срабатывает отстрел элементов активной защиты. Это смотрится очень красиво , а с учетом войны на Кавказе еще и очень нервировало пилотов. По этому в народ запустили утку про ослепленин гражданских авиаторов, а в Чечне Кадыров запретил использование зеленых лцу законодательно. Вот так все просто. :)))

  • @irkutskiybaikal7300
    @irkutskiybaikal7300 5 лет назад +7

    Контент обалденный , видно что стараетесь и в удовольствие ) Классный канал .

  • @pampam6739
    @pampam6739 4 года назад +1

    А это очень хорошая штука для лесника, или того кто много ходит по лесу. Можно разжечь костер, спугнуть хищника. В случае, если заблудитишься и тебя будут искать - тоже может помочь, хотя сделать хуже может тоже.

  • @дядя-к4ы
    @дядя-к4ы 2 года назад +6

    Очень хорошая штука для велосипедистов по отражению собак и для путешественников по защите от опасных диких животных. Особенно ночью

  • @oleganonimka3725
    @oleganonimka3725 5 лет назад +1

    Странный какой-то эксперимент... Если руки дрожат и луч гуляет, то что помешало закрепить лазер на станке или штативе, а для лучшего прицеливания использовать совместно с ним мощный бинокль или оптический прицел, закрепив на нем лазер и добившись, чтобы пятно лазерного луча было в центре поля зрения бинокля?

  • @tairbaitemirov3156
    @tairbaitemirov3156 5 лет назад +79

    я думал то что у него там 1-3 лямов подписчиков а тут 142 тыс.

    • @kto-topostoronny2661
      @kto-topostoronny2661 5 лет назад

      tair baitemirov 235 к уже

    • @davidchannel1776
      @davidchannel1776 4 года назад

      @@kto-topostoronny2661 418 уже

    • @asyknurmagambetoff3968
      @asyknurmagambetoff3968 3 года назад

      хах пока вы 2 года назад писали, а уже сегодня 500 000 с лишним подписчиков!!!))))

  • @gaago83
    @gaago83 5 лет назад +1

    Поправтесь насчёт снижения мощности с расстоянием. Снижение обратно пропорционально квадрату расстояния только для точечного источника. Для направленного луча снижение зависит от угла расхождения (сектора пространства) и будет на порядки меньше, чем у точечного источника.

    • @mikhailkochiev4583
      @mikhailkochiev4583 Год назад

      При фиксированном угле размер пятна пропорционален расстоянию, площадь - квадрату. Для плотности мощности все верно

  • @dani24136
    @dani24136 3 года назад +2

    Про астрономов в точку сказал😃
    Я себе для таких целей хочу похожую указку прикупить😁

  • @treepuncher
    @treepuncher 5 лет назад +1

    Могу ошибаться, но квадратичная зависимость падения мощности от расстояния до источника - наблюдается только у сферических источников освещения. У когерентного излучения лазера зависимость падения мощности от расстояния намного меньше. Поэтому луч и виден на расстоянии в километры.

    • @ВикторИванов-ш4п
      @ВикторИванов-ш4п 5 лет назад

      Тут то же самое. Луч имеет форму слабо расходящегося конуса. Увеличиваем расстояние в n раз - диаметр пятна тоже увеличивается в n раз. Площадь пятна, соответственно, увеличивается в n^2. А издалека лазер виден из-за того, что вся энергия сосредоточена в узком луче.

    • @СашаМаксимов-ц4е
      @СашаМаксимов-ц4е 5 лет назад

      @@ВикторИванов-ш4п, измерено, что на расстоянии в 0,1 метра от источника мощность 90 мВт. какова мощность на расстоянии 50 м?

  • @бладроуз
    @бладроуз 5 лет назад +50

    Геннадий Горин ещё и самолёты водит... поразительный человек

  • @vast7252
    @vast7252 4 года назад

    ...единственное, при расчете уменьшения "мощности" с расстоянием, измерять изменение дистанции нужно не от линзы, а от вершины угла расхождения, которая запросто может оказаться в километре позади линзы. поправьте, если ошибаюсь)

  • @lightlessq
    @lightlessq 5 лет назад +256

    раз уж заговорили о лазерах,сделайте лазерный чпу на тройка модуле

  • @МихалычНаливай
    @МихалычНаливай 5 лет назад +1

    кстати, первое о чём нужно задуматься, покупая "двадцативатный" китайский лазер -- это какой у него источник питания. Если пара пальчиковых батареек, то значит продавец что-то недоговаривает.

  • @zloiodessit.1119
    @zloiodessit.1119 5 лет назад +65

    Хммм.. Это скорее бластер, нежели "световой меч". Меч -то ограничен по дистанции, а тут хоть на километр свети!

    • @InkVIzItOrSolar
      @InkVIzItOrSolar 5 лет назад +4

      Можно джедаев ослеплять :)

    • @elst28
      @elst28 5 лет назад

      это лазер )

    • @zloiodessit.1119
      @zloiodessit.1119 5 лет назад

      @@elst28 да что ты говоришь..)) Это же луч глюонной плазмы))))

  • @alexstown7635
    @alexstown7635 5 лет назад

    Доброго времени суток. Знакомый участвовал в аресте любопытных "натуралистов". Чаще всего для съёмок "эксперимента" эти чудаки на букву "М" использовали теодолит или стойку камеры, парочка даже со штативом от телескопа попались. Друзья пилоты рассказывали, что чаще всего слепили при заходе на посадку, в тёмное время суток, и не только у нас, но по всему миру "чудаков" хватало.

  • @646513211
    @646513211 5 лет назад +7

    Очки выглядят так как очки для УСИЛЕНИЯ видимости лазерного луча. Такие очки используются с лазерными невилирами, чтобы в солнечную погоду лучше был виден красный лучь на линейке. Вы уверены, что это были действительно, очки защищающие от лазерного излучения?
    Кстати, этим обстоятельством можно объяснить увеличение контрастности приборов и обстановки, которое отмечал пилот.

    • @Bodyaaa
      @Bodyaaa 5 лет назад +1

      Ехх то чуство когда узнали оны только сейчас....

    • @user-eGHr4ug37fg7g
      @user-eGHr4ug37fg7g 5 лет назад +1

      Хех... =[ Очки то красные (пропускают только красную составляющую спектра), а лазер ЗЕЛЕНЫЙ. Темнота...

    • @OlegNikanorov
      @OlegNikanorov 5 лет назад

      @@user-eGHr4ug37fg7g все равно осветить то, что есть эти два варианта стоит. Некоторые не обратят на это внимание и попробуют красные очки с красным лазером. Так же не известно насколько данный пластик сможет спасти, на большом расстоянии врятли опасно, в то же время, на близком возможно и проделает дыру, а учитывая мощность глаз может уже не успеть моргнуть.

  • @михаил-д9ц3д
    @михаил-д9ц3д 4 года назад +1

    зря он в ночное небо светит))) сразу байка вспоминается когда фермер помигал фонариком пролетающему мимо НЛО, а ему в ответ тоже помигали.. а через неделю он умер от лучевой болезни))

  • @koshchey42
    @koshchey42 5 лет назад +6

    5:38 Почему вы решили, что мощность лазерного луча падает пропорционально квадрату расстояния?

    • @al963al
      @al963al 4 года назад +1

      Разумеется, не квадрат, квадрат даст точечный источник, равномерно рассеивающий во все стороны, а лазер по определению дает строго параллельный пучок, который в идеальных условиях вообще не рассеивается. Думаю, здесь рассеивание дают 2 фактора, это оптика на выходе фонарика и рассеивание на атмосфере, выше 15-20 километров уже практически не должен рассеиваться

    • @ВиталийГончар-ж1в
      @ВиталийГончар-ж1в 4 года назад

      Потому что он читает текст который ему написал какой-то двоечник и у него при этом выключен мозг)

  • @Русский-Ветер
    @Русский-Ветер 5 лет назад

    Определенно то что проверили лазер в лабораторных условиях, за это плюс, однако следует заметить что не соблюдены некоторые условия. Как многие заметили, это необходимо проводить ночью, а так-же ОБЯЗАН быть штатив, на котором сделано крепление под лазер а именно на подшипниках (главное плавность хода, материал не важен) для легкого наведения причем обязательно с ручкой а так-же иметь лазер или синего или красного спектра.
    Для справки - штатив нужен чтобы лазер стоял и не дергался в руках, подшипники нужны для того чтобы сгладить движение лазера, а ручка нужна для легкого направления лазера на точку, при таких условиях можно успешно ослепить пилота.
    По цветам - красный является самым мощным, однако его легко заметить, т.к. легко подсвечивает облака, и прочие объекты в воздухе.
    Синий - гораздо хуже воспринимается глазом и в ночном небе крупного города может быть не видим глазу, однако ущерб сетчатке наносится и этим спектром.
    Следует так-же заметить что требуется наличие фокусирующей линзы, для настройки фокуса на 2-3 километра, что успешно возможно сделать в сухую погоду.
    Так-же в эксперименте правильно выбрали момент - во время посадки самолет действительно для наблюдающего может находиться практически в одной точке, результате чего можно легко навести лазер на кабину пилота, а с учетом того что зрение пилота приспособлено к слабому освещению, эффект от лазера может быть катастрофическим.
    Считаю тему не раскрытой.

  • @smaramna
    @smaramna 5 лет назад +15

    Собрать таких дофига, и направить в одну точку.
    Если постараться - прожечь бетонное или металлическое перекрытие.

    • @agzam9506
      @agzam9506 5 лет назад +2

      И разрушить берлинскую стену

  • @ladogranich..4246
    @ladogranich..4246 2 года назад +1

    Про практичность /нужность/ такой штуки - друг еще в 90х когда они впервые появились, как то собирал из них объемные голограммы.

  • @Juudaimerr
    @Juudaimerr 5 лет назад +72

    Очень качествено сделанный ролик , да и тема интересная.
    Лайкос

  • @progressorofbridgesman
    @progressorofbridgesman 5 лет назад

    Респект автору!!! Вы пытались быть объективным,НО,такие эксперименты надо проводить ночью и тогда,когда нет осадков.Падающий снег и морозная дымка ,как и дневной свет сводят Ваши усилия к 0.Теперь по поводу " ослеплении" пилота- речь не идет о потери зрения,речь идет о потери внимания .На посадке ( или взлете) пилот контролирует сразу более десятка показаний приборов( тяга двигателя,истинная скорость,датчик сноса,датчик угла атаки,угол отклонения закрылков, выпуск( уборку) шасси,у уровень топлива , авиагоризонт и т.п.И малейшая и неожиданная помеха может привести к непредсказуемым последствиям.Пример самый простой - на Су-27 первых серий в учебных боях было запрещено включать лазерный канал системы ОЛС-27,т.к. существовала угроза повреждения сетчатки пилота " вражеского" самолета.Годный контент.Спасибо!

  • @Demid0ffChannel
    @Demid0ffChannel 5 лет назад +59

    Нужно ещё один эксперимент с фиолетовым лазером. Они, вроде, 4 класса мощности.

    • @Bodyaaa
      @Bodyaaa 5 лет назад +6

      Тип ультрафиолет

    • @NanoNeyron
      @NanoNeyron 5 лет назад +6

      Солнце-100 класса мощности

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 5 лет назад +3

      @@NanoNeyron солнце фокусируется в пятно. Лазер в точку. У последнего плотность энергии сильно больше.

    • @TheNedonators
      @TheNedonators 5 лет назад

      @Алек Виктор этот гражданин всё верно сказал, поэтому это Вы не гоните не узнав информацию )

    •  5 лет назад

      Как у Мейса Винду

  • @ЯрославХамраєв
    @ЯрославХамраєв 5 лет назад

    Жёлтая/оранжевая линза контрастность повышает - военные тоже в сумерках порой носят.
    В темное время суток глаз человека адаптируется к темноте. Так вот в кабине с приглушённым светом сидеть и зимой днём - огромная разница. Есть кстати канал Mentour aviation, так вот мужик вылетал, кажись, из Лондона или окрестностей под ночь и его второго пилота ослепили лазером. Пришлось возвращаться и садиться.
    Специально попасть ооочень сложно, но зато, если попасть, немалый шанс ослепить. Даже есть инструкция при попадании в зону повышенной электромагнитной активности или грозы включить свет в кабине и надеть очки во избежание ослепления. Могу ошибаться, пока только учусь, но информация такая есть.

  • @Пися_Камушкин
    @Пися_Камушкин 5 лет назад +56

    Не смей светить в небо, спутники ослепишь, или космонавтов на союзе!
    Ждем теперь видео, ослепит ли спутник этот лазер, ищите окно полетов в космос и ставьте эксперимент!

    • @lightonq
      @lightonq 5 лет назад

      Это не возможно без договорённости и ему надо будет ждать пока спутник на нужной точке. И вообще до спутника не возможно до космоса. Посмотри сколько км до космоса

    • @bobboboff5326
      @bobboboff5326 5 лет назад +8

      А прикинь, отразится от мкс и прямо в Кремль шибанет! Прямо в Путина... Запретить!!!!

    • @zum3685
      @zum3685 4 года назад +2

      Он тогда лунтига ослепит

    • @lightonq
      @lightonq 4 года назад

      Хотел добавить что это не возможно

    • @lightonq
      @lightonq 4 года назад

      Я понимаю что ты шутишь. Надеюсь. Блин надо на реддит уходить. Просто просчитываю

  • @SergeyILinykh
    @SergeyILinykh 5 лет назад +2

    Запилите видос про лазеры которые в устройствах лазерной резки используются.... Было бы интересно....

  • @alex_verb
    @alex_verb 4 года назад +3

    Для более удобного прицеливания можно использовать, простите за тавтологию, прицел. Например, калиматорный. Кстати, было бы интересно увидеть разбор устройства такого прицела.

  • @maizerrakcheim
    @maizerrakcheim 5 лет назад +14

    Смотрел на одном дыхании! Молодцы! ✊

  • @СашаМаксимов-ц4е
    @СашаМаксимов-ц4е 5 лет назад +1

    Вот уж если мощность падает обратнопропорционально квадрату расстояния, то если в на расстоянии 0,1 м = 0,088 Вт, то на расстоянии в 2 м мощность будет в 20^2 раз меньше, т.е. 0,088/400=0,22 мВт.
    А через 20 метров его уже даже не видно. Вот так.
    Стыдно?

  • @nastrazhe
    @nastrazhe 5 лет назад +107

    Ребята вы шикарны. Делайте больше видео.

  • @weltrogg1768
    @weltrogg1768 Год назад +1

    Господи кто же так лазер наводит на двигающийся объект. Я креплю лазер его к 5х кратному биноклю и того можно попасть во что угодно. Ворону настигает в 2 км удаленности например. Другие объекты, нуу попадаю, а как сильно он светит на большом расстоянии спросить не у кого.

  • @sephiroth925ify
    @sephiroth925ify 5 лет назад +5

    Каким образом можно ослепить пилота лазерной указкой с земли, если самолет пролетает за секунду 200-250 метров?

    • @fixyou1649
      @fixyou1649 5 лет назад

      Ты правда веришь в это?

    • @sephiroth925ify
      @sephiroth925ify 5 лет назад

      @@fixyou1649 Во что, блядь, "в это"?

    • @fixyou1649
      @fixyou1649 5 лет назад

      в то что внатуре возможно ослепить дешёвым лазером пилота на высоте 10-15 км

    • @sephiroth925ify
      @sephiroth925ify 5 лет назад

      @@fixyou1649 Ты вопрос мой первый прочитал? По нему видно, что я верю?

    • @fixyou1649
      @fixyou1649 5 лет назад

      извини не сразу понял. Но есть немало тех кто верят.

  • @375957
    @375957 3 года назад +1

    А почему не лазер для выжиания? На них пишут и пять, и семь ватт.

  • @Бебрус228-я1э
    @Бебрус228-я1э 5 лет назад +25

    Это Галилео 2.0 p.s динозавры поймут

  • @sergeynaturephotos_96
    @sergeynaturephotos_96 5 лет назад

    Видео понравилось, но внесу несколько уточнений ( если кому интересно ) я смотрел телепередачу по хулиганам, которые направляли лазер на пилотов. 1. у них был "синий лазер" а он намного мощнее "зеленого лазера" 2. они ночью его направляли из каких то ближайших домов, у меня самого "зеленый лазер" и его луч более заметен туманной ночью и если его направить на стекло вдали расположенного дома, то ночью он сильно озаряет темную комнату, как бы "распадаясь об стекло". Именно у "синего лазера" огромный и дальнобойный луч и он озарит кабину пилота ночью с относительно большого расстояния.

  • @dadhikaravan
    @dadhikaravan 5 лет назад +20

    А космонавты с МКС не будут сильно ругаться, когда тыкая в небо кто-то попадет в станцию этим? А то там круг расхождения луча будет уже далеко не 30 сантиметров и вопрос будет не в попадании в иллюминатор....

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +43

      Пусть ругаются - быстро то не спустятся...

    • @SIM31r
      @SIM31r 5 лет назад +12

      Луч будет 10 км шириной, вряд ли увидят. Даже в 100 метрах мощность на ниже чем от Солнца, днем 1000 вт на метр если что, 0.1 вт вообще ни о чем..

    • @navii7668
      @navii7668 5 лет назад +1

      @@AmperkaRuOfficial плюс

    • @SHaDow82898
      @SHaDow82898 5 лет назад +2

      Высота орбиты МКС около 400 км. Вот и считайте.

    • @NikolayVolga
      @NikolayVolga 5 лет назад +1

      Дальнобойность километров 50, ничё они не увидят, разве-что в микроскоп-телескоп 😎

  • @qtrial
    @qtrial 3 года назад

    Как-то мы с друзьями собрались и фоткали комету. Невооруженным глазом она была хорошо заметна, а вот найти её в бинокле или, ещё хуже, в видоискателе зеркалки с 300 мм объективом (на кропе) оказалось очень проблематично. Тут-то и пришел на помощь зелёный лазер. Один человек светил на комету, а другой быстро находил зелёный луч и саму комету в видоискателе. Таким же образом, ориентируясь по звёздам, удалось найти галактику Андромеды

  • @Butterfly-yo7gz
    @Butterfly-yo7gz 5 лет назад +10

    *_Если направить лазер на глаз, он сожжётся. Сам проверял! 😂_*

    • @Mitar_2k
      @Mitar_2k 5 лет назад +4

      Ну и глаз у тебя! Лазеры жжёт.

    • @PeterBunkin
      @PeterBunkin 3 года назад

      Можно ли смотреть в лазерный луч? Можно 2 раза. Левым и правым глазом.

  • @GMazilla
    @GMazilla 4 года назад +1

    5:45 жестоко всех обманул, чем дальше от линзы тем безопаснее это не про лазер, а про лампочку. Мощность пучка конечно падает в воздушной среде, но не по закону обратных квадратов.

  • @Mr_An_ok
    @Mr_An_ok 5 лет назад +24

    Упущена тема лазеров от домашних чпу - они реально мощные и есть в свободной продаже. Или специально скрыли это?

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +12

      За десять минут обо всём не расскажешь.

    • @SIM31r
      @SIM31r 5 лет назад +2

      У меня такой на 5.5 вт, его хуже видно чем зеленый. И расходится сильно. Фокусируется в точкк 0.1 мм в 5 см, далее расходится как фонарик

    • @airatt2825
      @airatt2825 5 лет назад

      На них нужна перотехническая лицензия

    • @Spirit532
      @Spirit532 5 лет назад

      Углекислотные не увидишь, у них излучение 10600нм или подобное.
      Зелёные(игрушечные, которые до 5-6Вт) такие же, DPSS, только с фокусирующей оптикой, которая не даёт бесконечность.

  • @PlagueDoctorWiFox
    @PlagueDoctorWiFox 5 лет назад +1

    Прикольно смотреть как выглядят лопасти на записи))))

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +1

      Точно, ролинг шатер, будь он не ладен.

  • @ЧипиДэйл-ы3л
    @ЧипиДэйл-ы3л 5 лет назад +3

    Молодец, познавательно и голос приятный!

  • @dinboris4692
    @dinboris4692 5 лет назад +1

    В армии запрещалось работать дальномером по танкам, видимо из-за побочного излучения. Пилоту и руководителю аэродрома уважение. Не все готовы отходить от инструкций. Ну а хулиганов надо сажать рядом с пилотом и проводить подобные испытания дабы было неповадно. Китайские лазеры купить за крипту возможно?

    • @andreybolohonov562
      @andreybolohonov562 5 лет назад

      Зачем тебе лазеры за крипту покупать. Поменяй крипту на фиат и все купишь себе и не только коллекцию ножей.

    • @pobokalchiky7014
      @pobokalchiky7014 5 лет назад

      @@andreybolohonov562 Согласен! Че париться) уже в ходу р2р обмены крипты с комсой ни о чем)

    • @aripimenova5959
      @aripimenova5959 5 лет назад

      @@pobokalchiky7014 ни о чём это сколько? что за Р2Р - я не в теме...

    • @Лилия-з9ы7м
      @Лилия-з9ы7м 5 лет назад

      @@aripimenova5959 peer-to-peer значит из рук в руки, без посредников, поэтому и комиссии меньше. Но я меньше 1-2 еще не видела. кто знает посоветуйте чем пользуетесь

    • @pobokalchiky7014
      @pobokalchiky7014 5 лет назад

      @@Лилия-з9ы7м У меня в закладках обмен Bitteam с комиссией всего 0,2%, и комса в утилити токенах. Так что можно и как вложение рассмотреть. Плюс в марте запускают Marketplace, где вся оплата в крипте.

  • @zerald
    @zerald 5 лет назад +4

    5:38 - да с чего бы это, закон обратных квадратов верен только для сферического фронта, у лазеров он ну никак не сферический

    • @ВиталийГончар-ж1в
      @ВиталийГончар-ж1в 4 года назад

      Да, я тоже не понял что за бред, если лазер сфокусирован линзой в точку на n-ное расстояние, почему должна упасть мощность, автор перепутал с обычным точечным источником, видимо с физикой плохо было в школе)

  • @Syrimbet_ata
    @Syrimbet_ata 5 лет назад +1

    Ребята классный видос, и поучительный. Только я теперь своего лазера боятся стал. Он на 6 ватт и 450 нанометров. Фанеру 5 мм прожигает без проблем. Может такой затестите? Может он не страшен.

    • @МихаилЮрьев-о9ь
      @МихаилЮрьев-о9ь 5 лет назад

      Alexander Scheiermann Подскажи где покупал пожалуйста, сам хочу взять че нить помощнее... ? Если не секрет. И есть гарантия что меня не повяжут где нить на почте при получении посылки... ? А то стращают что запрещены мощные лазеры...

  • @andriik6788
    @andriik6788 5 лет назад +4

    Мощность лазера не падает пропорционально квадрату расстояния, как сказано на 5:38.
    Луч лазера не расходится так быстро.

    • @NikolayVolga
      @NikolayVolga 5 лет назад

      Это у идеального лазера луч не должен расходиться, а китайскому лазеру плевать на геометрию, он же в школе не учился.

    • @andriik6788
      @andriik6788 5 лет назад

      @@NikolayVolga Он расходится, у любого лазера, не только у китайского. Но не так сильно. Мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния у лампочки, которая светит во все стороны :)

    • @andriik6788
      @andriik6788 5 лет назад

      @@NikolayVolga Если ты отойдешь от лазера на 2 метра - он не станет слепить тебя меньше в 4 раза, а точно так же выжжет сетчатку. А также и с десяти метров, и со ста (а не в десять тысяч раз слабее).

    • @NikolayVolga
      @NikolayVolga 5 лет назад

      @@andriik6788 площадь сферы-это к геометрикам 🙄 Если допустить, что луч по пути не теряет энергию, то его мощность будет одинаковой хоть на 1 см, хоть на бесконечности- закон сохранения энергии. Если луч расходится, то изменится и площадь с которой придется эту энергию собирать, чё-то мне кажется автор прав. Если нарисовать на бумажке, как разлетаются лучи + немного вспомнить геометрии, то плотность меняется в квадрате, это как мне видится, хотя может быть я неправильно смотрю 🙁 Это в идеале, в реалии излучающии элемент не может быть точкой, а геометрическая точка может оказаться очень далеко от зада лазера и тогда правда на Вашей стороне.

    • @СашаМаксимов-ц4е
      @СашаМаксимов-ц4е 5 лет назад

      @@NikolayVolgaпропорционально квадрату распространяется излучение только от точечного источника во все стороны. Физику повторяем. Сколлимированный свет слабеет значительно меньше, теоретически идеально сколлимированный свет будет лучом или пучком параллельных лучей, мощность которых будет одинаковой на всем протяжении (в идеальной среде).

  • @vovakuherenk3852
    @vovakuherenk3852 5 лет назад +2

    Смотрел тебя первый раз,Красава так держать!!!

    • @MonRelux
      @MonRelux 5 лет назад

      + таких видео побольше

  • @ПавелИванов-э2ц7ш
    @ПавелИванов-э2ц7ш 5 лет назад +5

    8:34 Лазер выглядит как миниган😀

  • @humanoid9557
    @humanoid9557 5 лет назад

    Когда-то видел интервью лётчика, которому так засвечивали. Он утверждал, что лазер сильно мешает при посадке. На случай, если какой-нибудь маленький дурачок захочет такое повторить, имейте ввиду, что источник луча хорошо заметен и по видеозаписи полиция быстро определит дом и окно, из которого светил луч.

  • @ua2650
    @ua2650 5 лет назад +8

    *Подскажи пожалуйста!!! Что у тебя за микрофон такой???((( Пжж!!!*

  • @ОлегФедорович-е3ж
    @ОлегФедорович-е3ж 5 лет назад +1

    Обожженная сетчатка не восстанавливается. Не смотрите в лазер и на солнце. Пятно остаётся в зрительном поле НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Передайте это всем, кто вам дорог.

  • @gimeron-db
    @gimeron-db 5 лет назад +8

    Была версия, что луч путают с целеуказателем системы наведения.
    За астрономами тоже приедут.

  • @Bolivia_Gennadii
    @Bolivia_Gennadii 5 лет назад

    Молодцы, хорошую работа проделали, держите лексуса

  • @nikitababiy5075
    @nikitababiy5075 5 лет назад +9

    Так вот почему мне мама говорит....
    *НИКИТА НЕ СВЕТИ СЕБЕ В ГЛАЗ ЛАЗЕРОМ!*

    • @Pharaoh10711
      @Pharaoh10711 5 лет назад +5

      Так только два раза, всего, можно посветить, - мне один знакомый слепой рассказал.

    • @archive4334
      @archive4334 5 лет назад

      А то третий глаз откроется, и выпилишься нахрен

  • @milaxer1
    @milaxer1 4 года назад

    Летел ночью в Боинге пассажиром, и при заходе на посадку из ближайшей деревни светил вот такой же зелёный луч. Видел своими глазами, эффект был такой же как в видео на земле.

  • @dima0148
    @dima0148 4 года назад +3

    Инопришленцев слепить удобно

  • @she6252
    @she6252 5 лет назад

    Летая еще в незакрытом Быково лет 8 назад тоже "ловил зайчиков" ничего страшного, если не пялиться в источник. Все верно сказали, молодцы. Где-то видео выкладывал. Респект!

  • @gangrena9997
    @gangrena9997 5 лет назад +5

    Апрель и снег замечательно

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +2

      Съемки были в конце декабря) еще до перезапуска канала

    • @superandnice3947
      @superandnice3947 5 лет назад

      @@AmperkaRuOfficial привет я новый подписчик)))

  • @Феликс-к8ж
    @Феликс-к8ж Год назад +1

    Лазер 3 класса опасности означает, что
    он может обжечь сетчатку глаз 👁.

  • @Gameplayer55055
    @Gameplayer55055 5 лет назад +19

    Можно сделать лазерную растяжку которая ослепляет вора или противника

    • @SIM31r
      @SIM31r 5 лет назад +1

      Есть светошумовые гранаты

    • @Gameplayer55055
      @Gameplayer55055 5 лет назад +7

      Они одноразовые а лазер жжёт, только подать питание

    • @ЭлектроникаЭтолегко
      @ЭлектроникаЭтолегко 5 лет назад +1

      Только юзать чтонить с импульсной накачкой, тогда далеко не уйдет)

    • @Anatomo-Patolog
      @Anatomo-Patolog 5 лет назад +1

      Бюджетный вариант - пейнтбольная граната. И безопасно и поучительно. ))

    • @wizard-of-other-oz
      @wizard-of-other-oz 5 лет назад +1

      @@Anatomo-Patolog Бюджетный вариант - это остаться дома и избить вора дедовским способом, то есть руками и ногами)

  • @Wildlotos
    @Wildlotos 5 лет назад +1

    08:52 Идеальные условия - это когда снег валит?!?!

  • @NovaCat777
    @NovaCat777 5 лет назад +17

    2:17 четко видно что там написано output power

    • @БайкодромКосмодур
      @БайкодромКосмодур 5 лет назад

      еще в младших классах в школы обьясняли что знак "

    • @tont0576
      @tont0576 5 лет назад +4

      @@БайкодромКосмодур наоборот
      > Больше
      < Меньше

    • @БайкодромКосмодур
      @БайкодромКосмодур 5 лет назад +1

      @@tont0576 смотря по какую сторону от стрелки стоит цифра)

    • @НесторЕрмаков-г6с
      @НесторЕрмаков-г6с 3 года назад

      Этот лазер точно на много мощнее 50mw

    • @НесторЕрмаков-г6с
      @НесторЕрмаков-г6с 3 года назад

      Скорей всего китайцы имели в виду не меньше 50mw а меньше 50w тоесть меньше 50000mw

  • @Путинесть-уманенадо

    Собсна вопрос: был ли таки инфракрасный фильтр у этого лазера или нет? 90 милливатт это чисто зелёной волны было или вместе с инфракрасным лучом? Если вместе, то зеленного спектра там милливатт 10 наверно было. Инфракрасный луч же тоже регистрируется на том приборе, на котором вы проводили эксперимент? Собсна интересует зависимость яркости от мощности. Хочется понять, это так светят 90 милливатт чистого зелёного спектра или вперемешку с инфракрасным?

  • @AlexLink-rb5by
    @AlexLink-rb5by 5 лет назад +7

    А как высоко? До МКС добъёт?)))

    • @didro86
      @didro86 5 лет назад +3

      Лазером измеряли расстояние до Луны! Так что все дело в мощности.

    • @AlexLink-rb5by
      @AlexLink-rb5by 5 лет назад +2

      @@didro86 ну скажем только атмосфера планеты преграда для лазера? И летающий мусор и спутники

    • @СерыйСеров-д8х
      @СерыйСеров-д8х 5 лет назад +3

      ​@@AlexLink-rb5by Если попадешь лазером в спутник или мусор на орбите, то можно смело записывать себя рекорды Гиннеса, там же плотность околонулевая.

  • @ПетрШишацкий-л1с
    @ПетрШишацкий-л1с 5 лет назад

    насколько мне известно опасность для пилота лазер представляет не возможностью ослепления, о вероятностью того что он собьется с толку. Это может быть неправдой, я сам не пилот, но однажды читал что на полосе установлена специальная система из двух лазеров. Ночью они чертят садящемуся самолету как-бы дорогу к полосе, помогая подобрать нужный угол для посадки.

  • @borisn879
    @borisn879 5 лет назад +3

    Долго смеялся над красными очками! Из зеленого лазера как раз 20Вт ИК жарит и 90мВт зеленого. Красные очки не задерживают ИК. Даже 3 (три) ИК фильтра не помогают - паразитное излучение сильное. Эти зеленые лазеры - опасная дрянь!

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +2

      Всё верно, об этом и сказали.

    • @MegaKreved
      @MegaKreved 5 лет назад

      @@AmperkaRuOfficial а пилоту самолёта дали эти же красные очки? хм...

  • @SCoachi
    @SCoachi 5 лет назад +1

    хотелось бы посмотреть, на сколько далеко(5, 10, 20км?) будет заметен луч, выпущенный из леса. И хорошо бы с коптера(типа спасательный вертолет) посмотреть... идея использовать его как сигнал бедствия. это возможно замутить? ну и разной мощность приборы попробовать.

  • @nefton001
    @nefton001 5 лет назад +8

    с каких **** мощьность там падает пропорционально квадрату расстояния?

  • @Aequitas0Sports0
    @Aequitas0Sports0 5 лет назад

    Привет, интересное видео, кстати, заметил несколько не верных утверждений. Мощность не будет уменьшатся пропорционально квадрату растояния по скольку лазер сфокусирован, ваше утверждение было бы справдливо для сферического распространения волны. По поводу длинны волны в недорогих лазерах используется немного более сложная схема чем просто удвоение частоты. ИК диод излучает 808 нм и накачивает YAG:Nd кристал который переизлучает 1064 нм. Далее 1064 нм проходит через KTP кристал и делится на 2 что и дает зеленый цвет 532 нм.

    • @mikhailkochiev4583
      @mikhailkochiev4583 Год назад

      Размер пятна линейно увелиивается с расстоянием, площадь квадратично. Для плотности мощности все верно

  • @khatuntsovmikhail6223
    @khatuntsovmikhail6223 5 лет назад +120

    Пилоту и руководителю аэродрома уважение. Не все готовы отходить от инструкций. Ну а хулиганов надо сажать рядом с пилотом и проводить подобные испытания дабы было неповадно...
    З.Ы. видел как в штатах ловят подобных придурков. если найду выложу.
    з.з.ы ruclips.net/video/7Tb7lKsFgtE/видео.html

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +11

      Мы сами удивились. Резервный вариант был с самолёта лазером по камере на земле светить.

    • @Kohayu_TcK
      @Kohayu_TcK 5 лет назад

      @@AmperkaRuOfficial о, хорошая тема про лазер👍 и кстати о нашумевшем засветки в самолёт Небыло из-за того что светили днем, а вот мне сверканули в машину вечером ощущения не из приятных, хорошо что по набережной не стали эксперемнтировать👍

    • @Anatomo-Patolog
      @Anatomo-Patolog 5 лет назад +1

      Хулиганов надо сажать на лесоповал.. И светить лазером, когда тот с бензопилой. )

    • @Anatomo-Patolog
      @Anatomo-Patolog 5 лет назад

      У кого где болит, он о том и говорит. )
      Причём болит видимо сильно, т.к. он даже в ролике про самолёт и лазер думает о жопотрахе. А если порнуху включить? Разорвёт кипиням?! ))

    • @ФобосЗачем
      @ФобосЗачем 5 лет назад

      Под суд их отдать надо за такое .

  • @enemy_54
    @enemy_54 3 года назад

    А у пушек в лазертаге какой уровень опасности 1 или 2? Просто тип лазер есть но лазера совсем не видно что даже лазером назвать сложно

  • @veji1106
    @veji1106 5 лет назад +5

    Отсылка на red alert?

  • @НиколайКириллов-ф7д

    Действительно годнота на канале.

  • @zigazaga4517
    @zigazaga4517 5 лет назад +3

    Я думаю в темноте ночью проще попасть по самолёту, да и эффект явно серьёзнее для пилота будет.

  • @upholder_kg
    @upholder_kg 5 лет назад +1

    Автор ты замороченый...
    Лайк тебе....

  • @Amirus60
    @Amirus60 5 лет назад +3

    Уничтожать комаров или мух не пробовали?

    • @okolenmi7511
      @okolenmi7511 5 лет назад

      так не долго и дом подпалить если его в квартире использовать.

    • @Dddty14
      @Dddty14 5 лет назад

      @@okolenmi7511 зато мух небудет;)

  • @fkosov
    @fkosov 5 лет назад +15

    Проверьте, нить через стекло прожигает?

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад +10

      Хорошая идея.

    • @NikolayVolga
      @NikolayVolga 5 лет назад +1

      Вроде стекло плохо пропускает ик лучи, скорее сработает как зеркало. Германиевое стеклышко другое дело.

    • @masterpro4782
      @masterpro4782 5 лет назад

      прожигает и синий тоже, хорошо на той стороне стекла машкору гонять. Ещё были случаи по футболистам светили и по концертам не давали звёздам петь, а самолёты то рядовые уже случаи и в других странах их искали и находили. Когда небо не чистое упирается свет в тучи и если кто не сильно долеко видно, а если чистое то до малой орбиты досветит зелёный баксов за 10

    • @maxsolo2652
      @maxsolo2652 5 лет назад

      Nikolay Chichkanov посиди на солнце через обычное окно: станет тепло но не загоришь, значит стекло пропускает ИК и фильтрует УФ.

    • @NikolayVolga
      @NikolayVolga 5 лет назад

      @@maxsolo2652 Спорить не буду. Тепловизор не видит через оконное стекло разогретый паяльник, не видит ик диод пульта телевизора в упор, для пульта стекло не препятствие- телик слушается. ИК диапазон понятие растяжимое- от радиоволн до видимового света. Стекла тоже разные, например медицинская кварцевая лампа излучает УФ. А тепло это результат, например микроволновка греет не ик лучами, установки индукционного нагрева греют металл то- же не ик лучами. Для нагрева не нужны ик лучи, нужна энергия, а тепло тело сгенерирует само. Да, признаю, был не прав, двойка мне по физике, постараюсь исправиться. 🙃

  • @Персон-м4з
    @Персон-м4з 22 дня назад +1

    Камерам видеонаблюдения можно навредить?

  • @9TailsExar
    @9TailsExar 5 лет назад

    Больше всего стало интересно, что за движущаяся точка на небе звездном в конце. Самолет? Или спутник?

  • @ivalinok
    @ivalinok 5 лет назад +5

    А 4 уровень лазера это уже прямо оружие?

    • @alexeyzak3999
      @alexeyzak3999 5 лет назад +1

      Это смерть

    • @justadude3231
      @justadude3231 5 лет назад +1

      это промышленные лазеры которыми например обрабатывают алмазы

  • @Nikolai358
    @Nikolai358 5 лет назад

    Днем этот эффект не очень. Хотя бы потому, что сложно попасть по самолету, так как луча не видно. А вот в темноте, уверен, он доставит больше неудобств летчику. Учитывая, что самолет при снижении почти неподвижен (если с торца ВПП смотреть), то и попасть легче. Самолет выходит на посадочную глиссаду примерно на расстоянии 15 км от полосы. А слепить его могут начинают где-то за 2-3 км от полосы. Поэтому для полноты картины можно было в темноте посветить по автомобилю из расстояния около 3 км. А из кабины автомобиля уже было бы понятно, что чувствуют пилоты, когда по самолету светят такими лазерами. Главное, найти такой участок, где есть прямая видимость около 3 км.

  • @РусланИбрагимов-г7к
    @РусланИбрагимов-г7к 5 лет назад +22

    Это получается если лазер будет около 10 ват можно до луны ептить достать

    • @ПавелНилов-ш9о
      @ПавелНилов-ш9о 5 лет назад +3

      Дифракция все равно рассеет луч, это как отсутствие резкости на границе затемнения тени.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 5 лет назад

      Все 10 ватт рассеятся по пятну в несколько километров даже без помощи неоднородной атмосферы.

    • @allmagor8527
      @allmagor8527 5 лет назад

      В космосе много пыли, и в атмосфере. Луч просто на просто застрянет.

    • @gradlex
      @gradlex 5 лет назад

      10 ватт ты в указку никак не засунешь, а стенд направлять на луну слишком проблемно. Но даже если у тебя получится сделать - потребуются очень дорогостоящие линзы, чтобы твои 10 ватт не рассеялись нахрен

    • @ViktorV1980
      @ViktorV1980 5 лет назад

      Пока луч долетит, луна сместится

  • @enemy_54
    @enemy_54 3 года назад

    Снайперы просто используют крепеж, рассчитывают где будет самолёт через 5 секунд и за эти оставшиеся 5 секунд настраивают лазер до точности в 1 мм на самолёте. Лазеры у них сверхмощные и их идеально видно даже на расстоянии 2 км. Чудо китайской техники и обученность мелких снайперов поражает как летчиков так и обычных людей

  • @zzloyyy585
    @zzloyyy585 5 лет назад +55

    О, Гнойный лазеры обозревает) Найс)

    • @DrowDanger
      @DrowDanger 5 лет назад +1

      я то думал он только в сырках шарит

    • @yanevseryoz
      @yanevseryoz 5 лет назад

      DrowDanger пааааааау

    • @SatboxHD
      @SatboxHD 4 года назад

      Зачем ты обзываешь человека?

    • @zzloyyy585
      @zzloyyy585 4 года назад

      @@SatboxHD Погугли кто такой гнойный

    • @SatboxHD
      @SatboxHD 4 года назад

      @@zzloyyy585 а что там гуглить? Человек в ранах и фурункулах, из которых сочится гной

  • @VitaliyMishakov
    @VitaliyMishakov 5 лет назад

    Огромное спасибо за ролик, я думал у амперки только есть классные статьи, а оказывается еще и видеоблог. Теперь знаю, что кидать посмотреть подросткам, которые хотят купить китайский мощный лазер. Для чистоты эксперимента неплохо было бы посветить в самолет на высоте ~10км, там уже пятно будет существенно больше и возможно проще попасть и осветить самолет полностью.

    • @AmperkaRuOfficial
      @AmperkaRuOfficial  5 лет назад

      На такой высоте попасть в самолёт уже совсем нереально - дрожание рук и всё такое. Да и не согласовать такой эксперимент с росавиацией.

  • @Джейсонгрейс-н6м
    @Джейсонгрейс-н6м 5 лет назад +4

    11:03 похоже лазер упёрся в небесный купол плоской земли😀